В заключении работы обобщаются выводы исследования и обосновываются предложения по совершенствованию обязательственных правоотношений и правоприменительной практики.
GPT может привлекаться в качестве редактора и корректора текстов, например, имеется дефектный текст, содержащий ошибки, в котором отсутствуют знаки пунктуации, Пример GPT-промпта 14.
Рисунок 21 Пример дефектного текста после синонимайзера, без знаков препинания
Пример GPT-промпта 14
Отредактируйте текст, исправьте ошибки, оформление, расставьте знаки препинания [текст для редактирования]
Пример GPT-ответа
Одной из особенностей настоящей работы является то, что при изложении и обосновании того или иного подхода к пониманию исследуемого вопроса автор опирается не только на догматические положения, закрепленные в юридической науке, но и на правоприменительную практику, складывающуюся при разрешении спорных вопросов как в административном, так и в судебном порядках. Именно в эмпирическом способе знания присутствующей правовой концепции проявляется авторский подход к изложению предоставленного читателю материала. Обоснованность применения эмпирического способа заключается в том, что юридические науки входят в область общественно-гуманитарного знания, где одним из основных критериев отнесения информации к источнику знания является отношение к практике как критерию научности [1]. В данной связи в границах учебного пособия будет обращено внимание на судебные акты, принятые ранее существовавшим Высшим Арбитражным Судом РФ и действующим Высоким Судом РФ, а также на судебные позиции, высказанные в других судебных актах нижестоящих судов, содержащие в себе порой двойственное толкование норм физического права. Предполагаем, что применение выдержек и цитат из судебных и иных правоприменительных актов позволит читателю особенно удачно разобраться с тем, как реализуются различные правовые нормы на практике.
Рисунок 22 Процесс редактирования текста с помощью GPT
Рис. 22 показывает, что текст, отредактированный GPT содержит неточности:
в эмпирическом способе знания присутствующей правовой концепции проявляется авторский подход;
предоставленного читателю материала;
отношение к практике как критерию научности [1;
в границах учебного пособия;
судебные акты, принятые ранее существовавшим Высшим Арбитражным Судом РФ и действующим Высоким Судом РФ, а также на судебные позиции, высказанные в других судебных актах;
двойственное толкование норм физического права;
позволит читателю особенно удачно разобраться с тем, как реализуются различные правовые нормы на практике.
Обратимся к сервису КонтрПлагиат, пример перефразирования текста приведен ниже:
Одной из особенностей данной работы является то, что автор, излагая и обосновывая тот или иной подход к пониманию рассматриваемого вопроса, опирается не только на догматические положения, сложившиеся в юридической науке, но и на практику применения закона при административном и судебном разрешении спорных вопросов. Именно в эмпирическом способе понимания данной правовой концепции проявляется авторский подход к изложению исследуемого материала. Эмпирический подход обоснован тем, что изучение права относится к категории социально-гуманитарных умений, где одним из основных критериев отнесения информации к источникам умений является связь с практикой как критерий научности [1]. В связи с этим в работе основное внимание будет уделено судебным актам бывшего Высшего Арбитражного Суда РФ и действующего Верховного Суда РФ, а также судебной позиции, выраженной в судебных актах других нижестоящих судов, которые иногда дают неоднозначное толкование норм физического права. Мы полагаем, что использование выдержек и цитат из судебных и иных правовых актов позволяет полней понять тенденции применения тех или иных правовых норм на практике.
В стандартном функционале КонтрПлагиат не только глубокое перефразирование, редактура дефектного текста, но и сверка текстов на отличие, Рис. 23 показывает, что текст источника отличается от текста, после перефразирования КонтрПлагиат на 90%.
Рисунок 23 Отличие текста источника (правое окно) от текста после перефразирования (левое окно) 90%, желтым цветом выделены слова и фразы, которые не изменились
Объем введения исследовательской работы составляет 23 страницы машинописного (компьютерного) текста.
2.4. Основная часть исследовательской работы
Основная часть исследования состоит из двух или трех глав, в зависимости от поставленных вопросов, а каждая глава делится на подразделы, параграфы, в зависимости от цели и задач исследования.
Все главы и параграфы должны содержать примерно одинаковый объем текста. Расчет объема параграфов прост, допустим в работе 3 главы, каждая содержит 2 параграфа, рекомендуемый объем работы 60 листов. Методика расчета (1):
Nобщ (объем введения, 3 листа + объем заключения, 3 листа +34 листа, список использованной литературы) / Nглав / N2 параграфов (1)
В обобщенном виде формула выглядит так (2):
Nобщ * 0,9 / Nглав * Nпараграфов (2)
Пример расчета: 60 * 0,9 / 3 / 2 = 9 стр.
При написании параграфов допускается отклонение объемов с колебанием 10%, т.е. на 10% больше или меньше. Объем проще контролировать в автособираемом оглавлении работы.
Структура и содержание основной части исследования определяются целью и задачами, сформулированными во введении, на основании плана работы.
В основной части работы необходимо всесторонне и системно изложить материал, имеющий непосредственное отношение к теме, проанализировать различные аспекты, на основе анализа научной полемики, дать формулировку правовых понятий, умело использовать правовой аппарат понятий и категорий, проанализировать законодательство и практику его применения, привести судебную практику и другие прецеденты, сделать выводы по результатам исследования.
Содержание дипломной работы состоит из анализа основных проблемных вопросов темы, предложений и возможных путей их решения. Работа включает обзор литературы, критический анализ мнений ученых и практиков, а также отражение авторской позиции, подкрепленной соответствующими аргументами. Полемика с отдельными авторами должна строиться на сопоставлении аргументов, анализе законодательства и практики, подведении итогов, с этой задачей довольно неплохо справляется GPT.
В конце каждой главы должны быть приведены итоги, на основании которых делаются выводы. Выводы должны быть четкими, краткими и конкретными только в рамках темы.
Научно-исследовательская работа должна содержать ссылки на источники, из которых автор черпал информацию (цитирование по страницам, а если автор цитирует дословно, то текст должен быть заключен в кавычки). Эти ссылки даются внутритекстово, согласно образцу [номер источника в списке литературы, Страница].
Выводы являются заключительной частью научной работы. Под выводами понимаются обобщенные и последовательно сформулированные тезисы, относящиеся к цели и конкретным задачам исследования. По каждой задаче следует написать краткий вывод, по одному-два абзаца, а в последнем абзаце выводов кратко указать актуальность темы работы и практическую значимость. Итоговые результаты исследования могут быть представлены в нескольких пронумерованных параграфах.
Рассмотрим процесс написания исследования предметно, для этого обратимся к теме: «Жилое помещение: обязательственные взаимоотношения, правоприменительная практика» и плану, который мы составили выше.
Работа пишется в режиме генерации текста на основании данных, текстов источника, что позволяет избежать фейковости и получить отличие, оригинальность материала. При написании промптов используем алгоритм, рассмотренный выше:
Четко сформулируйте задачу и порядок ее выполнения.
Обеспечьте контекст.
Укажите стиль письма.
Укажите, в какой форме должен быть представлен ответ.
Пример GPT-промпта 15
Напишите научный текст, объемом 2000 знаков, сохраните факты, ссылки на законы и источники приведите в квадратных скобках, дайте ответы на вопросы [1. Какие потребности человека являются первоочередными согласно А. Х. Маслоу? 2. Какое значение имеет жилище для человека? 3. Какое понятие «жилище» раскрывается на законодательном уровне в Российской Федерации? 4. Какую терминологию используют энциклопедические юридические словари при характеристике понятия «жилище»? 5. Какое определение «жилища» приводится в подзаконных актах?], используйте источник [текст источника]
Источники опишите согласно требованиям ГОСТ Р 7.0.1002018, ГОСТ Р 7.0.1082022, исправь все ошибки списка литературы.
Пример GPT-ответа
Жилье имеет огромное значение для человека, поскольку удовлетворяет одну из его самых базовых потребностей потребность в безопасности. Жилье это место, где человек может укрыться от непогоды, сохранить свои сбережения, защититься от диких животных и врагов [1].
На законодательном уровне понятие «жилище» раскрывается в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Согласно норм кодекса, жилищем может быть индивидуальный жилой дом, имеющий жилые и нежилые помещения, а также жилые помещения независимо от форм собственности, используемые для постоянного или временного проживания. К понятию «жилище» относятся также иные помещения или сооружения, не входящие в жилищный фонд, но используемые для временного проживания [2].
Энциклопедические юридические словари также используют аналогичную терминологию для описания понятия «жилище» [3].
Подзаконные акты определяют «жилье» как строения, не предназначенные для временного проживания [4].
Таким образом, жилье является одной из основных потребностей человека в безопасности и защищенности. Понятие «жилище» в Российской Федерации раскрывается на уровне законодательства и используется в подзаконных актах с соответствующей терминологией [1] [2] [3] [4].
[1] Maslow A.H. Теория человеческой мотивации. A review of psychology. 1943. P. 370 396.
[2] 18 декабря 2001 г. Статья 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации N 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2015 года) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (часть I). ст.4921.
[3] Баричин А. Б. Большая юридическая энциклопедия. Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии». М.: Книжный мир, 2010. С. 242.
[4] ОК 01394. Общероссийский классификатор основных фондов (утв. постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 г. 359) (дата введения: 1.1.1996) (пересмотрен с 14.4.1998). М.: ИПК «Издательство стандартов», 1995.
Пример GPT-промпта 16
Напишите научный текст, объемом 2000 знаков, сохраните факты, ссылки на законы и источники приведите в квадратных скобках, дайте ответы на вопросы [1. Какое значение имеют шалаши и самодельные постройки в зарубежной судебной практике при определении понятия «жилище»? 2. Какую концепцию жилища представляет Европейский суд по правам человека согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод? 3. Какие фактические обстоятельства дела влияют на то, является ли место проживания жилищем в контексте статьи 8 Конвенции? 4. Какие помещения не могут быть квалифицированы как жилище согласно литературным источникам? 5. Какие основные критерии позволяют квалифицировать места временного проживания граждан как жилище, несмотря на их временный или недобровольный характер?], используйте источник [текст источника]
Пример GPT-ответа
Один из подходов заключается в том, чтобы рассматривать жилище как место, где человек имеет постоянную или временную резиденцию, а также где он может удовлетворять свои основные потребности в проживании и безопасности [8]. В этом случае, места временного проживания граждан могут подпадать под понятие жилища, если они способны удовлетворить потребность человека в проживании и обеспечить безопасное существование [9]. Такой подход к понятию жилища основан на способности объекта удовлетворять потребности индивида в безопасном и предсказуемом существовании в обществе [9].
Другой подход заключается в том, чтобы рассматривать жилище как автономную концепцию, не зависящую от классификации в национальном праве [7]. Такой подход принят Европейским судом по правам человека, который указал, что концепция жилища по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или установленным в законном порядке [7]. Суд также отметил, что для определения того, является ли место проживания жилищем, необходимо учитывать фактические обстоятельства дела и наличие достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания [8].
В литературе также указывается, что не являются жилищем помещения, предназначенные для временного или недобровольного пребывания человека, такие как гостиницы, больницы или тюрьмы [9]. Однако, в зависимости от способности этих мест удовлетворять потребности индивида в проживании и безопасности, они также могут быть квалифицированы как жилище [9].
Таким образом, понятие «жилище» в зарубежной судебной практике исключает ограничения, связанные с классификацией в национальном праве, и зависит от фактических обстоятельств дела и способности места проживания удовлетворять потребности индивида в проживании и безопасности [8]. Места временного проживания граждан, даже если они временные или недобровольные, могут быть квалифицированы как жилище, если они способны удовлетворить эти потребности [9].
[6] Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. проф. А. Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 2009. С. 223.
[7] Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. N 2. Ст. 163.