Проживая свою единственную жизнь, люди попадают в бесконечную гонку с одной лишь целью добычи и насыщения. У многих развивается ужасающий культ продуктивности со стремлением потратить свои молодые годы на работу, чтобы во взрослом возрасте жить припеваючи. Большинство соглашается на подобный жизненный путь, апеллируя к факту, что в зрелом возрасте вся работа будет даваться с бо́льшим трудом, но все же подобные примеры довольно-таки сложно встретить. Мы привыкли повсеместно видеть уйму великовозрастных людей, живущих не в самых лучших условиях, хотя те, бесспорно, прилично трудились на протяжении всей своей молодости. Не менее удручающим показателем, раскрывающим трудовой оккультизм с негативной стороны, является проблема выгорания. Суровый режим работы, сколько бы та ни приносила дохода, погружает в дофаминовую яму, навязывая различные проблемы психологического характера. Хорошим примером служит азиатская культура с которой свойственен термин «кароси», означающим смерть от переработки. Страны с прекрасной экономикой, напрямую связанной с человеческим трудоголизмом, имеют такие побочные эффекты, как смерти на работе из-за нехватки времени для проверки собственного здоровья, а также по причине недоедания, нехватки сна и стресса. Депрессия и самоубийства происходят по не менее понятной причине потере работы. Это даже не история про увольнения, а про элементарные ситуации с выходом на пенсию, когда люди, тратившие все свое время на работу, потеряв ее, чувствуют опустошенность и больше не находят себе место в мире.
Существует куча современных движений в пользу уже бесплановой жизни, строящихся на аргументе того, что потом будет уже поздно. А трата своих лучших лет жизни на работу бессмысленна, поскольку в дальнейшем со старением уже не будет возможности совершить многие поступки, максимум что беременность и воспитание детей требуют лучшей формы от обоих партнеров, но в связи с современными успехами медицины даже данные процессы возможно отсрочить. Но, как и везде, в данном деле очень важен баланс, созданный напрямую государством, потому как именно государство всецело в состоянии оказать большое влияние, для того чтобы существовал устойчивый фундамент для работы и досуга всех граждан.
Основы жизни закладываются в людях с ранних лет, и порой даже абсолютно противоречивые установки в головах людей сочетаются в один образ. Как же часто можно встретить людей, мечтающих о возвращении Советского Союза, но продолжающих ходить в церковь, хоть это и сильно разнящиеся идеологии, когда одни строят мир на земле, в то время как другие терпеливо ждут, пока не придет их час. И таких нюансов в обществе великое множество, поэтому после осознания многих моментов становятся понятными причины провалов в различных отраслях у этих людей. С приходом интернета противопоставлений в идеологиях с каждым годом становится все больше, в том числе за счет преемственности чужих идеалов, конфликтующим с нашими порядками. Так, например, большинству людей непонятны иностранная вежливость и культура, превратившись для наших людей в лицемерие. Тонкая грань даже в самых близких менталитетах создает уйму конфликтных и спорных моментов. Существует даже ряд исследований, делящих людей на равные группы, после чего возникают проблемы во взаимоотношениях между разными сторонами. И некогда практически ничем не отличающиеся друг от друга люди в своих коллективах создают непонятные другим шутки и темы для обсуждений. Так что нет особого смысла в адаптации чужого менталитета, так как он просто не приживется, а отталкиваться в первую очередь необходимо от исходящих данных. Интересным примером разных ментальностей могут служить элементарные ответы «да» и «нет» в разных странах. В частности, в Америке ответ «да» это неоднозначный ответ, близкий по значению к «возможно», а «нет» в силу культурных особенностей означает конкретный отказ. В России же происходит все наоборот: «нет» для нас является спорным понятием, с которым мы постоянно готовы пободаться с целью переубедить собеседника. Но вот ответ «да» означает стопроцентное согласие, потому как наш язык богат на снисходительные ответы, уходящие от вопроса, и четкий ответ согласия для нас раскрывается вовсю. Да и сама постсоветская прямолинейность и грубые языки для иностранцев кажутся неприемлемыми. На деле все объясняется достаточно примитивно, ведь нет ничего удивительного в том, что отчаявшиеся люди, потерявшие надежду, своих детей воспитывают, делая такими же грубыми и несчастными. И так из поколения в поколение русская ментальность адаптировалась и привилась поколениям со своими консервативными взглядами. На протяжении сотни лет живя под властью «царя», который держал все бразды правления только в своих руках, люди даже представить себе не могли иной жизни. В том числе экстренная терапия большевиков со своей жесткой политикой и суровыми мерами не смогла изменить отношение людей к правителю. По своей сути советская власть, не имевшая лидера и пропагандирующая равенство между всеми, в головах людей лишь изменила оболочку, и граждане бросились искать себе главу. Да и с той же экономикой: люди спустя тридцать лет после развала советской экономической системы продолжают ко всем предпринимателям относиться с недоверием, считая их шарлатанами и спекулянтами. Хотя именно они являются двигателями современной системы, а привычка, привитая прежним государством и засевшая в головах людей, не позволяет в полной мере вкусить капиталистические плоды.
Оккультизация многих процессов в принципе очень пагубно влияет на развитие различных сфер и подавляет конкуренцию, к которой все стремятся. Та же банковская система с главенствующим Сбербанком не оставляет равнодушными никого. Кто-то любит, кто-то ненавидит, одни считают его единственным гарантом, пока другие называют его особо крупной обдираловкой государственного масштаба. Сложно представить себе взрослого человека без банковского счета, и все мы знаем, что карта доброго зеленого банка у него, конечно же, есть в наличии. Имея не самые выгодные условия по кредиту, ужасные ставки по вкладу, Сбер продолжает набирать обороты, а все потому что люди слепо верят! Пока другие банки с самыми современными технологиями бьются за клиента, предлагая даже денежные вознаграждения, Сбер просто повторяет и внедряет в свои сервисы чужие, давно неактуальные идеи. Абсолютно ничем не отстающие банки остаются незамеченными. Предлагая многим своим родным оформить карту другого банка, те уверенно отказываются, подкрепляя это тем, что в другом банке обманут, накинув кучу долгов, что уж точно не встретить в их любимом Сбере.
Неудивительно, что долгое время именно Сбербанк был центром моего денежного мира, лет так пять моего активного использования уж точно. Я его сакрализировал и не представлял, что может что-то быть иначе, но уже в девятнадцать я удалил приложение и стал относиться к нему как к очередному инструменту, помогающему решить какой-то вопрос. Куда важнее использовать все цифровые блага, которые доступны в нашем распоряжении, а уверенность в том, что никому из крупных финансовых игроков неинтересно обманывать людей, тем самым снижая свой рейтинг на площадках, находящихся в открытом доступе, убедила сменить свое отношение к возвышению различных процессов.
Изменения в жизни людей это, в принципе, распространенное явление. Достаточно часто мы отсеиваем тех, кто в короткий срок несколько раз сменил свое мнение, воспринимая такого человека как непостоянного и нестабильного. Но опасаться необходимо также и тех, кто на протяжении долгого времени не изменил своего отношения в различным вещам. Именно те люди, которые способны сменить свое мнение правильно, считаются более понимающими людьми, испытывающими внутренние переживания по каким-либо вопросам. Только глупцы окончательно и на все сто убеждены в своих взглядах, в то время как умные люди вечно сами себе ищут опровержения, тем более с учетом того, что такие люди настроены на получение информации, которой раньше не обладали. Да и сам факт смены мнения делает собеседника, напротив, куда более интересным с учетом того, что он побывал по обе стороны баррикад. Достаточно интересно наблюдать за публичными личностями, такими как Оксимирон, что в недавнем времени «убил в себе империю», всемирно известный Стив Джобс, который менял свое мнение чуть ли не каждый день, и уймой других людей, нашедших себя совсем в другом, отличном от их прошлой занятости.
Достаточно распространена в моем пользовании фраза о том, что «у красивых людей куча комплексов, у талантливых творческие кризисы, у умных вечные сомнения, а у недалеких людей лишь чувство собственного превосходства», и, общаясь с человеком, достаточно просто оценить его, прогнав по данным критериям. Также широко распространено в социальных сетях выкладывать фотографии, показывающие человека во всей красе, передавая другим людям информацию о своих перемещениях, завтраках, обедах и ужинах, выставляя дорогие вещи напоказ. Немногие за собой замечают подобное, но все же выставление напоказ является фактом попытки доказать «что-то» себе и своему окружению. Тут уже это «что-то» раскрывается по-разному: одни на публичной жизни зарабатывают, пока другие пытаются показать и доказать свое счастье, вознесясь выше других. На деле люди, делающие все напоказ «за бесплатно», чаще всего недовольны своей жизнью. Имеют работу, разлагающую их как личностей, за фотографиями с близкими родственниками скрывается отсутствие семейных ценностей, а их маленькие «модные» дети живут без достойного воспитания и внимания родителей, хотя каждый выставляет себя чуть ли не гением кулинарии и первоклассным психологом без образования.
Настоящая роскошная жизнь в большинстве своем не требует каких-либо доказательств, и на фоне этого многие успешные люди теряют связь с реальным миром. Порой излишне убежденные в своей правоте люди остаются непреклонными к мнению окружающих, постепенно стирая грань и в законодательных отношениях. Игнорируя закон, люди «высшего сорта» угрожают безопасности окружающих их людей, поскольку не боятся понести наказание, которое любом случае будет несоразмерным их возможностям, да и их стиль езды с безжалостным отношением к имеющемуся средству передвижения пугает, потому как смена тормозных колодок из-за постоянных разгонов на ровном месте и торможений или в целом всей машины сильно не ударит по карману. Опыт в ресторанном бизнесе показал хороший пример той жизни, от которой необходимо отдаляться. Порой целые сутки находящаяся в заведении элита может устраивать свои порядки, передвигая всю мебель и мешая другим посетителям. Позволение вести себе себя как угодно и пренебрежительное отношение к слегка нестандартным выходкам иных гостей это максимально распространенное явление. Излишняя требовательность, превышающая полномочия сотрудников заведения, и более привередливое отношение с озабоченностью о своем комфорте создают в любой обстановке тяжелую атмосферу, что никогда не компенсируется большим чеком или чаевыми.
Да и сами работники не в состоянии вырваться из сложившегося положения. Из них никто явно не мечтал работать по жесткому графику двенадцатичасовую смену. Если же у трудяг не такая долгая работа, то заработная плата пропорционально меньше той, которую они могли получать, работая еще больше. Но самое удивительное, судя по постоянно открывающимся точкам, количество сотрудников различного рода компаний неустанно растет, а на деле ведь, собственно, рядовой человек имеет лишь два варианта: стать бюджетником, коих в нашей экономике больше половины, или же пойти работать на какое-нибудь предприятие, желательно покрупнее, чтобы иллюзорность карьеры мотивировала трудиться как не в себя. Так и получается, что люди, имея даже самую великую и благую цель, живут с ограниченным выбором: между «Магнитом» и «Пятерочкой», «Мираторгом», фастфуд-предприятием, ну и в крайнем случае при хороших навыках в IT-сфере направляются в Яндекс. Чаще всего для начала идут туда, где проще, и со временем появившееся ложное чувство радости из-за успеха ослепляет любого человека. Все с детства слышали, что безынициативный ничего не добьется, и в данной системе это действительно так. Но и добившимся каких-либо успехов не стоит сильно радоваться, поскольку поощрение и повышение происходят не из большой любви. Всегда цель любой компании снизить издержки и поставить на поток появление нового персонала без утечки старых сотрудников. На фоне этого компании и поощряют удобных им трудяг, понимая, что если те и на прежней должности справлялись хорошо, то, пройдя первый этап проверки, поняв, что человек подходит как верная шестеренка системы, взваливают больше работы, закрепляя сотрудника в своем предприятии путем поощрения и прибавок. Так и проходит не один десяток лет для людей, которые находятся в своеобразной изоляции. Общаясь в своем кругу, сотрудники начинают общаться на своем языке посредством аббревиатур и отсылок, понятных только людям данной профессии. Со временем им становится все более комфортно, и они уже не представляют себе повторную адаптацию на другом рабочем месте. Поэтому можно и встретить тех людей, кто пришел туда в молодом возрасте на сезонную подработку, а остался на долгие годы. Те, кто осмелились и ушли на поиски лучшей жизни, в конечном итоге все равно задумаются о своих умениях, и если не поздно, то, конечно, всегда смогут найти место лучше прежнего, но зачастую, не имея каких-либо перспектив, меняют одно место на другое, подобное прежнему. А на деле нигде не лучше, потому как все пристально следят друг за другом и имеют практически идентичные условия. Поэтому в наше время достаточно легко попасть в крысиное колесо одной профессии и не вырваться из него никогда.
Сложно существовать в подобном мире, наблюдая за тем, как все больше и больше прокачивается неравенство. На деле, безусловно, сложно реализовать идею паритета между людьми, потому как мы всегда сталкиваемся со множеством вопросов. Например, интересно рассмотреть ситуацию с бесплатной медициной, к которой решили прибегнуть молодой парень и пожилой мужчина. При этом нельзя забывать об ограниченности ресурсов и о том, что при желании помочь всем мы столкнемся с кучей недостижимых целей. Так вот, возвращаясь к двоим людям, нуждающимся в помощи, кому бы мы отдали предпочтение? Если рассматривать молодого парня, то понятно, что в силу возраста он сам гораздо быстрее оправится и на него придется тратить меньше средств нежели на пожилого гражданина. Да и сам он в состоянии произвести гораздо больше благ, но тут необходимо не забывать о том, что никто не знает, на что способен любой из них. Тот же старик может быть артистом и предпринимателем, на постоянной основе жертвующим бедным семьям, а молодой парень может пострадать в автомобильной аварии через неделю после восстановления. К счастью, на такое сложное уравнение нет смысла искать ответ, потому как уже есть один четкий ответ, заключающийся в том, что человеческая жизнь бесценна и нет необходимости в отказе в помощи кому-либо. Но все же факт ограниченности ресурсов ставит в тупик. В нашем мире люди сами согласны на риски и отсутствие ограничений в угоду своим желаниям, что порождает неравенство. Наверное, никто не представляет себе переход на автомобили с максимальной скоростью сорок километров в час, но это бы действительно снизило смертность на дорогах. А наше общество ради временной выгоды и цели повышения скорости передвижения готово идти на риски. И так в современном мире практически со всем. Тот же пример с наркотическими веществами, что продолжают продаваться по всему миру, потому как подобные продажи выгодны многим. Ведь нельзя сказать, что элементарные табак и никотин безвредны, но люди продолжают этим пользоваться. Личности, находящиеся в алкогольном опьянении, опасны для окружающих, но никто полноценно не ограничивает доступ к одурманивающим средствам, ведь кто-то уже давно решил, что удовольствие важнее, чем побочные действия, и, промыв мозги людям, что так жить и надо, управляет общественными массами. Данный вопрос на самом-то деле подконтролен только государству и требует незамедлительных действий, потому как из-за неспешных решений власти подобный образ жизни может, усугубившись, пережить несколько поколений, тем самым закрепившись в умах людей на долгое время как норма, которую будет невозможно искоренить. Да и само неравенство в особо крупном масштабе начало возникать под эгидой разных государств. В колониальный период многие страны имели полнейшую монополию и неограниченные права над другими государствами, и, пользуясь этим, они закупали различное сырье по максимально низким ценам, само собой продавая по полной стоимости. Так и начало зарождаться глобальное неравенство, когда люди, родившиеся в сильной державе, имели больше возможностей на реализацию, что в дальнейшем и проявилось в истории. Выходцы из крупных держав в силу существующих возможностей начали реализовывать свои идеи раньше других, что привело к модернизации производства, начавшей свой путь с сильных держав. Сейчас мы можем видеть плоды засеянного в свои времена разными странами раздора, когда у одного процента населения имеется почти половина всех богатств на земле, а половина населения довольствуется и делит между собой всего один процент ресурсов. Сейчас на земле более семисот миллионов человек живут за чертой кошмарной бедности, и, судя по тенденции, неравенство в мире только увеличилось. А ведь немудрено, что верхушка, находящаяся у власти, продавливает свои интересы, и, конечно, неудивительно, что это происходит за счет имеющихся средств. Так и попадаем в замкнутый круг, выбраться из которого удается лишь единицам, а с каждым годом делать это становится все сложнее.