Это успех, но закрепить его миру еще только предстоит. Искра осознанности в руках бога способна в любой момент погаснуть, если ее не разжечь.
Что же необходимо, дабы наша цивилизация зажглась праведным огнем, осветив всю Вселенную?
На бога надейся, а сам не плошай. Учитывая, что силы, породившие людей это лишенные разума стихии, то с тем же успехом они способны их случайно уничтожить. Подобно тому, как шторм смывает домик из песка, построенный ребятишками, не оставляя ни следа от детского творчества.
Уповать на милость стихий глупо. Потому людям стоит сказать спасибо госпоже удаче за предоставленную возможность и задуматься, пока еще есть время, что именно они могут сделать, что должны, зачем, а также должны ли.
Давайте прежде всего отталкиваться от того, что лучше для нашего проекта, Царства Правды. В конце концов, в его основе лежит цель истинная и неизменная сохранение мира. Значит, нам интересны те, кто способен себя в нем проявить и то, каким образом они будут это делать.
Люди являются передовой технологией мира по обработке информации и контролю за материей, то есть по самоконтролю материи, а следовательно, в дальнейшем и самоконтролю мира. При их успешном развитии должно возникнуть то, что я называю «Объятия разума и мира». Когда мир и разум станут единым целым, ну или хотя бы приблизятся к этому.
И если мир есть чаша смыслов. Ее мы изопьем до дна
То есть если появилась мысль, то ее воплощение не заставит себя долго ждать. В идеале, конечно, промежутка между самой мыслью и ее реализацией вообще не должно быть. Таким образом мир обретает бога или богов и возможность быстрого регулирования процессов внутри себя, что обеспечивает его изменчивость и выживаемость.
Риск, однако же, связан с тем, что подобное могущество может в теории достаться существам, к этому не готовым. Представить подобное несложно, ведь путь для достижения оного, мало сказать, что тернист, это испытание выдержат только лучшие из нас.
Испытания. Вызовы судьбы С некоторыми из них людям, вполне возможно, придется столкнуться в ближайшем будущем. Стихии словно бы собрались в споре и призадумались ненадолго, готовясь вершить суд и выносить свои суровые приговоры. Каждый из которых, если человечество хочет выжить, предстоит оспаривать. Наше время относительно тихое и мирное. Лучше бы мы не тратили его понапрасну. Ведь когда боги вернутся, может быть уже поздно. Нам показалось, что они оставили нас? На деле боги просто замахнулись для нового удара.
Мы могли бы подождать альтернатив, и их подготовкой стоит заниматься, потому забота о природе, способной порождать подобных существ, крайне важна, и опять же в приоритете люди, так как в обозримом будущем только они способны будут сохранить и преумножить ее успех.
Здесь хотелось бы подробнее остановиться на предыдущем утверждении. Формирование природы в том виде, в каком мы ее знаем, заняло много миллионов лет. Условия ее возникновения уникальны. И если, не дай бог, произойдет катаклизм, способный уничтожить все эти миллионы лет кропотливого труда, что нетрудно себе представить, то восстановить ее будет крайне сложно, а может, и вовсе такого случая больше не представится. А человек это драгоценный камень, имеющий столь высокую ценность только как часть целого изделия, часть природы. Корона красивая вещь, но ее предназначение венчать правильную голову, сама же по себе она лишь кучка драгоценных металлов и камней.
Да, рассчитывать только на людей не стоит. Но не воспользоваться такой возможностью было бы непростительным, возможно, даже роковым. Промедление смерти подобно.
Таким образом, зачем нам беспокоиться о людях. Во-первых, это перспективный, на данный момент самый перспективный проект. Нам надо сохранить его, уберечь, в том числе и от самого себя. Также необходимо закрепить текущий результат, преумножить всеми возможными способами. Ну и, конечно, развивать проект.
Интересно, что такие сложные обработчики информации, как люди, имеют большое количество побочных свойств и даже новшеств, заслуживающих отдельного внимания. В конце концов, здесь важно все, что будет влиять на этих самых обработчиков. Как самая передовая технология, она заслуживает бережного и вдумчивого обращения. Разумеется, она нам нравится, но все это не столько ради нее самой, сколько ради жизни как таковой, ради мира и сущего.
Как это сделать? Какие способы наиболее эффективны? Поскольку люди приспособлены для работы с информацией, то прежде всего имеет значение все, что с ней связано. Благо в процессе развития человек придумал механизмы самосовершенствования и работы с собой. Те из них, что были признаны, именуются Культурой. Какая из составляющих культуры более всего влияет на людей?
Язык. Основа языка это определения. Определения пронизывают всю жизнь человека, начиная от самых основ, таких как идеология, мировоззрение и вплоть до вопросов повседневных. Именно язык является базой. Прочие направления пользуются языком, как привнося в него новое, так и беря из него уже имеющиеся определения. Самый верный способ повлиять на человечество это дать ему новые определения.
Также немаловажными инструментами являются: вера, культура, образование и творчество. Мы можем определить истину, но какой в ней смысл, если в нее не верят. Истине могут верить, но зачем она нам, если не способна заинтересовать, вдохновить людей. Потому нам нужна цель, достойная веры, и, поскольку люди существа восприимчивые к ярким образам, красочная ее подача.
Осталось выяснить, что мы должны определить. Что нужно людям, дабы они стали верными союзниками в нашей борьбе.
Сначала о главном
«Всякая поганка в лесу к чему-нибудь назначена, потому порядок».
(М/ф «Приключения домовенка»)
Есть вещи, без которых наше путешествие продолжаться не может. Не имея базовой теории, говорить о чем-либо бессмысленно. Да-да, определяем значения слов, следуя заветам Декарта. Но вы когда-нибудь задумывались над самим процессом определения? Что и почему мы определяем? Почему определяем так, а не иначе?
Без этого мы не сможем двигаться вперед и говорить по существу о реальных, хотя порой и настолько сложных вещах, что они кажутся оторванными от действительности.
Дедушка Декарт, а вот как так?
«Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов». (Рене Декарт)
Определение это связь одних сущностей с другими. Оно может быть ложным, истинным, веселым, интересным, красочным, точным или неточным, как и любой другой объект из мира информации. Говоря проще, в качестве определения мы можем взять любую бессмыслицу, и нам никто этого не запретит. Определение это фикция, это пустышка. И сами объекты в этом мире не подсказывают нам, какие из них должны быть предпочтительнее. Без привязки к реальности они были бы абсолютно бессмысленными. Хотя и сама реальность кажется нам осмысленной лишь потому, что мы имеем для ее восприятия заранее разработанные и заготовленные механизмы.
Если задуматься, вся успешность мира заключается в том, что он сам себя способен воспринимать и анализировать, хотя бы на базовом уровне. Иначе он бы рассыпался. Его части не были бы способны воспринимать друг друга. Они не имели бы понятия друг о друге.
Главное, поскольку определение само по себе смысла не имеет, как и прямой связи с реальным миром, а значит, не подвержено некоторому естественному отбору, это самим произвести его и понять, какие определения нам нужны. Единственная возможность для вещей виртуальных стать реальными, заручиться нашей поддержкой. Я тебя выдумал я тебя и реализую.
Определение и есть попытка понять, в каком виде и что нам требуется. Что невозможно без понимания, зачем вам это нужно, то есть без цели. Скажите мне, для чего вам человек, и я скажу, каким он должен быть. И это справедливо в отношении всего. Реальность диктует нам свои правила. Но это обоюдный процесс. И мы можем, в некоторых пределах, подогнать изменчивый мир под наши желания. Остается понять, раз это настолько важно: чего мы хотим и чего хотеть стоит?
Однако вопрос «зачем?», в широком его понимании, «главный», или как его еще называют, «вечный». Ведь кажется, что на него нет ответа. А значит, в нем нет смысла. Впрочем, смысла нет нигде и ни в чем. Поиск смысла или истины, судьба мира, семья, работа, деньги, дети, саморазвитие, женщины, здоровье, природа, родина ничто не имеет смысла. Каждый волен жить, как считает нужным. Время расставит все по своим местам. Крайние проявления оно унесет с собой раньше остальных, как строгий судья. Несправедливость и зло будут всегда. И где же тут правда? В чем смысл? Выживает наиболее приспособленный?
Смысл, пожалуй, будет лишь там, где мы его определим. Есть ли в том смысл? Нет. Ведь без веры в такое определение и в самом определении нет ни толики смысла. А откуда бы взяться этому самому желанию верить. Как человеку найти в себе силы поверить хотя бы во что-то, не говоря уже о том, чтобы поверить в «Нечто большее»? Стало быть, объект веры должен быть ее достоин.
И наша задача понять, что действительно важно, и правильно это подать. Вера придет следом.
Но к кому она придет? Спички детям не игрушка. Кому мы собираемся эту веру вручить? Сколько тысяч лет люди живут бок о бок с огнем, но даже сегодня не всегда с ним аккуратны.
Необходимость пути осознанного, а я ему благоволю, подталкивает к определению вещей основополагающих. На данный момент были обозначены цель, проект ее реализующий, участники, а также сами определения. Следует, однако, уделить большее внимание участникам проекта. Нам нужно объяснить им, кто они такие. Да и самим понять, с кем мы имеем дело, на кого уповаем, в чем суть человека. Ясное дело машина нужна, чтобы транспортировать нас до пункта назначения. Но это можно сказать обо всех машинах, а все же есть у каждой какие-то отличительные черты. Вот и тут нечто похожее. Человек пускай и самый успешный, а все же не единственный проект. Хочется пощупать скелет этой сущности.
О человечности сути человеческой
Обезьянка, которой показалось, что она человек: «Ну хоть бы капельку, хотя бы толику человечности человеку, и мир стал бы прекраснее».
«Не слишком ли это круто, парень? спросите вы. Наглости вам не занимать». Но людям, скажу я, ее тоже не занимать. Ведь им хватило наглости приписать себе такое свойство, как человечность. А что вообще есть человечность?
Ну в самом деле, мы говорим «человечность», разве может она принадлежать кому-то кроме людей?
Хороший, черт подери, вопрос. Человечность это о чем? Что это такое?
Ведь если дать этому слову определение, то может выйти, что это свойство далеко не всегда и не обязательно принадлежит человеку. Некоторые этой самой человечности напрочь лишены, но при этом разве они не остаются людьми?
Проблема этих слов люди, человечность в том, что их носители, постоянно меняются, а цели и задачи до сих пор не были сформулированы. Эти слова имеют связь с прошлым, настоящим, но не могут найти своих постоянных в будущем. И это катастрофа.
Безусловно, чтобы начать рассуждать подобным образом, должно произойти нечто. Нечто, однако, я оставлю при себе, а вот тему разовью.
Подобные признания не слишком приятны. Человек звучит лучше, чем обезьяна. И все же следует трезво смотреть на мир, оценивать себя и окружающую действительность. Тогда некоторые вещи не станут для вас неожиданностью, в том числе и поведение людей. Не надо ждать от них многого. Они не кусаются, не кидаются в вас какашками? Радуйтесь и будьте благодарны. Уверен, нам стоит многих усилий сдерживать себя в подобных порывах.
Но подожди, можете сказать вы, ведь они не такие волосатые, как обезьяны, и гораздо умнее. Хорошо, могу парировать я, но разве те, о ком мы говорим, так уж похожи на людей? По моим наблюдениям, они в равной степени похожи как на людей, так и на обезьян. Этакая промежуточная ступень. И человек здесь это скорее прекрасное далеко, которого нам нужно достичь, и неизвестно, имеем ли мы право носить это почетное звание. Говоря «люди», мы то ли пытаемся стремиться к тому, чтобы ими стать и быть лучше, то ли выдаем желаемое за действительное. Положительная мотивация это, конечно, хорошо, но она далеко не всегда работает. Нужен не только пряник, но и кнут. А если к ним прилагается еще и трезвый взгляд на вещи, то результат не заставит себя долго ждать.
Хотя в данном случае определение «человек» фиксирует все и сразу, это и то, чем мы были, и то, чем являемся, и то, к чему должны прийти. Определения очень мощный и податливый материал, что одновременно как плюс, так и минус. Но существует вероятность, что мы пока просто не научились правильно с ними работать или нам для этого чего-то не хватало. Может быть, теперь у нас это имеется? Давайте попробуем.
С прошлым все понятно золотое было время. С настоящим тоже не мы такие, жизнь такая. А вот что касается будущего тут есть где разгуляться.
«Кто тут, к примеру, в цари крайний? Никого? Так я первый буду».
Определим же, кто такой человек, смотря в будущее.
О короле обезьян, царе людей и железяках
Ближайшие проекты, которые может воплотить человек, кроме своего собственного, это проект материи и проект природы.
Реализуя себя как детище природы, как король обезьян, как царь зверей, человек вряд ли сможет обуздать те силы, которые помогут выжить и ему, и природе, и всему миру.
В чем проблема тотального главенства закона природы без разумного подхода?
Это опасно. И чем дальше, тем опаснее. Палки и камни, которыми обезьяны, в смысле люди, бьют друг друга, становятся все убийственнее. Под раздачу могут попасть соседи по планете, братья наши меньшие. Извините, ребята, надо было съесть нас, пока у вас был шанс, а теперь надейтесь, что мы окажемся достаточно разумными.
И это долго. Промедление смерти подобно. Природа и ее подход подразумевают последовательное устойчивое построение будущего. Шаг за шагом. Выживает сильнейший. Мы подождем, пока такой сформируется, уничтожая своих собратьев и используя для этого все, что под руку попадется. Не вписывались «в рыночек», прости господи, в закон природы, ваши проблемы. А то, что вместе вы могли давно создать то, что этот лучший построит когда-нибудь в далеком будущем, если вообще появится тут уж извините, закон есть закон. Да и какое существо способно достичь тех же успехов, что целое общество под руководством системы конструктивной.
Железяки? Я имею в виду машины. Подготовкой альтернативных проектов, безусловно, стоит заниматься. Но в ближайшее время на них рассчитывать не приходится. Человек сам по себе является материей, носящей сознание. Единственный смысл искусственного интеллекта здесь это исключение надобности механизма природы для образования, воспроизводства и поддержания сознания. Такие разработки, как природа и человек, стараются упростить, при этом не потеряв их мощности. Прогресс какой-никакой. Был компьютер на всю комнату, а теперь в руке помещается и гораздо мощнее будет. Вот и здесь так же. Но перспективы в данном направлении туманные. Идеалом этого проекта является восприятие человечества как еще одной ступени перед созданием чего-то стоящего. Того, что сможет поднять знамя лидерства и повести все сущее за собой. Deus ex machina. При этом человек оказывается необязательным придатком.