Прошёл университет и общежития, девушек и женщин «трогал» осторожно, боясь споткнуться сам и сбить их с толку. В каждой искал свою женщину «без которой остальное для него ничто, и которой всегда будет достаточно». Так однажды сформулировал себе за маленькую девочку. Получается, что её обязал стать такой. Не находя такую женщину на отведённой дистанции, терял интерес и торопился уйти. Его вынудили научиться создавать иллюзию ненужного мужчины, чтоб уходить отвергнутым. С облегчением вздыхал про себя проскочил или пронесло!
Запомнился один поучительный случай. Однажды опытная и немного старше женщина сказала нечто концептуальное. «Деньги и благосостояние портят в женщине ЖЕНЩИНУ. А с ним легко и интересно. Но чтоб быть вместе, нужно постоянно быть во внутреннем процессе». Тогда ничего не понял, а она отказалась объяснять, но и долго вместе они не продержались. Уходя, она также неопределённо сказала, видимо, не желая обидеть «Такова жизнь».
Через год они встретились, она сделала вид, что случайно, но он понял искала его. После традиционных приветствия и вопросов, она неожиданно заявила, что тогда была права. Сразу не понял в чём, но от ресторана за её счёт предусмотрительно отказался, поговорили в кафе. Она была замужем и с достатком. Отметил единственное, чем похвасталась. Но всё время, пока сидели, необычно для ситуации по-домашнему, по-женски старалась ухаживать за ним, и расспрашивала о его философии отношений. Она намеревалась возобновить отношения, не теряя приобретённое, и он непроизвольно улыбнулся, но только спросил «Так быстро?». Её ответ «Я мудрая» мгновенно навсегда закрыл тему их отношений. Ограничился таким же простым объяснением «И это тоже жизнь».
Ей не было смысла объяснять, уже не помнит чьё понравившееся определение «мудрый тот, чьи знания и опыт полезны самому». Жизнь показала, что под это определение она и близко не подходила. По крайней мере, с его точки зрения. И свою исходно правильную философию женщины потеряла не за прошедший год обеспеченного замужества. Но она всё поняла, согласилась, не обиделась. За это к ней осталось уважение, не больше, но они больше и не встречались.
Постепенно понимая смысл её первого ответа и мораль последней встречи, корректировал и дополнял принципы отношений. Пока они только эмпирические и субъективные. И это хорошо, правильно для обычного человека, но не для теоретика в науке. Человек всю жизнь приобретает только опыт в отношениях на ошибках, но вместе с ним этот опыт умирает бесполезным. Теоретик на опыте сразу формирует концепцию. Три точки всегда находятся на одной плоскости с этой концепции начинает строить и развивать теорию. Там можно только себя проверять на правильность, интерпретировать опыт, делать выводы и определяться с действиями, кто нужен.
Отвлёкся, не туда понесло. Свои принципы пока не удаётся связать в универсальную концепцию, не хватает связующего. Ими можно пользоваться только постфактум, дополняя предположениями и интерпретациями. Но тогда получается больше надуманное, что хочется. Так можно пройти мимо и не узнать. Или теорию надо строить под желаемое? Для теоретика это реально математика универсальная, позволяет решить и нерешаемое. Если правильно задать начальные условия и ограничения. Сначала интуитивно формулируют нужное, потом определяют задачей для доказательства. Совершенствуя методы и развивая математику, доказывают и решают.
Мысленно обозрел два последних абзаца научный подход, приемлем, чтоб разбираться с отношениями, в отношениях. И уточнил. В отношениях так же, но всё решать можно только вместе. Решение нерешаемого критично зависит от того, как исходно определяются. Что ищут, что и как хочет каждый, для чего хотят быть вместе. Пиво бы не помешало.
Всегда был открыт для женщин, иногда, вопреки принципам, экспериментально добивался понравившуюся. Был уверен, что для неё способен сделать всё необходимое, и готов но как только, так сразу. И часто уже с порога чувствовал тревожные признаки в её поведении. Расслабляясь и забываясь, постепенно этим закрывала ему рот. Некоторое время терпел временные издержки, справится. Но оказывалось знакомился с проблемами отношений, учился их понимать. Уходил с уверенностью вовремя. И это одно из решений нерешаемого.
Очнулся, пытаясь догнать смутно промелькнувшее в сознании. Уже только остаточное ощущение лёгкого прикосновения. Будто что-то сравнилось, сопоставилось с ним, удовлетворившись, исчезло. И уверенность в этом подсказка. Невольно открыл глаза в чём, какая подсказка? Осмотрелся рядом никого, никто не смотрит на него. Успокоился наверное, чуть ни заснул. Уже не помнит, на чём прервался, машинально наотмашь закончил.
У него всегда всё получалось задуманное и за что брался. В науке брался даже за авантюрные на исходный момент, но актуальные темы. А со своей женщиной пока тупик, но только потому, что не за что ухватиться. Встречал только подобие и уже недоступное.
Посмотрел в окно время ещё есть. Тему надо обдумать здесь, выйти с конкретными вопросами. Сосредоточился, продолжил уже в более привычной плоскости.
Физика установила, что всё определяют и решают взаимодействия. В его теме отношения. Можно придумать сколько угодно правильных принципов, но пока они не связаны в концепцию только игра в кубики, ничего цельного. Каждая проблема это философия. Для применения её надо кристаллизовать в концепции принципов. Но набор принципов ещё не философия.
Женщина всё-таки только принципы отношений, не всегда связанные. Тогда мужчина связывает её принципы в концепцию, или переформатирует её концепцию и, дополняя до философии, оживляет. В идеале между ними должна быть только философия, а не фигурировать принципы. В таком представлении можно понимать женщину, понятен опыт его отношений, вырисовывается своя женщина, правильные отношения и семья. Значит, необходима философия отношений!
Если женщина непонятна в натуре, надо обращаться к её истокам «Зачем и для чего?», основываться на фундаментальных аксиомах. Теоретическая «своя женщина» тоже до сих пор размыта, каждый вариант противоречит действительности. До философии далеко. Или так только кажется? Зациклился на принципах и что-то важное упускает. Но без принципов ни одно «почему» нельзя объяснить. Опять запутался.
Образование физика и профессиональная работа в теоритической биологии сформировали альтернативную интерпретацию смысла женщины и мужчины. Что они появились, были созданы для более важного, чем просто размножение. Обычная семья подтверждение этого. Секс надо понимать и как-то иначе, более объёмно и возвышенно, с глубоким, но и простым, понятным каждому внутренним смыслом. И в контексте решения основной своей задачи. Всё это должно быть заложено и определено в половом процессе. Свою теорию полового процесса уже строит.
Необходимость просто семьи и для себя не отрицает. Но временно, пока ищут своё даже в своей же женщине. Люди, встречаясь с такими намерениями, часто находят нужное друг в друге, свою перспективу, и вместе остаются навсегда. Наверное, это важно для семьи. Счастливых пар в своём понимании пока не видел, а последних не так уж и много.
Давно беспокоит ощущение, что крутится вокруг главного и никак не может за него ухватиться, чтоб определить, определиться. Всё должно быть очевидным, вплоть до того, что в саморегулируемой эволюционирующей системе всё нужно и правильно. Вспомнилась норка из далёкого прошлого. Смотрела неправдоподобно разумно, но так и не понял тогда что от него-то хотела. Или подсказкой была? Улыбнулся, но как бы в ответ тому, что внутри улыбнулось.
Если женщина и мужчина появились друг для друга, то не могут быть счастливыми отдельно. Счастье должно определяться исходя из этого. А оценивать и себя должны в конце пути, а не хвастаться на промежуточных этапах. Своё счастье должны создавать сами никто лучше них не знает, что и как им действительно нужно. Объединяться без оглядки и торга, и творить, создавая свою перспективу. Так и только созданное счастье может иметь фундаментальный смысл сначала для них, потом для эволюции.
Спонтанно выскочило концепцией, даже не задумывался. Только в последней фразе усомнился. Перекрутил наоборот если сначала для эволюции, то ничего путного не получается. Движущая сила эволюции исчезает, новая не появляется. Во всём надо заинтересовать, необходима заинтересованность. Интересно, это надо учесть в теории полового процесса.
В рамках традиционных представлений о смысле брака и совместной жизни уже не видит возможности построить нужное счастье. Так может сложиться только чудесным образом. Подход «давай попробуем» больше неприемлем, лишает перспектив. Настроившись попробовать только случайно можно решить сложную задачу. В традиционных концепциях разочаровался. В них требуется только совместимость для совместной жизни, ориентируют на семейную жизнь по регламенту. Всё это уже прошёл, фундаментального эволюционного смысла для себя не нашёл, больше не хочется. Вообще непонятно зачем жениться, если только хочется. Но и понимает как учёный просто так ничего не бывает. Теперь нужна только юношеская сказка.
Возраст, реальное состояние и ситуация уже не позволяют рассчитывать на свою сказку. Он свободный и налегке ничто, кроме принципов, не отягощает, и с финансовыми проблемами на излишество. С таким багажом неудобно даже знакомиться, а не то, чтоб предлагать руку и сердце. Странно, что эти проблемы отрезвляющим напоминанием всплыли, когда абстрагировался от них в рассуждениях о счастье. Но сейчас не смущают. Напрашивается чем чёрт не шутит? Внутренняя сущность превентивно возбудилась необходимостью своей женщины.
Так кто же такая своя женщина, что потребует, какие условия можно выдвинуть ей, чтоб сразу не сбежала? Теоретически уже немного понятно, а реально только «Ау!». Но в это чудо верит, готов натурально удивиться. И если, даже вдруг неожиданно, то должен быть готов сразу представиться, не допустить, чтоб прошла мимо.
Как вписывается его наука в это вопрос не банальный. Отсутствие желанной женщины меняет отношение к достижениям. Зачем они, если нужны только ему, некому искренне вместе с ним радоваться и этим вдохновлять на новые успехи. Внутренне остановился. Или вдохновлять должна требованиями? Так есть смысл. Получается, искал свою женщину, чтоб найти свой не абстрактный смысл во всём. По телу пробежала дрожь всегда готов. Довольный, что определился кто должен отвечать за смысл его жизни. Её место рядом, это теперь актуально.
Простой и принципиальный поэтому предсказуемый. Всегда открыт для всех женщин, но пройти его фильтры можно только, поняв и приняв его сущность. Последнее почему-то неинтересно для женщин. А он подсознательно ориентирован, чтоб женщина чем-то остановила и зацепила. Для подтверждения быстро пролистал историю своих отношений подобное было трижды.
Первые две пропустил уже был занят. А третья девушка остановила, сразу что-то почувствовал, присмотрелся и быстро, пренебрегая условностями, пошёл на сближение. Но также быстро получил отказ. Так и не понял, почему с облегчением вздохнул тогда. Разбираться не стал по разным причинам, но вряд ли свою женщину пропустил. Зато активировались сенсоры сущности на интуитивные признаки своей женщины.
Вспомнил ту историю и спонтанно сформулировался следующий принцип. Исходно не следует надумывать признаки своей женщины. И действительно не знает, кто именно и какой окажется она. Разные сочетания видел в довольных собой парах. Ведь важна её сущность, отношение к нему. А это может выразиться и нестандартно. Лучше, если определится сама, а он пойдёт за ней, пока не разберётся. И если, то уже будет в процессе.
Быть счастливым сегодня для него невероятно, стоит озвучить назовут «Идиотом». Но к этому адаптировался в науке. «Идиот» уже даже нравится ведь всё относительно, а по смыслу только не как все, противоположный. И не раз доказывал, что невероятное необязательно ложно, и оказывается самым интересным. К нему достаточно присмотреться, чтоб самопроизвольно начался познавательный процесс. Каждый найдёт свои результаты.
Сочувствует тем, кто семью по регламенту называет счастливой, а себя в ней счастливыми. Но и признаёт право каждого на своё понимание счастья. К этому надо относиться с пониманием, как к необходимости для развития цивилизации. У всех был выбор, у многих и возможности, но не задумывались, не хватало философии. А он только сделал выбор, остальное наоборот
Что-то греет душу и навязчиво шепчет пока живёшь, есть возможность надеяться. И он подвёл итог. Хоть и сумбурно, но поразмышлял плодотворно, в принципиальном определился, насобирал принципы. Что с ними делать ещё не знает. Доволен, что из тупиковой ситуации опять выходит оптимистом, философом и романтиком отношений. Теперь есть с чем конкретно разбираться, и это уже техническая проза. По натуре оптимист, всегда старался быть достойным жизни. Наоборот не получалось, но и доволен, что не насилуется этим. Как знать, что лучше богатые тоже плачут, не только по противоположным причинам. А он во всех отношения в лучшем положении терять нечего, а приобрести может сразу всё. По крайней мере, так должно быть по его уже формирующейся теории.
Будучи научным атеистом, чтоб поддержать себя в трудную минуту, иногда в душе с насмешкой восклицает «Так, где же и в чём истина, Боже?». Бог, естественно, молчит. Нравится, что приходится делать его работу, самому искать выходы из тупиков. В главном ещё не получается, но только пока.
Посмотрел в окно столько размышлял, едут нормально, а в итоге неправдоподобно медленно, и ещё далеко. Время ещё есть, но не для начала новой темы, и больше не хочется думать. В таких ситуациях и в таком состоянии обычно непроизвольно расслабляется. Вплоть до того, чтоб прочувствовать себя в отношении ко всему остальному. Засыпая отметил так и не понял, нашёл ли хоть какой-нибудь полезный результат. Устал, непреодолимо погружается в сон
Расслабляясь, надеется увидеть, встретиться с чем-нибудь мягким и приятным, только не страшным Неожиданно чётко прозвучало, сказанное про себя до этого «Так, где же и в чём истина, Боже?». Осознаёт сам повторил это. Но как? Уже не может сконцентрироваться и хоть что-то сказать. Губы не ощущает, понимает, что растворяется . Но в чём?
Призрачно отдельными штрихами вырисовывается нейтральный безликий женский образ, и глупое сравнение как обозначают женский туалет . Только отметил, что проблема женщины достаёт и здесь. Пытается рассмотреть как предсказание кто ждёт его, или кого надо искать Не успел, всё резко изменилось, не сразу понял что и как. Вот как бы позитив мгновенно вернулся в пустой безликий негатив. Он в чёрном, уже в тусклом безлюдном пространстве. Не помнит, но и внимания не обратил, каким оно было до этого. Почему отметил, что именно безлюдное? Здесь вообще ничего нет. Или не видно?
Медленно проявляется немного светлее, но тусклый расширяющийся шар. Уверен, что шар медленно вращается сразу во всех плоскостях. Их много, наверное, степени свободы, пересчитать не может не различает. Что-то подсказало это размерности, а он машинально возразил всё равно степени свободы. И смутился, будто оказался прав и так соприкоснулся с фундаментальным. Из шара равномерно по всей поверхности выступили короткие тупые шипы, и появилось ощущение, что шар смотрит на него. Немного напрягся как можно сконцентрировано смотреть на пространство? Неожиданно чётко прозвучало «Собери свой Кристалл!». Машинально спросил «Ты кто?», но в ответ только непонятная констатация «Значит свой путь уже начал». Растерялся понимать или спросить. Шипы спрятались внутрь, шар исчезает и понятно не торопится, что-то ещё ждёт. Машинально прокричал «Какой кристалл, какой путь?».