Нужно стараться жить по совести, чести, долгу и ответственности!
Однако, за годы жизни в Израиле я понял, что этот набор принципов в данном историческом периоде нашей жизни начисто проигрывает принципам, заложенным в долларе.
В этих условиях каждому человеку, чтобы выстоять нужно иметь настоящих друзей и единомышленников! Настоящих! Остаётся лишь один принцип, выработанный философским опытом всех поколений человечества. Он сформулирован формулой «жизнь борьба». Главная проблема лишь в том, чтобы в этой борьбе найти линию справедливости и не сгореть в пламени ненависти.
«Жизнь как отдельного человека, так и всего человечества есть не прекращающаяся борьба плоти и духа. В борьбе этой дух всегда остается победителем, но победа эта никогда не окончательная, борьба эта бесконечна, она-то и составляет сущность жизни.»
Лев Николаевич Толстой, русский писатель и мыслитель»1.
Несколько мыслей о нашей демократии. Народ Израиля очень гордится своими принципами демократии.
Эти принципы соответствуют характеру евреев. Не случайно ходит шутка о том, что у двух евреев есть три мнения. Мне лично приятно это ощущать. И тем не менее, бескрайняя демократия в условиях вражеского окружения не сможет существовать долго без ограничительных «флажков». Нынче (год 2023) у нас уже в воздухе витает опасность гражданской войны. Войны всех против всех.
Наши лидеры, с моей точки зрения, в борьбе за свои личные амбиции могут привести страну к катастрофе.
Они заигрались в свои принципы. На данном этапе нынешний лидер Израиля Нетаниягу за многие годы власти выполнил свою функцию перед Страной и должен уступить своё лидерство другому избраннику народа. Своевременная смена лидеров есть основной принцип и залог демократии.
Наша страна справится со многими внешними угрозами. Однако, она не справится с внутренними распрями. Лидеры моего народа должны в своих личностных амбициях остановиться, придумать для себя почётные должности и звания, но отдать правление Страной свежим силам и не становиться «пробками» в узком «горлышке» на пути к лидерству достойных. Проблемы заключаются в территориальной ограниченности нашей Страны. Время взращивает всё новых лидеров и им становится тесно на пути к вершине власти. Пока эта тема в обществе не обсуждается. Тем не менее, она становится чрезвычайно актуальной на пути развития государства и демократии.
Все эти взрастающие новые лидеры не должны толпиться возле государственной «кормушки».
Они могли бы проявлять свои лидерские качества в создании новых корпораций, фирм, предприятий и внутри страны, и международные, действующие в разных странах, увеличивающие приходную часть бюджета страны.
Их лидерские качества в таком случае могли бы наращивать экономическую мощь нашего государства.
В таком случае можно будет ограничиться узким правительством и воспользоваться широким кругом возможностей для приложения сил взрастающих лидеров.
Нынешняя система управления государством изжила себя.
Учитывая характер народа, его лидерские качества, государство должно иметь одного признанного лидера и профессиональное узкое правительство.
Общественное мнение и влияние на управление государством должно осуществляться всенародно избранным парламентом и судебной системой, которая исполняет свои функции на основе Конституции.
Судебная система лишь следит за соответствием Конституции новых законодательных инициатив и принимаемых Правительством и Кнессетом решений.
Заметки по поводу трёх книг Леонида Диневича
В нижеследующем тексте автор заметок, Игорь Шнайдер, обозначен аббревиатурой АЗ, а Леонид Диневич часто обозначается как «Автор». Молдавская Военизированная Служба по воздействиям на атмосферные процессы адресуется как ВСБГ (Военизированная Служба по Борьбе с Градом) одна из исторических аббревиатур названия Службы.
В годы Советского Союза одно из книжных издательств публиковало серию книг «Жизнь Замечательных Людей» («ЖЗЛ»). Каждый из томов был посвящён жизнеописанию человека будь то политик, деятель науки, или писатель оставившего заметный след в жизни человечества.
После прочтения всех трёх автобиографических книг Леонида Абрамовича Диневича, АЗ искренне считает, что его жизнеописание было бы достойно отдельного тома в серии ЖЗЛ.
Наверное, перед многими людьми, задумавшими написать автобиографические заметки, прежде всего встаёт вопрос: кому такие мемуары будут прежде всего адресованы членам семьи в разных (в том числе, будущих) поколениях, современникам, или потомкам и историкам. Книги автора как будто бы адресованы всем этим людям одновременно.
С одной стороны, это хорошо, так как представляет жизнь автора композиционно всесторонне, и не требует создания отдельных версий для каждой категории. Однако это же, возможно, сделает некоторые части всей работы менее интересными для разных категорий читателей.
Историкам, возможно, будут малоинтересны частные детали рождения автора и выбора для него имени, и захотелось бы больше воспоминаний о времени.
Членам семьи и потомкам, возможно, будут малоинтересны детали частных отношений сотрудников автора внутри Молдавской Противоградовой Службы (хотя будет интересно, как и следуя каким принципам Леонид Абрамович их разрешал).
Что ж, как пел Булат Окуджава, «Каждый пишет, как он слышит; Каждый слышит, как он дышит; Как он дышит, так и пишет Не стараясь угодить Для чего не нам судить.»
Как и во многих мемуарах, рассказы о жизни Автора перемежаются с его рассуждениями о событиях, которым он был свидетелем, очевидцем и современником. С точки зрения АЗ, делиться мыслями о (или даже лучше сказать, осмысливать и переосмысливать, рассказывать не только о себе, но и о времени и психологии людей живших в то время) в автобиографических записка очень правильно и хорошо.
Людям, живущим через десятилетия, по незнанию или под влиянием текущей официальной пропаганды, очевидно, трудно понять как ощущали свою жизнь и как потом её переосмысливали их предки.
Думается, автор очень точно и искренне рассказал в этом смысле о времени 50-х и более поздних годов. Многое сильно совпадает с восприятием и последующим переосмыслением событий родных и знакомых АЗ.
В этой связи ещё раз хочется подчеркнуть реальную искренность автора. Читателю должно быть совершенно очевидно, что Автор излагает то, что думает, совершенно искренне, не оглядываясь на то, как его мнение может быть воспринято ещё живущими людьми и не оглядываясь на текущую политику государств, в которых он жил и живет.
Например, АЗ многое читал и слышал о судьбах людей Алии из Советского Союза.
Почти во всех случаях, государство Израиль представлялся исключительно как благодетель и радетель за принятых им людей, и выражалась благодарность тем, кто привез с собой отличное образование и энергию и, как результат, дал мощный импульс развитию государства.
«Нетрадиционное», в этом смысле, представление Израиля читателям показывает искренность автора, ведь понятно, что многим, особенно политическим, деятелям государства такое представление может оказаться «не по душе».
В то же время, несколько раз повторившееся заявление автора что «я пишу правду» более проблематично. Несомненно, что автор высказывает свою правду, как она ему сегодня представляется. Однако, как говорится, правда у каждого своя, а истина одна и практически никем не осознается
Несомненно, многие читатели не согласятся с оценками автора деятельности Ленина, Сталина, Горбачёва, Ельцина; интерпретацией многих событиях в годы его работы в ВСБГ, и т. д.
Правда историческая и текущая у самого автора тоже, как очевидно, менялась с годами, что естественно.
Думается, надо просто более аккуратно употреблять выражение «пишу правду». «Пишу искренне, как я это ощущаю сейчас» было бы, наверное, более точным выражением.
Очень интересны для АЗ были детальные описания жизни автора на Курильских островах в детстве, жизни советских офицеров в Западной Украине в послевоенные годы, службы автора в армии в Хибинских горах Заполярья.
Такие детали жизни могли никогда и нигде не публиковаться, и возможно, кроме самого Леонида Абрамовича, вообще не осталось никого, кто мог бы вспомнить и рассказать о тех годах и условиях жизни.
Аналогично, также интересны воспоминания и рассуждения автора о жизни и судьбах людей еврейской национальности в СССР, особенно во времена, предшествующие правлению Леонида Ильича Брежнева.
Однако об антисемитизме в СССР и в России написано множество и научных исследований, и художественных книг, и воспоминаний. Воспоминания же автора добавляют интересные мазки к этой картине, но людям, интересовавшимся этой темой, они, скорее всего, послужат только дополнительной информацией.
С другой стороны, для семьи, потомков и друзей такие воспоминания, несомненно, будут оставаться бесценными.
Воспоминания о предках, своевременно зафиксированные для потомков, также бесценны. Мама АЗ была увлечена историей семьи и составила большое родословное древо, в котором более 250 человек. Но когда АЗ стал расспрашивать её подробнее, деталей она рассказать не могла. Сказала, что во времена её детства, юности и зрелости разговор с родителями и живущими родственниками о предках не заходил, а потом родные поуходили и расспрашивать стало просто некого
Автор просто молодец, что делится с родными своими воспоминаниями о семье, пока ещё история семьи может быть изложена, а фотографии и документы не затерялись. Как бывшему работнику ВСБГ (19841992 гг.), АЗ было невероятно интересно узнавать и о предыстории создания Службы, и о годах её становления и развития в 19601980 годы.
Встретилось много знакомых фамилий (АЗ не знал, что многие начинали вместе с Леонидом Абрамовичем в Корнештах ещё в 60-е годы, когда АЗ ещё не был с ними знаком), деталей деятельности в те годы.
Особенно после прочтения Книги 2, у АЗ очень сильно изменилось в лучшую сторону мнение об именно научной деятельности Леонида Абрамовича в Молдавии (организационным способностям и достижениям автора АЗ и его коллеги сам был свидетелем и восхищался ими).
Многие аспекты научной деятельности АЗ не знал и явно их недооценивал. АЗ утверждает, что заслуги автора в деятельности ВСБГ нисколько не преувеличены.
Здесь же хочется отметить прекрасную память автора на имена, фамилии, места работы и должности и сотрудников ВСБГ, и научных сотрудников из разных регионов и НИИ страны, и руководства (министерства, ЦАО и т.д.).
Интересны для АЗ были воспоминания В. И Петрова, которого АЗ знал и в годы работы в ВСБГ и с которым АЗ до сих пор поддерживает отношения, в приложениях к Книге 3.
Что касается третьей книги, АЗ было исключительно интересно читать про боль эмиграции, через которую пришлось пройти Автору и членам его семьи. Как иммигранту в США в самом конце 1992 года, АЗ знакомы многие проблемы и чувства Автора.
Интересно было сравнить Израиль и США в судьбах эмигрантов, особенно приехавших в другую страну без знания языка, много общего. Как уже упомянуто выше, от Израиля для АЗ ожидалось много большего для представителей алии из Советского Союза.
Хронология
По этой части у АЗ много замечаний. Судя по названиям, Книга 1-я должна быть посвящена предкам автора, его семье и жизни в годы детства и юности, вплоть до окончания института и начала работы, Книга 2-я жизни и работе в Молдавии и в других странах вплоть до отъезда в Израиль, а Книга 3-я жизни и деятельности после начала эмиграции.
В книгах же все эти части жизни описываются вперемежку во всех трёх частях автобиографии. Это нарушает ход чтения.
Вот только некоторые примеры:
В Книге 1 воспоминания о родственниках, живших одновременно с автором (кузен) предшествуют воспоминаниям о предках, живших намного раньше (бабушка);
Часть «О маме и папе» из Книги 3 логически должна бы была быть в Книге 1 или 2;
Из Книги 3, часть «Мои дорогие ученики и коллеги» (кроме письма 2009 года) следовало бы представить в Книге 2;
Фотографии в приложении в Книге 3 расположены не в хронологическом порядке, и многие совершенно не о жизни после переселения автора с Израиль;
Фотографии и подписи к ним в Книге 3 расположены на разных страницах, что затрудняет просмотр.
Заключение
В предисловии к Книге 3 автор написал то, что важно для очень многих людей, особенно пожилого возраста: «Был ли я на этом пути спичкой или костром, ЧЕЛОВЕКОМ или так себе? Вот в чём вопрос».
В отношении Леонида Абрамовича Диневича, АЗ отвечает на этот вопрос так: «Уважаемый Леонид Абрамович! Несомненно, для меня, на Вашем жизненном пути Вы были И спичкой, И костром! Вы стали большим костром, оказав огромное влияние и на меня лично (за что я Вам безмерно благодарен), и для очень многих людей, которых я лично знаю и тех, о которых я раньше даже и не слышал. Да воздаст Б-г Вам и Софье Ефимовне, Вашей половине, по Вашим заслугам!!!
Из этого письма я убрал лишь рассуждения о моём генеральском звании. Они ошибочны и, вероятно, не обязательны для обсуждения в таком письме. Ну что я могу ответить на такой отзыв лишь только «спасибо, Игорь»!
Первые шаги в Израиле
Мое первое интервью после приезда в страну
Газета «Вести», примерно через два месяца после репатриации. На фото я, в своей генеральской форме, и эпизод пуска метеорологической ракеты «Облако».
Хочу быть полезным. Первое интервью в Израиле
Я, подобно проф. Плейшнеру из кинофильма «17 мгновений весны», в тот период потерял осторожность, не понимал, что журналистам нужна только сенсация.
Журналисты и сенсации
Журналистка сумела вытащить из меня искренние переживания первых дней на новой родине по поводу необустроенности и отсутствия ясности будущей жизни. Я не сомневался в искренности журналиста по отношению ко мне и восприятию моего излияния души моими родственниками, близкими и дальними читателями.
Просто ранее со мной никогда такого не было. Обычно журналист перед публикацией показывал и согласовывал со мной текст. Думаю, что это было правильно. В этом случае в тексте точнее передавались мысли человека, дающего интервью.
Это первое интервью преподнесло мне хороший урок.
Далее всё по порядку
Пытаясь вспомнить и проанализировать свой жизненный путь, я нахожу на нём множество собственных ошибок. Однако, мои жизненные принципы, такие как честь, долг, ответственность, я всегда стремился соблюдать.
Мой жизненный путь в какой-то степени отражает время и события чрезвычайно важного периода и пространства моего бытия, в том числе развития науки об атмосфере, которая вошла в него важнейшей страницей. И главное, с этим периодом на шкале времени и пространства связаны процессы развития одной из самых сложных тем современной науки. Такой темой стала физика атмосферы, облаков, процессов, формирующих погоду, климат и попыток найти способ управления ими.
В 1991 году в преддверии развала СССР газета «Правда» (орган ЦК КПСС) писала, что если СССР добился в мировой науке самых значимых результатов, так это в развитии космических программ, в освоении ядерной энергии и в технологии управления рядом погодных процессов.