Зондирование
Пособие вербовщика расшифровывает, как правильно определить характер человека, наблюдая за его поведением, манерами, словами и поступками это и называется зондированием.
Цитата: «Проводя зондирование, следует учитывать: 1) декларируемые установки людей мало связаны с их невербальным поведением (говорят одно, а делают другое); 2) эмоции, вызванные заочной оценкой ситуации, нередко бывают сильнее, чем возникающие при реальном контакте с такой ситуацией; 3) человек, проявляющий себя быстрым, смелым и реактивным в беседе в критической ситуации может оказаться совершенно иным; 4) человек вольно или невольно раскрывается говоря о себе; 5) собеседник познается в споре; 6) ни в чем так не проявляется характер людей как в том, что они находят смешным; 7) манера смеяться является самым хорошим показателем характера человека; 8) разговоры на отвлеченную тему позволяют определить интеллект, сметливость, ловкость, реакцию собеседника».
Перевод: слова далеко не всегда означают дела, часто мы говорим не то, что думаем, предпочитаем казаться, а не быть Но чувство юмора невозможно замаскировать или подделать: даже самый закрытый человек рассмеется, когда ему смешно. И даже самый опытный лицедей будет смеяться натянуто, если на самом деле шутка лежит вне поля его чувства юмора. Чаще всего люди неосознанно срывают с себя даже самые тщательно продуманные маски в пылу спора (азарт перекрывает осторожность, но только если предмет спора действительно задевает за живое), рассказывая о себе (воспоминания увлекают и «тормоза» временно отключаются) и в беседе об отвлеченных материях (оторванность беседы от насущных реалий расслабляет, и человек может неосознанно проявить истинную сущность). Если тестирование проведено качественно, вам ничего не стоит затеять спор на волнующую ваш объект тему, расспросить о его детстве и обсудить, скажем, судьбу уссурийских тигров. Если объект вовлекся в дискуссию, это половина успеха. Вам остается внимательно слушать и к концу вечера личностный портрет объекта разработки у вас в кармане.
Цитата: «Чтобы понять тайные симпатии и антипатии объекта, области приемлемого для него и определяющие мотивации, эффективнее всего прояснить его отношение к различным историческим и литературным личностям».
Перевод: подозреваете, что ваш объект бабник? Выдвиньте безапелляционное утверждение, что Вронский своим разнузданным поведением испортил не только жизнь Анне Карениной, но и весь роман Толстому. А дальше просто спокойно слушайте
Цитата: «Оценивая ответы, следует помнить основные закономерности: 1) чем жестче стереотип, тем большую эмоцию вызывает любая попытка подвергнуть его сомнению; 2) ответная реакция на утверждение всегда содержит больше информации, чем ответ на точно сформулированный вопрос; 3) перемена (ухудшение) погоды зачастую вызывает апатию и замедление реакции; 4) не следует принимать молчание за внимание: это может быть погруженность в собственные мысли; 5) когда процесс понимания идет слишком уж гладко, есть все основания не доверять такому пониманию; 6) характерной ошибкой наблюдающих является мнение о якобы существующей взаимосвязи некоторых качеств (чем выше агрессивность, тем больше энергичность; болтливось = открытость, сентиментальность = доброта, etc) такой связи нет; 7) человеку свойственно преувеличивать информационную ценность событий подтверждающих его гипотезу и недооценивать противоречащую ей информацию; 8) тревожный человек охотнее обсуждает свои слабости и недостатки, чем не склонный к тревожности; тревожность же обычно проявляется в чрезмерной чувствительности к раздражителям; 9) плохо сформулированный вопрос может насторожить собеседника; 10) следует помнить, что собеседник "слышит" и понимает намного меньше, чем хочет показать; 11) стоит индивиду в чем-то проявить себя лидером, как на него и в других ситуациях будут смотреть как на лидера; 12) все общительные и живые люди предпочитают устную речь, а сосредоточенные в себе, стеснительные и застенчивые письменную».
Перевод: Так что если вместо бурной дискуссии с криками ваш объект на следующий день молча протянет вам сочинение по Толстому, знайте он никакой не бабник, а просто стесняется.
Пример: Наташу смущала нерешительность ее молодого человека Саши. У них были хорошие отношения, но, по мнению девушки, они не развивались. Ей казалось, что Саша сомневается, достойная ли она ему пара? Или у него в сердце другая, которую он пытается забыть при помощи Наташи. Зная, что ее возлюбленный неравнодушен к Набокову, Наташа не поленилась прочитать все произведения писателя, которые не читала до этого. Повесть «Машенька» вселила в нее новые сомнения и вопросы. Тогда она организовала ужин с вином и затеяла с Сашей обсуждение повести. Сам того не подозревая, беседуя о якобы отвлеченных материях, на примере повести мужчина невольно объяснил все свои намерения и приоритеты. После этого разговора действия Саши больше не казались Наташе странными и не логичными.
Разведка боем
У разведчиков она проводится со 2-го полноценного контакта по 10-й, у пары, пытающейся стать влюбленной соответственно, со 2-го по 10-е свидание. Американцы шутят, что девушку надо бросать, если она дала на первом свидании или не дала на десятом. Разведчики с этим не шутят: если к 10-му контакту объект не раскрылся, значит, или он сам вербовщик с противоположной стороны, или работающий с ним сотрудник никуда не годится. В любом случае, обоих легче убрать. Поэтому к 10-му свиданию вы должны четко понимать не только, есть ли у вас шансы, но и четко осознавать, каковы они и на что именно? А иначе или объект вас уберет с глаз долой, или вы сами уберетесь несолоно хлебавши.
Изучаем матчасть: «В этой фазе разработки знакомства требуется создавать поводы для повторных встреч, ибо чем больше свиданий, тем сильнее вероятность, что общающиеся понравятся друг другу. Желательно, однако, стремиться к тому, чтобы инициатива дальнейших встреч исходила от объекта. Если объект сочтет, что позиция собеседника соответствует ожидаемой, знакомство углубляется, появляются общие темы для разговоров, возникает общность на основе индивидуальных предпочтений и эмоциональных сопереживаний; у объекта появляется активная симпатия к партнеру. Основными побуждениями к более частому общению здесь могут служить: 1) потребность в доминировании; 2) потребность во внутреннем комфорте (безопасности); 3) потребность в самоутверждении; 4) потребность в сочувствии и понимании; 5) потребность в "гиде по развлечениям"; 6) давление со стороны других; 7) желание кооперации (делового сотрудничества).
Перевод: чтобы составить полную картину относительно изучаемого объекта, сделайте ваши свидания со 2 по 10 максимально разнообразными. Постарайтесь оказываться со своим оъектом в самых разных ситуациях, попутно анализируя его реакции и действия. Так вы быстро поймете, что именно нужно вашему объекту? Ждет ли он от вас покорности и восхищения (потребность в доминировании и самоутверждении)? Или ему весело в вашей компании и он ждет от вас дальнейших развлечений? (гид по развлечениям)? Может, ему с вами спокойно и безопсано (комфорт)? Или выгодно (кооперация или чье-то давление)? Что бы это ни было, для вас это шанс. Давите именно на эту педаль и ваш объект от вас никуда не денется. Но тем временем не забывайте формировать у него более глубокую зависимость от вас, так как на стадии «разведки боем» все привязки довольно краткосрочны.
Цитата: «Наряду с оценкой поведения объекта при персональном общении, следует проанализировать его действия в самых различных созданных (трюки) и самопроизвольных (жизнь) ситуациях. Исполняя это, учитывают, что: 1) более легко люди проявляют характер в привычных ситуациях; 2) наиболее четкое представление о темпераменте индивида вы получите в сложных для его демонстрации условиях; 3) сталкиваясь с трудностями, человек откровеннее выражает свои чувства; 4) из того, в каких конкретных обстоятельствах изучаемое лицо теряет самоконтроль и здравый смысл, можно узнать значимость для него этих обстоятельств, подлинные интересы, темперамент, привычки и т.д.; 5) каждый индивид неосознанно при общении играет какую-то роль; проследите, насколько эта роль четкая и концептуально выдержанная? Если объект довольно четко выполняет требования избранной им роли, это ничего не говорит вам о его личностных характеристиках; если он отклоняется от роли это характеризует его.
Перевод: вы заметили, что ваш кавалер избрал по отношению к вам роль благородного и великодушного рыцаря. Если он неукоснительно следует избранному образу подает вам пальто, встречает-провожает, снисходительно улыбается вашим промахам, оплачивает все ваши совместные мероприятия и т.п. это значит, что он всего лишь четко следует избранной роли. Не факт, что он на самом деле благородный рыцарь. Зато факт, что он человек выдержанный, довольно закрытый и терпеливый. Хорошо разыгранный образ не поможет вам составить его истинную личностную характеристику, зато любой неожиданный «выход из роли» поможет очень сильно.
Пример. Вероника не могла нарадоваться на своего нового знакомого Илью. Он водил ее в театры, на выставки и на концерты и казался идеальным. Пока однажды на улице в машину Ильи не врезался незадачливый таксист. И тут на изумленных глазах Вероники из изысканного джентльмена ее спутник превратился в разъяренного сельского хама Возможно, по сути он был прав, но это настолько не вязалось с образом, который Илья создавал до этого, что девушке стало однозначно понятно это была маска. А Инна с Женей однажды случайно застряли в лифте и остроумный насмешливый Евгений, мастер рассказывать о своих подвигах в спорте и в горячих точках, вдруг превратился в испуганного истеричного суслика. Конечно, клаустрофобия это болезнь, а не порок, но иногда о таких вещах полезно знать до того, как вы серьезно связались с человеком. Для ускорения знакомства подобную критическую ситуацию можно создать искусственно например, у вас вдруг вырвали из рук сумку (обсчитали в ресторане, угнали машину, ваши друзья попали в беду, вам срочно нужна большая сумма денег, etc) и вы сразу увидите, продемонстрирует ли ваш объект принципиально новые (для вас) черты характера? И какие именно? А если его и безо всяких критических ситуаций самостоятельно колбасит от образа Великого и Ужасного Гудвина и Робин Гуда до манер Скуперфильда и Трусливого Льва это, конечно, неприятно, зато облегчает вам понимание его сущности. Не выдерживают образ личности незрелые и эгоистичные. А их истинным лицом из всех разыгрываемых ими ролей, как правило, оказываются образы менее симпатичные.
Мягкое поглощение или штурм?
Цитата: «Мотивами вербовки "заоблачных" интеллектуалов могут служить их утонченные стремления к: 1) тайной власти; 2) игре с законами; 3) знанию того, о чем не могут знать другие; 4) проникновению в тайны. Полезно знать, что именно любому человеку трудно преодолеть в себе: 1) любовь-страсть; 2) любовь к детям; 3) тщеславие; 4) страх. Необходимо помнить, что интенсивность проявления отдельных чувств нередко изменяется во времени и поддается некой коррекции. Этот факт желательно учитывать при отборе конкретных методов воздействия на индивида. Когда вы отлично знаете, что именно данному человеку надо и у вас есть возможность дать или отнять это легко стать его господином».
Перевод: дать именно то, что объекту больше всего не хватает на данном конкретном этапе (страсть, власть, возможность самоутверждения, etc). И устранить то, что ему больше всего сейчас мешает и тревожит (страх, материальные затруднения, невозможность реализоваться, etc.). Выбирайте наиболее основательную потребность, необходимость в которой не обусловлена сиюминутностью.
Пример. Аркадий Петрович выручил Анну крупной суммой, когда она оказалась в долгах. Аня была искренне благодарна мужчине, но, рассчитавшись по кредиту, быстро забыла благодетеля и отказала ему в свиданиии безо всяких угрызений совести. А Дмитрий Павлович сказал, что не имеет возможности выручить Лену, когда она попросила у него денег. Зато смог устроить ее к себе на фирму, чтобы она могла подработать и преодолеть финансовый кризис. За время совместной работы Лена влюбилась в своего босса Дмитрия, чего он и добивался.
Если крючок заглочен сразу, как в случае с Леной и Дмитрием, можно обойтись мягким поглощением. Если нет, возможно, пора переходить в жесткое наступление и готовиться к штурму.
Цитата: «Во всех указанных вариантах желательно предусмотреть условия для поддержания связи, поскольку даже если человек вначале резко отказался от предложения, то через некоторое время он может передумать. Главными методами вербовки являются: 1. Шантаж. 2. Подкуп. 3. Угроза физического воздействия. 4. Угроза любимым людям. 5. Разжигание эмоций (мстительности, недовольства, тщеславия, восторженности, ревности, сострадания). 6. Убеждение. 7. Зомбирование (психопрограммирование). Выбор и применение одной из этих методик и подбор оптимального способа воздействия на конкретный объект не будут сложными в случае грамотно выполненного зондирования.
Перевод. Конечно, в реальной жизни, а не в военной ситуации все не будет так однозначно однако вариации на тему жестких военных формулировок встречаются повсеместно: (если ты не будешь со мной, я не хочу жить (выйду замуж за другого, уеду навсегда, etc) шантаж; я дам тебе то, чего у тебя нет (жилье, деньги, работу, etc); тебе не простит этого мой брат (отец, начальник) угроза физического воздействия; твоя мама (дети, etc) очень расстроится, узнав, как ты поступил(а) со мной угроза любимым людям; за мной ухаживает другой и ведет себя по отношению ко мне лучше, да и сам он умнее (богаче, благороднее, перспективнее) тебя разжигание эмоций; я знаю, что со мной тебе будет лучше убеждение; только я знаю, КАК тебе будет лучше и ЧТО тебе нужно на самом деле, тебе грозит опасность и только я знаю, как тебя спасти зомбирование. К психопрограммированию также относится внушение объекту, что он нездоров или несостоятелен и внушение, что только вербовщик способен принять его таким неполноценным, каков он есть, и помочь ему избежать жизненного фиаско.
Пример. Петр Анатольевич прожил с женой 20 лет, будучи абсолютно уверенным в том, что он алкоголик, и только супруга помогает ему оставаться на плаву не потерять работу, здоровье и уважение окружающих. Если он долго не уходил в запои, супруга начинала провокации: «Что-то ты, Петя, слишком нервозный (или, наоборот, подозрительно спокойный видимо, дело идет к срыву!»). И Петр Анатольевич покорно раз в квартал исполнял «семейный заказ» запивал на недедю-другую. Его жена Наталья Петровна преданно его выхаживала лечила и журила, попутно подчеркивая, что только она способна «это» выносить. Живя с глубоким чувством вины за свое пьянство, Петр Анатольевич прощал супруге многое неоправданные траты, манеру упрекать его и повышать голос при посторонних, пренебрежительное отношение к отцу, как «к обузе», которое она внушала их детям Не смог он простить только измену: когда факт неверности случайно вскрылся, муж решительно ушел и развелся хотя и подозревал, что без Натальи Петровны «может и не выжить» так велика была сила внушения. Однако, живя один, он с удивлением обнаружил, что напиться его совсем не тянет нет «заказа» от близких. Через год Петр Анатольевич женился и на сегодня живет с новой женой уже 5 лет за все это время он ни разу не напился, хотя и не уходил в «жесткий отказ», и новая супруга даже не подозревает, что у Петра когда-либо были проблемы с алкоголем. А вот Наталья Петровна, лишившись привычного «спасаемого», сначала стала выпивать сама пока не переключилась на контроль за старшим сыном. В данном примере женщина неосознанный вербовщик и сама стала заложником своего метода вербовки.