Вы думаете, что-то сильно поменялось в наши дни? Только одно. Нет того сита, которое фильтровало бездарностей или откровенных подражателей. Пишут все. Как и тогда. Интернет открыл гостеприимные объятья. И это здо̀рово. Есть обратная связь. Тогда печатали выдающихся. А сейчас как всё-таки? Знаете, не так плохо. Читал многих талантливых, энергичных авторов, часто восхищался. Образно, кинематографично, проникновенно. Они схватывают новые технологии на лету. Но!
Сейчас существует и опасность. Каждый мнит себя избранным. Самокритика и критика порой напрочь отсутствует. Это психологически понятно. Увидеть то, что ты из себя представляешь мешают самомнение, амбиции, отсутствие трезвого взгляда, мастерства, неких нравственных установок, гибкости мышления, умение и желание учиться.
Но молодое поколение, как и во все времена, легко схватывает новые веяния. Видит, что пользуется спросом, какое движение популярно. Оно не отягощено опытом и легко скользит по поверхности жизни. Часто не обращая внимания на последствия, и куда в итоге приведёт выбранный путь. Оно не знает страха, не обстреляно и прекрасно своей наивностью и цветением. Часто из этого в будущем созревают плоды, которыми оно станет кормиться всю оставшуюся жизнь. Потому что самый первых успех запоминается и награждается людьми. Некоторые так и остаются пленниками одного удачного приёма. И не видят всей широты, которую постепенно открывает реальность. Становятся ремесленниками. Всем довольны. Бог им судья.
Скажу о том, что бросается в глаза в беллетристике и прозе новых жанров. Скажем, модное у нас сегодня фэнтези, пришедшее с Запада, где оно было известно уже лет двести и даже больше. Печалит, что наши новоделы хватаются за английские, французские фамилии, названия, приёмы, манеры, мораль. Как говорят в деревнях ходят по задам. Наверное, от неуверенности. Сами иностранцы смотрят на таких авторов, как мы на эмигрантов, плохо владеющих языком и нам подражающих. Подводит обманчивое чувство если назвал не по-нашему, значит круто, ты в клане посвящённых. Но это, скорее, смешно. Выдаёт комплексы автора. С годами понимаешь, что надо развивать своё, а не чужое, где ты не нужен. Даже Владимир Набоков (единичный случай!) вроде полноценно влился в англоязычную литературу, и то всегда старался писать о русских персонажах. Понимал, что дурной тон постоянно сочинять об иностранцах, к которым ты не принадлежишь и не имеешь понятия об их установках, наболевших мыслях, традициях. Кроме того, само название "фэнтези", по сути, расширенная сказка, основанная на чужих мифах. Что о них знают? Да ничего, если ты не филолог. Но филологи не пишут художественное. Они над, они самодостаточны. А молодому новобранцу хочется славы, орденов. И ему, если без царя в голове, всё равно под какие знамёна. Ну да, западная культура мощная, атакующая, сильная, впечатляющая. Но не единственная. Есть ещё и свои мифы, история, традиции, которые эта западная культура агрессивно подавляет саморекламой, убирая как конкурентов. В конечном счёте, цель такого Запада господство над всеми с помощью ярких образцов искусства, науки и, главное, идеологии. Агрессивной, индивидуалистической, власти суперменов над серым большинством. Захват мира. Раньше войнами, теперь идеями, в том числе и через искусство. Где зло наказывают ещё большим злом, да и добро не всегда побеждает. У нас другой менталитет артель, коллективизм, взаимовыручка. А вот это конкурентам не нравятся. И они заполнили наши полки своим товаром.
Думаете, утрирую? Ничуть. Просто проследил те знаки, которые характерны для навязываемого ненавязчиво жанра, на который клюнули молодые художники.
Ведь о чём пишут авторы? О том, что происходит вокруг. А происходит всегда одно и то же. Борьба добра и зла. Сегодня зло захватило все средства общения. Сериалы, фильмы, книги, радио заполонены образцами и подделками западного искусства. Оно заслоняет нашу уникальную великую литературу. Золотой век Пушкина, Толстого, Достоевского, Чехова, Есенина где-то в тени. В том числе и фантасты, и революционные реформаторы языка в загоне. Развивая, на первый взгляд, более яркую западную продукцию, мы попросту лишаемся своей самобытности. Но культурный код народа, в отличие от рабски служащих чужим идеям художников (от слова худо), надёжно защищён. Зритель и слушатель голосует ногами. Он просто игнорирует сделанные по голливудским рецептам российские фильмы, книги, сериалы и не ходит на премьеры, наевшись чужой не перевариваемой пищи. Но как только чувствует что-то родное, своё, мгновенно откликается. Вот показатель успешности и правильности дороги!
Поэтому при всей доступности литературных площадок в том же интернете, вступающему туда начинающему творцу следует быть осмотрительным. Стоит ли тратить время на заведомо ангажированные группы с девизом никакой политики, никаких разжиганий межстрастной розни, которые заранее запрограммированы на безыдейность, гражданскую бесхребетность и увод в плоскость конформизма? Писатель это, прежде всего, глашатай правды, показывающий всю многообразность жизни. Он имеет дух пойти наперекор несправедливости, лжи, всему. Он никогда не смирится. Интернет сегодня, как никогда, вооружил пишущего редкими возможностями. Дошло до того, что слабого, но с деньгами мотивируют и направляют к сочинительству. Порой даже безвозмездно, но тогда не заметишь, как за осваиванием технических навыков и хитростей станешь работать на чужого дядю. Вступая на этот путь помни, что сила на стороне правды. А правда там, где ты на стороне своего рода, народа и служишь ему верой и правдой.
Из Книги для себя
Писательский путь. Марина Якунина
Вас могут не понять, не поддержать, и даже играть в ведро с крабами.
Всем нам, творческим людям знакомо это зудящее чувство, когда в голове родилась История, и она очень просится наружу. Я от своей истории отмахивалась более пятнадцати лет!!! И всё откалывала и откладывала на потом. Но далеко не все такие слоупоки, как я. Многие начинают писать ещё в школе. И человек в принципе существо социальное, и далеко нечасто творческий путь начинается у человека тогда, когда рядом с ним только он сам и его персонажи (ну и кот, пёс, хомячок опционально).
Знакомы ли вам следующие высказывания от близких, кто в курсе вашего увлечения?:
Ты пишешь не то.
Ты пишешь не о том.
Ты пишешь не так.
Да кому нужны твои феи/вампиры надо писать о реальных людях и реальной жизни.
Да кому нужна твоя современность! Лучше б про дракона написал, или русалку.
Фанфик это вообще не литература. Нечего фигнёй страдать.
Ну и кому нужны твои авторские миры? Вон, лучше про БТС напиши. Или про ребят из Сверхъестественного/Игры Престолов/ вставить нужное.
Ты, вообще, чем занимаешься? Иди уроки учи/ погуляй/ почитай/ вторую работу найди.
Вот тебе делать нечего! Лучше придумай, что подарить внучатой племяннице бабы Нюры. Ну, а что?
Это вообще не занятие! Как это деньги не приносит? А зачем ты этим занимаешься вообще?
И так далее, далее и далее.
Да, не всем везёт с роднёй и друзьями, которые готовы не только морально поддержать, но и действительно помочь развиться в любимом занятии. Это не катастрофа просто такое тоже случается довольно часто. Наверняка возникает вопрос, что с этим делать?
И я даже могу ответить.
Жёстко: Можешь не писать? Не пиши. Но я так подозреваю, что раз ты читаешь этот текст, то не писать не можешь.
А поэтому могу посоветовать только две вещи:
Выстраивать личные границы и отстаивать своё мнение.
Не забывать про то, что ты не один в доме живёшь, и от того что прорезалось творчество остальная жизнь не должна идти в ущерб обязанностям. Условно, если твоя очередь идти в магазин ты идёшь в магазин, и только после этого садишься творить. Чаще всего (но не всегда) родня успокаивается, когда человек не просто свесив ножки пишет свои стихи-рассказы, но и ведёт себя ответственно по отношению к своим обязанностям.
Ну и отдельный совет найти кружок по интересам. В соцсетях и на литературных сайтах полно сообществ, и даже чатов, которые приветствуют новичков и помогают встать на ноги на этом непростом поприще. Соавторы этой книги познакомились именно в таком чате.
Ваши тексты в первую очередь нужны именно ВАМ. Пока вы не докажете обратное.
И это не грустно. Это правильно! Потому что если автору нужны его собственные тексты, значит, у него достаточно внутренней мотивации продолжать писать несмотря ни на что. Такой автор может писать даже в стол, и не испытывать по этому поводу никакого дискомфорта. Наоборот, может быть, даже будет смущаться показывать свои работы кому бы то ни было.
Но наверняка многие авторы, таки, выкладывают свои тексты на разные площадки. И сталкиваются с тем, что получают мало лайков, мало комментов, да и вообще два дня на главной странице работа повисела и всё, канула в Лету.
И это суровые реалии современного рынка электронных книг. Потому что мало написать текст и выложить его. Да, кто-то его сразу найдёт, заметит и прочтёт, и даже реакцию ответную оставит. Но, как показывает практика, многие прочитавшие просто забивают на то, чтобы поставить лайк. А комментировать вообще могут просто стесняться.
Что делать? Шевелить ж (зачёркнуто) пальцами по клавиатуре. Потому что всегда на виду либо те, кто очень много строчит и выкладывается, либо те, кто активно продвигает своё творчество соцсетях. И это один из немногих доступных вариантов светиться на глазах у потенциальных фанатов твоего творчества. На любое произведение найдётся свой читатель. Если ты хорошо знаешь свою целевую аудиторию найти читателей будет чуть проще.
Если автор выходит на коммерческий уровень и начинает продавать свои тексты, тут могут включиться уже несколько иные механизмы. Но, положа руку на сердце, мало кому из только что начавших писать удаётся сходу начать зарабатывать на своих текстах. Особенно если такой цели первоначально не ставилось.
Советов по писательству тьма-тьмущая и все они верные. Хоть зачастую противоречат друг-другу.
Писать, максимально всё сократив и упростив, или же описать всласть лор твоего мира? Использовать букву ё и длинное тире вместо дефиса, или забить (моё мнение с буквой ё и грамотным текстом всё всегда смотрится лучше).
Гнать проду как можно скорее, несмотря на ошибки или сначала написать всё, исправить с помощью редактора, и только потом выкладывать?
Это лишь маленькая часть дилемм, с которыми придётся столкнуться. И правильного ответа нет. Потому что все мы разные, пишем для разной аудитории, преследуем разные цели и имеем своё чувство прекрасного. Поэтому лучший советчик твой внутренний отклик на свой текст.
К тому же, написать роман это одно, рассказ другое, а текст на конкурс вообще третье. А если добавить к этому всему жанр? А стилизацию? А если среди прозаического текста ещё и стих отлично впишется?
Вот то-то же У меня, опять же, всего два совета: расти над собой и не гнушайся хотя бы простенькими сервисами проверки орфографии.
К хорошей истории всегда будет хотеться хорошую обложку и иллюстрации.
Сейчас авторов очень выручают нейросети. Кто-то умудряется делать арты сам, кто-то покупает за недорого. На момент написания статьи нейроарты мне встречались от 50 до 450 руб. за штуку. Минусы: чаще всего нейроарты весьма однотипные, и не исключаются анатомические аномалии вроде косых глаз, лишних пальцев, нарушенных пропорций тела и т.д.
Обложки так же можно делать самостоятельно (бесплатные стоки и нейросети в помощь), но иногда проще и надёжнее обратиться к а̀ртерам. Тут важно, чтобы артер попался честный и использовал только те изображения, за которые вам потом никто не предъявит по поводу прав на исключительное использования.
Также можно заказать у художников. Плюсы неповторимый стиль, специально прорисованные, ваши персонажи. Минусы обычно это весьма дорого. Зависит от художника. Цены за иллюстрации от 1000 руб, до 15 тысяч.
Сколько бы нам ни твердили, что нельзя судить книгу по обложке реалии таковы, что именно обложка первое, что притянет взгляд на электронной полке. Или не притянет. Так что, при стеснении в средствах можно оставить иллюстрации на потом, а вот обложку стоит делать привлекательной сразу.
Мнение персонажа может расходиться с мнением автора. И многие этого не понимают.
Все мы несём с собой груз пережитого опыта и пропускаем всё через призму личного восприятия. Данный пункт отчасти растёт от навязанного обществом а что люди скажут. Поскольку если кому-то захочется придраться к тому, что персонаж, допустим, курит, он к этому придерётся, сколько бы хорошего не совершил персонаж. Или плохого. Вы никогда не угадаете, отчего вдруг может затриггерить читателя. Или соавтора. Или бета-ридера.
Стоит ли менять характер и привычки своих героев в угоду кому-либо? Это только вам решать. Только вот одному не понравится одно, второму другое, третьему вообще нравился первоначальный вариант. И на кого ориентироваться?
На себя, своего героя, свою историю и законы страны, в которой пишешь. Просто чтобы не прилетел пламенный привет в виде иска и штраф. Всё остальное на твоё усмотрение и на твоей совести.
Я сторонник того, что у каждого читателя есть своя голова на плечах, и он не пустит танцевать на граблях даже очень понравившегося персонажа. Но если твой герой ведёт себя не так, как принято вести себя героям (свет, добро, любовь и прочее в массы, утрированно), то будь готов, что его действия и даже мысли, некоторые читатели припишут тебе как автору, и обвинят тебя во всех возможных и невозможных грехах.
Вампиры такими не бывают! возмущённые крики случайного читателя (вместо вампира можно поставить абсолютно любое вымышленное существо).
Дорогой автор, подобные крики уместны, только если вы пишете роман о вполне себе исторической личности, либо научную статью. Ну, согласна, ещё могут любители определённого героя возмутиться, если фанфик ушёл далеко от канона в характере героя.
Но! Если вы пишете фольклор то тут однозначно стоит сначала разобраться с матчастью. Также никогда не стоит забывать о таких бытовых мелочах, как физика, химия, геометрия и прочие дисциплины.
По поводу такими не бывают поясню. Уж простите, но на примере вампиров мне это будет сделать проще (потому что наболело).
Пожалуй, главная черта, которая объединяет всех вампиров это зависимость от крови людей. Правильно?
А вот и нет!
А как же блестящие товарищи, которые питались кровью животных из моральных убеждений? Ну и, справедливости ради, кровью животных питались не только там.
То есть, поправочка. Питаются кровью людей и животных. Теперь верно?
А вот и нет!
Потому что в достаточно широко известной серии, вампир, перешедший с крови людей на кровь животных очень быстро деградировал разумом, а его тело вообще начинало гнить.
А как же те вампиры, что питались кровью оборотней? А что делать, если в мире нет ни людей, ни оборотней, а есть только некие разумные, допустим, ящеры? Или демоны?
А кто сказал вообще, что вампиры бывают только такими, что питаются кровью? Про энергетических-то чего забыли? А им вообще, быть может, кровь невкусная, причём любая. Может, вампир пирожки с капустой предпочитает. А питается при этом просто страхом чьим-либо. Или эмоциями