Ну, да, в Египте есть город Александрия, а рядом затонувший город Гераклион, где есть и римские камушки. Но это порты, ворота в страну. А в самой стране нет римских построек и никогда не было. Естественен вопрос, почему? Но сначала ещё пару фактов.
Город Константинополь, как утверждают историки, был построен в IV веке нашей эры римским императором Константином на месте греческого города Византия, который греки основали в VII веке до нашей эры. Получается, Византий до римлян просуществовал тысячу лет. И даже для историков он не кажется каким-то захолустным городишком, потому что он стоит в самом сердце Древнего Мира, в том числе и Римской Империи, да ещё и на берегах пролива Босфор, соединяющего Чёрное море с Мраморным, а через него и пролив Дарданеллы со Средиземным морем. А это важнейший на то время водный путь из варягов в греки. Кроме того, через этот город проходил и важнейший сухопутный путь из Азии в Европу. Вспомним, например, Великий шёлковый путь. И в свете всего этого непонятно, почему только Константин Великий обратил свой взор на этот исключительный город в IV веке нашей эры. У того же Александра Македонского на это мозгов не хватило? А другие римские императоры были просто тупыми вояками?
Князь
Опять же всё из той же богобоязненной христианской истории известно, что на Руси правили князья. Причём первым князем на Руси был варяг Рюрик, которого новгородцы пригласили к себе на княженье. Мол, земля наша обильна и богата, а порядку в ней нет. Варяг Рюрик со своими братьями Синеусом и Трувором пришли, и не только навели порядок, но, как пишут историки, даже заложили государственность России. С тех пор и появились на Руси княжества, которые только то и делали, что воевали друг с другом. Оно и понятно. Русские это ведь дикари, хуже зверей, как заявил патриарх РПЦ Кирилл, вот и дрались не переставая. Но какое же это государство? Это первый недоуменный вопрос в связи с правителями России. Второй это название правителей.
У варягов князь называется конунгом. А князь тогда откуда взялся? Император это на латыни правитель, и когда император Константин пришёл в Константинополь, то он туда пришёл императором, а не губернатором. Именно так «император» по-гречески. А на Руси конунгами и не пахло. Но даже если бы и пахло, то князья откуда? И почему князья, а не цари?
Царь
Царь, в один голос гласят историки и лингвисты это нерусское слово. И это несмотря на то, что этого слова нет больше нигде, кроме как у славян. Слово «царь», заявляют наши учёные, происходит от родового имени правителей Древнего Рима Цезарей. Вот был в Древнем Риме Гай Юлий Цезарь. Гай и Юлий это имена, а Цезарь это фамилия. Вот от этой римской фамилии и происходит титул русских царей. Но как оно оттуда происходит? В богобоязненной истории нет истории о том, что русские дикари приглашали на царствование Цезарей. Да и сам Древний Рим царством никто не называл и не называет. Но немецкая история гласит, что западные европейцы восприняли культуру Древнего Рима, а затем передали её диким славянам. Так слово «царь» и попало к ним, т.е. к нам. Но здесь есть одна странность. У западноевропейских народов нет ни слова «царь», ни слова «царство». Всё отдали нам и ничего себе не оставили? Нет, конечно же.
Только русские люди называли Константинополь Царьградом. А это означает, что в этом городе и сидела русская Царь. Именно сидела и именно русская, потому что «царь» это корень русского слова «Матерь». Сначала оно звучало как Ма Царь, потом как Ма Старь, а потом и как Матерь.
Да, но где в Царьграде Царское кладбище? Как известно из нашей ну очень уважаемой истории, императоров хоронили в церквях. Но император не царь. Как уже было указано, император это правитель, т.е. губернатор. То же самое и князь. Точнее, «князь» значит «казны», казённый значит. И не он государь, а царь государь. Поэтому не варяг Рюрик со своими братьями создавал русскую государственность, а русская царь-государь. И сидела русская царь в Царьграде. Но поскольку царицы бессмертными не были, то рано или поздно они уходили в мир иной. Правда, только своей сутью. А плоть их оставалась на Земле. И это была царская плоть, поэтому с ней и обращались соответственно. И, прежде всего, бережно. Для этого было создано особое, а именно царское кладбище. И оно, конечно же, было не в Царьграде, а как можно дальше от глаз людских, но и не на краю Земли. Таким безлюдным и не очень далёким местом и был Египет.
Египет
Кстати, Египет это по-французски. Точнее даже, по Шампольону. Был такой вундеркинд в начале XIX в. во Франции. Говорят, он расшифровал египетские иероглифы, которые до него никто не мог расшифровать, за что французский король и французская Академия Наук назначили его руководителем археологической экспедиции и направили в Египет для дальнейшей расшифровки. Но стоит посмотреть, как этот учёный с мировым именем расшифровал египетские иероглифы.
На самом деле там и расшифровывать ничего не надо было, потому что египетские иероглифы это ребусы. Например, нарисован лев. Что означает этот рисунок? Что это знак Л. Если нарисован ковш, то это знак К. Нарисована птичка это знак В. Почему В? Потому что маленькая птичка это воробей. Ну, да, по-французски «воробей» это «мойноу», а «ковш» это «су». Но кто сказал, что египтяне были французами или хотя бы говорили по-французски? Сегодня даже историкам известно, что коренное население Египта копты, а копты это копатели, которые копили копи царя Соломона и прочих царей. И из их названия, а также из названия их деятельности следует, что они были славянами или, по меньшей мере, говорили по-славянски. Ну, а как говорили, так и писали.
Но Шампольон был вундеркиндом, поэтому три иероглифа, обозначавшие звуки КПТ, он расшифровал как ГПТ, (казалось бы, ну, француз, ну, что с него взять!), а для благозвучия добавил гласных. В итоге у него получилось, что страна коптов называется Эгипт, а в французском произношении это вообще Эжипт. То есть на самом деле гениальный Шампольон не расшифровал Коптию, а зашифровал её Египтом. Дурные примеры заразительные. Немец Шлиман поступил подобным образом с Троей. Но дело даже не в заразительности дурных примеров. И французы, и немцы выполняли одну и ту же задачу: стереть со страниц истории Древнюю Русь. И, в конце концов, они с этой задачей справились. Но стёрли они Древнюю Русь только со страниц своей истории. Тем самым они выписали себе ложные дипломы. И это не какие-то там аттестаты зрелости или свидетельства об окончании средней школы. Это удостоверения командиров космического корабля под названием Земля. А что стесняться? Кто смел, тот и съел.
Но настоящих командиров никто не отменял. Да, их лишили удостоверений, но навыки и умения, а также знания, которые не на бумаге, а в генах, остались. И они рано или поздно будут востребованы, потому что ложные командиры зашиваются, не справляются с управлением, и вообще не знают, куда править и зачем, поскольку не знают, как знать. Однако вернёмся к Египту.
Где доказательства того, что Древний Египет это Царское Кладбище?
На то, что Древний Египет это Кладбище, указывают несколько обстоятельств. Первое это непонятная историкам увлечённость египтян культом мёртвых. Жители Древнего Египта только то и делали, что строили гробницы и храмы. За всю свою историю они не построили ни одного дворца фараона. Более того, они даже не научились строить дома обычных жителей этой страны. Именно поэтому историкам неизвестно, как выглядело жилище египтянина. Причём любого египтянина, начиная от рядового и кончая высокопоставленным. Историки объясняют отсутствие даже остатков древних египетских жилищ тем, что в тех погодных условиях египтяне строили лёгкие и недолговечные жилища. Что-то вроде шалашей и навесов из тростника.
И здесь опять сказывается катастрофическая непрактичность историков. Они не учитывают того, что толстые каменные или глиняные стены защищают людей не только от холода, но и от жары. Кроме того, они же защищают их от врагов и хищников. С другой стороны, историки не учитывают временных жилищ строителей пирамид, остатки которых сохраняются до сих пор. Как ни странно с точки зрения историка, эти временные жилища были каменные. Выходит, постоянные жилища египтяне строили из недолговечных материалов, а временные из долговечных. Просто железная логика. Но ржавая. И такова логика всей академической истории древности, а во многом и современности.
Второе обстоятельство это отсутствие римских построек в Египте. Древние римские постройки это гражданские и военные здания и сооружения. Ни то, ни другое на кладбищах не строилось и не строится. Там культ мёртвых.
Египтяне
В Древнем Египте было два узкоспециализированных народа. Первый это копты, копители копей, т.е. строители пирамид. Как известно даже историкам, пирамиды строили не рабы. Второй это евреи, служители пирамид. В своей «Торе» евреи пишут, что они-де были рабами в Египте, а до Египта пастухами овец в Палестине. Между тем пастухов в Египте никогда не было. Более того, египтяне недолюбливали пастухов. А в таком случае, что делали евреи в Древнем Египте? Были евреями.
«Еврей» это русское произношение греческого слова «иерей». Кто с этим не согласен, пусть поищет слово «еврей» у других народов Мира. Евреев нет нигде, кроме России. Их нет даже у поляков, а также у чехов, словаков и югославов, не говоря уже об англосаксах. Там везде жиды, а также йудо и иудеи. Но не потому, что евреи это иудеи. Евреи это египетские жрецы, а жиды это европейские торгаши и ростовщики. А все вместе они иудеи. Но что значит, иудеи?
Иудеи
Обычно полагается, что «иудеи» от «Иуды», а Иуда это один из 12 сыновей родоначальника евреев Иакова (Израиля). Но это же официальная история, следовательно, на самом деле это не так. Полагать ведь может всякий, и полагают обычно в своих интересах. А истина даётся не каждому. Но мы знаем, как её взять и где.
Истина в корне слова. А корень слова «Иуда» «Веда». Иначе Веда это Дева. Отсюда Иудея это не земля племени Иуды, а Царство Девы. И одно из доказательств этого Колизей в современном Риме.
Согласно опять же той самой глупой лгунишке академической истории, Колизей построен римским императоров Веспасианом в 70 году нашей эры в ознаменование победы Римской Империи над Иудеей. В честь победы обычно строились триумфальные арки, через которые воины-победители возвращались домой. Но победа Веспасиана явно выходила из ряда других побед. Ведь Колизей это не одна триумфальная арка, и даже не две. Это сотни и сотни триумфальных арок. И это в честь победы над пастухами овец? Это даже не смешно. А тут ещё и зубодробительные факты как ослиные уши торчат. И прежде всего это то, из чего построен Колизей.
Весь Древний Египет построен из камня. Прежде всего, это известняк, затем гранит, песчаник, базальт. Из этих материалов и сегодня строят надгробия и часовни на кладбищах. Мрамора, из которого строили римляне и греки, в Египте не сыскать. Да, древние греки в основном строили из мрамора и известняка. Причём известняк они возили даже из Крыма. А вот римляне уже строили и из обожжённого кирпича, который или оштукатуривали известковым раствором, или облицовывали камнем, и из римского бетона. Именно так и построен Колизей. Причём для его строительства применялся не только кирпич, но и его предшественницы плинфы. Плинфы это плиты из обожжённой глины размером 30 на 30 сантиметров и толщиной 3 сантиметра. В Древнем Риме применялись плинфы размерами 50 на 50 сантиметров и толщиной 4 с половиной сантиметра. А изобретены были плинфы в Византии, поэтому у них и греческое название. И что самое прискорбное для честной и правдивой академической истории, изобретены они были в IX веке. А в Х веке из них уже строили и в Киевской Руси, и во Владимиро-Суздальской. С XV века вместо плинф стали использовать обожжённый кирпич. И вот теперь в свете этого смотрим, когда мог быть построен Колизей в Риме?
Да, римский Колизей вполне мог быть построен в 70-м году после Рождества Христова, если это Рождество считать не по Дионисию Малому, а по Вифлеемской звезде.
Летоисчисление
Согласно всё той же многоуважаемой истории, (ну, что поделаешь, эту лживую даму на самом деле многие уважают), дату рождения Иисуса Христа вычислил монах Дионисий Малый по поручению императора Константина, который в 330 году н.э. решил сделать христианство государственной религией. И Дионисий Малый сделал это, руководствуясь Новым Заветом, в котором написано, что когда Иисус родился, на небе появилась Вифлеемская звезда. Вифлеемская, видимо, потому, что Иисус родился в Вифлееме, но звезда появилась на востоке и была ярче Солнца. Для Дионисия это случилось 330 лет назад. Но здесь опять появляются упрямые вещи, известные как факты.
«Малый» на латыни это «Петавиус». Отсюда Дионисий Малый это Дионисий Петавиус. Казалось бы, ну и что? Владимир Ленин на самом деле Владимир Ульянов, а Иосиф Сталин на самом деле Иосиф Джугашвили. Это в порядке вещей. Но Дионисий Петавиус не какой-то там монах, а кардинал Папы Римского во Франции. Впрочем, и это не страшно. Кардиналы тоже монахи, хотя и не простые. Но Дионисий Петавиус был кардиналом Папы Римского во Франции в XVII веке. И он был не христианином, а иезуитом. А это уже страх и ужас.
Но мы сохраняем олимпийское спокойствие и обращаемся к следующему, теперь уже научному факту. Для современных звездочётов, известных как астрофизики, звезда, которая ярче Солнца это уже не звезда, а взрыв сверхновой звезды. Взрыв, естественно, в глубинах космоса, вдали от Земли, поскольку он всё же выглядел как яркая звезда, не более. И по отношению к Палестине этот взрыв произошёл на востоке. Значит, есть указание, где надо искать эту бывшую звезду. Сегодня это уже не звезда, но и не пустое место. Сегодня это туманность, которая расширяется из той точки на небосводе, в которой и произошёл взрыв. И такую туманность на восточном небосводе звездочёты нашли. К счастью, взрывы сверхновых большая редкость, особенно видимые невооружённым глазом с Земли, поэтому вычислить Вифлеемскую звезду оказалось несложно. Ею оказалась Крабовидная туманность в созвездии Тельца. А поскольку разлёт её составляющих в безвоздушном пространстве происходит с постоянной скорость, то наши доблестные звездочёты или там астрофизики смогли также вычислить и дату взрыва этой звезды, разделив радиус туманности на скорость разлёта её составляющих. В итоге получился 1152 год нашей эры. Получается, что Дионисий Малый ошибся на 1152 года?
Дионисий Петавиус не мог ошибиться, потому что он ничего не только не вычислял, но и не мог вычислить. Монах, даже кардинал, это всё же не звездочёт. Ну, да, он был современником механика Галилео Галилея, но, во-первых, Галилей жил в Италии, а не во Франции, а во-вторых, отношения у Галилея со священниками были натянутыми. В-третьих, в то время даже небесные механики ещё не имели понятия о взрывах сверхновых. И, наконец, в-четвёртых, 330 лет от Рождества Христова это не так много. Очевидцы Вифлеемской звезды столько не протянули, но какие-то воспоминания о ней ещё оставались. И если сложить 1152 год с 330 годами, то получим 1482 год. Это XV век. А Дионисий Петавиус родился во второй половине XVI века. Ну, ошибся на 100 лет. А те, кто продолжил начатое им дело, пошли ещё дальше и уже ошибались на тысячу лет.