А если нет? Если замысел противной стороны непонятен? Или там балбес, делающий глупые ходы, или кто-то чрезвычайно хитрый и опытный, заманивающий в ловушку? Тогда начинается очень аккуратная игра. Очень дозированная подача информации в ожидании ответной реакции. Где проколется противник?
С одним очень хитрым, аккуратным деятелем я вел переписку около полугода, очень дозировано оказывая давление, ожидая его ошибки. И он совершил ошибку! При этом, сам, понимая, что совершил ошибку, надеялся, что, все же, в суд никто не будет обращаться, а на первом же заседании согласился на мировое соглашение. Да, он выиграл время, но, если б не было этой переписки есть у меня большие сомнения, что решение было б в нашу пользу.
Есть и обратная сторона опыта к любому делу начинаешь готовиться избыточно серьезно. Приходишь на заседание с кучей справок, экспертиз, в коридоре толпится десяток свидетелей (да, десяток преувеличение), с собой правовая позиция, основанная на паре пленумов Верховного Суда, распечатки пару-тройки решений того же Верховного Суда, а там, на месте оппонента, какой-нибудь деятель, все доводы которого сводятся к тому, что он не выходил из гражданства СССР и данный суд не имеет над ним власти.
Но, как говорится, лучше перебздеть, чем недобздеть. Лучше сразу подготовиться к рассмотрению дела, чем бегать в мыле между заседаниями, собирая доказательства.
Юрист понимает, что нужно говорить, а о чем стоит умолчать, что может перевернуть настроение суда. Иногда приходится собственному клиенту в заседании едва ли не завязывать рот, когда его несет на эмоциях, собирая все в кучу и вываливая абсолютно лишнюю информацию, которая больше повредит, чем поможет делу! Да, суд беспристрастен, но судьи тоже люди. По намекам, непонятным стороннему человеку, можно понять, какие доказательства хочет видеть судья.
Наконец, получить решение это одно. А получить решение, которое не сломает апелляция или кассация это уже совсем другое! Да, это игра в обе стороны судья, в теории, тоже должен сформулировать решение, указать все доводы и все факты таким образом, чтобы решение выстояло при обжаловании. Но задача юриста предоставить факты, доводы и доказательства, чтобы они были отражены в решении. И предоставить их в таком виде, чтобы суд принял!
Распространенная ошибка скачать образец искового заявления из интернета, а дальше суд сам разберется. Но суд будет разбираться только в тех доказательствах, что представлены! Сам суд не будет ничего доказывать!
В очередной раз повторю, что юрист ценен практикой. Но стоит выпасть хотя бы на год, не брать дела какой-то категории все, практика потеряна. Нужно начинать сначала.
Глава 3
Другой хороший вопрос какими личными качествами должен обладать юрист? Кто-то назовет красноречие, аналитический склад ума, хорошую память.
Нет, ребята, все не так!
На первом месте терпение! Потому что все происходит очень долго. Нереально долго! И раньше было долго, а сейчас еще дольше! Рассмотрение какой-нибудь жалобы тридцать дней. С момента получения судом искового заявления до первого заседания легко пара месяцев. Изготовление мотивированного решения тоже пара месяцев. Если дело упирается в экспертизу это еще пара месяцев. С момента подачи апелляционной жалобы до рассмотрения полгода. Приставы тоже вполне могут пару-тройку месяцев возбуждать исполнительное производство.
То есть такое средненькое дело, от обращения в суд до получения исполнительного листа, если еще никто ничего не обжалует это год. Отмечу без претензионного порядка! Арбитраж если в полтора года уложились это повезло! Банкротство и пять лет не предел!
И зачастую клиент теряет терпение, начинает звонить, истерить: