В ходе этого эксперимента с собаками его эксперимент связали с трудами Гиппократа, который выявил врождённые типы характеров людей. Типы высшей нервной деятельности (психики, души). То есть, Павлов подтвердил эту теорию на практике.
Смотрите сколько веков тянулась одна теория за другой? Гиппократ жил ещё до нашей эры!
«Типы высшей нервной деятельности типология И. П. Павлова, совокупность врождённых свойств нервной системы (силы, уравновешенности, подвижности), определяющих индивидуальные особенности высшей нервной деятельности и характер взаимодействия организма с окружающей средой.
Тип высшей нервной деятельности является физиологической основой темперамента, это прирожденный конституциональный вид нервной деятельности генотип, который под разнообразными влияниями окружающей обстановки превращается в фенотип, характер.
Речь тут про холериков, сангвиников, меланхоликов и флегматиков.
Вы все слышали эти слова, но, возможно, многие из вас не считали это научными фактами и относились к этому несерьезно.
Между тем, на основе этих фактов производят дрессировку животных, более того, это основа педагогики.
Это азы азов. На них завязана любая наука, которая касается живых организмов.
Конечно, генотип не приговор. С возрастом человек может и должен трудиться над своим характером. Осознавать свои аморальные черты и бороться с ними. Но для этого нужен определенный уровень интеллекта и благоприятные жизненные условия для самосовершенствования.
А уровень интеллекта также заложен генетически. То есть, имеем, что имеем.
Природа мудра. И она совсем не просто так создала разные характеры у людей.
Главная цель природы сохранить популяцию. А чтобы она выжила, в стае должны быть вожаки, помощники вожака и ведомые. Поэтому мы такие разные от рождения.
И как вы понимаете, у вожака будет совершенно иной генетический набор, нежели у ведомого человека. Он будет от природы смелей, решительней, шустрей, умней.
И хоть три высших образования получи по управлению персоналом, если ты генетически ведомый, то лидером тебе не стать. Люди, как звери, чувствуют лидера интуитивно.
А, если ты природный вожак, то никакие жизненные обстоятельства не заставят тебя стать ведомым. Даже на самом дне общества вожак соберёт свою стаю. И напишет воровской закон, например.
Таким образом, жизненные обстоятельства совершенно по разному действуют на людей. Значит судить людей за психические болезни также абсурдно, как судить за цвет волос.
Такие суждения не просто глупые, а крайне глупые. Это, можно сказать, лакмусовая бумажка для выявления полнейшего невежды.
Много ли в нашей популяции психически нездоровых людей?
Людей с врожденными пороками психики ровно столько же, сколько людей с врожденными патологиями органов. Немного, скажем так. Совсем немного. Буквально 57% из популяции.
А вот с приобретёнными болячками дело хуже. Особенно, после 30 лет, когда накапливается негативный опыт.
И, опять же, это точно также нормально, как то, что к 30 годам очень многие обзаводятся всякими разными физическими недугами.
Кто-то пил всю жизнь и у него барахлит печень. Кто-то курил, как паровоз, в итоге заработал болезнь лёгких или «убил» сосуды. Кто-то таскал тяжести и нажил грыжу. Кто-то годами сидел в темноте в смартфоне и «посадил» зрение. И так далее.
В процессе эксплуатации и амортизации органы выходят из строя. Это обычное явление. И нам, как машинам, нужен техосмотр и ремонт.
Все вы слышали выражение психиатров: «Нет здоровых людей, есть недообследованные». Это не шутка, это так и есть.
Конечно, в психопатов превращаются единицы. Но сумасшедших в лёгкой форме, с какими-то травмами и неадекватными реакциями каждый первый, ближе ко второй половине жизни.
Давайте для удобства восприятия их называть «бытовыми» сумасшедшими.
И вот тут уже дело везения, как будет прогрессировать его болезнь. Если человек живет в благоприятных условиях, он будет читать о своей проблеме, разбираться и в итоге придёт к доктору.
Если же он крутится как белка в колесе, думая только о минимальном пропитании, то ни о каком прозрении тут речи быть не может. Человек будет вести себя непредсказуемо, неадекватно. Мучать родственников, отравлять им жизнь, да и сам при этом страдать.
С бытовыми сумасшедшими сложно договориться. Взывать к здравому смыслу тоже бесполезно. Он сломался. Его мозг не работает, как следует. Ты ему про Фому, а он тебе про Ерему.
Мы уверены, что у каждого из вас есть такой знакомый, которому хоть кол на голове теши, а все даром.
Самое обидное тут то, что сумасшедшим этот человек вовсе не считается! Пока он сам себя таковым не признает и не «сдастся» психиатру добровольно, окружающие бессильны. Презумпция психического здоровья рулит. И свобода личности, разумеется.
А бытовой сумасшедший, конечно, себя не считает больным. Он считает что его окружение не в себе. Хочет просто его со света сжить и заколоть до состояния овоща в больнице. Чтобы квартиру отнять, например.
То есть, добровольно он не станет разбираться и к врачу не пойдёт.
А, если и окружение не в себе, то дело ограничится ежедневными скандалами да разборками, просто-напросто. Разговоров о болезни вовсе не будет. Они будут друг другу доказывать, кто из них главная сволочь.
Это мы к чему? К тому, что присмотритесь к своей семье. Все ли у вас адекватны? От адеквата окружающих зависит успех лечения наркомании.
Отношение общества к психическим болезням. Почему люди стесняются психических диагнозов?
Главным образом потому, что «учиться и ещё раз учиться» нам завещали всего лишь век назад. И не только нам, справедливости ради. На Западе, в те смутные времена, основная масса населения также была безграмотна.
Главной книгой мудрости для простого народа была Библия. В которой чёрным по белому написано, что дух отдельная ипостась. Душа не принадлежит телу. Тело всего лишь временная оболочка.
А вот состояние души зависит исключительно от стараний и хотений самого человека. При этом, большими грехами считались и уныние, и чревоугодие, и злословие, и сластолюбие.
То есть, по-большому счету, люди психически нестабильные и больные автоматически попадали в грешники.
А грешить или нет это выбор христианина, как уверяют древние пророки. Коль грешишь, то это твоё решение. Или решение Дьявола, которому ты не смог противостоять, потому что грешен и душа твоя ленива.
Что-то мне это напоминает Психологов, да? Примерно такие же у них понятия. Особенно у тех, кто ратует за позитивное мышление и визуализацию.
Так вот и повелось. Многие века люди были уверены, что все проблемы поведения и мышления дело рук самого человека. И он сам обязан бороться со своими пороками.
По-большому, счету, сто лет образования не смогло поменять общественное мнение. Потому как врачей не так и много на весь мир. А только их учат, что характер и поведение зависят от состояния организма и его слаженной работы.
И сами понимаете, что врачи не мессии, чтобы ходить на каждом углу и «открывать» населению глаза на этот факт. Делать им больше нечего. Они об этом и не думают. Они работу работают. Между прочим, очень сложную и нервную.
В школе этого не преподают. Рекламы такой нет между сериалами и новостями. А, значит, эта информация никак не может попасть в широкие массы.
Да, безусловно, есть много книг и интернет. Но для того, чтобы эту информацию узнать, у человека должен появиться определённый вопрос. Он должен начать самостоятельно искать. И, таким образом, узнавать новое.
А тут мы снова натыкаемся на то, что основная масса народа не вожаки по природе. Они совершенно не любознательны. Их устраивает повторять то, что давно известно. Кроме того, они тоже работу работают. А вечером отдыхают. Кто за пивом, кто в спортзале Некогда. И незачем.
Вот и получается, что вместо лечения депрессии человек страдает, но упорно «работает над собой», пытается взять себя в руки и искоренить силой мысли дефекты грешного характера, которые приводят к душевной боли, на его взгляд.
А окружающие подбадривают: давай-давай, не кисни! Держи хвост пистолетом! Посмотри что творится в Африке! Люди голодают и сидят без пищи. А ты расклеился из-за какого-то паршивого увольнения? Тьху! Плюнь и разотри.
Человеку и жаловаться-то стыдно окружающим. В глубине души сидит подспудный страх прогневить Бога или Вселенную, сетуя на свои мелкие неприятности. Тем самым навлечь ещё большие проблемы. Даже у самых ярых атеистов есть такой страх.
А уж признать то, что он психически не здоров и обсудить это Это вообще, нечто на грани фантастики.
Как может человек обсуждать то, о чем не в курсе? Ведь, в голове обычного человека, любая психическая болезнь это нечто не менее страшное, чем шизофрения. А то и маньяка какого-то рисует воображение.
Большинство людей вынуждены скрывать, что принимают антидепрессанты, так как общество осмеивает это и за глаза называет такого человека «психом». И не только малознакомые, а даже семья.
Очень многие в ответ на такую новость считают нужным сообщить нечто такое, бахвальное и горделивое: «А вот Я считаю, что таблетки это не выход. Человек должен сам бороться со своим плохим настроением. И работать над душой. Таблетки превращают в овоща! Я никогда не понимал, почему люди не могут справится со своими проблемами сами!».
И совсем неважно, что этот «Я» Петя у ларька, который «решает» свои проблемы бутылкой водки по вечерам. Водка это святое и понятное. А таблетки Они для психов. Это очень опасно.
В этот момент Петя чувствует себя очень сильным и мудрым, смотрит на собеседника слегка надменным взглядом, а его оппонент начинает сомневаться в верности своего решения.
И зря сомневается! Петя ведь сам псих, коль вечерами пьёт водку. Ведь алкоголизм это ни что иное, как психиатрический диагноз. А псих, который ещё и отрицает свою болезнь псих в квадрате.
Возможно, ещё некий отпечаток для формирования такого мышления наложили старые методы лечения психически больных. Карательные.
При слове «психиатрические лекарства» у многих перед глазами стоит картина: шизофреник в смирительной рубашке, у которого слюна капает. А рядом стоит здоровущий санитар с большим шприцом в руке, в котором «Галоперидол». Из кармана у него торчит электрошокер, которым он принуждает непослушного шизофреника дать возможность поставить укол.
Изуверы, насильники и мясники. Каратели, гестапо. Вот какими видят многие психиатров. И эта вера в опасность просто на подкорке записана.
Конечно, если с таким человеком поговорить и пояснить, что иногда гуманней связать и успокоить уколом, чем допустить убийство в момент обострения или самоубийство, тогда этот человек задумается.
Например, недавно был случай. Отменили принудительное лечение шизофреников на Украине. И очень скоро появилась новость. По городу расхаживает голая женщина с сумкой. А в сумке отрезанная голова 15-летней дочери.
Так вышло потому, что эта женщина решила, что она вполне может обойтись без лекарств, от которых она себя не очень хорошо чувствует.
Есть ли тут ее вина? Нет. Она больной человек. Ее мозг поломан. И за неё надо принимать правильные решения. Она такой же инвалид, как люди без ног. За неё должны и обязаны думать здоровые. Это гуманней.
Если разжевать поймут. Но, много ли таких дискуссий среди народа? Им интересней обсудить политику. В этом они асы. А эти все таблетки и врачи для психов.
Как относится к наркоманам общество?
С презрением относится. Брезгливо. С насмешкой.
Например, если в общежитии кто-то оставил после себя грязный унитаз, то обвинят алкоголика или наркомана. Ему первому предъявят это.
Конечно, это несправедливо. Это люди больные. Но общество не понимает природу болезни и просто презирает этих людей.
Если спросить у любого, непричастного к наркотикам человека, как он относится к наркоманам, он брезгливо сморщится, удивится и скажет: «Да никак! Они меня не касаются!»
Но, тем не менее, брезгливость и отвращение наркоманы вызывают. Так же относятся люди к цыганам, демонстративным геям и проституткам.
И это неудивительно. Наркоман такая же карикатура на мужчину, как гей И проститутка такая же карикатура на женщину, и цыган-мошенник такая же карикатура на человека Ну не любят у нас люди сюр и подобный «юмор».
В этой статье мы рассмотрим, какие причины толкают людей на то, чтобы так сильно отвергать и ненавидеть наркоманов и какие поступки превращают их в жалкие шаржи с отдаленными чертами людей.
А наркоманов точно ненавидят или это преувеличение?
Точней некуда! Для того чтобы понять, как к наркоманам относится большинство, достаточно посмотреть комментарии к видео, на которых сняты умирающие в муках наркоманы.
Да один из 50 человек скажет «Ой, как жалко человека», а остальные улюлюкают, смеются и говорят нечто подобное «Собаке собачья смерть!» или «Туда ему и дорога» или «Да их надо отстреливать, как бешеных псов!» или «Зачем вы размещаете эту мерзость? Никому не интересно смотреть на этих чмошников!».
Если вас это не убеждает, то попробуйте сообщить о своей наркомании на работе Уверена на все 500%, что работы после этого гордого заявления вы лишитесь очень скоро.
Или, попробуйте рассказать, что вы наркоман, на какой-то свадьбе или в ресторане, в приличном обществе Люди отодвинутся от вас и больше приглашать не станут.
Даже сами наркоманы пытаются отделиться от наркоманов. Как-то я попросила наших форумчан разместить рекламу на нас на своих страничках. Они не захотели! Пояснили это тем, что не хотят позорится, потому как, на их странички подписаны друзья и знакомые.
О наркоманах просто брезгуют говорить, чё уж там Тему эту избегают и стесняются показать свою заинтересованность, чтобы, не дай Бог не решили, что интересующийся человек сам наркоман. Недавно мы разместили на популярном форуме вебмастеров тему, где просили помочь в обучении наркоманов во время лечения.
Нам даже не ответили. Ни одного слова не проронили. Просто проигнорировали и всё. Людям просто неохота даже говорить на эту тему, понимаете? Как от чумы шарахаются от наркоманов
Наркоманы не понимают, почему их так отвергает общество. Ведь, каждый из них, как всем известно, вовсе не такой!
Заслуженное ли это отношение или наркоманы жертвы дискриминации?
Каждый-прекаждый наркоман уверен, что он порядочный человек, а окружающие, которые высказывают ему претензии просто придиры и снобы. Так происходит потому, что наркоманы имеют анозогнозию, то есть, полную потерю самокритики.
Но люди-то этого не понимают И они просто не представляют, что пафосные высказывания зарвавшегося наркомана симптомы болезни, а не черта характера и признак гнили натуры.
Поэтому, они оценивают наркомана по деяниям, не давая никакой скидки на то, что он болен. А как можно понять непрофессионалу, что наркоман болен, если этот самый наркоман так уверенно бьёт себя кулаком в грудь и утверждает, что он здоровее всех здоровых?
И у человека далёкого от знания природы наркомании, от этого бахвальства подступает тошнота к горлу и он думает примерно следующее: «Ну как? Как может этот чухан, нищеброд и лузер хвалиться собой? Может, он просто дебил?» Вот и всё, что думают люди о наркоманах.
Справедливо ли это? Не справедливо. Но как мы можем побороть систему, в которой народ не учат тому, что наркоман это моральный инвалид и слова его не более веские, чем слова шизофреника в припадке?