Сегодня однозначно отсутствуют реальные показатели экологического ущерба не только из-за фальсификации и замалчивания информации, но и по причине отсутствия требуемых средств объективного контроля. Между тем, современное развитие приборной отрасли (наличие громадной номенклатуры недорогих датчиков, способов передачи и анализа данных) позволяет с минимальными затратами, возвращаемыми в бюджет в виде экологических штрафов, организовать тотальный мониторинг предприятий (включая утилизационные комплексы), водоемов, лесных массивов и воздушной среды. Очевидность общественных «И» в улучшении ситуации налицо, а «И» предприятий должны быть максимально учтены с помощью различных мер поддержки и стимулирования.
Не менее возмутительным является состояние борьбы с лесными пожарами. Их стабильный рост, наряду с бесконтрольными вырубками, ведет к трудно восполнимым потерям лесных массивов и освоенных территорий и громадным затратам на ликвидацию последствий за счет региональных бюджетов. В условиях ничтожного финансирования лесоохраны, не наблюдается сколько-нибудь значимых технических и организационных нововведений (непрерывный мониторинг, БПЛА, вездеходный специализированный транспорт, новые методы и средства борьбы с огнем). Такие катаклизмы наносят заметный вред личным и общественным «И», тогда как государственные «И» сориентированы на совершенно иные цели
Отходя от сегодняшних реалий, стоит взглянуть в корень проблемы нарушению изначально данного человеку единения с природой, но жестко разорванного в ходе технологического развития, которое, в первую очередь, продвигалось целенаправленными групповыми «И» на базе научно-технических знаний и откровений гениальных одиночек, одержимых личными «И» в постижении мироустройства. Следует трезво оценивать усиливающееся отклонение мировой экосистемы от гомеостаза и пропорциональное разбалансирование системы экологических «И» большинства населения планеты, хотя такое положение многими не осознается с должной остротой.
Демпфирование негативных явлений очевидно на двух основных направлениях: полный переход на возобновляемые человеком природные ресурсы и полный отказ от использования невозобновляемых источников сырья и энергии. В отдаленном будущем материальные «И» будут удовлетворяться с минимальными затратами материалов, в пределе находящихся в полном обороте, а доступных и потенциальных энергетических источников с лихвой хватит на обеспечение любых земных нужд.
Есть некоторая надежда на то, что в рамках общего переформатирования мирового общественного устройства экологическая проблематика окажется на одном из первых мест по актуальности и эффективности глобальных мероприятий, хотя сейчас раздается множество злорадных голосов, ангажированных «И» сырьевых компаний, о закате «зеленой» революции.
Климатическая повестка, очень популярная в последние годы, также не лишенная элементов продвижения геополитических «И» ведущих держав, объективно затрагивает все население планеты.
По данным Всемирной метеорологической организации, вложение $1 в обеспечение готовности к бедствиям может предотвратить $7 экономических потерь от них, а глобальный среднегодовой ущерб (AAL) в антропогенной среде, связанный с тропическими циклонами (ветер и штормовой нагон), землетрясениями, цунами и наводнениями, в 2015 г. составил более $300 млрд.
Более того, в предстоящие 1015 лет можно ожидать появления дополнительных аргументов в отношении влияния ускоряющихся технологических процессов на критические изменения климата, включая и до сих пор не учитываемые факторы.
Современные нормы международного права и эффективность традиционных институтов, несмотря на громадный объем релевантных документов и мероприятий, в значительной степени себя исчерпали: повсеместно наблюдаются вопиющие нарушения и уклонения от ответственности, выходы из глобальных соглашений в угоду якобы национальным «И» и под предлогом сохранения суверенности той или иной территории.
В рамках ожидаемых изменений и в этой сфере предстоит колоссальная работа по сбалансированию позиций, достижению консенсуса и разработке эффективных и неотвратимых мер ответственности за ухудшение климатической обстановки. Не менее важными окажутся фундаментальные исследования, по результатам которых станет возможным управление климатом.
5 Безопасность
Данному направлению не случайно отведено последнее место, так как оно вбирает в себя, в той или иной мере, все предыдущие, а также демографию, поскольку не родившиеся и преждевременно ушедшие являются свидетельством недостаточного, а порой и катастрофического уровня безопасности на определенной территории. Естественно, это никоим образом не отвечает «И» как индивидов, так и общества.
В зоне постоянного дискурса находится угроза территориальной целостности государств и покушения на их ресурсы. Исторически сложившаяся неравномерность распределения населения время от времени вызывает истеричные призывы к ее ликвидации, в том числе, и крайними средствами. Но мудрость государства, обладающего преобладающими территориальными и природными ресурсами, заключается в создании привлекательной (прежде всего, в собственных «И») экономической модели, способствующей коллективному мировому развитию.
За последние 50 лет в мире значительно снизилась интенсивность вооруженных конфликтов. Большинство стран более чем устраивает мирное существование. И только двум большим государствам, обладающим громадным военным потенциалом и не менее знаковыми амбициями, неймется проявлять свое превосходство, попирая «И» соседей по планете и собственного населения, что существенно тормозит глобальный цивилизационный процесс.
Зададимся простым вопросом: принесли ли хоть какую-нибудь пользу всем участникам случившиеся столкновения? Ответ строго отрицательный. Множество жизней и колоссальные средства, способные существенно способствовать прогрессу, пущены на разрушения. В удовлетворении собственных «И» выиграл только ВПК. Но постепенно складывается стойкое убеждение, что подобные эксцессы это конвульсии в терминальной стадии. Мир неумолимо входит в новую спираль развития, характеризующуюся невероятным уровнем технологических компетенций.
Не лишены оснований и опасения по созданию «цифровых концлагерей». Государство, под лозунгами защиты граждан от мошенников и, повышения общей безопасности, а также улучшения управляемости и снижения бюрократизма, будет вводить дополнительные меры контроля и ответственности, оказывающие как позитивное, так и негативное воздействие на «И» населения и бизнеса.
Самым эффективным средством противодействия закрепощающим явлениям может быть только креативное сопротивление общечеловеческой сетевой демократии, состоящей из хорошо образованных и конструктивно мыслящих представителей молодого поколения, взявших на себя бескорыстные обязанности по защите «И» рядовых граждан.
Интересы в рамках пропаганды и СМИ
Рассмотрим один из самых значимых (по динамике), деформированных и тенденциозных сегментов присутствия всех социальных групп «И». Именно на поле информационного взаимодействия произрастают наиболее реакционноспособные явления с далеко идущими последствиями, именно здесь в явной форме продвигаются «И» государственной власти, профессионально замаскированные под «И» общества.
Парадокс и, одновременно, реальность состоит в том, что государство полученные от населения в виде различных обязательных платежей средства расходует беззастенчиво и без счета, в собственных целях и по своему усмотрению, в том числе, для манипулирования общественным сознанием для укрепления своих «И».
Достаточно упомянуть пропагандистские передачи, которыми переполнены программы многих каналов, в которых отсепарированные спикеры озвучивают бредовые и, порой, человеконенавистнические, идеи, отнюдь не направленные на достижение мира и согласия, наращивая конфликт «И» России с большинством еще недавних партнеров и даже союзников.
Другой очевидный дискурс акцент на негативных событиях, переполняющих российские просторы: преступления, стихийные бедствия, взятки, мошенничество и прочие «прелести» повседневной жизни, которыми насыщены новостные ленты и телесюжеты.
Казалось бы, зачем власти столь явная тенденциозность, способная вызвать ответную и нелицеприятную критику со стороны электората? Надо отдать ей должное в довольно правильной оценке рисков и последствий нагнетание атмосферы тревожности и возможного ухудшения жизни большинства граждан устойчиво ведет к свертыванию какой-либо конструктивной активности на фоне интенсификации запретительных мер. И в условиях информационного хаоса и наличия неограниченных ресурсов создание эффективных моделей целевого манипулирования происходит с завидным постоянством.
Одним из самых печальных результатов разнузданной пропаганды является практически полная девальвация многих экзистенциальных понятий (патриотизм, честь, свобода и т. д.), применяемых к деяниям, далеко не отвечающим заложенному в них первоначальному смыслу, и столь же истовое наделение противоположными и сугубо отрицательными терминами (нацизм, милитаризм) носителей противоположных «И». Руководствуясь принципом «Цель оправдывает средства», в ход идет беззастенчивая демонстрация собственного величия (?) и не менее уничижительное отношение к оппонентам.
Параллельным, но не менее пагубным, является тотальное искажение первичной (фактической) информации, сопровождающееся агрессивной и крайне тенденциозной подачей и трактовкой. Проще говоря, ложь, растекаясь толстым слоем, заполонила все информационное пространство; текущая реакция на нее, в основном, пассивная или негативная, но последствия этой пандемии будут самыми плачевными на десятилетия вперед. Другими словами, осуществляется тотальная и долговременная ИПСО (информационно-психологическая специальная операция), направленная на полное управление общественным мнением.
Указанные обстоятельства приводят в смятение и неопределенность представителей большинства социальных групп, что дезориентирует и деформирует их индивидуальные и групповые «И», парализуя какую-либо конструктивную деятельность и вынуждая, в борьбе за выживание, с головой погружаться в собственные «И».
Однако, качественная оценка такого токсичного воздействия в известной степени нивелируется постепенным смещением аудитории от официозных информационных каналов, прежде всего, телевидения, в сторону неформальных коммуникаций. Например, по данным ВЦИОМ 2021 г., 70% молодых людей в возрасте 1834 года не смотрят телевизор вообще, в то время как, по данным платформы управления социальными сетями Hootsuite, в 2021 г. число их пользователей в России достигло 99 млн. чел., и для разворота сложившегося тренда не просматривается никаких предпосылок.