И всё же нельзя говорить, что экспедиции носили исключительно военно-политический характер: установлено, что поручения Генерального штаба руководителям экспедиций всё же были дополнительными45. А во главу угла ставились научные цели, которые блестяще достигались.
И можно считать, что к концу XIX в. благодаря интенсивной экспедиционной деятельности (нередко в Азии параллельно работало несколько русских экспедиций) в Центральноазиатском регионе не осталось белых пятен.
Если говорить конкретно о Г.Н. Потанине, то он был вовлечён в экспедиционную деятельность ИРГО со второй половины 1870-х гг. В биографическом очерке об А.В. Потаниной мы уже указывали, что первую самостоятельную экспедицию Г.Н. Потанин осуществил в 18761878 гг., вторую в 18791880 гг., третью в 18841886 гг., четвертую в 18921893 гг., а пятую и последнюю в 1899 г.46 Наиболее крупной и продолжительной стала экспедиция 18841886 гг. Она вписывалась в общую канву экспедиционной деятельности ИРГО, однако интереснее разобраться в том, как характеризовал эту экспедиции, определял её цели и задачи сам Г.Н. Потанин. Это можно проследить по письмам ученого, отчёту о путешествии и некоторым другим документам.
Практически сразу после завершения работы и публикации материалов экспедиции 18791880 гг. Г.Н. Потанин задумался о новом путешествии. В сентябре 1882 г. ученый подал в Совет ИРГО записку с обоснованием необходимости организации экспедиции на восточную (тангутскую) окраину Китая с началом маршрута в северо-западной провинции Ганьсу. Но прежде Г.Н. Потанин согласовал записку с секретарем ИРГО В.И. Срезневским47, отправив её в письме от 23 сентября 1882 г. В этом же письме Григорий Николаевич сообщает, что в экспедицию непременно отправится и А.В. Потанина.
Согласно записке, Г.Н. Потанин обосновывает маршрут через Ганьсу «<> в виду интереса, который эта область возбуждает в этнографическом отношении, представляя смесь племен монгольского, турецкого, китайского и тангутского.»48. Также учёный предполагал выполнять наблюдения в области физической географии посещаемых местностей49 собирать геологические, ботанические и зоологические коллекции, выполнять метеорологические, астрономические и топографические наблюдения, и т.д. Такие же задачи, но в более общей форме («Вот пополнение сведений об этом неисследованном ещё пространстве и составляло задачу нашей экспедиции»50), формулирует Г.Н. Потанин и в отчёте об экспедиции.
Г.Н. Потанин пишет только о научных и практических целях экспедиции этнографических и естественнонаучных исследованиях, топографической съемке, и т.д. Но очевидно, что это путешествие не могло выбиваться из общей концепции экспедиционной деятельности ИРГО. На это указывают как современные исследователи, так и сам Григорий Николаевич51. Если говорить конкретно об экспедиции 18841886 гг., то здесь имеются лишь косвенные указания (или даже меньше намёки) на цели путешествия, отличные от научных. Например, в письме П.П. Семёнову-Тян-Шанскому от 5 апреля 1884 г. Г.Н. Потанин пишет, что «<> я чувствую себя теперь в таком большом долгу перед правительством, что сомневаюсь, чтоб при всём моем старании и трудах мне удалось возместить этот долг.»52. Позже ученый в письме Н.М. Мартьянову от 29 апреля 1885 г. делится соображениями (своими и А.И. Скасси) о пробном торговом караване из Южной Сибири в Южную Монголию, возможных маршрутах этого каравана и перспективах торговли53. Но Григорий Николаевич неохотно пишет о делах экспедиции, которые выходят за рамки научных задач, поэтому подобных сообщений учёного крайне мало.
Интересное замечание на этот счёт имеется в предисловии к отчёту об экспедиции, написанном П.П. Семёновым-Тян-Шанским. Учёный указывает, что северо-восточные окраины Китая, особенно провинция Ганьсу (и в меньшей степени Сычуань), издревле имеют стратегическое значение. Именно этот регион служил воротами, через которые в Китай проникали кочевники54. Это «стратегический ключ к обитанию Китаем»55. Правда, П.П. Семёнов не говорит о геополитических интересах России, а указывает, что данный регион, в связи с его исключительным положением, интересен исключительно с научной точки зрения. Однако целый ряд экспедиций, отправленных в данный регион под эгидой ИРГО, и финансируемых российским правительством, свидетельствуют, что здесь преследовались не только научны цели.
Григорий Николаевич определил, что экспедиция продлится три года (о чём он упоминает и в документах, и в личных письмах56), однако долгое время оставался до конца неопределённым маршрут путешествия. В частности, в письме Н.М. Мартьянову весной 1883 г. Г.Н. Потанин упоминает, что «Высадят нас на берегу Печелийского залива. Оттуда пойдём через Пекин, Хуху-хото, Ордос в Ганьсу, в города Ланьчжоу и Миньчжоу. Дальнейшие судьбы экспедиции не предначертаны»57. Причём неопределённость обуславливалась, в первую очередь, финансовыми возможностями. В нескольких письмах Григорий Николаевич поднимает вопрос финансирования экспедиции58, а в отчёте прямо указывает, что «<> экспедиция пройдет из Ланьчжоу с севера на юг столь далеко, сколько ей позволят средства.»59. В общем-то, ограниченность средств и способность работать при самых малых ассигнованиях (отказывая во многом себе) одна из характерных черт экспедиций Г.Н. Потанина, на которую обращают внимание многие исследователи60. Но в значительной мере эту проблему решил известный иркутский меценат Владимир Платонович Сукачев, который пожертвовал на экспедицию 15 000 рублей61. Ещё 9 000 рублей выделяло ИРГО, но не сразу, а несколькими переводами, которая экспедиция должна была получать в различных пунктах в Китае. Кажется, что это огромная по тем временам сумма. Но только не для экспедиции, которая должна была длиться три года. Эти средства не давали возможности осуществить все задуманные изыскания, поэтому экономить приходилось на всём. Снаряжение, здоровье исследователей, выработка маршрутов всё страдало от постоянной нехватки денег.
И лишь в отчёте об экспедиции Григорий Николаевич сообщает, каковы были планы относительно её маршрута62. В первое лето (1884) экспедиция должна была выдвинуться из Пекина и дойти до Ланьчжоу через Ордос по местам, ещё не исследованным европейцами. Второе лето (1885) предполагалось употребить на путешествие по Амдо (региону Тибета между поймами рек Янцзы и Хуанхэ). В третье лето (1886) экспедиция должна была выйти из Амдо на север, пройти через центральную Монголию (по меридиану реки Эдзин-гол, совр. Жошуй) и завершить путь в России. Время показало, что этот маршрут вполне был выдержан.
Что касается состава экспедиции, то Г.Н. Потанин остался верен себе: учёный считал, что экспедиция должна быть немногочисленной, состоять из хорошо подготовленных, талантливых и энергичных людей63. В том же письме И.В. Срезневскому Григорий Николаевич пишет, что в экспедицию отправится он и его супруга, которая может среди прочего выполнять и наблюдения на метеорологической станции64. Мы уже неоднократно говорили, что А.В. Потанина была до конца жизни верной спутницей своего мужа. Но включение Александры Викторовны в состав экспедиций преследовало и ещё одну цель, которая может быть неочевидной для неспециалиста: она, как женщина, могла проникать в закрытую от посторонних мужчин среду для изучения семейной жизни народов Азии и выполнения других этнографических наблюдений65. Так что Г.Н. Потанин в лице супруги приобрел ценного во многих отношениях сотрудника.
Разумеется, столь длительная и сложная экспедиция не могла состоять всего из двух человек. Поэтому было принято решение об усилении экспедиции ещё двумя сотрудниками: орнитологом Михаилом Михайловичем Березовским66 (который выполнял широкие функции натуралиста-зоолога) и топографом Августом Ивановичем Скасси6768. При этом М.М. Березовский уже сопутствовал Г.Н. Потанину в экспедиции 18761878 гг., а А.И. Скасси зарекомендовал себя экспедицией на Памир и другими работами69. Ряд источников сообщает, что кандидатуру М.М. Березовского предложил сам Григорий Николаевич, а А.И. Скасси избран Советом ИРГО70. И из писем Г.Н. Потанина можно установить, что окончательный состав экспедиции был сформирован не позднее весны 1883 г.71
Михаил Михайлович Березовский. Из книги Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия: путешествие Г.Н. Потанина, 18841886. Т. 1.
Здесь уместно сказать, что А.И. Скасси не гражданский учёный, а военный топограф и геодезист, он служил при Генеральном штабе и участвовал в целом ряде экспедиций. Поэтому говорит о полностью «гражданском» составе этой экспедиции Г.Н. Потанина говорить не приходится.
Август Иванович Скасси. Из книги Потанин Г.Н. Тангутско-тибетская окраина Китая и Центральная Монголия: путешествие Г.Н. Потанина, 18841886. Т. 1.
Оставался Григорий Николаевич верен себе и в вопросе оснащения экспедиции: учёный считал, что брать с собой нужно только инструменты, книги и упаковочные средства, а в остальном следует рассчитывать на ресурсы исследуемой страны72. Поэтому в Пекине Г.Н. Потанин нанял лошадей и мулов с погонщиками, а также трёх китайцев в качестве слуг и переводчиков73. Однако люди и животные нанимались на не всё время экспедиции, а лишь на часть маршрута, поэтому практика найма сохранялась и в последующем. Аналогично дело обстояло и с палатками: при движении по густонаселённым районам провинций Хэбэй и Шаньси экспедиция останавливалась в поселениях (преимущественно в деревнях), но в Ордосе обитали только кочевые племена, поэтому Г.Н. Потанин озаботился покупкой палаток и другого имущества для организации полевого лагеря74
Примечания
1
Валькова О.А. Штурмуя цитадель науки: женщины учёные Российской империи / О.А. Валькова. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 800 с.: ил (Серия «История науки»). С. 6.
2
Воронцов И. Женщины в науке в трех графиках // Коммерсантъ. 11.02.2023. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5813149 ; Гендерный состав научных кадров // Институт статистических исследований и экономики знаний. 5.03.2020. URL: https://issek.hse.ru/news/341451906.html.
3
Кузема, Т. Б. Экскурсия как форма организации внеаудиторной познавательной деятельности студентов в практике высшей школы Российской Империи конца ХІХ начала ХХ века / Т. Б. Кузема // Гуманитарно-педагогическое образование. 2015. Т. 1, 2. С. 132-138. ; Некрылов С.А., Кузьмин А.Н., Фоминых С.Ф. Участие студентов медицинского факультета Императорского Томского университета в научно-исследовательской и практической работе //Сибирский медицинский журнал. 2016. 2. С. 133-137.
4
Фёдорова М.С. Путешествия русских женщин в XVIII веке // Вестник славянских культур. 2010. 16. С. 2529.
5
Бровко П.Ф., Пономарев С.А. Г. И. Невельской: Амурская экспедиция и решение пограничного вопроса на востоке России // Вестник ДВО РАН. 2013. 6 (172). С. 257267.
6
Зарин В.М., Зарина Е.А. Путешествия А.В. Потаниной. Государственное издательство географической литературы, 1950. 100 с. С. 47.
7
Потанина А.В. Из путешествий по Восточной Сибири, Монголии, Тибету и Китаю : сборник статей А.В. Потаниной : с биографией, портретом, пятью таблицами рисунков и 34 политипажами в тексте / [предисловие Д. Анучина]. М.: Издание Географического отделения Императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, 1895 ( : Типография Елизаветы Гербек). [4], XLII, 296 с., [6] ил., рис., портр.
8
Зарин В.М., Зарина Е.А. Путешествия А.В. Потаниной
9
Потанина А.В. Из путешествий С. XIII.
10
Дело об отделении Сибири от России / Публ. А.Т. Топчия, Р.А. Топчия; Сост. Н.В. Серебренников. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 388 с.
11
Потанин Григорий Николаевич (18351920) выдающийся русский путешественник, географ и этнограф, исследователь Монголии, Китая и Сибири.
12
Ядринцев Николай Михайлович (18421894) публицист и общественный деятель, исследователь Сибири и Центральной Азии, археолог, этнограф, один из главных теоретиков сибирского областничества. Осуждён по делу о сибирском сепаратизме (отбывал ссылку в Архангельской области), в 1873 г. помилован.
13
Ядринцев Н.М. Подвижница науки (Памяти А.В. Потаниной) // Книжки недели. 1894. Т. 1. 1. С. 113124.
14
Там же. С. 116.
15
Семенов Тян-Шанский Петр Петрович (18271914) русский географ, ботаник, статистик, экономист, путешественник, государственный и общественный деятель. Приписка к фамилии «Тян-Шанский» присоединена Императорским указом 23 ноября 1906 г. за исследование Тян-Шаня.
16
Стасов В.В. Мои воспоминания об Александре Викторовне Потаниной (Читано на лит.-муз. вечере в память А.В. Потаниной, в зале Гор. думы 8 марта 1895 г.) // Северный вестник. 1895. 4. С. 239250.
17
Ядринцев Н.М. Подвижница науки С. 117.
18
Пржевальский Николай Михайлович (18391888) русский путешественник, географ и натуралист, исследователь Центральной Азии; почетный член Петербургской АН, генерал-майор.
19
Зарин В.М., Зарина Е.А. Путешествия А.В. Потаниной С. 22.
20
Потанина А.В. Из путешествий C. XXXVI.
21
Певцов Михаил Васильевич (18431902) русский путешественник, генерал-майор, исследователь Средней и Центральной Азии. Член Западно-Сибирского отдела Императорского русского географического общества.
22
Зарин В.М., Зарина Е.А. Путешествия А.В. Потаниной С. 47.
23
Там же.
24
Ныне г. Улан-Батор, столица Монголии.
25
Потанина А.В. Из путешествий C. XXIII.
26
Там же.
27
Потанина А.В. Из путешествий C. XL.
28
Константинова Л.И. А.В. Потанина и библиотека её имени в трудах Н.С. Романова / Л.И. Константинова // Шестые Романовские чтения: «Я всю жизнь собирал всё об Иркутске» : посвящ. 150-летию со дня рождения Н.С. Романова и 360-летию Иркутска : материалы / ФГБОУ ВО «ИГУ», Науч. б-ка ; редкол.: В.П. Шахеров (отв. ред.), И.П. Белоус. Иркутск : Издательство ИГУ, 2021. 197 с. С. 8588.
29
ПОТАНИНА ЛЕДНИК // Большая российская энциклопедия. Том 27. Москва, 2015, С. 272.
30
Потанина А.В. Письмо М.Я. Писареву от 28 ноября 8 декабря (1020 декабря) 1885 г., монастырь Гумбум. Л. 2.
31
Колосова Г. И. Фонд Г.Н. Потанина в Научной библиотеке Томского государственного университета / Г. И. Колосова // Вестник Томского государственного университета. История. 2011. 2. С. 2933.
32
Васильев А.В. «Женщина заморских чертей»: А.В. Потанина и ее рукописи / А.В. Васильев // Научная библиотека Томского государственного университета. [Томск]. URL: http://www.lib.tsu.ru/ru/zhenshchina-zamorskih-chertey-av-potanina-i-ee-rukopisi-1 (дата обращения: 01.12.2023).
33
Грум-Гржимаело (Грумм-Гржимайло), Григорий Ефимович (18601936) русский путешественник и географ, исследователь Сибири, Западного Китая, Памира, Тянь-Шаня, Западной Монголии.
34
Обручев Владимир Афанасьевич (18631956) русский географ, путешественник, геолог, организатор науки, писатель-фантаст и популяризатор науки, исследователь Сибири, Центральной и Средней Азии. Академик АН СССР.
35
Козлов Пётр Кузьмич (18631935) русский путешественник, военный географ, этнограф, археолог, исследователь Монголии, Тибета и Синьцзяна.
36
Хроника российских экспедиций в Центральную Азию // Музей-квартира П.К. Козлова. СПб., [2017]. URL: http://kozlovmuseum.org/хроника-российских-экспедиций-в-цент/ (дата обращения: 01.12.2023).
37
Андреев А.И. Российские экспедиции в Центральной Азии (18701920-е годы): научные и военно-политические аспекты // Общество. Коммуникация. Образование. 2012. 160. С. 103109.