На бытовом уровне мы нередко узнаём это подсознательно. Как правило, это ближний, или почти ближний круг: наши коллеги (нынешние или потенциальные), начальство, друзья, подчинённые и т. д. Мы же не политики и не рок-звезды, чтобы просчитывать массовую аудиторию.
Важно! При планировании стиля держите в голове простое правило: вы должны быть одеты также, как и ваша ЦА, только чуть-чуть лучше. Ещё раз подчеркну также, как и ваша ЦА, или так, как она того от вас ожидает. И ведите себя соответствующим образом.
Утрированный пример: если вам необходимо приобрести вес среди разнорабочих, то будет очень глупо прохаживаться среди них в смокинге и разговаривать, как британский лорд в пятнадцатом поколении. Если у вас сплошь великосветская тусовка, где через одного лорды и графы, то выглядеть и вести себя с ними, как разнорабочий, не самоё умное решение.
Зачем настоящему мужику стиль и имидж
Многие воспринимают мужской стиль как нечто фриковатое. И, слыша фразу стильный мужчина, сразу представляют себе узкие укороченные брюки, странную стрижку и тщательно уложенную бороду.
Но это не так. Далеко не так.
На самом деле мужской стиль многогранен и разнообразен, и, вопреки всеобщему представлению, большинство его направлений как раз таки и призваны подчеркнуть качества, традиционно ассоциирующиеся с мужчиной: стабильность, надёжность, силу, взвешенность и даже некие приземлённость с последовательностью.
Это легко отследить по более сдержанным цветам, линиям и формам мужского костюма и тем ассоциациям, которые они вызывают. Да и мода в целом поддерживает эту тенденцию, сколько её ни ругают, только относительно немногие дизайнеры (да, немногие, я же отслеживаю коллекции) уходят в поле эпатажа и заигрывания с агендерностью.
Я часто говорю именно об этих ассоциациях и рассказываю о мужском стиле исключительно с этой позиции. Редко какому мужчине требуются, или ему хочется создать другие ассоциативные ряды.
Стиль в мужском гардеробе неразрывно связан с имиджем, и активно мужчины начинают интересоваться им примерно после 35 лет (да, может быть, что раньше или позже, но в среднем в 35), когда необходимо интенсивно строить карьеру. Одновременно к ним приходит понимание, что для этого требуется правильный пиджак. Или даже правильно продуманный гардероб, т. к. карьера бывает не только в офисе.
Итак, мужской стиль это не странный дядечка в странном наряде, это адекватный мужчина, одетый с учётом своей внешности, характера и контекста ситуации.
Стиль не требует любви к шопингу и не приводит к многочасовым думам о тряпках. Это система, которая позволяет всегда выглядеть достойно и решать имиджевые задачи, если оные стоят на повестке дня. Достаточно её понять и продумать. И тогда жить станет лучше, жить станет веселее.
И именно об этом пойдёт разговор ниже.
Уместность, контекст и изменчивость ЦА
Классический костюм это лучший выход. Ну или вход. А бывают ситуации, когда от него стоит отказаться. И я не беру в расчёт поход по брянским лесам в поисках боровиков (хотя Джеймс Бонд и там гуляет в элегантном костюме-тройке) или возлежание на солнечных пляжах в Сочи. А вполне рабочую атмосферу.
Основное правило стиля уместность. А основное правило имиджа ориентированность на целевую аудиторию.
Если ваша ЦА неформалы, а вы сидите в цивильном костюмчике, то так вы слона не продадите. Если ваша ЦА ходит в свитере, бороде и джинсах, как в униформе, а вы косплеите лондонского денди, то будьте готовы к тому, что к вам будут относиться слегка настороженно.
Одежда уже не одно тысячелетие служит маркером статуса и показателем "свой/чужой". И если ваши партнёры/клиенты/коллеги выглядят определённым образом, то и вам, во избежание ненужного напряжения и более быстрого вхождения в поле Свой, будет лучше выглядеть так же.
Прекрасно подстраивался под свою ЦА старина Стив Джобс и продолжают это делать Билл Гейтс и Марк Цукерберг. Вот на его примере я и расскажу, как это устроено, ибо многие очень любят приводить их как скромных, безкостюмных и успешных.
А ещё любят приводить в пример Эйнштейна и его дырявые носки. Вынесем за скобки тот факт, что пишущие оное сами вряд ли являются Эйнштейнами или хотя бы Григорий Яковлевичами Перельманами.
Когда ЦА Джобса были владельцы корпораций, а на заре Apple именно они принимали решения (ЛПР лицо, принимающее решение), то Джобс носил костюмы и в целом отличался от них разве что креативными бабочками. Иногда.
Когда покупкой начали заниматься специалисты, ЦА Стива сменилась, и его образ тоже поменялся. Костюмы уступили место джинсам и водолазкам.
Кстати, володазка была дизайнерской, шил ее японский мастер Иссей Мияке, а кроссовки каждый раз были последней модели, т. е. аскетизмом и экономией здесь и не пахнет.
Джобс почти всю свою жизнь положил на Яблочко и продумывал презентации компании до мелочей. И кто-то ПРАВДА считает, что в какой-то момент в нём внезапно проснулась тяга к простоте и он "забил и начал одеваться, как ему нравится"? Это Стив, который точно знал, что незначащих деталей не существует?
Хотя легенда вышла красивая, чего уж. Недаром имиджмейкеры хлеб с маслом едят.
Далее Билл Гейтс, и родился он в далеко не простой семье. Можно говорить, что тебе не нужен костюм, если твои родители сенаторы, а ты миллиардер.
Можно бросить учебу, если ты своими мозгами поступил в Гарвард, а не в ПТУ. Кстати, обучение Марк таки закончил.
Его футболки шьются на заказ брендом Brunello Cucinelli и стоят около 400 $. Т. е. в случае Цукерберга мы можем говорить только о показной скромности и выстраивании имиджа с учетом ЦА. Имиджмейкер Марка тоже не даром ест свой хлеб с икрой, работу выполнил на пять с плюсом. И да, когда нужно основатель ФБ не чурается костюмов
Важно! Не пытайтесь кардинально перестраивать свой образ и казаться тем, кем вы не являетесь. У вас не получится. Даже у гениальнейших актёров есть своё амплуа, через которое они не в силах перепрыгнуть. Вы не сможете долго жить "не в своей шкуре", плюс люди интуитивно будут считывать фальшь и проникнутся к вам недоверием. Т. е. всегда отталкивайтесь от своей личности, дотягивайте имидж, шлифуйте его, но не копируйте слепо. Копирование путь в никуда.
Базовые ассоциации в мужском имидже
У мужского образа в большинстве культур имеются вполне чёткие ассоциации. Это те самые каменная стена, герой, защитник, добытчик и т. д. Да, общество меняется, гендерные роли размываются и границы стираются, но базовую прошивку так просто не уберёшь. Возможно, лет через 15-20 эта позиция устареет, но пока мы имеем то, что имеем. Говоря языком Архетипов, добавляем в гардероб Мудреца, Заботливого, Правителя, Героя.
Важно! Правило относится не к 100 % случаев и есть исключения. Всё зависит от наших целей и задач, но часто это будет именно так.
Итак, базовые ассоциации мужского имиджа:
1. Постоянство
Нередко при построении имиджа уравнивают моду и стиль. А ведь именно в мужском гардеробе это противоположные понятия. У модника нет собственного стиля, он следует за трендами, какими бы нелепыми они ни были.
То и дело такие люди, из-за переменчивости их внешности, кажутся нам несерьёзными и поверхностными. И легкомысленность в мужской имидж вписывается крайне редко. Постоянство и даже некий консерватизм в одежде ассоциируются с постоянством и надёжностью самого человека, а такие качества в мужчинах ценились всегда. Это женщине позволено быть ветреной и радикально меняться. Сегодня она длинноволосая блондинка, завтра короткостриженная брюнетка, а послезавтра, вообще, рыжая, и волосы нарастила в мелкую кучеряшку.
Вы представляете, как скажутся вот такие стилистические фортели на мужской репутации, когда надёжность и стабильность всё ещё считаются главными мужскими достоинствами?
Доверять такой личности очень сложно. Кто знает, что ещё вы там выкинете;
2. Сила
И без разницы, какая это сила: физическая, интеллектуальная, сила положения в обществе или ещё какая. Тут имеется ввиду ощущение мужского гендера, как более жёсткого, сильного и волевого. А не требование накачать мышцы и состроить суровый взгляд. Уж простите за такую заумную формулировку.
У женщин всё разнообразнее, да. Там может возникнуть запрос и на девочку-ромашку, и на железную бизнесвумен, и на роковую красотку. Но что-то у мужчин я ни разу не встречала желания преобразиться в мальчика-колокольчика.
Мужчина выглядит милым мальчиком и "плюшевым мишкой" (последнее цитата одной моей подруги). Одет он строго по канону, чистенько и опрятненько, часто в Классику-Классику, с галстучком. Ну или в Классику с вариациями. Причёска прилизанная, волосок к волоску.
Нередко такой внешний вид называется "серьёзным Классическим стилем", но мужчина в нём напоминает школьника-отличника. Совсем беда, если подобное дополняется мягкими и миловидными чертами лица или типажом Гамин (вечный подросток).
Иногда в гардероб прорываются вещи с оттенком инфантилизма: цветочный принт (в мужской одежде требует предельной аккуратности), укороченные брюки (относятся к Наивной Романтике и ждут грамотного обращения), прикольные и мультяшные принты и надписи (тот же Наивный Романтизм).
А если это всё ещё и разбавляется соответствующим поведением, то пиши пропало. Имидж мальчика-зайчика штука трудновыводимая, как черничное пятно со светлого ковра.
Может, оное, конечно, однажды и изменится, но пока так: мужчины нежными, слабыми зефирками быть не хотят. Поддерживаю;
3. Харизматичность
Харизма и индивидуальность это тот изюм, который и делает весь кекс. Если изюма слишком много и вы такой из сея оригинальный оригинал, то к вам будут относиться настороженно. А если его нет совсем, то пресное тесто жевать тоже неинтересно.
Но бунтарь и летящий вдаль беспечный ангел прикольны в 18 лет, когда гормонов как-то много, а мозгов как-то нет. Отважные романтики и ломатели системы со временем трансформируются либо в инфантилов и непризнанных гениев, либо в солидных дяденек". Человек, которому нечего предъявить миру, кроме подросткового бунтарства, не будет восприниматься всерьез. Ещё раз подчеркну: если нечего предъявить миру, КРОМЕ наличия "нестандартного мировоззрения" и борьбы "за мир во всём Мире".
Часть моих друзей и хороших знакомых это байкеры и панки, сохранившие своё увлечение ещё с буйной молодости. Что не мешает им быть отличными специалистами и прекрасными людьми. Тогда "нестандартность", при должной подаче, выступает чудной изюминкой и даёт плюс к имиджу
Сочетание Харизма + стиль всегда убойное и беспроигрышное.
По классическому определению М. Вебера, харизма это качество личности, признаваемое необычайным, благодаря которому она оценивается, как одарённая сверхъестественными, сверхчеловеческими или, по меньшей мере, специфически особыми силами и свойствами, не доступными другим.
Как по мне, в быту под харизмой стоит понимать способность к коммуникации, чувство юмора и умение подать себя в выгодном свете. Но без выпендрежа. С выпендрёжем это понт, а не харизма. Харизматичный человек интересен окружающим и притягивает внимание. А это помогает и в карьере, и в отношениях с женщинами.
Т. е. у нас всегда одна конечная цель с помощью одежды показать, что этот мужчина уверен в себе, харизматичен, силён, энергичен и крепко стоит на ногах. Однако многих начинает уносить в странные дали (в своё время их очень точно описал Льюис Кэррол), которые почему-то именуются стилем. И здесь лучше избежать использования типажей, явно противоречащих базовым ассоциациям. Обратное будет ошибкой при выстраивании имиджа.
Имидж-стилистика
Сейчас я снова клюну в больное место, и это мнение окружающих. Ибо люди постоянно что-то о нас думают и говорят надуманное вслух. Особенно, когда их об этом не спрашивают. И частенько в народных мнениях проскальзывает утверждение, дескать, внешность суета сует, главное душа. Ну, и всё такое.
Начнём с банального: душу в зеркало не видно. Ум, кстати, тоже.
Хотите вы этого или нет, но выглядеть на работе необходимо адекватно. Заметьте, именно адекватно, а не представительно.
Потому что уровень этой самой адекватности у каждой профессии и каждой карьерной ступеньки разный. Что хорошо смотрится на условном айтишнике, совершенно не подойдёт топ-менеджеру в крупной компании "старой закалки".
Отсюда основное бытовое правило имиджа это одеваться чуть-чуть лучше окружения. В том же стиле, но чуть лучше.
Так что думать об имидже просто необходимо. Хотя бы ради карьеры. Ну и женщинам приятно, когда рядом в меру ухоженный мужчина:)
Можно ли не думать? Можно. Если у вас харизма прокачана до 100-ни или настолько редкая специальность, что оторвут с руками в любом виде, ну или интеллект уровня Перельман. Либо характер пробивной и бунтарский.
Тогда да не нужно. А так Стоит потратить чуточку времени и всегда быть одетым зе бест, чтобы упрочить свои позиции на работе.
Но на одном костюме не выедешь, потрудиться всё же придётся. Это я так, к слову.
И тут возникает самая частая ошибка в имидж-стилистике это хотеть показать всё и сразу. И это необходимо осознать.
Дело в том, что в имидже и его визуальном проявлении, т. е. в стиле, мы должны определиться, а какие именно черты мы показываем и заостряем.
Если мы говорим об общем представлении себя миру (о позиционировании), то это будут около 5 базовых черт характера. Если об одежде, то всего 2-3. Больше можно, но уже получится визуальный перегруз и выйдут мешанина и какофония, образ размоется, станет невнятным, общим, неузнаваемым.
Например, мы демонстрируем надёжность, статусность, профессионализм.
Или креативность, быстроту, современность.
Либо артистизм, многоплановость, чувство юмора.
Что именно мы выставляем на первый план зависит от сферы деятельности. В частности, руководителю незачем подчёркивать артистизм, а человеку, чья работа связана с передовыми технологиями, повредит слишком консервативный стиль. Да, если очень хочется, можем и добавить, но в меру и по обстоятельствам. Имидж-стилистика тем и отличается от "обычной" стилистики, что на первый план выходит внешний фокус и мы решаем с помощью одежды какие-либо задачи, а не просто выражаем себя.
Естественно и понятно, что личность вот этими 2-5 чертами совершенно не ограничивается, она шире, глубже, ярче Но мы просто не сумеем подать их все разом и вызвать при этом чёткую ассоциацию.
Особенно удобно приводить примеры на артистах. Они используют наиболее яркие средства выражения и заостряют образ до максимума, иногда доводя его до гротеска. Чтобы увидели. Чтобы запомнили. Согласна, иногда получается чуточку плоско и карикатурно, но запоминается надолго и сразу узнаётся. Что и требуется.
Поэтому не распыляемся, а всю силу прилагаем в одном векторе. Так будет эффективнее всего.
Важно! Одну черту характера тоже не берём, выйдет очень однобоко, как двухмерный рисунок.
Если хотите чуть более углублённо погрузиться в тему, то в стиле может быть выражено 2-3 Архетипа. Но это чуть более продвинутый уровень, смотрите сами надо вам оное или нет.
Ещё один нюанс: вашему имиджу вредит то, что идёт вразрез с создаваемым образом. Т. е. необязательно быть хорошим и мегаположительным сразу во всех аспектах, но всегда держим в фокусе внимания основное.