Хотя, если подумать, разве не весь этот миллион о душе и том? Просто один автор прямо пишет о душе духе, том, что в нас, в то время как другой пишет о пресмыкающихся или приматах, летающих тарелках или тракторах. Но кто из нас, читая повесть о крокодилах, не почувствует душу автора той повести, не просчитает его ценности, отношение к объекту исследования?
То есть, получается, даже описывая жизнь крокодилов, человек пишет о себе; сообщая, сколько месяцев или лет провёл наблюдая рептилий в естественной среде обитания, какие цели ставил, какие задачи решал, составляя библиографию, автор сообщает нам о том, что ценно для него, открывает завесу над тем, что невидимо обычным глазом, что внутри, что есть-нет.
А если кто-то пишет не о видимых объектах, но о душе?
Это сколько живых исследований в среде обитания нужно провести, и сколько учесть написанного («лиственно-сорного», неживого) автору такого исследования? Но разве есть кто-нибудь, кто способен учесть все, что написано человеком?
Но если мы не можем учесть всей информации, всех нюансов, может быть разом отринуть «всё знание», сжечь все книги до единой? Потому что все писатели сто процентов! психи; все сторонние наблюдатели, даже паспортисты, даже учёные, все до единого тоже психи, потому что тоже писатели!
Скинуть всё, сжечь к чёртовой бабушке, и посмотреть хоть раз незамутнённым глазом?
Но способны ли мы отринуть всё и разом, и смотреть? Пробраться, так сказать, в сияющий чертог Мастера
Миллионы написанных нами книг как те листья на глади лесного пруда, мешают увидеть источник. Мешают, с одной стороны, а с другой как без них?
Но живут же без книг олени! И крокодилы тоже живут. И смертность среди них не выше, чем среди людей, и условия жизни не хуже
Недавно решила посмотреть популярный фильм о пробуждении. Мне казалось, люди, взявшие на себя ответственность вещать о том, точно знают, о чём говорят. Но, в какой-то момент, они ёлки зелёные назвали коан загадкой без отгадки
В связи с этим вопрос: если вычленить из многомиллионного массива написанного и отснятого! всё, созданное людьми с квалификацией тех документалистов, сколько всего книг останется человеку?..
Вопрос этот важный для меня объясняет мою творческую медлительность. Ещё в раннем возрасте я осознала и ответственность за слова так и хочется сказать «за базар», и нулевую вероятность, что мои тексты, после гипотетической люстрации некачественных продуктов интеллектуального труда, окажутся в списке достойных доверия источников. Понимая минусовый шанс войти в приличные рейтинги, несмотря на многократное принуждение к творчеству со стороны моего гения и обстоятельств жизни, долгое время я отказывалась писать
Не знаю смогу ли передать словами, как ангелы или гении умеют убеждать. Скажу только, что итогом убедили. Тогда, поразмыслив над тем, что конкретно я могу добавить к уже сказанному, написанному человечеством ранее, пришла к единственно возможному выводу раз уж мне непременно до́лжно писать, со всей честностью на какую способна, буду описывать то, что никто кроме меня не видит, не знает, и не узнает; то, что ни один сторонний наблюдатель никогда не сможет зафиксировать ни в одной анкете; и то, что уйдёт вместе со мной, если не возьмусь за ум и не осознаю собственную исключительную ценность; иными словами буду освещать жизнь моего духа, души, омута, пруда, или того, что есть во мне есть-нет
или может, это то есть, то назвать не духом, но умом, интеллектом, эго? понятия не имею что есть что, и где что находится!..
Я даже нашла морально-нравственное обоснование такой работе. Она вполне может пригодиться какому-нибудь философу или филологу или программисту-айтишнику или ещё кому, кто решит, например, сравнить результаты сторонних наблюдений за моей жизнью (что легко делается, с учётом глобальной цифровизации, не только в отношении меня, но и любого из нас) с напрягами моей жизни внутренней, вывести итоговой кпд, и, возможно, следующим шагом, оптимизировать свой собственный внутренний труд, или даже предложить некий алгоритм действий, направленных на снижение трения на пути к благой цели Ах да, тут же эксперименты по вживлению чипов не то запускаются, не то уже запущены. Возможно, моя деятельность пригодится для программирования тех, или аналогичных, чипов на максимальный кпд?
На самом деле, как видим, меня реально заботит вопрос личной полезности не только родным, но и миру; раз уж я живу
Ровно насколько разумный читатель знает, что существуют миллионы миллиардов таких же планет как наша, он может предполагать, что каждая душа не только пишущая, и далеко не только публичная, но именно каждая оставляет свой след: иногда значительно более вредоносный, чем может показаться нашему высокомерию; или напротив благотворный, что может отрицать наша неблагодарность.
Но способны ли мы осознать кто и какое именно влияние оказал на нас? Как мы ответим на этот вопрос, если учтём примем за истину, аксиому, что след отпечаток, оставленный в наших сердцах некоторыми, может проявиться спустя вечность даже спустя вечность оставаясь таким же свежим и судьбоносным?
А если признаем, что сами не всегда знаем, чего хотим в действительности, чего ждём от жизни, от той или иной ситуации или отношений, и не знаем, итогом, что для нас было и есть хорошо, а что плохо?
Ну на самом деле, разве не было в нашей жизни хоть раз, как в той притче о двух соседях с двумя сыновьями, один из которых родился калекой плохо а другой здоровяком хорошо? Но когда началась война, калеку не призвали на войну и это хорошо, а здоровяка забрали, и он погиб, и это, само собой, плохо
И не случалось ли в нашей жизни такого, что сегодня хороший для нас человек становился завтра воплощением вселенского зла? Но разве став воплощением мирового зла для нас, переставал тот человек быть ангелом для своей матери или своих детей, или возлюбленных? А если так, и, если хоть для одного чувствующего существа кровный враг, воплощающий для нас всё зло мира спасение, опора и надежда, не сохраняет ли он за собой, благодаря этому, право на жизнь, труд, свои хлеб и воду и, главное свободу?
И разве утрачивает кто-либо, став чьим-то кровником, свою собственную душу, или как назвать то, что есть в нём? И не окажется ли, что, увидев то, что есть в человеке хоть раз как оно есть, незамутнённым ясным оком, мы захотим примириться с нашим кровником, как заповедал один мученик? Но вдруг мы поймём это только потом, после уничтожения, испепеления своего врага? В тот самый момент, когда догорит последняя головешка в его погребальном костре, мы увидим то, что есть в нём, то, кто он есть на самом деле, то есть то, кем он был?
И что же делать тогда, когда мы увидим также, что уже ничего не изменить, и ничего не исправить, и не воскресить убитого нами злодея?..
Хотя, лично для меня, это последнее рассуждение абсолютное отвлечение. Таковым оно и останется ровно до тех пор, пока мои кровники ходят в моих должниках; да и потом, думаю, на все оставшиеся жизни, потому что ничто, никакая компенсация с их стороны не вернёт мне ни мгновения, проведённого в страхе за свою жизнь и жизнь близких мне людей.
Признаюсь, если я и молю Создателя, Великого Тха, о чём-то, так это о том, чтобы помнила зло, что причинили мне враги. Как тот раб напоминал Дарию об афинянах, так и мой левый бок за отсутствием рабов напоминает правому, кого именно надо помнить, а кого можно и забыть.
В то же время, помня зло, причинённое мне бесчестными людьми, регулярно спрашиваю себя: что же я должна знать, и какой урок извлечь из моего поражения позорного, несмотря на превосходство сил противника?
Затем, устав задавать себе вопрос, на который ответ приходит не электронным письмом или смс-сообщением, но событиями моей разворачивающейся, продолжающейся автоматически жизни, я вдруг вспоминаю, что являюсь послушным чадом как минимум двух богов, каждый из которых имеет своё мнение относительно того как до́лжно поступать с врагами.
И если в одном случае говорится: «Душа за душу за раны возмездие»4, то в другом случае и выбора не остаётся, потому что яснее ясного требуется: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую»5
Стоит припомнить эти священные для всякого верующего тексты, как встают перед мысленным взором мои предки нарты и законы моего народа, и кровь чернеет от гнева, обиды и бессилия, но потом вплывают в мой разум сомнения Арджуны, сменяющиеся затем словами сестёр, убеждённых, что не стоит тратить и капли мысли и секунды своего драгоценного времени на размышления о том, что не в нашей власти, но оставить то на усмотрение Того, кто всем управляет и заняться тем, чем можно заняться прямо сейчас, не откладывая на потом, которого, как известно всякому, может не случиться никогда.
Итогом, я последовала советам сестёр, оставив на суд Единого и обиду, и гнев, и всё, что не знаю, чтобы рассказать историю о несбывшейся, несостоявшейся судьбе одной балерины, что видела не то во снах, не то наяву. Что касается важной информации, анонсированной мной в начале повести, я, конечно, сообщу и её
Итак, душа читатель же помнит, мы начинали с разговора о школе душ, существующей в необъятном космосе, на что же похожа невоплощённая душа?
На самом деле, это легко представить всякому, кто хоть раз в жизни видел снег и обладает при этом крупицей воображения.
Именно крупицей большего не требуется.
Помню, долго не умела что-либо представлять. Визуализация и теперь не мой конёк. Стыдясь признаться в своей неспособности «представлять», страстно переживая по этому поводу и считая себя увечной потому, что не могу того, что умеют все мои приятельницы, как-то, спустя годы, обнаружила, что научилась просто видеть.
Ви́дение качественно выше простой напряженной визуализации. Это как скачок в иное измерение. И если даже я его совершила, никому не нужно отчаиваться, но, как посоветовал однажды знакомый маг:
Не умеешь воображать, представлять, визуализировать? И не надо -просто смотри.
Зима. Вы отправились с друзьями за город. Пока ваши спутники устраиваются на новом месте, вы, выйдя из машины, сразу пошли за околицу; пошли и ушли; и вышли в поле.
Ясный морозный день после обильного снегопада. Перед вами освещённый солнцем снег, много снега.
Обратите внимание, как сверкает на солнце этот снег.
А теперь представьте, что снега нет осталось только его сверкание.
Это и есть наши души. Мы сверкание снега в ясный морозный день И это не метафора.
Естественно предположить, что души имеют различные свойства. Но сейчас для нас важно лишь одно из этих свойств способность распадаться на части
Всё время хочется скатиться до незрелых фантазий, написать что-то вроде «это свойство распадаться на части помогает обучающимся душам сбегать с занятий: один осколок отдувается в аудитории, в то время как остальные веселятся где-нибудь на пикнике»
Возможно, кто-то из наиболее молодых душ именно так и поступает; возможно, это свойство используется как-то иначе. Никогда не интересовалась подобными мелочами даже в мирской жизни, тем более они не интересны, когда речь идёт о фундаментальных свойствах моей души.
Но что хотелось бы знать, это почему происходит распад?
Меня также интересует: когда, кто и где родил создал душу; и из какого материала?
Я, например, однажды видела себя, состоящей из несчётного количества мыслей. Насколько это видение соответствует истине?.. И ещё: где душа пребывает до поступления в школу? куда возвращается после воплощений? если есть школа, по земной логике, должен быть и дом, есть ли он у невоплощённых душ? есть ли у душ родители?
Столько вопросов, ответы на которые не знаю. Зато знаю, что души похожи на маленьких детей, в крайнем случае, подростков и юношей. Очень редко встречаются зрелые души, и даже те, что зовутся здесь, на Земле, старцами, философами, или писателями, являются всего-навсего
О, Боже, что я пишу?!..
Это свойство души распадаться на части оборачивается настоящей трагедией, когда душу спускают на планету. То ли потому, что души плохо учились, или потому, что мало тренировались хотя как сверкание может тренироваться, если у него нет конечностей, как у земного существа? некоторые из них при столкновении с грубой материей не могут сохранить свою целостность и распадаются.
Как правило, распад происходит ещё в верхних слоях атмосферы. Однако попадаются более устойчивые экземпляры, распадающиеся лишь в нижних слоях
После распада осколки души искрами разлетаются в разные стороны.
Осколки, не нашедшие друг друга сразу после распада, всю жизнь проводят в поиске того, что принято называть «счастьем», «второй половиной» и, часто, «богом». Распавшиеся на несколько частей продолжают поиск даже найдя уже свою условную половину, потому что, на самом деле, найденная половина не половина вовсе, а треть, или четвертина.
Некоторые из распавшихся расщепленцев, как их называют в Верхнем мире от тоски и несбывшегося, становятся распутниками, кутилами, или злодеями, например. Но иные, терпением, упорством, или бог знает чем, обращают на себя взоры обитателей Верхнего мира и получают счастливый билет, который итогом приводит их к полному и окончательному воссоединению.
Эта повесть о Душе, в канун истинного Рождества распавшейся на три части. Основные события, описанные здесь, происходили на Земле.
История первая
Про балет и не только
Рядом с единственной в своём роде горой, называемой в народе Горой Счастья, в долине реки Туркужин, раскинулось, точнее, растянулось, потому что река протекает между холмами, селение с одноименным названием Туркужин.
В том селении когда-то не так давно, но и не так, чтобы недавно, в семье школьного учителя Исы Гаша, родился мальчик. Родители дали ему имя Хан и был он в семье единственным.
Хан жил по соседству с тем самым Али, состоял с ним даже в родстве, любил его как старшего брата и когда-то, когда Али ещё жил в Туркужине, пытался ему подражать.
Хан был из числа тех детей, что не нуждаются ни в родителях, ни в учителях он родился сразу и был старше многих односельчан, но и таким детям а может быть, особенно таким нужны кумиры. Именно Али был его кумиром. Даже потом, когда об Али пошла дурная молва, Хан продолжал верить в него, считая добрым, особенным.
Между тем, Хан и Али почти не общались. Али, скорее всего, и не догадывался, с каким трепетом Хан к нему относится. Хан ведь был намного младше Али и ничем не выделялся из общего ряда многочисленной родни
Но Хан таки выделялся. У черкесов с древности рождались такие дети. С древности и до наших дней о них говорят жьы хъури цIыкIу хъужашь состарился и вновь стал маленьким (ребёнком).
Распознавали этих детей рано. Хана, например, часто звали Уд цIыкIу или Маленький Колдун.
Хан действительно был необычным, но был ли он колдуном?..
Да, он с рождения знал, что только помогая родителям, другим родным и соседям, можно заслужить всеобщую любовь. Действительно, любили его все. Но ему было мало любви близких. Возможно даже он, правда, не мог ещё этого признать, он вовсе не нуждался в любви и внимании родных и прочих.
Хану не хватало и внешней красоты окружавшей его природы. Сердце его томилось и жаждало жить настоящей жизнью. Он знал, что жизнь другая, волшебная как в сказках, эпосах и преданиях. А красота природы, красота вообще лишь атрибут жизни, суть же её заключалась для него в безграничной творческой возможности.