Патология репродуктивной системы как индикатор социальной напряженности и экологического неблагополучия - Котов Игорь

Патология репродуктивной системы как индикатор социальной напряженности и экологического неблагополучия

Игорь Котов

© Игорь Котов, 2024

ISBN 978-5-0062-1023-3

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Светлой памяти моей матери Котовой Полине Михайловне, яркому человеку и замечательному педагогу посвящается

Введение

Неблагоприятная социально-экономическая обстановка региона является причиной ухудшения качества и уровня жизни, снижения рождаемости, продолжительности жизни, увеличения смертности, ухудшения репродуктивного здоровья населения. В ряде исследований, показатели патологии репродуктивной системы, в частности ВПР, наряду с такими показателями как уровень экономического развития, загрязнение воздуха и воды, распространение коррупции, снижение жизненного уровня, применяются в качестве характеристики поступательного развития государства.

Проблема экологической и социальной безопасности, необходимость управления общественными процессами и взаимодействиями между природой и обществом в глобальном масштабе становиться в настоящее время все более актуальной, а усложняющаяся из года в год социально-экологическая обстановка является одной из главных причин того неблагополучия, которое сложилось в области охраны материнства и детства и проявилось высокой частотой осложнений беременности и родов, перинатальной и ранней детской смертности, увеличением частоты врождённых пороков развития, заболеваемости и инвалидизации детей в нашей стране, т. к. на сегодняшний момент установлено, что наибольший вклад в разрушение здоровья людей вносит не производственная среда, а собственно окружающая среда городов, особенно ее социальный сегмент.

Говоря об отдельных предприятиях, то технологические процессы на предприятиях приводят к образованию производственных ядов и влиянию их на организм работников. Большинство производственных ядов оказывают мутагенное влияние и характеризуются беспороговостью действия. Однако разрешающим фактором воздействия производственных ядов на организм человека, является уровень адаптационной защиты организма, который, в свою очередь, определяется особенностями управления предприятием в сумме с уровнем социально-экологического неблагополучия региона.

В настоящее время активно исследуется принцип руководства, как на местном и региональном уровне, так и государственном  принцип социоцентризма или альтруистического эгоизма. Идея состоит в том, чтобы получать максимальную прибыль, оптимизируя возможности взаимодействия руководства и трудовых коллективов на основе партнерских отношений и эффективного управления. Этот принцип органично сочетается с основополагающей концепцией построения взаимоотношений между человеком и окружающей средой, между людьми в обществе в 21-м веке  концепцией «Устойчивого развития», под которой понимается развитие, порождающее экономический рост, справедливо распределяющее его результаты, восстанавливающее окружающую среду, увеличивающее возможности людей и укрепляющее их здоровье, в том числе репродуктивное, но не тотальную коррупцию, прикрытую правовой фразеологией и набором бутафорских правоохранительных органов в сумме с псевдонезависимой судебной системой.

Поэтому рассмотреть проблему репродуктивного здоровья в контексте концепции «Устойчивого развития» и социоцентризма представляется интересным и актуальным.

1 Основные тенденции развития и проблемы современного мира

Основной тенденцией развития современного мира является глобализация и становления постиндустриальных обществ.

Постиндустриальное общество  общество, в экономике которого преобладает инновационный сектор экономики с высокопроизводительной промышленностью, индустрией знаний, с высокой долей в ВВП высококачественных и инновационных услуг, с конкуренцией во всех видах экономической и иной деятельности.

Термин «постиндустриализм» был введён в научный оборот в начале XX века учёным А. Кумарасвами, который специализировался на доиндустриальном развитии азиатских стран. В современном значении этот термин впервые был применён в конце 1950-х годов, а широкое признание концепция постиндустриального общества получила в результате работ профессора Гарвардского университета Дэниела Белла.

Близкими к постиндустриальной теории являются концепции информационного общества, постэкономического общества, постмодерна, «третьей волны», «общества четвёртой формации», «научно-информационного этапа принципа производства». Сущность постиндустриального общества заключается в росте качества жизни населения и развитии инновационной экономики, включая индустрию знаний. В постиндустриальном обществе эффективная инновационная промышленность насыщает потребности всех экономических агентов, потребителей и населения, постепенно снижая темпы своего роста и наращивая качественные, инновационные изменения.

Главные отличительные черты постиндустриального общества от индустриального  очень высокая производительность труда, высокое качество жизни, преобладающий сектор инновационной экономики с высокими технологиями и венчурным бизнесом, и высокая стоимость, и производительность высококачественного национального человеческого капитала, генерирующего избыток инноваций, вызывающих конкуренцию между собой. Концепция развития постиндустриального общества сводится к приоритетности инвестиций в человеческий капитал, повышению его качества, включая качество жизни, к повышению качества и конкурентоспособности инновационной экономики.

Высокая производительность труда, эффективность инновационной системы, человеческого капитала и всей экономики, систем управления, высокая конкуренция во всех видах деятельности насыщают рынки промышленной продукцией, удовлетворяют спрос потребителей всех типов и видов, включая экономических агентов и население. Научные разработки становятся главной движущей силой экономики  базой индустрии знаний. Наиболее ценными качествами являются уровень образования, профессионализм, обучаемость и творческий подход работника.

Главным интенсивным фактором развития постиндустриального общества является человеческий капитал  профессионалы, высокообразованные люди, наука и знания во всех видах экономической инновационной деятельности. Термин «постиндустриальная экономика» по существу синоним термина «инновационная экономика». Ряд исследователей характеризуют постиндустриальное общество, как «общество профессионалов», где основным классом является «класс интеллектуалов», а власть принадлежит меритократии  интеллектуальной элите. Как писал основоположник постиндустриализма Д. Белл, «постиндустриальное общество предполагает возникновение интеллектуального класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов». При этом уже сейчас отчетливо проявляются тенденции «имущественного расслоения по признаку образования». По мнению известного экономиста П. Друкера, «работники знания не станут большинством в обществе знания, но они уже стали его лидирующим классом». Для обозначения этого нового интеллектуального класса Э. Тоффлер вводит термин «когнитариат», впервые в книге «Метаморфозы власти» (1990) «чисто физический труд находится в нижней части спектра и постепенно исчезает. С малым количеством занятых физическим трудом в экономике пролетариат сейчас находится в меньшинстве и больше заменяется когнитариатом. По мере становления суперсимволической экономики пролетарий становится когнитариатом». В постиндустриальном обществе основным «средством производства» является квалификация сотрудников. В этом смысле средства производства принадлежат самому работнику, поэтому ценность сотрудников для компании резко возрастает. В результате отношения между компанией и интеллектуальными работниками становятся более партнерскими, резко снижается зависимость от работодателя. При этом корпорации переходят от централизованной иерархической к иерархическо-сетевой структуре с повышением самостоятельности сотрудников. Постепенно в компаниях не только рабочие, но и все управленческие функции, вплоть до самого высшего руководства, начинают выполнять нанятые сотрудники, которые зачастую не являются собственниками компаний.

По мнению некоторых исследователей, (в частности, В. Л. Иноземцева), постиндустриальное общество переходит в постэкономическую фазу, поскольку в перспективе в нём преодолевается господство экономики (производство материальных благ) над людьми и основной формой жизнедеятельности становится развитие человеческих способностей. С другой стороны, постиндустриальная экономика испытывает всё меньше потребности в неквалифицированном труде, что создает трудности для населения с низким образовательным уровнем. Впервые в истории возникает ситуация, когда рост населения (в его неквалифицированной части) снижает, а не увеличивает экономическую мощь страны. В результате относительного снижения доли материального производства экономика постиндустриальных стран стала меньше зависеть от поставок сырья. Например, беспрецедентный рост цен на нефть в 20042007 годах не вызвал кризиса, подобному нефтяным кризисам в 1970-х годах. Аналогичный рост цен на сырьё в 70-х годах ХХ столетия вынудил тогда сократить уровень производства и потребления прежде всего в передовых странах.

Глобализация мировой экономики позволил, а постиндустриальным странам переложить издержки очередного мирового кризиса на развивающиеся страны  поставщиков сырья и рабочей силы: по мнению В. Л. Иноземцева, «постиндустриальный мир входит в XXI век вполне автономным социальным образованием, контролирующим мировое производство технологий и сложных высокотехнологичных товаров, вполне обеспечивающим себя промышленной и сельскохозяйственной продукцией, относительно независимым от поставок энергоносителей и сырья, а также самодостаточным с точки зрения торговли и инвестиций» Насыщение рынков промышленной продукцией и товарами приводит к снижению темпа прироста общих объёмов промышленного производства и к снижению доли промышленности в ВВП по сравнению с долей сферы услуг. Само же по себе снижение доли промышленности в ВВП не является главным признаком постиндустриальной экономики. Например, в России доля услуг в 2010 году, по данным Росстата, составила 62,7% ВВП, промышленности  27,5% ВВП, сельского хозяйства  9,8% ВВП, однако промышленность и экономика России остаются в значительной степени сырьевыми, с неконкурентоспособной индустриальной экономикой.

Характерное для постиндустриальных стран снижение доли занятых в промышленности не свидетельствует об упадке развития промышленного производства. Напротив, промышленное производство, как и сельское хозяйство в постиндустриальных странах развиты чрезвычайно сильно, в том числе за счёт высокой степени разделения труда, что обеспечивает высокую производительность. Например, в США в сельском хозяйстве уже давно работает около 5% занятого населения. Дальнейшего наращивания занятости в данной сфере просто не требуется. При этом США являются одним из крупнейших мировых экспортёров зерновых. За последние 50 лет во всех странах мира наблюдалось снижение удельного веса занятых и доли промышленности в ВВП. В среднем по миру за 19602007 гг. доля промышленности в ВВП сократилась с 40% до 28%, а доля занятых  до 21%.

Деиндустриализация в первую очередь затрагивает экономически развитые страны и старые отрасли, такие как металлургия, текстильная промышленность. Закрытие заводов приводит к увеличению безработицы и появление региональных социально-экономических проблем. Но параллельно деиндустриализации происходит процесс реиндустриализации  развитие новых, высокотехнологичных производств, замещающих старые отрасли. Новые индустриальные страны первой волны, обладавшие такими конкурентными преимуществами как дешевая рабочая сила и более низкое налоговое бремя, привлекли на свою территорию новые отрасли промышленности. Это привело к глобальному переносу промышленного производства в Юго-Восточную Азию. Во многих странах этого региона и в других развивающихся странах транснациональные корпорации создают предприятия неполного цикла, производящие полуфабрикаты или осуществляющие сборку готовой продукции из импортных деталей. Что касается России, то, по мнению В. Л. Иноземцева, Россия должна в ближайшей перспективе стремиться только к тому, чтобы стать развитой индустриальной страной, поскольку возможности быстрого вхождения в круг постиндустриальных держав для нее полностью отсутствуют.

Учитывая, что техногенное воздействие на природу необходимо снизить, согласно оценке межправительственных организаций по вопросам изменения климата, по крайней мере вдвое против существующего уровня, численность планеты, по прогнозу ООН, возрастет к 2050 г. до 10 млрд человек, то есть вдвое по сравнению с теперешним, даже при нулевом росте потребления на душу населения экологическая интенсивность потребления (техногенная нагрузка на природную среду) должна быть снижена к 2050 г. в четыре раза. Если же потребление на душу населения будет увеличиваться существующим темпом, то есть 23% в год, то к 2050 г. оно возрастет в четыре раза. В этом случае для достижения самоподдерживающегося развития необходимо будет снизить экологическую интенсивность потребления в 16 раз. По данным ООН, реализуя программы Конференции «Рио+20» общий объём заявленного финансирования для проектов устойчивого развития сельского хозяйства, энергетики и транспорта, снижения рисков природных катастроф, лесной политики и других направлениях превысил 510 миллиардов долларов. В итоге правительства стран, бизнес, общественные организации и университеты представили более 690 новых целей и проектов в сфере устойчивого развития и «зеленой» экономики. На основании этого, ряд авторов утверждают, что в указанной концепции ставка делается в основном на создание новых безотходных, ресурсосберегающих технологий, на усиление контроля международных организаций за состоянием природной среды и ее использованием, и по существу, технократический подход к решению сложнейшей проблемы современности отодвигает на задний план социальные проблемы экологического кризиса и среди них, прежде всего огромный разрыв в уровнях потребления между различными регионами Земли. Рациональное зерно в такой точке зрения есть, т. к. относительно небольшая часть человечества, проживающая преимущественно в развитых странах, пользуется благами сверхпотребления  страны «золотого миллиарда» Остальные живут на грани бедности.

Количество голодающих людей во всем мире за период с 2011-го по 2013 год составило 842 млн человек, что на 26 млн меньше, чем по итогам предыдущего отчетного периода 20102012 годов. На 2015 год в мире голодают более 795 млн человек. Хотя количество голодающих и сократилось, в мире голодает практически каждый восьмой человек. При этом большинство людей страдают от голода в развивающихся регионах, а 15,7 млн  в развитых странах [99]. При этом именно развитые страны несут главную ответственность за загрязнение природной среды и истощение невозобновляемых ресурсов.

По данным Межправительственного агентства по вопросам изменения климата, 74% выброса углекислоты в атмосферу осуществляют развитые и 26%  развивающиеся страны. В пересчете на душу населения в развитых странах этот показатель в 10 раз выше, чем в развивающихся. Поэтому для преодоления экологического кризиса необходимо, не дожидаясь разработки новых безотходных технологий, уже сейчас вводить ограничения на объемы загрязнения природной среды, прежде всего для западных государств.