Это магистральное направление заговора против царской России напоминает убийство жертвы с помощью отравленной иглы, когда укол в не жизненно важный орган разносит яд по кровеносным сосудам к жизненно важным органам. В нём также улавливается присущая более всего англичанам преемственность исторического мышления, в данном случае проявившая себя в сталкивании двух русских государств XVXVII веков Великого княжества Московского и Великого княжества Литовского. Во времена ВКЛ Бобруйск был крепостным городом, и являлся чем-то вроде закрытого клуба магнатов ВКЛ, где находились "дачи" самых влиятельных княжеских родов: Гедиминов, Пацев, Радзивиллов, Сапег, Олельковичей, и прочих.
И, наконец, ещё одна из главных причин (другие сами собой прояснятся из хода повествования): планируя организовать мятеж и террористическую войну против царского правительства с территории сегодняшней Украины, с дальним прицелом на Крым, где, в согласии с теми же планами, должна была появиться возрождённая Хазария, британские политики были уверены в перманентном отторжении южных губерний (современной Украины) от России, и потому делали всё возможное, чтобы потеря этих земель нанесла России наиболее чувствительный удар. Именно поэтому они усилили зависимость России от территории Донбасского региона, Одессы и Крыма, именно там развивая индустриальные мощности, одну из которых в Юзовке (Донецке) намеренно раздули до самого крупного в стране сталелитейного производства.
Британская монархия, последнее феодальное государство Европы и последний оплот династического и сословного мышления, не могла не быть чувствительной к тому, что основатели Руси и один из наиболее древних русских родов, Рюриковичи, являлись прямыми потомками не только королей викингов, но и последнего англосаксонского короля Англии, и что в 19-м столетии правящая в России династия Романовых породнилась с английской монархической династией: всё это, в глазах английских государственных деятелей, давало русским право на английский престол.
"Окончательным" и радикальным решением, с их заскорузло-феодальной точки зрения, могло быть лишь физическое уничтожение целого класса российского общества не только русской аристократии, но и всего дворянства, а также всей царской семьи, включая детей. Организация революции в России, по типу Великой Французской революции, позволяла им осуществить свои замыслы.
Карта Украины, составленная в Лондоне.
Английские руководители форейн-офиса и разведки сумели разгадать то, чего не видели российские вельможи. И сегодня Беларусь, Россия и Украина не видят того же, повторяя ошибки царского правительства. Ведь проблема взрывной смеси и трений между наследниками разделённых частей русского народа отнюдь не в украинском языке. Разве американцы изгнали англичан из-за разницы в языке или происхождении? Прямо на наших глазах возникают новые языки (и народы), например, американский, так называемый "иврит", или украинский. Последний начал формироваться как криптоязык ещё во времена запорожских разбойников: известно, что любые преступные сообщества неизбежно вырабатывают криптоязык, чтобы общаться между собой, не опасаясь чужих ушей. Не случайно евреи-ашкеназы сохранили в качестве крипто-языка древнее германо-славянское наречие (идиш). Не случайно в русской уголовной "фене" чуть ли не 28 процентов слов из идиша и так называемого "иврита". Американскому языку (деривату английского) не более 160200 лет. Но можем ли мы его игнорировать? Современный британский язык тоже отнюдь не английский язык XIX века. Не случайно, если англичане удовлетворительно понимают американский английский, то американцы понимают далеко не всё на современном британском наречии. И сегодня уже невозможно вернуться к прежнему английскому, общему для всех. За последние 200 лет образовалось множество английских наречий, носители которых с трудом понимают друг друга.
Как ни парадоксально, настоящая Украина, воистину естественный украинский язык, гармоничная украинская церковь, и подлинно украинская ментальность существуют только в Канаде, где живут миллионы украинцев, воспитанных на украинском языке и не страдающих "раздвоением" идентичности. К сожалению, в отличие от канадских украинцев, любая часть сегодняшней Украины это местническое меньшинство, с безудержным стремлением стать "отдельным" "народом", и в этом не преимущество для России (тем более для Украины), а главная беда. Каждая область Украины это сегодня иная ментальность, иные представления, иное самосознание. В сегодняшней Украине есть миллионы говорящих по-украински людей, мыслящих "по русски", и миллионы русскоговорящих (в Донбассе и Луганской области), мыслящих по украински. И то, что вблизи границ России есть регионы, говорящие почти исключительно на русском языке, вовсе не означает, что они желали бы присоединиться к России.
Что касается недальновидных (и часто примитивных) дебатов вокруг украинского языка, то они оказывают лишь деструктивный эффект. Этот язык создан творческим гением нескольких последних поколений, у которых достало воли шаг за шагом внести в него все оттенки, все терминологические лексиконы, всю научно-методическую лексику современности. Множество попыток доказать "незаконнорождённость" этого языка бессмысленно комментировать. Допустим, появилось на свет незаконнорождённое дитя.
У кого поднимется рука его умертвить?
Разумеется, английская, французская и германская империи приложили много усилий для того, чтобы искусственно отдалить нарождавшееся украинское наречие от великорусского языка. Но их намерение было направлено в гораздо большей степени не против России, а, как ни парадоксально, против Украины и Беларуси. Ужас перед возрождением Великого княжества Литовского даже в XIX веке был всё ещё настолько силён, что провоцировал англичан, французов, немцев и поляков предпринимать всё новые и новые попытки территориально-политического и лингвистического дробления бывшей территории ВКЛ на множество мелких частей. Отсюда и кампании по созданию мелких местных диалектов и всё более агрессивные попытки онемечивания или ополячивания.
Но только английские лорды оказались дальновиднее всех, и просчитали, каким образом разделить бывших литвинов на лоскутные этнические ойкумены. Они просчитали, где именно проходит потенциальный разлом между пластами населения, между плитами климатических, геополитических, исторических и географических зон, и пришли к выводу, что для их проекта лучше всего подходит так называемая Новороссия.
С помощью своего индустриального и шпионского проекта, и с помощью английских колонистов (английское присутствие в Донбассе оставалось существенным вплоть до Второй Мировой войны) они выделили Юзовку (Донецк-Сталино) и в целом Донбасский регион в некую особую область, с иными самосознанием и ментальностью, отличными и от "украинского" и от российского видения мира. Планируя с линии Баку-Донецк отторжение от России её южных и юго-западных окраин, англичане ни в коем случае не желали появления на отторгнутых от России территориях большого государства УКРАИНА. Это не входило в их планы. И, поскольку это не входило в их планы, они сделали всё возможное, чтобы превратить Юзовку и её регион (будущие Донецк и Донбасский регион) в отдельную вотчину и потенциальный крах будущей Украины. Так что, не случайно во время Гражданской войны Донбасс не желал ни Петлюры, ни Махно, ни российских Советов, а сформировал в 1918 году свою собственную Донецко Криворожскую республику под началом Артёма Сергеева. Это и есть motto также и современного Донбасса, не желающего подчиняться ни Москве, ни Киеву, а, если пришлось бы вынужденно выбирать, то критериями были бы не культурные или языковые предпочтения, а лишь то, кто даст больше социально-финансовых привилегий.
Ещё англичане заложили здесь статус более высоких доходов, и по сей день набирают отсюда рекрутов для своих разведывательных служб. Поэтому Донбасс: опасная бритва и для Москвы, и для Киева. Случайно ли руководитель СССР после Сталина, Никита Сергеевич Хрущёв, который передал Украине Крым и другие российские территории, своё детство провёл в Донецке, где учился в школе? Случайно ли Никита Сергеевич допустил массовую реабилитацию украинских военных преступников-бандеровцев и массовое их вступление в КПСС? Но почему именно бандеровцев, а не бывших членов прочих полувоенных профашистских формирований? Не потому ли, что Бандера, в отличие от других, более терпимо относился к евреям? И не потому ли, что он был не союзником гитлеровского Рейха, но союзником Черчилля? Случайно ли Хрущёв сын специалиста, работавшего непосредственно с самим Джоном Хьюзом (см. выдержку из воспоминаний Хрущёва в конце нашего исследования)? И случайно ли с самого основания Хьюзовки (Юзовки) тут уже было ощутимое еврейское присутствие, а язык идиш сразу же стал одним из основных языков пёстрого по этническому составу населения? (Воспоминания A. Gwen Jones, (BBC Radio Broadcast) December 15, 1943, 5.55.2O p.m.). Случайно ли учительницей в английской школе Хьюзовки-Юзовки с 1904 по 1917 (!) год была Лиза Вискина, родители которой (имевшие еврейское происхождение) приехали в Англию как иммигранты из России, в 1870 году присоединились к Джону Хьюзу, отправившись в криворожский регион (где и родилась Лиза), и поддерживали многочисленные связи с Одессой?
Две учительницы школы в Юзовке (1911 год), со своими учениками.
Лиза Внскнна сзади, слева от зрителя (справа в группе детей).
Не странно ли, что и после "ленинского" декрета 1918 года о национализации ВСЕХ предприятий частное акционерное общество New Russia LTD продолжало существовать вплоть (по нашим сведениям) до 19691970 года? (По крайней мере, формально). Ревизии этой ЧАСТНОЙ компании со списком (уже исключительно зарубежных) акционеров проводились регулярно, с 1917 по 1968 год. Примечательно, что прямые потомки Джона Хьюза, David Charles MANDER и Charles William MANDER, в 2012 году посетили Донецк с официальным визитом, по приглашению тогдашних украинских властей.
И уж совсем кажется фантастикой, что в 1930-х годах, при Сталине, эта компания продолжала действовать под британским флагом, и, что, более того, продолжался набор английских специалистов. И что, более того, СССР продолжали "навещать" британские журналисты и советники английского правительства, которым открывался доступ в самые отдалённые уголки страны без каких-либо ограничений, хотя представителям из других стран доступ в страну был закрыт. Приведём отрывок из письма английского журналиста и сотрудника английского правительства, Гарета Джонса (Gareth Jones) своим родителям (1930 или 1931 год):
Письмо Гарета Джонса (из моей коллекции исторических материалов).
(Гарет Джонс был убит в 1935-м году в Китае, при подозрительных обстоятельствах).
Для Великобритании и для сегодняшней глобальной элиты Донбасс: это важнейшая ступенька к перманентному контролю сионистов над Палестиной, возрождению еврейского средневекового государства Хазария (следующий проект после еврейского государства в Палестине), и слиянию территорий Израиля и Хазарии уже в обозримом будущем. Никому из них ни в коем случае не нужна Украина; им нужен лишь российско-украинский конфликт
Преемник Дизраэли в роли продвижения еврейских интересов, лорд Бальфур, тоже был замешан в делах акционерного общества Новая Россия.
Лорд Бальфур
Прямая вовлечённость семейства Бальфуров в дела (и, по-видимому, в создание) акционерного общества и проекта New Russia LTD, участие банкиров «этнического» происхождения, связанных с еврейско-сионистским проектом в Палестине, в делах или в членстве акционерного общества той же компании, совпадение по времени (одновременное или в пределах 5-летнего периода) Первой Мировой войны, активной фазы аферы НИЛИ (за которой стоял сам «отец еврейского государства», Эдмунд де Ротшильд), компании генерала Аллемби в Палестине, двух революций в России (с приходом к власти большевиков), и декларации лорда Бальфура об обязательствах Англии по обещанию лорду Ротшильду «отдать» Палестину (в то время территорию другой, суверенной державы!) для создания в ней еврейского государства: всё это доказывает, что за британской террористической войной против России стоял Палестинский проект и жажда мировой гегемонии не только в её геополитическом понимании, но также и в эзотерическом плане: как гегемония в духовном, теологическом и теософском (по Блаватской) понимании. (Декларация Бальфура и Октябрьский переворот в С.-Петербурге не случайно полностью совпадают по времени).
Список документов из британских архивов, собранный в рамках британского исследовательского архива Hughesovka Research Archive [и Glamorgan Record Office] является бесспорным доказательством того, о чём сказано в этом параграфе (одно из ярких свидетельств присутствие в этом списке семейства Бальфуров):