Как такое могло произойти? Кто стоит за этими махинациями с завышением количества индусов, проживающих в Индии? К указанной ситуации, к появлению нескольких сот миллионов «мертвых душ» может привести несовершенная регистрация смерти и рождения индусов: «Регистрация рождения и смерти в Индии осуществляется на основе одноимённого Закона от 1969 года (Birth and Death Registration Act, 1969), а также Правил регистрации рождения и смерти от 1999 года (Birth and Death Registration Rules, 1999). Закон и Правила вступили в силу после их публикации в большинстве штатов Индии. Некоторые штаты и союзные территории страны, например Гоа, на их базе принимали свои отдельные законы и правила. В соответствии с законодательством события, касающиеся гражданского состояния лица, то есть рождение (Birth), мертворождение (Still birth) и смерть (Death), произошедшие на территории Индии, должны быть в обязательном порядке зарегистрированы». [3] Главная проблема регистрации смерти, равно как и рождения, это глобальная запутанная бюрократическая волокита и система.
Начать надо с того, что регистраторы рождения и смерти индусов это не государственные, федеральные чиновники, а муниципальные служащие, которым не особенно хочется загружать себя лишней работой за небольшую оплату: «Органами, компетентными осуществлять регистрацию актов гражданского состояния на территории Индии, являются Бюро регистрации рождения и смерти муниципальных советов городов (районов крупных городов), администраций сельских поселений (панчайтов).
Представителями государства, уполномоченными на регистрацию актов гражданского состояния на местах, являются лица, имеющие статус Регистратора (Registrar). Как правило, такой статус присваивается руководителю муниципального совета или секретарю (руководителю) администрации сельского поселения (панчаята). Для непосредственного руководства и организации деятельности органа ЗАГС в муниципальных советах назначаются один или несколько Суб-Регистраторов (Sub-Registrar), имеющих право подписи под документами. В сельских поселениях работу в области ЗАГС, как правило, ведёт специально назначенный сотрудник, право подписи при этом сохраняется только за руководителем администрации (секретарём)». [3] Работу такого регистратора, как правило, не контролируют особо федеральные службы и не проверяют муниципального работника.
Акт рождения регистрировать есть смысл у родителей для получения каких-то социальных выплат. Хотя их там практически нет. Необходима регистрация при рождении для оформления своих детей в детские сады, с этим делом там проблемы, для оформления обучения детей в школе, в ВУЗе и прочее. Есть очень сильная мотивация для регистрации при рождении: «Социальное обеспечение в Индии включает в себя различные обязательные виды страхования и схемы социальных субсидий, объединенные в ранее сложную и фрагментированную систему, управляемую правительством Индии на федеральном уровне и на уровне штата. В директивных принципах государственной политики, закрепленных в части IV Конституции Индии, отражено, что Индия является государством всеобщего благосостояния.
Продовольственная безопасность для всех индийцев гарантируется Законом о национальной продовольственной безопасности 2013 года, согласно которому правительство предоставляет экономически уязвимым слоям населения продовольственное зерно с высокими субсидиями или пособие по продовольственной безопасности. С тех пор система стала универсальной с принятием Кодекса социального обеспечения 2020 года. Они обеспечивают социальную защиту детей, большей части населения Индии в различных, сложных жизненных ситуациях». [4]
Здесь все понятно. Рождение ребенка приносит семье дополнительный доход. Не жалко потратить деньги на регистрацию. Оплата регистрации небольшая, хотя бюрократической проволочки много: «Сертификаты о рождении и смерти являются бессрочными. В то же время, для проведения различного рода процедур, получения удостоверяющих личность документов и т. д. в Индии требуется предъявление актуализированного сертификата в оригинале. В этой связи получение повторных сертификатов о рождении и смерти может производиться неограниченное количество раз и требует оплаты пошлины в размере 10 индийских рупий». [3] Но совсем другое регистрация смерти.
В этом случае семья лишается дополнительных доходов. Учитывая формы захоронения индусов мертвых тел в реке, можно смело предположить, что такие похороны можно провести без всякого сертификата. Проверять никто не будет, а «мертвая душа» будет продолжать получать социальные субсидии. Такое мошенничество организовать не трудно с помощью поддельных доверенностей, при системе безналичных выплат на счет «мертвой души», при индийской коррупции. Просто надо поделиться доходами с регистратором смертей. В этом случае через пару десятилетий население страны может вполне достичь и двух миллиардов индусов. Все произойдет как бы само собой.
Во всех станах, где регистрация смертей слишком тяжелое занятие по причине бюрократических препятствий, где регистрацией смерти заведуют не федеральные чиновники, а муниципальные служащие, почти на добровольной основе, там начинается стремительный «рост» населения. Он объясняется тем, что смерти умерших не регистрируют родственники покойников. Это для них слишком хлопотное занятие и процедура захоронения дорого стоит. В «прогрессивной» продвинутой Индии бросают на берегу реки одних, где они могут умирать очень долго. потом их трупы сбрасывают в реку: «Святая смерть для индуистов. Позволить себе уйти в последний путь на берегу Варанаси, согласно статистике, могут только 300 тыс. индуистов в год. Еще около 7 млн человек только мечтают о столь почетной погребальной процессии. Все дело в стоимости самой церемонии она составляет около 23 тыс. долларов, а это неподъемная сумма для большинства жителей бедной страны. На проведение церемонии необходимо приобрести 5 килограмм дров на 1 кг умершего человека. Сожжение трупа дело дорогостоящее.
Также, для проведения требуются традиционные погребальные венки. Монахи часто сбрасывают трупы усопших братьев в не сожженном виде. Это также соответствует святым устоям индуизма, и обходится умершему человеку и его родным бесплатно. А вот трупный яд продолжает загрязнять воды великого Ганга!». [5] Федералам Индии нет никакой необходимости создавать ложные сведения о численности населения. За несколько десятилетий «мертвые души» индусов, которые числятся после смерти долгое время живыми, могут в совокупности образовать официальное население численностью более одного миллиарда людей. При желании и два миллиарда будет.
Но к этому все равно необходимо добавить факт глобальной коррупции, которая присутствует во всех слоях индийского общества. Чиновникам штатов выгодно рисовать большое количество живых индусов, которых, на самом деле в живых нет. Это лишнее финансирование, из которого всегда можно черпать деньги для себя любимых, в карман коррумпированным чиновникам и политикам. Всё очевидно с количеством индусов в Индии. Не может быть стремительного роста количества людей в стране при высокой детской смертности, при смертности населения от плохой медицины, питания, загрязненной воды.
Все эти проблемы присутствуют в «прогрессивной» и очень «древней» стране Индии, а точнее в Индийском Союзе, который появился в августе 1947 года. Так уже случалось в Истории, когда во все тяжкие пускались идеологи и правители новых государств, ране не существовавших на карте Мира, или находящихся в вассальной зависимости от своих завоевателей или колонизаторов. Идеологи новых образований, прежде всего, были озадачены мифологией древности своей страны и своей титульной «нации». Мифы возникают при этом один за другим, несмотря на очевидный факт отсталости нового государства от остальных стран, которые реально существовали очень давно, часто более тысячи лет, таких как Россия.
Новым правителям, идеологам этих «древних» стран очень хочется предстать перед остальным миром в более лучшем виде, чем он есть на самом деле. Обычно они начинают с работы над «увеличением» количества представителей титульной «нации». Хотя до момента появления такого государства ее фактически не существовало и сама «нация» была раздробленной но национальному составу. В «единую нацию», которую начинали создавать правители новых государств, обычно входило множество разных народов, различных между собой по языку, методам захоронения, по менталитету, по методам ведения своей личной жизни, создания семьи, воспитания детей и пр.
Казалось, выпестовать однородную массу из скопления разных народов было невозможно. Но История таких государств доказывает, что такие преобразования и появления однородных национальностей можно достичь при относительно небольших усилиях и малом периоде времени. Первое, что появляется у таких новоиспеченных «национальностей» это стремление стать неким мировым лидером. Или хотя бы войти в первую десятку, а если повезет, то и в первую тройку среди самых «прогрессивных» стран. Как правило, у таких государств мало население, но эта проблема решается путем несложных манипуляций с регистрацией смертности людей, с регистрацией изменения количества людей в поселениях, в городах и деревнях.
И результаты превосходят все ожидания. Сразу же там где раньше было сотни тысяч франконцев, баварцев, тирольцев, щвабов, саксонцев вдруг появляется образование с единой и сплоченной «нацией» с названием «дойче». Они возникают миллионами. В современном мире такие манипуляции с демографией и с подсчетом количества граждан новых образований приводит к тому, что 130120 миллионов «американцев» превращается в 340 миллионов «прогрессивного», американского населения. А правители США начинают рассуждать о тысячелетним существовании американского государства с прочными связями с цивилизацией Древнего Мира. Аналогичную картину можно наблюдать и в регионе, который называется Китай.
Появляются сначала миллионы «чина», а потом, после культурной революции, истребления остатков интеллигенции, огромных масштабов эмиграции, после тяжелых военных потерь в войне с японскими оккупантами, высокой детской смертности при малой продолжительности жизни, голода и репрессий их вдруг становится больше миллиарда. Да и сразу же возникает идеология о превосходстве новой «нации», созданной из разных народов, над остальными народами мира. В ход идет мифология о Древнем Китае, которая сначала была оккупирована, якобы гуннами, потом «чингизидами», предположительно монголами. Они и правили этим регионам во времена Марко Пола, что он подтвердил в своих мемуарах. Потом этот регионом и населением управлялся маньчжурскими завоевателями.
Императорами до китайской буржуазной Революции была династия маньчжуров. Китайцам во власть вход был запрещен. Все это не помешало идеологам новой страны создать мифы о том, что Китаю пять тысяч лет, как единой стране, что китайцы изобрели бумагу, шелк, порох, бумажные деньги и многое другое. Но на самом деле у Китая не могло быть Древней Истории, очень очевидной и простой причине. Не существовало никакого Древнего Китая. какой-то прообраз единого государства Китай стал обретать только в XVII-м веке. Но объединением этого региона в единую страну были не китайцы. Маньчжуры, как оккупанты, пришедшие с севера, объединили насильно сотни самых разных народов. Они же переписали начисто всю «китайскую» историю. То же самое было сделано с историей «древней Индии», которой никогда не существовало. Многие журналисты, блогеры, кто ознакомился с реальной историей региона пришли к выводу: «При внимательном изучении, выясняется, что настоящая история Индии не такая уж и древняя. А точнее, вообще не древняя. Древняя история Индии просто красивая сказка, откровенное заблуждение, а порой и умышленный подлог». [6] На территории «Индии» существовали разрозненные государства, различные народы и племена, которые не имели между собой каких-то общих генетических и родственных связей. Ознакомление с историей региона приводит к пониманию того, почему как китайские «товарищи», так и индийские «брахманы» так упорно занимаются подлогами Истории, увеличением численности своего населения, преувеличением своих достижений в экономике, культуре, науке. Для них характерно стремление к фальсификации Истории.
Наверное, представители элиты Индии в этом деле сочинения лживых мифов, опять опередили китайцев. Вот что, оказывается, существовало в «Древней Индии»: «В 2014 году премьер-министр Нарендра Моди на съезде врачей в Мумбае заявил, что история об индуистском боге Ганеше доказывает, что в древней Индии была известна пластическая хирургия. «Мы поклоняемся богу Ганеше. Должен же был быть в те времена какой-то пластический хирург, специализирующийся на пластических операциях, которому удалось привить голову слона к телу человека, положив начало пластической хирургии», сказал он. Согласно индуистской мифологии, Ганеша был создан богом Шивой, с головой маленького слоненка.
В августе первый министр штата Гуджарат Виджай Рупани выступал в Институте исследований технологии инфраструктуры, где в ходе своей речи восхвалял «инженерные способности» Рамы, одного из самых популярных богов в индуизме. В «Рамаяне» говорится, что бог Рама построил мост между Индией и Шри-Ланкой, чтобы спасти свою жену Ситу, которую похитил злой царь. Индию от Шри-Ланки отделяет Полкский пролив, и есть основания полагать, что обе страны в далеком прошлом были соединены цепочкой песчаных банок. Многие индуисты уверены, что это остатки моста, построенного богом Рама. «Только подумайте, какие инженеры были у бога Рамы, чтобы построить мост, соединяющий Индию и Шри-Ланку. Даже белки предложили свою помощь в строительстве», заявил Виджай Рупани.
Министр образования штата Раджастан сказал в январе, что необходимо «оценить научную важность» коров, так как они, по его словам, единственные животные, которые вдыхают и выдыхают кислород. Васудев Девнани не представил никаких доказательств этой теории и проигнорировал тот факт, что, согласно научным данным, коровы, как и все остальные млекопитающие, выдыхают углекислый газ. Некоторые «открытия» индийских учёных способны конкурировать с такими же «открытиями» британских учёных. Впрочем, такие люди есть во всех странах. Почему у людей существуют такие фантазии? Судя по всему, это есть свидетельство комплекса неполноценности: пусть современная жизнь мало удалась, зато у нас были славные предки. А вот самим изменить собственную жизнь по какой-то причине не получается». [8] В Индии много проблем. Там необходимо менять жизнь граждан страны.