3. Раскомплектовал большое количество 76 мм гранатных патронов.
4. Задержал испытания 120 тонн пороха, часть которого (около 45 тонн) хранил под открытым небом в слабо герметичной укупорке с расчетом на разложение, самовозгорание и взрыва.
В.: Кто вами вовлечен в заговор?
О.: Лично мною в заговор вовлечены: нач. операционного отдела склада 27 Ходосько, нач. отдела хранения воентехник Фостий и нач. цеха снаряжательной мастерской воентехник Трахтенберг, которые помогли мне развернуть к. р. вредительскую и диверсионную работу о которой я уже дал показания.
В.: Как практически намечалось осуществление диверсии на складе 27?
О.: Непосредственным исполнителем диверсионного акта был воентехник Трахтенберг, который по моим указаниям в мастерскую должен был завести большие запасы пороха, как необходимого для сборки артвыстрелов и поджечь путем оставления проолифленной тряпки, которая по своим свойствам легко возгорается.
Наличие 23 дневного запаса пороха и такого же количества годной продукции было вполне достаточно для того, чтобы поднять мастерские на воздух. Хранящие же запасы готовой продукции при пожаре должны были взорваться и путем детонации взорвать остальные близлежащие хранилища с боеприпасами.
Уничтожение хранилищ мыслилось также путем самовозгорания порохов. Для этого, в непосредственной близости от хранилищ с огнеприпасами было сложено до 7 вагонов пороха, который под влиянием атмосферных явлений постепенно разлагался, должен был самовозгораться и вызвать взрыв и пожар.
Должен к этому добавить, что по сообщению Киселева вторым исполнителем диверсионного акта по складу был воентехник Ткаченко, вовлеченный в заговор Киселевым.
В ноябре 1936 года, в бытность мою в Киеве, Киселев сообщил, что подготовкой к взрывам склада и снаряжательной мастерской будет руководить Ткаченко, с которым я должен был связаться и помочь ему в этом. Ткаченко я использовал вместе с Трахтенбергом по практическому осуществлению диверсионного акта, о котором говорил выше.
В.: Назовите работников склада 27, знавших о вашей к. р. вредительской и диверсионной деятельности.
О.: О моей к. р. вредительской и диверсионной деятельности знали:
1. Пом. полит. склада Кофманов, имевший близкое взаимоотношение с Киселевым, не раз получавший от него премии (охотничье ружье, деньги). Кофманов ставленник бывш. Нач. ПУОКРа Амелина и Гамарника
2. Интендант 3 ранга Чикин, исполнявший мои указания по приемке и отправке ручного оружия.
Кем они были вовлечены в заговор я не знаю.
В.: Какие взаимоотношения у вас были с нач. отдела АУ РККА Авериным?
О. Только служебные. Аверина я знал по совместной службе на складе 29. По к. р. вредительской и диверсионной деятельности с Авериным я связан не был.
Протокол с моих слов составлен верно, мною прочитан, в чем и расписываюсь. Булгаков.
Допросил: нач.2 отдел. ОО ГУГБ НКВД ПРИВО ст. лейтенант госбезопасности Галкин.
Верно: (реквизиты те же) Галкин.
Верно: оперуполномоченный 5 отд. Сержант госбезопасности Гравель [2.]
Возможно, речь идет вот об этом человеке:
Аверин Сергей Алексеевич. Род.05.02.1891, г. Нижний Новгород; русский, член ВКП(б), обр. высшее, начальник отделения отдела артиллерийских баз Артуправления РККА, полковник, прож.: г. Москва, ул.2-я Сокольническая, 1476. Арест. 1.06.1937. Приговорен ВКВС 1.07.1937, обв.: участие в к.-р. тер. и вредительской организации. Расстрелян 1.07.1937. Реабилитирован 18.08.1956.
Помполит Кофманов, возможно, тождественен упомянутому в других документах Кофанову.
Как уже говорилось, Булгаков в январе 1938 года расстрелян.
Дело Дробленкова
В данной копии показаний он отчего-то назван Дробленовым, а в других документах Дробленковым. С чем это связано неизвестно.
Протокол допроса от 12 ноября 1937 года.
Дробленов Михаил Константинович 1909 года рождения. уроженец села Мозолева Рославльского района Западной Области, русский. СССР, начальник цеха мастерской лит Б военсклада 27, исключен из ВКП(б),
г. Харьков
В других документах проходит как начальник мастерской М склада.
В.: Следственными материалами вы изобличаетесь в вредительско-диверсионной деятельности по мастерской Б военного склада 27. Дайте по существу правдивые показания.
О.: Никакой диверсионно-вредительской деятельностью я не занимался.
В.: Вы говорите неправду. Имеющиеся документы в распоряжении следствия свидетельствуют о том, что по вашему распоряжению цех, коим вы руководили, систематически выпускал из ремонта вредительскую продукцию. Предлагаю прекратить запирательства и правдиво рассказать о своей вредительской диверсионной работе?
О.: В моей работе был ряд ошибок, вредительством я не занимался.
В.: Выпуск цехом, коим вы руководили, 107 мм зарядов без тесьмы на обтюраторе вы считаете ошибкой?
О.: Будучи изобличен материалами следствия, я вынужден признаться, что по моему указанию при сборке 107 мм зарядов на обтюраторах не была умышленно одета тесьма, что является не ошибкой, а прямым вредительством.
В.: Расскажите, какая еще была проведена вами вредительская работа?
О.: На протяжении 19361937 г. я поводил следующую вредительско-диверсионную работу:
1. По моему указанию выстрелы собирались с непригодными гильзами. подлежащие ремонту, а часть сдаче в отдел фондового имущество для переплавки.
2. В конце 1936 года или начале 1937 года по плану я должен был провести капитальный ремонт 152 мм гранат в количестве 12397 штук.
Я же отдал распоряжение ремонт этих гранат не производить, смазать их густым салом и сдать в отдел хранения как отремонтированные. Мое распоряжение было выполнено.
Это вредительское мероприятие мною было проведено с той целью, чтобы в нужный момент части Красной Армии не имели бы запаса снарядов и потерпели поражение.
3. Умышленно по моему указанию выстрелы собирались из элементов, подлежащих ремонту.
4. Моим распоряжение при сборке снарядов систематически проводился недовес пороха. Кроме того, в заряды не закладывались пучки 4 и не имели красного пучка в 50 граммов.
В результате этого вредительского акта при стрельбе этими зарядами был бы недолет снаряда к намеченной цели и в конечном итоге поражение своих частей.
5. Проводил отправку некомплектных 115 мм выстрелов частям Красной Армии, дислоцированным в приграничных районах, тем самым понижал их боевую способность и готовность.
6. Выстрелы 3 категории, требующие полного ремонта, я умышленно относил к первой категории.
7. При сборке выстрелов я их умышленно снаряжал порохами, подлежащим освежению.
8. При отправке порохов на завод для переделки пороха я умышленно смешивал бездымные и дымные с целью вызова взрыва на заводе.
9. Для совершения диверсионного акта в цеху я приказал проводить работы по ремонту выстрелов, не разряжая их.
10. С этой же целью я умышленно загружал кабины и переходы в цеху выстрелами окончательного снаряжения.
11. В мае 1937 года я умышленно вывел из строя станок для сборки 76 мм выстрелов.
В.: Расскажите об образовавшейся в мастерской Б фиктивной экономии.
О.: Я вынужден признаться, что для получения премий и прикрытия своей вредительской деятельности, я при ремонте выстрелов не выполнял ряд технологических и контрольных операций, создав тем самым фиктивную экономию. Это вредительское мероприятие проводилось с ведома бывш. начальника склада 27 Булгакова.
В. Что побудило вас встать на путь активной борьбы с Советской властью?
О.: С Советской властью я никогда не боролся.
В.: Указанная выше вредительско-диверсионная деятельность, проводимая вами, разве она направлена на укрепление мощи Советской власти?
О.: Нет
В.: Что вы преследовали своей вредительской диверсионной работой?
О.: Поражение Советской власти.
В.: Таким образом, вы проводили активную борьбу с Советской властью.
О.: Вынужден признать. что действительно вел борьбу с Советской властью путем вредительской диверсионной работы. Этому предшествовало следующее.
Я сын кулака, в 1930 году хозяйство отца было раскулачено. Эти обстоятельства я скрыл при поступлении в партию и призыве в Красную Армию. Естественно, что эти обстоятельства меня озлобили против Советской власти, я стал проявлять резко политическое недовольство мероприятиями партии и правительства по вопросу ликвидации кулака как класса, проявлял антагонизм к рабочему классу.
В 1934 году, работая на складе 27, я сблизился с прибывшим на склад после окончания Военно арт. Академии РККА на должность начальника мастерской Б Массаловым Аркадием Ал-дровичем, который в моем присутствии вел беседы на антисоветские темы, проявлял неверие в достижения социалистического строительства, обвинял партию и Советскую власть в неправильном руководстве, в результате которого страна пережива
(далее страница отсутствует)
В.: Назовите известные вам факты вредительской диверсионной деятельности известных вам участников контрреволюционной организации.
О.: Вредительская диверсионная работа указанных мной выше этой организации мне известна:
Булгаков являлся руководителем всей диверсионно-вредительской группы на складе 27 по его указанию проводилась вся подрывная работа, направленная на ослабление мощи Красной Армии.
Массалов руководил подготовкой ряда диверсионных актов по взрыву мастерской, по его указанию я пытался провести диверсионный акт в мастерской, проводил вредительскую деятельность вывел станок из строя.
Кузьмин на протяжении его работы техником-плановиком мастерской лит. Б и начцха (так в тексте) умышленно допускал сборку 76 мм зарядов с малоустойчивыми порохами, предназначенными для переделки на заводе.
Его же распоряжением при сборке и ремонте 37 мм бронебойных гранат не ставил клейм соответственно содержимых взрывчатых веществ.
В июле 37 года вредительски он установил взрыватели 152 мм гранат на 13 мм длиннее.
Умышленно отпускал выстрелы в негодной упаковке, отчего получался перекос.
Производственные планы, составленные им, не предусматривают главных технологических процессов
1. (Пункт нечитаем, так как попал на обрез текста.)
2. Контроль соединения снаряда (неразборчиво) шрапнелью и гранатами.
3. контроль прямизны среза дульца гильзы
4. контроль клеймения гильз и укупорки
5. в марте 1936 года при развеске пороха для 122 мм зарядов уменьшал вес.
Протокол записан с моих слов правильно, мною прочитан в чем и расписываюсь.
Дробленов.
Допросил: оперуполномоченный ОО ХВО сержант госбезопасности Шульженко. [3.]
Имел звание воентехник 2 ранга.
Арестован 14.10. 1937 года. Приговорен 8.01 1938 года к ВМН, расстрелян 9 января.
Дело Киселева
Выписка из протокола допроса Киселева Евгения Яковлевича 27 июля 1937 года
Родился в 1898 г., г. Варшава; русский; Нач. арт. снабжения отдела артиллерии КВО.
Бывший Начальник склада 27 Булгаков
Руководство складом со стороны Булгакова отсутствовало в связи с(неразборчиво) на складе было много недочетов в хранении и техническом состоянии имущества. Работу снаряжательной мастерской Булгаков организовал так, что собираемые ей заряды были непригодны для употребления (высокая посадка пыжа).
Все это, а также политическая неустойчивость Булгакова дали мне основание вербовать его в военно-троцкистский заговор. Этому предшествовала отработка Булгакова, сводящаяся к тому, что я неоднократно обращал его внимание на явное вредительство, проводимое им на складе и в мастерской, на вероятность его суровой ответственности в случае придания огласки его деятельности, полностью подчиняя его своему влиянию.
В июле 1935 года, будучи в Кременчуге с обследованием склада, я снова указал на выявленные мною факты его вредительства и на возможные для него последствия, в связи с тем Булгаков вынужден был это признать. Я заявил ему что проводимое им вредительство на складе полностью соответствует задачам военной организации, существующей в Красной Армии, которая преследует цели свержение Советской Власти, эту организацию возглавляют Тухачевский и Якир, и тут же утвердительно сказал Булгакову: По-моему, вы являетесь участником этой организации. Я тоже в ней состою. Булгаков ничего не ответил. Я продолжал: Вам смущаться нечего. Этой организацией руководят такие большие люди, которые нас не подведут. Я рекомендую вам войти в состав этой организации. В отделе артиллерии КВО этой работой руководит Бобров. Булгаков дал согласие.
Тогда же я дал Булгакову следующие задания:
1. Привлечение новых участников антисоветского военно-троцкистского заговора по артскладу 27 и снаряжательной мастерской.
2. Организация и проведение вредительства по артскладу 27 и снаряжательной мастерской.
3. Подготовка и проведение диверсионного акта на артскладе, для этой цели создать диверсионную ячейку.
Эти задания Булгаков принял к исполнению.
Во исполнение этих заданий Булгаков провел следующую работу:
а). Привлечение к участию в антисоветском заговоре
Начоперотдела склада Ходосько
Начотдела хранения Фостий
Нач. цеха снаряжательной мастерской Трахтенберг
Булгаков этим лицам дал задания:
Ходосько задерживать выдачу нарядов в отделы склада на отправку имущества войсковым частям, несвоевременно выдавать документы войсковым частям на отправленное им имущество с расчетом дезорганизации снабжения частей артимуществом.
Фостий производить неправильную комплектацию боеприпасов, бессистемное распределение в хранилище с целью осложнения выдачи их в мобпериод, задерживать ремонт их.
Трахтенберг вредительски проводить ремонт и переснаряжение выстрелов с целью невозможности их использования.
По заявлению Булгакова эти лица приступили к выполнению этих заданий. Об этом меня информировал Булгаков в ноябре 1936 года в бытность его в служебной командировке в г. Киеве.
б). тогда же Булгаков сообщил мне, что в части диверсионной работы он подбирает соответствующих лиц для создания диверсионной ячейки в соответствии с моими указаниями, данными ему при вербовке.
Давая эти указания Булгакову, я сообщил ему, что подготовкой и взрывом склада и снаряжательной мастерской будет руководить участник антисоветского военно-троцкистского заговора пиротехник склада 27 Ткаченко с которым нужно иметь связь по диверсии и подобрать ему в помощь соответствующих лиц из личного состава склада.
Ткаченко об этом мною был предупрежден.
Киселев.
Верно: начальник группы опертехники мл. лейтенант госбезопасности (Крашенников)
С копией верно:
Оперуполномоченный ОО УГБ НКВД ХВО сержант гос. Безопасности (Спирин)
Приговорен: ВК ВС СССР 9 сентября 1937 г., по обвинению согласно статье 54-1б, 8, 11 УК УССР. [4.]
Приговор: ВМН Расстрелян 10 сентября 1937 г. Место захоронения г. Киев. Реабилитирован 22 декабря 1956 г. ВК ВС СССР».
Группа этих выписок из следственных дел говорит все о том же: нарушениях нормальной работы склада и угрозе того, что эти нарушения могут вызвать пожары и взрывы боеприпасов, хранящихся на складе. Следует учесть и то. что сотрудники НКВД вряд ли разбирались в деталях устройства артиллерийских выстрелов, правилах хранения и подобных узкопрофессиональных вопросах. Да и им не было принципиальна работа в этом поле. Когда есть показания, уличающие арестованного в участии в военно-фашистском заговоре, очные ставки и его признание зачем неклейменные 37 мм бронебойные гранаты и смешение имущества разных категорий хранения? Практика осуждений показала. что террористические намерения как бы могут вытекать только из самого факта участия в заговоре (приговор по делу Амчеславского с применением закона от 1 декабря 1934 года, хотя ничего о терроре в деле нет) или только словесные высказывания (дело Блажевича). Видимо, все же в руках следствия имелись документы, которые говорили об опасных нарушениях в работе склада, а уже следствие решало, почему именно порох и снаряды портятся под открытым небом согласно приказам Тухачевского с Якиром или по разгильдяйству. И эти документы в деле имеются, и будут приведены позднее.