Британия видела куда гнет Германия и проводила соответствующую работу. На международной арене она начала сближение с США и Россией, отношения с которыми у Британии были плохими на протяжении многих десятилетий. Она урегулировала споры с Францией и продолжила укрепление своего флота.
Блок сложился в основном в 19041907 годах и завершил размежевание великих держав.
1891 год оформлен франко русский союз
5 (17) августа 1892 года подписание секретной военной конвенции между Россией и Францией.
1893 год заключение оборонительного союза России с Францией.
Все договоренности вначале имели не только антигерманскую, но и антибританскую направленность. Если у Франции наиболее сильные противоречия были с Германией, но были проблемы и в отношениях с Британией «драка за Африку», то у Россией приоритетными были противоречия с Британией, где с начала 19 века в Центральной Азии шла «Большая игра», но были проблемы и в отношениях с Германией.
9 февраля 1904 года начало русско японской войны.
8 апреля 1904 год была подписана серии соглашений по колониальным вопросам между Британской империей и Францией. Они подвели черту под столетием колониального соперничества между державами и послужили фундаментом Антанты.
27 октября 1904 года кайзер телеграфировал царю, что Британия намерена помешать Германии снабжать углем русский военный флот. Он предложил создать против Британии «мощную комбинацию» и вместе привлечь Францию для солидарного отпора Британии в данную комбинацию Францию. Тогда это предложение не получило продолжения.
24 июля 1905 года по инициативе германской стороны кайзером и царем был подписан секретный союзный договор. Предполагалось превратить российско-германский союз в тройственный российско-германско-французский. Действие Бьёркского договора обусловливалось согласием на присоединение к нему Франции. Формально Бьёркский договор не был расторгнут, но фактически в силу не вступил.
1907 год достигнуто англо русское соглашение
Таким образом не Германии с Россией удалось создать против Британии «мощную комбинацию» и затащить туда Францию, а Британия замирилась с Францией, создала против Германии «мощную комбинацию» и затащила туда Россию.
Британцы оказались в очередной раз на высоте.
Как только они поняли, что тучи над ними сгущаются, то забыли все старые ссоры обиды и, не посмотрев на то, что немцы для них «братушки» (еще ближе, чем болгары для русских), сделали правильный выбор. Британцы вовремя подсуетились, а концы упрятали так хорошо, что немцы долго считали Британия будет в стороне от схватки. Мало того, британцы сумели вовлечь в свою кампанию и США.
А хорошо ли для России, что получилось именно так и не иначе?
Российский император очень правильно заметил: «У России есть только два союзника её армия и флот». Однако то, что Россия оказалась в лагере ресурсодостаточных стран своих естественных союзников было благом для всех ресурсодостаточных стран. Ресурсодефицитным странам не удалось их расколоть, а Антанте удалось отколоть от Тройственного союза Италию ресурсодефицитную страну. Италия понесла в Мировой войне серьезные людские и материальные потери, но ничего не получила взамен по итогам войны. Россия, как союзница ресурсодефицитных стран, даже в случае их победы, оказалась бы в похожей ситуации.
6.Могла ли Россия избежать революции 1905 года?
Если Теодор Рузвельт на практике доказал, что можно избежать войны, когда по многим причинам ты удобная жертва, то и революции избежать было бы можно. Но, если бы у бабушки росли усы, она была бы дедушкой
В России царизм не только не разруливал старые проблемы, но и громоздил новые. Проблемы страны копились много десятилетий, на троне абсолютного монарха необходим был человек калибра Петра I или Екатерины II, но России не повезло. Николай II был хорошим семьянином. Он много времени уделял своей семье, а царскими делами занимался по остаточному принципу. В отличие от Сталина, имевшего огромную библиотеку серьезной литературы и ежедневно на отдыхе прочитывающего по 300-500 страниц, царь имел другое хобби: на отдыхе он предпочитал отстреливать ворон и бродячих кошек. В элите тоже не нашлось достаточно крупных фигур.
Россия была бедным государством. В 1904 году члены семей, где на семью был доход 1 000 рублей в год и более составляли около 1 (одного) миллиона человек (при населении около 140 млн. чел.) Это были предприниматели, верхушка офицерства, чиновничества и интеллигенции. Этих людей можно было назвать обеспеченными.
Члены семей, где на семью был доход 10 000 рублей в год и более составляли на всю Россию не более 30 000 человек и состояли практически из одних предпринимателей.
После Кровавого воскресенья хаос и анархия, проявляющиеся повсеместно в грабежах и насилиях, только нарастали. Начальник канцелярии министра Императорского двора генерал лейтенант А.А. Мосолов так характеризовал царившую в верхах атмосферу: «Все признавали необходимость реформ, но почти никто не отдавал себе отчета в чем они должны были выразиться. Одни высказывались за введение либеральной конституции, другие за создание совещательного органа, третьи- за диктатуру по назначению, а четвертые считали, что порядок и умиротворение должны быть водворены государем диктаторскими приемами».
В это время из Америки триумфатором вернулся С.Ю. Витте и всем стало казаться, что он «может все». С.Ю. Витте согласился принять пост председателя Совета министров только при условии одобрения предложенной им программы. Рекомендации С.Ю. Витте были одобрены и 17 октября 1905 года самодержец подписал манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Он не был конституцией, а был декларацией намерений, где власть намечала перспективу преобразований, которые следовало реализовывать постепенно в атмосфере порядка. Была объявлена амнистия политическим заключенным, упразднялась цензура, сокращались, а с 1907 года отменялись размеры выкупных платежей для крестьян. В декабре 1905 года появился закон о выборах в Государственную Думу. Долго спорили сделать ли выборы свободными и прямыми, но из опасения победы на них безответственных демагогов, которых изберет население не искушенное в политическом искусстве, остановились на многоступенчатом варианте. Данный вариант давал преимущества состоятельным слоям населения, но с другой стороны гарантировал присутствие в Государственной думе действительных рабочих и крестьян, а не тех, кто лишь выступал от их имени.
Это было важно, потому что такими были практически все ведущие партии. Партия эсеров, позицирующая себя выразительницей чаяний крестьян, на 70% состояла из интеллигенции, на 25% из рабочих и только на 1,5% из крестьян. В руководстве её крестьян не было. Большевики и особенно меньшевики более чем на 90% состояли из интеллигенции, а также представителей имущих слоев. Ленин считал, что «партия авангард рабочего класса», что партия должна «внести революционную теорию в рабочее движение», что партия «должна вести за собой пролетариат, а не плестись у него в хвосте». Это означало, что верхушка партии не столько учитывает чаяния рабочих, а они были в основном экономическими, сколько диктует «передовым» рабочим что им следует делать. «Передовые» рабочие должны беспрекословно все эти указания выполнять, в противном случае их перестанут считать «передовыми». При этом даже в самой верхушке большевиков отношения были далекими от демократии. В ЦК и других органах большевиков, группы, которые имели там временный перевес, для закрепления своего преимущества постоянно кооптировали угодных данной группе лиц, которые не были избраны соответствующим органом. Такова была ситуация в среде социалистов.
Среди либералов представителей рабочих и крестьян практически не было: Кадеты («партия народной свободы») и др. практически на 100% состояли из представителей интеллигенции, чиновничества и имущих слоев. Руководство всех партий не зависимо от ориентации полностью состояло из представителей имущих слоев и дворянства, и все они по взрослому капризничали, потому что рвались к власти.
Царь предоставил главе правительства большие полномочия и ждал действий, но исполнительная власть была в состоянии паралича. Николай II писал матери: «У меня каждую неделю раз заседает Совет министров. Говорят много, но делают мало. Все боятся действовать смело, мне всегда приходится заставлять их и самого Витте быть решительнее. Никто у нас не привык брать на себя и все ждут приказаний, которые затем не любят выполнять». (10 ноября 1905 г)
Власть сделала невероятные уступки, но результат получила обратный ожидаемому. От правительства требовалось принять силовые решения и они были приняты. Самые кровавые события развернулись в Москве в декабре 1905 года. Николай II писал матери: «Витте после московских событий резко изменился; теперь он хочет всех вешать и расстреливать. Я никогда не видал такого хамелеона».
С первых заседаний Государственной думы стали оглашаться призывы и декларации крайне радикального характера. Депутаты хотели всего и сразу. Заседания больше походили на антиправительственный митинг, чем на работу серьезного государственного органа. Лидеры либерализма решили, что они должны требовать предоставления им всей полноты власти. С этой целью стала популяризироваться идея создания «ответственного министерства, т. е. кабинета министров формируемого и подотчетного не монарху, а депутатам, при том, что сами депутаты согласно статье 14 закона о Государственной думе «не обязаны отчетом перед своими избирателями».
Фактически думцы ратовали за ниспровержение существующего строя, хотя и не признавались в этом.
По итогам революции либералам удалось отвоевать у царя только часть власти, продолжение схватки было неизбежным.
В 1905-1907 годах в результате деятельности террористов погибло около 10 тыс. человек. С 1907 года волна насилия пошла на спад, но продолжилась.
До мая 1910 года от террора и экспроприаций пострадало еще около 8 тыс. человек.
ИЗ СЕМЕЙНЫХ ПРЕДАНИЙ
Один из моих прадедов был участником русско-японской войны 1904-1905 года. Из дошедшего до меня, сохранилось только то, что он вернулся живым, был демобилизован и продолжил крестьянствовать. Умер он от холеры в 1918 году. В этот же год, но в другом месте России умер от холеры другой мой прадед участник русско-турецкой войны 1877-78 годов. В России началась Гражданская война и свирепствовали эпидемии.
Глава III. Возможность победы Германии в Мировой войне
Войну ждали, многие о ней писали, но все считали, что она закончится «до осеннего листопада» и изменит лишь соотношение сил, но не политическую структуру Европы. Размах бойни не представлял себе практически никто из лиц, принимавших решения.
Видеть причину войны в «нарастающих межимпериалистических противоречиях» это не понимать природы вещей. Это значит уравнивать агрессора и жертву. Все люди хищники по своей природе, но претензии правильно предъявлять к конкретным делам. В потенции все способны на все.
Бурно развивающаяся Германия уже в конце 19 века уперлась в недостаток Ресурсов. Промедление грозило ей деградацией, поэтому Германия не стала сдерживать Австро-Венгрию, когда та затеяла очередную склоку. Германия была зачинщиком мировой войны. Она планировала отобрать сельскохозяйственные земли у России, а колонии у Франции и Британии.
Германия лучше всех подготовилась и начала войну в наиболее удобный для себя момент, на пике своей формы. С военной точки зрения у России пик формы наступал после завершения в 1917-1918 годах «Большой программы» перевооружения. В Германии это знали и опасались, что после этого «Россия задавит Германию числом своих солдат».
Инициатива дает определенное преимущество, что очень важно в поединке равноценных противников.
Тем не менее, войну Германия проиграла, а могла бы победить?
В Первой мировой войне у немцев был хороший шанс, но он был упущен. О нем знало достаточно много немцев, но практически все об этом молчат.
Почему о нем молчат немцы? Из соображений престижа и социального мира.
Германия упустила шанс стать сверхдержавой. Бесполезно погибли миллионы немцев, когда была возможна победа и значительно меньшей кровью. Такое не укладывается в голове и вытесняется из сознания. Германия проиграла войну ещё в сентябре 1914 года. После войны была придумана легенда об «ударе в спину». Немцы умеют классно обманывать не только чужеземцев, но и соплеменников.
Германия проиграла из-за шкурнической позиции части влиятельных землевладельцев. Такое не является редким в истории человечества, но здесь оно привело к глобальным последствиям. По первоначальному плану Шлиффена в случае войны на 2 фронта на Западе предполагалось отдать часть земель на левом фланге, чтобы натянуть на себя французские армии, а затем провести правым флангом операцию на окружение. Соотношение своих войск на левом и правом фланге предполагалось 1 к 7. Известны слова Шлиффена, сказанные им на смертном одре: «Укреплять только правый фланг».
На Запад предполагалось направить максимум войск.
На Востоке предполагалось иметь только небольшие заслоны и временно оставить Восточную Пруссию.
В основе плана лежала идея быстрого захвата Франции. План отводил 39 дней на то, чтобы захватить столицу Франции, и 42 дня для окончательного принуждения Франции к безоговорочной капитуляции. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить армию Франции сдаться и захватить как можно больше войск в плен.
Если бы строго придерживались плана Шлиффена, то Франция капитулировала, а Британию загнали бы на острова в 1914 году «до наступления листопада». Примерно так, как получилось у немцев в 1940 году, хотя соотношение сил у них в 1940 году было хуже, чем в 1914 году.
После скорой победы предполагалось оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% по развитой внутренней железнодорожной сети Германии направить против Российской империи.
Николай II не Сталин, а Россия не СССР. Война Российской империей была бы проиграна не в 1918 году, а в 1915 году. Был бы заключён мир типа Брестского или нечто хуже.
Возможно, мир уже тогда раскололся бы на два блока, как после второй мировой войны и во главе одного блока была бы Германия. После этого войны не прекратились бы, но это была бы не вторая мировая война продолжение первой, а нечто другое.
Так вполне могло бы случиться.
В реальности в строгие математические расчёты «полубогов» германского Генерального штаба вмешался человеческий фактор. Он вмешивается во все расчеты и поэтому работа с людьми справедливо считается самой тяжелой работой. Помещики на западе и на востоке Германии, не хотели, чтобы их имения подверглись разорению. Они стали давить на преемника Шлиффена Мольтке младшего. Они обвинили Шлиффена, умершего в 1913 году, в перестраховке. Мольтке прогнулся и увеличил число войск на востоке, а на западе сделал соотношение на флангах 1 к 3.
В результате прав оказался Шлиффен, замкнуть кольцо окружения на западе сил не хватило. Уже в сентябре 1914 года стало ясно, что война приняла затяжной характер, а это для Германии Смерть.