И вы придёте к одному из двух выводов. Первый ваш опыт слишком мал и не было ещё такой встречи с вашим делом. Второй вы позабыли или не поняли, что на самом деле уже нашли его. В моем случае был второй вывод. Но прежде много лет я искал удовлетворение в других направлениях. Именно они помогли мне найти некоторую закономерность в своих желаниях.
Мы индивидуальны не от образования, а от особенностей конструкции нашего мозга. В нём лежат все секреты и все потенциалы. У нас две противостоящие системы в мозгу. Лимбическая система говорит: «Хочу», а кортикальная говорит: «Надо». Между ними существует очень специфичное образование с названием большая поясная извилина. Там проходят связи между большими участками мозга, а кровоизлияния в эту область показывают, что характер человека зависит именно от функционирования этих полей. У спортсменов развиты координационные центры, у учёных другие центры. Внимательно наблюдая за своим мозгом и за чувствами, можно определить свой уклон и характер.
Как проникнуть в лимбическую систему?
Существует концепция триединого мозга, придуманная Полом Маклином. Она не совсем корректна, о чём было ещё известно в 1990 году, но она красивая, и ей пользуются психологи. Концепция рассказывает, что мозг состоит из трёх частей. Рептилоидная часть там образовывались все наши инстинкты самосохранения. Лимб там наши эмоции и наша сущность. И современная часть мозга, которая всё анализирует и пытается понять чувства.
Обычные инструменты логики и аналитики нам не помогут проникнуть в лимб, в место, где всё наше подсознание. Для того чтобы прислушаться к своему «я», нужно поймать некоторое состояние. Наиболее вероятно его появление во время медитации. Медитация учит правильно дышать, освобождаться от контролируемых мыслей и принимать поток подсознания. Прочувствовать себя можно во время неожиданного просыпания, перед сном или рано утром.
Мой инструмент в таких состояниях это интуиция. Можно назвать её сердечными способностями. Нечто вроде чуткого прислушивания к собственному началу и к фоновой работе мозга. То есть ты не даёшь конкретный запрос в мозг, нет определённого вопроса к нему. Будто ты следишь, как он там ковыряется в папках, ходит по картотеке, взаимодействует с чувствами. Как там в лимбе происходит нечто такое, вроде вибраций твоей сущности на окружающую действительность. Нам нужно дотянуться до своей сути и понять, что волнует нас больше всего.
Результатом таких экспериментов является внезапная вспышка осознания. Моя личная самоидентификация начиналась именно с этого. Как-то за рулём пришла мысль, что я должен что-то создать. Но при работе с интуицией аргументов никаких нет. Я пытался понять, почему у меня такие мысли, и ни к чему не пришёл.
Нужно давать объяснение и включать логику именно после таких прозрений. Иначе неосознанное чувство останется просто испытанным. Мы сначала прислушиваемся к себе, а потом начинаем анализировать. Если делать всё наоборот, то умозаключения будут строиться на успешно выдранных фактах, которые могут быть не репрезентативными. Это зачастую односторонний и не объёмный анализ, в котором делается выбор в пользу наибольшего количества аргументов.
История такого проникновения в несколько иной интерпретации:
«В первой же молитве я испытал очень необычные переживания: по всему телу пошли мурашки, потекли слёзы, я чувствовал радость, единение со всем миром, восторг и одновременно покой.
Позже я понял, что такое экстатическое состояние возникает только в искренней молитве. Когда молитва идёт «от ума», а не из сердца, ничего подобного не происходит. Это состояние духовного подъёма стало для меня критерием искренности молитвы.
Я продолжал молиться таким образом, и спустя несколько недель в одной из медитаций ко мне пришло видение. Оно было мимолётным, но настолько ярким, что я до сих пор его хорошо помню.
Я увидел себя в окружении группы людей, мы были в каком-то светлом зале, сидели на полу я им что-то рассказывал. Я осознал, что обучал этих людей медитации. Видение тут же исчезло, но оставило после себя очень приятное послевкусие.
Продолжая медитацию, я представил, как было бы здорово сейчас вместо того, чтобы ехать на ненавистную работу и заниматься там бессмысленной суетой, провести занятие по медитации, поделиться своими знаниями и помочь людям открыть для себя ту безмятежность и покой, которые медитация открыла мне.
Я понял тогда, что это был знак. Тот самый знак, о котором я так искренне просил каждое утро вот уже два месяца».
В молодости я совсем ничего не анализировал и мной руководили только эмоции. Я испытывал потрясающие чувства, но не мог ни понять их, ни рассказать другим, ни тем более выявить закономерность. Когда я приезжал с Москвы к друзьям в Астрахань, я не мог объяснить, что я там испытывал.
Харуки Мураками в интервью-биографии говорил, что к нему писательский дар пришёл также через прозрение, как внезапное проникновение в сущность вещей. Он лежал на газоне и смотрел бейсбол, как неожиданно замаячила в голове идея: «А я ведь тоже могу написать роман». Неожиданно в один прекрасный день к вам является мысль, которая меняет полностью картину мира. Она мягко спускается в тишине, и её нужно ждать, чтобы заметить.
Суждения могут зависеть от работы вашего мозга. Насколько вы выспались сегодня, много ли выпили кофе, много ли получили кислорода. Иногда они выносятся критично, а иногда более свободно и толерантно. Мозг подстраивается под чувства, интерпретирует события на основе ваших ощущений. И чем они сильнее, тем явнее. Но человек имеет свойство забывать их и свои желания. Поэтому сразу конвертируйте любые прозрения по схеме: чувство, интерпретация, действие.
В случае недостатка опыта для начала вам нужно пережить его, чтобы получить ощущения. И чем больше разнородного опыта, тем лучше. На его основе мозг выстроит вам картинку. И абсолютно все эмоции нужно анализировать после их проживания. Им нужно давать названия и понимать, откуда они растут, что вызывает эту или другую эмоцию. Именно таким образом я со временем начал ориентироваться в желаниях.
Типичное выражение: умом всё понимаю, а сердцем чувствую по-другому. Оно говорит о проблеме взаимодействия ощущений и умозаключений, которых быть не должно.
Познание через мистицизм
Моё материалистическое отношение ко всему развивал университет и школа. Там нам рассказывали про логику, дедукцию, индукцию, опирались на научные наблюдения, на причинно-следственную связь. И я всю жизнь этим пользовался. Но такие методы не помогают в полной мере осознать, насколько же всё-таки наш мир удивителен. Поэтому я всегда чувствовал недостаток инструментов познания и прибегал к особому способу понимания и восприятия мира, основанному на эмоциях, интуиции и иррационализме. Будто так я видел невидимую связь с силами, которые мы не можем осознать разумом. Связь с интеллектом вселенной и с древним её происхождением. Будто есть какие-то волны, которые не поймать выданным приёмником.
Конечно, возможно, что мне просто не хватило мозгов использовать рациональные методы. В любом случае часть моего познания окружающей действительности ведётся через интуицию.
Интуиция это молниеносное предчувствие, основанное на опыте, которое приходит к человеку без доказательств. Открытие рентгеновского излучения Вильгельмом Рентгеном, а также ряд некоторых других научных открытий были сделаны именно с помощью интуиции.
Не знаю, каким образом это выяснили, но каждое полушарие имеет свою область ответственности.
Левое полушарие отвечает за:
логику и развитие интеллектуального коэффициента (IQ);
аналитический подход при решении задач и проблем;
последовательную и поэтапную обработку информации;
углубление в детали и скрупулёзность их осмысления;
формирование представлений о предметах по элементам;
логический подход при осмыслении вводных данных;
запоминание связей, схем, графиков и систем;
чёткое фиксирование в памяти дат, имён, фактов;
распознавание символов и чисел, но не запоминание лиц;
контроль речи, чтения, письма, склонность к пояснениям;
буквальное восприятие смысла услышанного
или прочитанного.
Оперативность умозаключений левого полушария слабая.
Правое полушарие мозга отвечает за:
интуицию и развитие эмоционального интеллекта (EQ);
запоминание эмоций, чувств, опыта;
идентификацию лиц, предметов и объектов;
понимание метафор, тонких намёков и юмора;
«прокачку» невербальных символов и образов;
обработку данных без осознанного анализа;
ориентацию во времени, на местности и в пространстве;
способности к различным видам искусства;
умение мечтать, фантазировать и сочинять;
навык говорить коротко, расставляя акценты интонацией;
веру в божественное провидение, судьбу и мистику.
У каждого человека свой набор функций. Мы похожи на смартфоны, некоторые производительные, какие-то стильные, а есть легендарные. В каждой модели что-то работает лучше, а что-то хуже. И каждая предназначена для определённых задач. Список выше это ничто иное, как подсказка сильных сторон. Человек рожденный для искусства никогда не сможет найти себя в рубке деревьев. А механик никогда не поймёт художников импрессионистов.
Склоняюсь к тому, что современный человек не может осознать всю происходящую вокруг действительность. Но у каждого из нас некоторые участки мозга развиты особенно хорошо, и с их помощью мы можем сделать прорыв.
Реальность нами не постигается в полной мере
Мозг находится в чёрной коробке. И он ничего не видит и не слышит, как король в бункере. И представьте, что у него есть стражники и доносчики. Он говорит им: «Сделайте акцент на том, что говорят про заговоры». И информаторы начинают прислушиваться и приносить то, что услышали, увидели и почувствовали. То есть инициатором внимания остаётся мозг. Качество информации зависит от информаторов, от того насколько они развиты, а также от того насколько они хорошо понимают друг друга. Речь про органы чувств и про разное их развитие.
Мир, который мы видим, это галлюцинации в мозге. Это очень хрупкая и тонкая система, которая реагирует на химические и физические сигналы: световые волны, потоки веществ, изменение давления. Мозг превращает их в ощущения по памяти. Когда он получает информацию, он спрашивает не «Что это?», а «Что это мне напоминает?». Если в комнате упал шкаф, звук падения существует только у вас в голове. Пульсирующая боль от удара пальцем ноги о дверной косяк тоже иллюзия. Эта боль у вас в голове, а не в пальце. Поэтому всё, что мы есть, это набор ощущений, который генерирует мозг для того, чтобы оберегать нас от любой опасности. А их он воспроизводит из опыта.
Помимо всего прочего языковая развитость культуры влияет на восприятие. Голубой цвет был и есть не во всех языках. И проведённые исследования доказывают, что люди таких культур не отличают его от другого. Или делают это очень медленно. Это прослеживается и в психологии. Если мы не даём чувству название, картинку, звук или другое описание, мы не можем его отличить. Оно для нас просто чувство. Мы не вычленяем его из массы и не понимаем, откуда оно.
Множество раз замечал: в долгой ночной поездке на автомобиле, кажется, что впереди человек, а это было дерево, или в жаре виден фантом воды на дороге. Мозг сам дорисовывает ситуацию, сам её моделирует. А потом, когда подъезжаешь ближе, понимаешь, что ты ошибся. А сколько всего неосознанного и ошибочного мозг выдаёт на данный момент?
Внутри себя мы находимся в больших заблуждениях. Мы живём в самообмане. И чтобы это понимать и учитывать, наше сознание нужно направить именно на всю деятельность мозга.
В психологии есть один приём. Считается, что левая рука отвечает за левое полушарие, а правая за правое. Нужно производить движения обеими руками. Повторять стуки о колени за разноплановым тактом. Так происходит стимуляция работы всего мозга, что помогает их взаимодействию.
Жизнь может проходить и так. Только на инстинктах, рефлексах и привычках. Я называю это существованием, потому что всё что дано от природы не используется, а пылится на задворках.
Люди, которые развиваются, задают вопросы: «что получает наш мозг», «какого качества эта информация», «что он чувствует и почему».
Нельзя просто так взять и понять себя. Это ежедневная работа: приближаться к своим чувствам, давать им название, отличать их от других. Записывать в блокнот, проговаривать друзьям или психологу. А дальше глубоко анализировать и чётко определять причину, следствие и истинную суть.
Такой анализ настраивает жизненный «фильтр». Наши суждения начинают эволюционировать.
Меняются акценты мозга, образуются новые нейронные связи. Меняется взгляд и рассуждения. За ними меняются действия, привычки и проявляется характер.
После осознания меняется путь
Оглядываясь назад на прошлое, я задаю себе вопрос: всё, что происходило раньше необходимо, было для того, чтобы я оказался здесь? Странное ощущение, но я знаю, что все пути вели сюда. Я не мог с них свернуть. Я обучился в техническом вузе для того, чтобы зарабатывать на удалёнке. А удалёнка мне необходима была для поиска тех нескольких суперсил в себе.
И никогда мы не можем даже и представить что с нами будет через год.
Меня поражают хитросплетения судьбы, как она сквозь самые сложные текстуры ведёт людей за невидимую нить. Будто если ты отпустишь её, то так и останешься в самых тёмных волокнах, запутаешься в самых плотных узлах и никогда не узнаешь, где же ты всё-таки был. Люди очень слабые существа. Но в нашем стремлении держаться за эту нить есть что-то особенно величественное, что показывает нашу силу жить. Как когда муравей из последних сил тащит веточку на протяжении десятков метров и не бросает её ни за что. Ничего более сильного и впечатляющего, чем желание жить, я не встречал.
Возможно, я писатель. Моя ли это мысль? Откуда пришла эта идея? Сложно сказать. Ответ зависит от того, насколько глубоко я готов зайти в своей вере. Зная, что пара кварков может сообщаться в разных частях галактики, очевидно, что мы не понимаем, как устроен этот мир. Мы очень поверхностно представляем себе, например, энергию. Мы улавливаем некоторые закономерности, что-то получается обуздать и направить в русло для нашего развития. Яркий пример электричество. Мы знаем, что это работает. Но не знаем, как. А те, кто говорят, что знают, лжецы. Приходится полагаться на интуицию и веру даже в самых популярных темах. Каждый человек, наверное, знает о существовании атомов. Но никто их никогда не видел и не увидит. Это всего лишь наша догадка и красивая гипотеза. Поэтому наука близко притирается к вере, хоть и не признает её.
Моя ли это мысль? Отвечал бы я так: насколько ты сам хочешь верить в то, что такие озарения это проделки высшего разума. Верит каждый по-своему. Есть люди, которые любят верить в сверхъестественное. Есть люди, которые признают только научные методы. Но они просто верят в более основательные аргументы.