Если бы глаз мог видеть в 5D, то принцип строения все того же мира был бы совсем другой, ведь мы бы не цеплялись за высоту, глубину и ширину, а наблюдали бы вложенности: температурные характеристики и их градиенты, отражательные характеристики, гравитационные свойства, запахи. Нас словно Бог оградил от того, чтобы одновременно думать обо всем. Ученые заявляют про антиматерию, которую мы не видим и не чувствуем, про то, что все состоит вообще из энергии, а материальное мнимо.
Но мы продолжаем здесь и сейчас получать от головы сигналы, что это просто несвязанные с нашим 3-х мерным миром факты, и они существуют где-то там, где-то на уровне микромира, но не здесь. Несмотря на то, что микро и макро миры это тоже измерение, куда человек не может шагать, но которое он прекрасно изучает мозгом, в телескопы и под микроскопом. Вроде бы будет немного наивным и глупым казаться, но если вы топите за 3-х мерный мир, подумайте, стали бы вы принимать 4-х мерную систему координат, в которой Вас бы учили жизни так: вот это длина, вот ширина, начинаешь идти вдаль появляется глубина, проникаешь вглубь предметов, масштабируя их идешь по орте масштаба. Сначала мозг хочет считать это абсурдом, но уже совсем следом затем задумываешься, что с путешествием в масштабе меняются законы физики, появляются и исчезают физические величины. Шагать по этой орте мы привыкли именно мозгом, но, шагая, мы стали придумывать инструменты, которые могут воздействовать на тела на разных масштабах. Так, есть металлический стол. Но мы решили сделать его из композитного материала.
Мы получили несуществующий в природе стол, вообще-то. Мы сделали его трехмерным, потому что верим в его трехмерность. Скажем, вроде как законы физики не запрещают того, чтобы в зависимости от условий менялась молекулярная структура этого стола, чтобы изменения на уровне микромира давали трансформации всей структуры здесь, в привычном нам масштабе мироощущения.
Люди, которые занимаются не наукой, а путешествиями, говорят о том, что кругозор, мироощущение и миропредставление развиваются в поездками в новые странам. В корне меняются взгляды, мысли, ощущения и чувства, расширяются. Сначала не понимаешь разницы между реальными ответами французов в моменте и ответами русских, сохраненными в голове. Но через пару недель понимаешь: у них было французское детство, гуляли они не по Октябрьскому району Красноярского края, а по Сене в Париже, смотрели друг на друга не с американской улыбкой или русским великодушием, а именно так, как привычно в их регионе.
Если мы можем считать нормальным поедание сосисок на улице, то французы также ели бы сыр Bresse Blue. Но логично, что сосиски мы едим дома, как и дома они едят сыр с плесенью. Когда мы начинаем существовать где-то во Франции, а не где-то в России, сначала мы многого не видим, потом начинаем замечать одну вот такую мелочь за другой, но потом удивляемся тому, сколько мы всего узнали и насколько по-другому стали смотреть на мир.
Стоит заметить, что поведение детей с повторением истории их родителей мы считаем лишь игрой ДНК и психологической особенностью, когда ребенок рос родителем и перенял его отношение к жизни. Но часто люди находят это с другой стороны. Где-то на уровне подсознательного в нас закладываются данные, информация, часть из нее находится в нашей непосредственной зоне наблюдения химические элементы плавают в голове, а нейронные связи сложились именно так, а не иначе, заставляя нас шагать именно по 3 измерениям и принимать именно заложенные поступки. Так вот, люди повторяют истории их родителей. Задумайтесь об этом, насколько это может лежать глубоко, если рассматривать ситуацию где-то в мире, где ты можешь видеть в большом количестве измерений.
Наши чувства разделены по сравнительно простым и понятным органам, сознание не затуманено бесчисленным набором измерений и размерностей, а создает ассоциации, прежде всего, на основе увиденного. В мире больше визуалов, например, чем аудиофилов. Хотя сам по себе звук это свое, неизведанное измерение, которое заставляет нас погружаться в красоту колебаний от разных объектов и источников. В каждом предмете, материале возникают не только глубина, ширина и высота, но и степень вибрации, ее амплитуда и частота. Добро пожаловать в новую дверь абсолютно новых наук и разновидностей абстракций!
И почему мы до сих пор привязаны к пространству? Почему мы привыкли упрощать все настолько, что пространство, по которому мы двигаемся, это и есть размерность нашего мира? Почему мы задумываемся, бывает, что сознательное и бессознательное связаны, в то время как в бессознании есть многое, а сознание это то, чем мы живем сейчас, в моменте, пока чего-то не забыли? Почему мы реже задумываемся, что то же подсознательное это один из ключей к многомерным пространствам, показывающий, что самому же мозгу есть, что от нас скрывать?
Ведь получается, что человек существо априори многомерное. Если в трехмерном мире мы видим объекты в объеме, то в 4-х мерном уже можем наблюдать их на разных этапах времени. Они статические. И менять их может только субъект, в то время как сторонний наблюдатель просто видит, что происходит, даже не вмешиваясь, а все равно влияет на ход события исключительно своим присутствием. Это крайне поразительно, ведь для трехмерного маргинала появляется куча вопросов из серии че и что ты мне втираешь. В то время как эти вещи описаны в еще в классической теории относительности Эйнштейна.
Гравитационные силы и взаимодействия вообще рассчитываются, не влияя никак на человека. Он чувствует массу, что прижимается к поверхности, но не чувствует неоднородности гравитации как объекты материального или энергетического миров. В то время как давление частиц на человека может быть интерпретировано как давление гравитационного тела на человека.
Мы живем в мире множества материй, хоть и привыкли видеть только набор связанных атомов и химическую таблицу Д. И. Менделеева. Интересно, что об этом легко задуматься лишь раз, что в мире гравитаций тоже могут быть разумные существа и энергетические сгустки сознания, информации. Рассуждая о материи, мы считаем черную дыру чем-то привычным, но отличным от материи тем, что в нее засасываются объекты наблюдаемого нами мира, но там они сжимаются настолько плотно, что места и массы достаточно для того, чтобы ранить ни одну галактику в сравнительно небольшой черной дыре.
В этой черной дыре законы работают совсем по-другому, это как сравнивать микромир и макромир, которые, однако, во многом и похожи между собой в призме человеческого глаза: по орбитам летают атомы-планеты, силы притягивают их так, чтобы они не сошли с орбит. Но мы же знаем, что ученые говорят про микро и макро миры в последние десятки и сотни лет. Возможна совсем другая концепция соединения между собой частиц, при распаде энергии могут выделяться гораздо большие, чем в нашем мире, там, в разных мирах, получаемых при масштабировании нашего мира, другие формулы и законы. Масштабирование, само по себе, похоже на измерение, в котором можно было бы гулять если не телом, то сознанием. Ведь человек не представляет один и тот же объект в разных масштабах, обзор очень ограничен: мы не можем в целой вселенной видеть атомы, и должны приблизиться к одному из объектов этой вселенной, чтобы увидеть в микроскопе атомы. Путешествуем ли мы в процессе таких действий по новому измерению очень похоже на то. С чего мы взяли, что масштаб наших глазных мышц должен давать нам длину, ширину и высоту, а не то, что стоит попробовать взглянуть на объекты одновременно в микромире, макромире, в привычном мире, чтобы уже увидеть небольшое чудо в восприятии окружающей действительности?