Дорогой Николай Михайлович, как мне быть? Могу ли я просить дирекцию, несмотря ни на что, поставить мою работу на защиту с тем, чтобы разногласия между рецензентами были рассмотрены учёным советом, чтобы моя судьба была решена коллегиальным способом, а не двумя-тремя рецензентами. Недавно в «Правде» я читал заметку, что научный работник имеет право отстаивать свои новые идеи, выводы. Выводы моей работы новые, я хочу отстаивать их на заседании учёного совета. Если провалюсь, так провалюсь, как говорят, с песней. Если бы как-нибудь оставили меня в Институте истории в качестве или докторанта, или прикреплённого, то [можно] было бы ещё подумать. Иногда думаю, а нельзя ли защитить данную мою работу в качестве кандидатской диссертации.
До сих пор, несмотря на все трудности, я чувствовал себя более или менее спокойно, надеялся на то, что наконец-то защищу диссертацию. В настоящее время нахожусь в ужасном состоянии.
Дорогой Николай Михайлович, моё положение безвыходное. Если будут закрыты мои, по определению С.А. Токарева, «существенные открытия» в изучении истории агарных отношений, то я не выдержу эту несправедливость в нашей стране, где торжествует правда. Новых лишений и унижений я не в состоянии перенести. Я буду добиваться того, чтобы моя работа стала предметом обсуждения научной общественности.
Представляю Вам отзывы проф[ессора] Кабанова, доцента Сафронова и В.И. Шункова о моей работе для ознакомления.
С глубокой надеждой на Вашу помощь Г. Башарин
Москва. Горького, 49, комн.76, т. Д11514. доб. 76.АРАН. Ф. 1604. Оп. 4. Д. 283. Л. 1415 об.25
Г.П. Башарин А.Л. Сидорову
16 июня 1955 г.
Дорогой Аркадий Лаврович!
Очень извиняюсь, что я нервничал у Вас. Вы так чутко, тактично относитесь ко мне, а я То, что пережил и переживаю, сделало меня нервным. Не помню, чтобы до [19]52 г. я нервничал хоть раз. Ещё раз прошу извинения.
У себя дома я понял, что дирекция совершенно правильно решила отложить мою защиту до осени. Это решение в мою пользу. В мою пользу работало и работает и время. Я с нетерпением жду итоги дискуссии по вопросам о сущности патриархально-феодальных отношений у скотоводческих народов. Прошу Вас ознакомить с моей работой и других специалистов.
Аркадий Лаврович, нет ничего страшнее, остаться без работы. Прошу Вас дать мне любую маленькую работу, работу лаборанта, какого-нибудь технического сотрудника. Если этого невозможно, то прошу направить меня в подмосковный колхоз, в котором я буду работать честно, по мере сил и возможностей. Если и этого нельзя, то прошу дать мне удостоверение о том, что я диссертант Института истории, что мне предоставлен отпуск до 1 сентября. С этим удостоверением я буду искать работу в любом учреждении или в любом колхозе.
Г. БашаринОР РГБ. Ф. 632 (А. Л. Сидоров) К. 88. Д. 22. Л. 11об.26
Г.П. Башарин А.М. Панкратовой
28 июня 1955 г.
Дорогая Анна Михайловна!
Хочу проинформировать Вас о ходе своих дел.
Ваша последняя беседа со мной оказала мне большую помощь. Ваша принципиальность, непоколебимость по отношению к вопросам о моей диссертации подняла моё настроение, помогла мне преодолеть в известной мере бессонницу, тяжёлые переживания.
Мне дали копии отзывов В.И. Шункова и А.И. Андреева. Отзывы представляют, в основном, изложение содержания отзыва Гоголева и Гурвича, а местами точную их копию. В обоих отзывах нет никаких новых фактических данных. Товарищи Шунков и Андреев в моей работе не нашли никаких методологических, политических ошибок. У них нет возражений против моих теоретических выводов. Они нападают только на выводы моей работы о соболино-лисьей и классной системах. Кроме того, ищут противоречия, неточности в других выводах. А.И. Андреев нашёл, что моя диссертация написана якобы на языке, который трудно назвать русским. Оба рецензента пытаются представить дело таким образом, что все вопросы истории аграрных отношений уже разработаны Левенталем и Ионовой, что выводы моей диссертации, против которых невозможно возражать, принадлежат этим исследователям и т. д. и т. п. Недавно виделся с Л.В. Черепниным, которому дали мою диссертацию для ознакомления. Он сказал, что встречался с Н.М. Дружининым, который, по его словам, ни на йоту не колеблется в своём мнении о моей диссертации. Это очень обрадовало меня.
Сижу над рассмотрением отзывов Шункова и Андреева. Сначала составлю ответы на каждый из них в отдельности, а затем напишу большой общий ответ на все три отзыва, в основе которых лежит отзыв Гоголева и Гурвича. Вчера договорился с директором Дома учёных насчёт продления моего проживания в этом доме до 15 июля. За это время постараюсь закончить оформление ответов на отрицательные отзывы. П.И. Кабанов и И. Я. Златкин тоже считают несправедливыми нападки на мою работу.
Читали ли Вы мою последнюю записку? Прошу оставить её у себя, так как она была составлена в то время, когда я не имел под руками развёрнутых отзывов Шункова и Андреева. Теперь эти отзывы есть, и я всё сделаю точно.
Когда закончу ответы на отзывы Шункова и Андреева, покажу их в первую очередь Вам.
Г. Башаринт. Д11514, доб[авочный] 76.На всякий случай даю телефон: вдруг, поговорив с Вами, позовут меня в ЦК.АРАН. Ф. 697. Оп. 3. Д. 183. Л. 5555об.27
Г.П. Башарин А.М. Панкратовой
[Москва].1 августа [1955 г.].
Дорогая Анна Михайловна!
29 июля я сдал заявление на имя товарища Хрущёва и приложенные к нему документы в секретный отдел экспедиции ЦК.
В Институт истории представил общий ответ трём рецензентам (два экз.) и по одному экземпляру ответов на отзывы Андреева и Шункова.
В настоящее время лежу: в горле появилась опухоль. Четвёртый день питаюсь бульоном. Ходит врач, даёт пенициллин. Врач утешает тем, что скоро опухоль прорвётся, и я поправлюсь.
Высылаю Вам для ознакомления копии заявления, общего ответа трём рецензентам и ответов на отзывы Андреева и Шункова.
Вопросы моей диссертации имеют не частное, а общее значение для истории скотоводческих народов нашей родины. Положительное мнение подавляющего большинства рецензентов о диссертации и работа над ответами на отриц[ательные] отзывы убеждают, что моё дело правое. Совсем недавно в Институт истории из Якутска поступил новый положительный отзыв.
Я буду жить в Москве до оконч[ательного] пол[ожительного] или отр[ицательного] решения своих вопросов.
Г. БашаринP. S. А[нна] М[ихайловна], Если у Вас есть близко материал, который я привёз Вам, на дачу, то, пожалуйста, вышлите его обратно с товарищем Макаровым. Его заменит общий ответ трём рецензентам.
АРАН. Ф. 697. Оп. 3. Д. 183. Л. 56.28
Г.П. Башарин А.М. Панкратовой
Москва. [Август] 1955 г.
Дорогая Анна Михайловна!
9. VIII после заседания я не мог увидеться с Вами: сказали, что Вы уехали 12 минуты назад.
Моё заявление на имя Н[икиты] С[ергеевича] направлено в КПК товарищу Комарову. Я установил связь с Харитоновым (сотр[удником] КПК), который занимается моим делом с прошлого года. Заявление и приложенные к нему материалы поступили ему. Харитонов говорит, что он в курсе дела, что тов. Комаров находится в командировке, что как только приедет, будет докладывать ему о моём положении. Харитонов спрашивает, почему отложили мою защиту. Я ответил, что Борисов увёз диссертацию на дополнительное рецензирование. На всякий случай дал Ваш тел[ефон] Харитонову: К62700.
8. VIII был на приёме у Аркадия Лавровича. Он говорит, что ознакомился со всеми моими ответами на отрицательные отзывы, что необходимо издать мою диссертацию, прежде чем поставить её на защиту. А[ркадий] Л[аврович] посоветовал мне обратиться к Рожковой, Дружинину и Токареву с просьбой быть редактором. Но Рожкова и Дружинин отказываются, а к Токареву я не могу обратиться по известной Вам причине.
Я был бы счастлив, если бы моя работа [была] издана в Москве. Но это, думаю, невозможно. Если нельзя поставить мою работу на обычную защиту, то не представляю того, чтобы можно было издать её до защиты.
Если дирекция действительно имеет намерение, то вопрос о редакции легко можно было бы разрешить таким образом: привлечь к этому делу из местных историков кандидата ист[орических] наук, доцента зав. кафедрой истории СССР Як[утского] гос[ударственного] пед[агогического] института Федота Григорьевича Сафронова и одного из авторитетных специалистов Москвы. Такое сочетание было бы очень хорошо. Практическую работу по редактированию выполнили бы мы с Сафроновым и лит[ературным] редактором, а московский товарищ руководил бы нами.
Но ещё раз повторяю: издание работы до её защиты целое дело, требующее много времени и средств, чего у меня нет. Я попытаюсь приложить все усилия к тому, чтобы осенью состоялась защита диссертации.
В Якутском филиале, говорят, держат мою диссертацию в «секрете», и видно, что никто её дополнительно не рецензирует. Я верю этому, так как Гоголев и его друзья при первом рецензировании исчерпали все свои потенциальные возможности для того, чтобы опорочить мою работу. Трудно представить, чтобы в филиале могли писать ещё что-нибудь плохое о моей работе. Но зато в Якутском пединституте в секторе Института усовершенствования учителей взялись за рецензирование диссертации. Надеюсь, что сотрудники этих местных учреждений дадут объективную положительную оценку моей диссертации.
Анна Михайловна, я, судя по всему, надеюсь, что в КПК, наконец-то, рассмотрят вопрос о моей партийности, если моё заявление направлено товарищем Хрущёвым. Поэтому прошу Вас, если это возможно и уместно, поговорить с товарищем Комаровым по этому вопросу.
С пр[иветом] Г. Башарин
Москва, Горького, 49, комн. 76. Тел. Д11514, доб[авочный] 76.АРАН. Ф. 697. Оп. 3. Д. 183. Л. 5759.29
Г.П. Башарин А.М. Панкратовой
18 августа 1955 г.
Дорогая Анна Михайловна!
Саввин просил передать Вам, что он не мог попасть на приём к товарищу Поспелову. Ему велели прийти на приём в 12 ч. дня 17 авг[уста]. Он явился в назначенное время, но ему сказали, что приём будет в 5 часов вечера того же дня. Но, когда Саввин пришёл в 5 ч., оказалось, что товарищ Поспелов уехал. Саввина принял его помощник, у которого находится письмо двух товарищей. В беседе с помощником ни о чём определённом не смогли договориться.
Вечером 17 же авг[уста] Саввин улетел, т.к. 20-го в Якутске открывается августовское республиканское совещание учителей, на котором он должен выступить с докладом.
Я нахожусь в ожидании практических мер по ведению работы. Часто созваниваюсь с Харитоновым, который говорит, что, по его личному мнению, как только приедет товарищ Комаров (ожидается 20. VIII), рассмотрят моё заявление. Саввин поговорил с Харитоновым по телефону, высказал своё мнение о необходимости рассмотрения вопроса о моей партийности.
С пр[иветом] Г. Башарин
АРАН. Ф. 697. Оп. 3. Д. 183. Л. 60.30
Г.П. Башарин В.К. Яцунскому
8 октября 1956 г.
Дорогой Виктор Корнельевич!
Вышла в свет моя работа. В 1949 г. Вы участвовали в обсуждении моего доклада на заседании сектора. Ваши критические замечания и советы помогли мне в борьбе за улучшение рукописи настоящей моей работы. С большим удовольствием я читаю Ваши труды, в том числе статьи, в которых Вы рассматриваете и оцениваете работы периферийных исследователей. В знак благодарности и глубокого уважения дарю Вам один из первых экземпляров своей монографии.
Г. БашаринАРАН. Ф. 1639 (В. К. Яцунский). Оп. 1. Д. 426. Л. 1.31
Г.П. Башарин Н.М. Дружинину
Москва. 10 октября 1956 г.
Дорогой Николай Михайлович!
Вышла в свет моя монография. В этом огромную помощь оказали мне Вы, Николай Михайлович. Настал счастливый для меня момент, когда я могу подарить Вам один из первых экземпляров своей книги.
Теперь началось обсуждение вопроса об оппонентах. В.И. Шунков и А.И. Андреев, наверное, останутся в качестве официальных оппонентов. Пётр Иванович Кабанов также останется одним из оппонентов. Необходимо найти замену Марии Константиновне, которая, говорят, не должна быть оппонентом ввиду того, что является ответ[ственным] редактором книги. Было бы хорошо, если бы одним из моих оппонентов был аграрник. Я высказал пожелание, чтобы в качестве такового был Пётр Андреевич Зайончковский. Я совсем не знаю его, но его труды по истории России, в частности, по истории отмены крепостного права мне очень нравятся. Он хорошо знает аграрные отношения, у него большие чувства исторической правды. Через друга Петра Андреевича я узнал, что он имеет желание ознакомиться с моей работой. Но до сих пор никто из дирекции ещё не связался с ним. А.П. Молчанова говорит, что вопросом о моих оппонентах ведает Леонид Михайлович Иванов.
Желаю Вам всего наилучшего. Ещё раз самое большое спасибо за заботу и помощь.
Г. БашаринМосква, ул. Горького, 49, кв.76.АРАН. Ф. 1604. Оп. 4. Д. 283. Л. 1818об.32
Г.П. Башарин Н.М. Дружинину
Москва. 20 октября 1956 г.
Дорогой Николай Михайлович!
Получил Ваше письмо. Благодарю Вас за заботу о моих оппонентах. 16 октября учёный совет института утвердил моими оппонентами: П.И. Кабанова, П.А. Зайончковского, А.И. Андреева и Н.Н. Степанова. К.В. Сивков, говорят в институте, выступит в качестве неоф[ициального] оппонента.
Сегодня уезжаю в Киев для работы в архиве. Возвращусь оттуда после праздников.
С приветом и наилучшими Вам пожеланиями Ваш Г. Башарин
АРАН. Ф. 1604. Оп. 4. Д. 283. Л. 19.33
Г.П. Башарин Н.М. Дружинину
Москва. 5 января 1957 г.
Дорогой Николай Михайлович!
Получил Вашу поздравительную телеграмму. Благодарю Вас за неё. Все Ваши письма и телеграммы сохраняются у меня как самое дорогое, близкое.
После тяжёлой борьбы на защите двое суток спал и отдыхал. Затем 5 дней бегал по вопросам получения путёвки на курорт: на один медосмотр потерял 4 дня (прошёл универсальную проверку здоровья, только в таком случае дают заключение врачебно-курортной комиссии) и один день на оформление путёвки. Последнюю получил в лечебном секторе ЦК за счёт лимита Якутского обкома. Буду отдыхать на курорте «Мисхор», в санатории «Коммунар». Получил путёвку только на 24 дня. Но буду добиваться продления ещё на один сезон. Если не получу путёвок по линии ЦК и обкома, то добьюсь путёвок по линии профсоюза, Министерства здравоохранения, Министерства культуры и Якутского университета. Надеюсь, что эти учреждения помогут мне в восстановлении сил и здоровья. Моя задача состоит в том, чтобы отдыхать 23 и даже 4 месяца.
Меня поздравил с защитой весь народ Якутии: якуты, русские, эвены (научные работники, писатели, артисты, художники, колхозники, рабочие, партийные организации, комсомол, редакции газет, учителя, врачи и др.). Это превзошло все мои ожидания. Самое главное: в большинстве телеграмм читаю слова «восстановление справедливости», «торжество правды».
В Якутске опубликованы две рецензии на мою книгу: 12 декабря в газете «Кыым» («Искра», на якутском языке) и 25 декабря в газете «Социалистическая Якутия» (на русском яз[ыке]) . В первой газете напечатана статья кандидатов наук Сафронова и Макарова (2 Ѕ подвала) и во второй газете статья тех же авторов (два подвала). Обе газеты являются органами обкома и президиума Верховного Совета Як[утской] АССР. В январском номере журн[ала] «По ленинскому пути» (орган обкома) печатается рецензия проф[ессора] П.И. Кабанова. Книга, по-видимому, понравилась общественности Якутии. Высылаю Вам одну из рецензий. Если имеете возможность, то прошу просмотреть.
Желаю Вам, дорогой Николай Михайлович, укрепления здоровья и всего самого наилучшего.