Но там, где государство препятствовало глобализации и регулировало внешнюю торговлю при помощи высоких таможенных пошлин (как это было, например, во многих европейских странах в эпоху протекционизма в XVIII веке), значительная часть прибылей от торговли поступала в государственную казну в виде этих самых пошлин и могла использоваться на общественные нужды. Это уменьшало возможности быстрого обогащения для тех, кто занимался внешней торговлей. А если пошлин не было или они были очень низкие, как в Древней Греции и Древнем Риме, то значительная часть торговой прибыли оседала в карманах торговцев. И когда представлялся случай создать искусственный дефицит того или иного товара или вообще монополизировать рынок, как в приведенных выше примерах из античной эпохи, то они, конечно, его не упускали. Поэтому роль торговых спекуляций в условиях глобализации всегда была необычайно большой.
Кроме того, глобализация всегда означала резкое усиление конкуренции со стороны более дешевых импортных товаров, в том числе более дешевого зерна, как это было в Греции и Риме в античности, и вела к быстрому разорению крестьян. В Северной Африке в эпоху античности собирали по два урожая в год. Поскольку средняя урожайность там составляла в среднем сам-10, то за год, по данным историков это давало урожайность сам-20, или 15-16 центнеров с гектара. А в Италии средняя урожайность составляла для разных регионов от сам-4 до сам-8, при одном урожае в год, то есть была в 2,5-5 раз ниже, чем в Северной Африке ([226] II, p.767-768; [178], p.55). Поэтому, когда хлынуло дешевое зерно из Африки, результаты труда италийских крестьян очень сильно обесценились. А если учесть, что цены на все остальные товары и изделия быстро росли , и так же быстро росли денежные налоги, то не удивительно, что возникшие ценовые ножницы привели к быстрому разорению крестьянства и превращению его в толпу нищих пролетариев. Но сам этот процесс массового разорения среднего класса открывал невиданные возможности для махинаций в области земельных отношений и финансов: ростовщики и крупные землевладельцы охотно давали ссуды крестьянам, но под умопомрачительные проценты и обычно под залог их имущества, а то и под залог их самих и членов их семей. И доведенные до крайней нужды крестьяне были вынуждены соглашаться на крайне невыгодные условия, что в дальнейшем вело к потере ими своего имущества или даже к превращению их самих в рабов. Таким образом, глобализация создавала предпосылки для торговых спекуляций, разорения крестьянства и махинаций с землей и денежными ссудами, и тем самым способствовала крайне быстрому обогащению олигархии и расцвету коррупции, как мы это видели на примере поздней Римской республики.
Итак, мы видим, что глобализация всегда в истории, с одной стороны, порождала стремление к богатству и чрезмерному потреблению. Выше говорилось о том, какая жадность и страсть к деньгам и наслаждениям внезапно проснулись в римской элите во II в. до н.э. Это происходило на фоне беспрецедентного роста объемов внешней торговли, рыночной экономики и количества серебра и золота в обращении . Наплыв массы всевозможных товаров и услуг из-за границы, без сомнения, способствовал разжиганию потребительских аппетитов римского общества. С другой стороны, глобализация сразу же предоставляла элите и средства для удовлетворения возникшей страсти к потреблению и накоплению богатства, позволяя осуществлять торговые, земельные и финансовые махинации в невиданных до того времени размерах.
2.2. Коррупция в эпоху Юлиев-Клавдиев (конец I в. до н.э. – конец I в. н.э.
)
Эпоха поздней Римской республики, описанная в предыдущей главе, стала первым, но не единственным периодом сильной коррупции в долгой истории Древнего Рима. Некоторые историки утверждают, что Рим, начиная с эпохи поздней республики и до самого его падения в V в. н.э., жил в условиях непрекращающейся страшной коррупции, и даже рассматривают ее как главную причину краха Западной Римской империи в конце V в. Как представляется, это не совсем так. В частности, как указывалось в предыдущей главе, коррупция явно уменьшилась после окончания гражданских войн I в. до н.э. и сохранялась на относительно низком уровне в течение всего правления императора Октавиана Августа (43 г. до н.э. – 14 г. н.э.). Очевидно, этому в значительной мере способствовали его меры, которые были продолжением и развитием программы, намеченной Юлием Цезарем. Как уже говорилось, они включали выделение земель, конфискованных у богачей и латифундистов, сотням тысяч италиков, наведение порядка на суше и на море (борьба с пиратами и разбойниками), введение контроля за качеством и высотой возводимых зданий, противопожарные меры и многое другое. Был установлен жесткий контроль за деятельностью наместников-сенаторов в провинциях , а примерно половина провинций (Испания, Галлия, Сирия и Египет)были вообще изъяты из ведения Сената и подчинены непосредственно императору Августу ([52] с.563). В некоторые из этих провинций, например, в Египет, император запретил сенаторам даже приезжать – очевидно, чтобы пресечь любые злоупотребления с их стороны. Историки сравнивают эти мероприятия Августа с опричниной, введенной Иваном Грозным: он тоже половину земель (опричные земли) забрал у бояр и поставил под свой личный контроль.
Август ввел законы, призванные поправить сильно расшатавшиеся моральи нравы римского общества. Холостяки начали платить ощутимые налоги за то, что не состояли в браке, им также было запрещено наследовать имущество. За прелюбодеяние была введена строгая кара – ссылка на безлюдные и неприспособленные для жизни острова с конфискацией половины имущества. А отец по закону получил право безнаказанно убить свою дочь, совершившую прелюбодеяние, и ее любовника. Наказывались, хотя и менее сурово, и другие случаи половой распущенности. Были также введены строгие наказания за взятки и новые законы о роскоши. Последние, в частности, ограничивали размер и стоимость устраиваемых пиршеств и запрещали незамужним и бездетным женщинам некоторые дорогие и наиболее привлекательные украшения, в том числе жемчуг ([89] с.161). Даже известный римскийпоэт Овидий пострадал от этих законов: в одном из своих произведений он прославлял свободную любовь, за что был отправлен Августом в изгнание, где и умер впоследствии.
Все эти меры (взятые в совокупности) дали определенный результат. М.Ростовцев пишет о «блистательном подъеме экономики» при Августе и об осуществлении «извечной мечты великих мыслителей Древнего мира» о том, чтобы человечество могло, наконец, насладиться благами цивилизации ([92] 1, с.67). Российский историк Л.Остерман пишет, что в период его правления злоупотребления при взимании налогов были пресечены, «грабежи, вымогательство и произвол наместников ушли в прошлое», а окраины империи перестали восприниматься как покоренные области и приблизились по своему статусу к самой Италии ([74] с.401). За все время правления Августа на территории империи, сложившейся к началу его правления, не было ни одного крупного восстания, что свидетельствует о социальном мире и отсутствии острых социальных проблем.
Что касается нравов, то, в этой области труднее делать какие-то определенные выводы. Но, похоже, что и здесь ситуация несколько улучшилась.