Томпсона, так как свидетельница обвинения, утверждавшая, что видела, как он принимал кокаин, позднее признала, что точно не уверена, что конкретно он вдыхал…
23 мая 1990 года
Аб. ящик 274, Вуди Крик, 81656, штат Колорадо
<sup>Пожертвования на имя: Джордж Стрэнэхан и Майкл Солхайм</sup>
Стало очень не по себе, когда стало известно, что меня будут судить за тяжкие уголовные преступления, а вовсе не за мелкие правонарушения, как я надеялся. Тогда, казалось, мне мало кто сочувствовал – прежде всего из-за обвинения в том, что я приставил пистолет к виску потерпевшей. Никто не знал правды о том, что приключилось той ночью, покуда я не затрубил в трубу и не забил тревогу. Я не сомневался – дело пахнет керосином. Я сразу же решил опубликовать объявление на всю полосу в «Aspen Times» и в «Daily News», в которых объяснял, что к чему – прямо по пунктам: один, два и т. д. Я долго размышлял над дизайном шрифта – может, сделать его серым и плотным, как в юридическом бюллетене? Солхайм и я спорили об объявлении несколько дней. Наконец я сказал: «Черт с тобой. Делай как хочешь». Потом мне пришла в голову отличная идея: «Слушай, давай просто оставим пустое место, а затем “Сегодня – доктор, завтра – ТЫ” и подчеркнем его». Когда объявление опубликовали… оно оказалось сущей бомбой. Наверное, одно из самых удачных решений, что я принимал в жизни. Если бы я исписал полную полосу газетного текста, объясняя свою позицию, ничего бы путного из этого не вышло. Помочь могло только обращение на «ты».
И я это понял. Я долго пытался составить убедительное объявление, но все без толку. Когда я уже отчаялся придумать хоть что-то вразумительное, мне вдруг пришло в голову: «А почему бы не написать “Сегодня – доктор, завтра – ТЫ”»? И о черт, я мигом оказался на коне.
Всего несколько лет назад обвинительный протокол МакКрори не имел бы ни малейших шансов в суде, ни с юридической, ни уж тем более с моральной точки зрения. Но наследие консервативных республиканских администраций Никсона и Рейгана, нашедшее отражение в решениях Верховного Суда США, означает, что на основании ничем не подкрепленного чьего-то утверждения, что вы употребляли наркотики (сжигали американский флаг/ организовывали восстание/ планировали демонстрацию, на проведение которой вам, возможно, не дали бы разрешения/ занимались содомией/ хранили порнографию/ организовывали аборт) у себя дома, полицейские могут со спокойной душой вышибить вам дверь….
«Виллидж Войс», 15 мая 1990, том ХХХV, номер 20
Штатный журналист газеты «Таймс Дейли»
22 мая 1990 года
Накануне предварительного слушания по делу о хранении и употреблении наркотиков писатель Хантер С. Томпсон отказался от предложенного обвинением компромисса и получил в подарок красный «кадиллак» с открытым верхом, на котором его единомышленники приехали из Сан-Франциско.
Его сторонники во главе с владельцами порнографического театра Джимом и Артом Митчеллами выехали из Сан-Франциско в три часа утра в воскресенье – или, как они выразились, после работы, в составе целой колонны, состоящей из шести автомобилей. В понедельник утром эти доброжелатели прибыли к ранчо Томпсона под местечком Вуди Крик.
В ожидании своих единомышленников Томпсон обсуждал со своим адвокатом компромиссное предложение, поступившее от окружного прокурора.
Томпсон твердо настаивал на том, что компромисс с прокуратурой ни при каких обстоятельствах заключать нельзя, даже на самых выгодных условиях – Томпсон чистосердечно признается в совершении одного мелкого правонарушения, а его судимость будет аннулирована по прошествии двух лет испытательного срока.
«Во-первых, я невиновен, – заявил Томпсон. – А во-вторых, если я признаю себя виновным, это будет означать, что полицейские имели право меня обыскивать, что им это сходит с рук».
Томпсон сказал, что ни в чем не повинные подсудимые, обвиняемые в хранении и употреблении наркотиков, по всей Америке вынуждены идти на компромисс с прокуратурой, потому что они не в силах бороться с системой. «Я же буду сражаться до последнего», – сказал Томпсон.
«Прокуратура наглеет, потому что обвиняемые идут на уступки. Кто-то должен наконец сказать “баста!”», – подчеркнул Томпсон.
Братья Митчелл, владельцы театра О’Фаррелл из Сан-Франциско и давние друзья Томпсона, всецело разделяют его точку зрения. Они заявили, что приехали в Эспен, чтобы поддержать этого автора, описавшего безуспешные действия властей, пытавшихся на протяжении 11 лет закрыть их театр, в котором выступают голые танцовщицы и танцоры. «Ну должен же кто-то выступить против государственного произвола», – высказал свое мнение Арт Митчелл.
«Да, – вторил ему Рокси, согласившийся назвать только свое имя танцовщик, работающий в театре Митчеллов. – Обыск дома у Томпсона, да это же все равно, как если бы копы его изнасиловали».
«Я бы точно не была в восторге от такого обыска», – добавила Джиджи, еще одна сотрудница заведения Митчеллов, приехавшая в Эспен в совсем прозрачной маечке и мини-юбке.
«Ну что ты, Джиджи, ты бы совсем иначе встретила полицейских, чем Хантер», – прервал ее, улыбаясь, Алекс Бентон, другой единомышленник Томпсона, приехавший в автоэскорте.
Бентон рассказал, что единственная проблема, с которой участники «автопробега» столкнулись на пути, возникла на границе на шоссе «Интерстейт – 80» неподалеку от Траки, когда калифорнийский полицейский патруль остановил «кадиллак», позже подаренный Томпсону. На его заднем сиденье расположилось чучело буйволиной головы длиной в метр, которое в понедельник также передали в подарок Томпсону в память о фильме и книге «Где бродит буйвол».
– Полицейский попросил документы на буйвола, – рассказывал Бентон. – Все кончилось тем, что полицейские пропустили колонну автомобилей, но предупредили, что через Юту им точно не удастся проехать, – пояснил он.
Кроме того, полицейские оштрафовали их за превышение скорости.
Буйволиная голова и кабриолет будут выставлены на всеобщее обозрение на демонстрации, запланированной на завтрашнее утро, которая должна пройти непосредственно перед началом предварительных слушаний по делу Томпсона в здании суда Питкин Каунти в 10 утра.
– Очень хочется надеяться, что у судьи есть чувство юмора, – сказал Томпсон.
Томпсону вменяются в вину тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, одно тяжкое преступление, связанное с хранением взрывчатых веществ и три административных правонарушения, включая покушение на изнасилование. Если на сегодняшнем судебном заседании судья сочтет все обвинения обоснованными, то процесс по делу Томпсона, который выпущен на свободу под залог, начнется 4 сентября.
Обвинения основываются на показаниях бывшего продюсера порнофильмов Гейл Палмер-Слейтер, 35-летней женщины из Сент-Клэйра, штат Мичиган. Она утверждает, что известный «гонзо»-журналист ударил ее кулаком и тискал ее грудь, когда она была у него дома в гостях 21 февраля. Она также утверждала, что он употреблял кокаин.
Шесть сотрудников отдела расследований полиции обыскивали дом Томпсона на протяжении 11 часов в поисках улик – они нашли ЛСД, четыре таблетки валиума и следы от кокаина.
Заместитель Окружного Прокурора Чип МакКрори предложил снять обвинения – и избежать процесса, – если Томпсон согласится признать себя виновным по одному правонарушению и примет решение и приговор суда по тяжкому преступлению, связанному с хранением ЛСД.