– Это же наш радиозонд! Разбитый... Рулевые сопла, их четыре системы, внизу вход для первого пилота, а это для выгрузки информзаписей, вот даже кабина, лесенка, дверцы, ударное бронестекло. Пятнышки светлые – лучевой прожектор.
– Откуда и как называются пилоты?
– Система НЗ-2.
– Каков Их рост?
– Четыре метра.
– Почему оставлен на горе?
– Этого я не знаю. Это не наш, подождите, сейчас соединю вас с членом той экспедиции. Задайте ему вопросы».
Вскоре «соединение» было установлено:
«– На связи Кант... Это исследовательский зонд. Мы проводили исследования, но ваши вояки нас силой посадили. Когда меня пытались сбить, они не знали, что это такое. Я не падал, зонд частично повредили, я катапультировался, включив автомат автопосадки...
– Что за лесенки у зонда?
– Это скатные помосты, с которых спускается маленький автоисследователь, называемый “шеер”...
– Не вредно ли долго находиться возле этого корабля?
– Только недолго...
– Из какого созвездия пилоты Системы НЗ-2?
– Правый пояс Ориона...»
И так далее в том же духе. Рукопись эта довольно длинная.
В 1990 году Кострыкин вместе с пресловутыми фотографиями попал на Запад, отправившись по приглашению во Франкфурт-на-Майне – на конференцию «Диалог с Вселенной». После его командировки в печати появились донельзя искаженные заметки об этом случае. Например:
Позднее «утка» о катастрофе НЛО в горах Кавказа была перепечатана и другими уфологическими изданиями. И вернулась бумерангом назад. Вот что писал по поводу странного сооружения на Столовой горе воронежский уфолог Александр Мосолов в книге под интригующим названием «Три шага к тайне НЛО»:
«Весной 1990 года <...> наша исследовательская группа <...> была не обделена вниманием многих авторитетных ученых и специалистов, проявивших живой интерес к нашей работе. Среди них оказался и авиационный специалист, достаточно известный в своей среде. Он-то и поделился с нами, правда, частично, информацией...
Несколько лет назад (точная дата названа не была) этот человек был включен в специальную комиссию, экстренно вылетавшую на Кавказ с еще не ясным для него заданием. Непосредственно к месту работы комиссия прибыла на вертолете, который приземлился в достаточно удаленной от населенных пунктов горной местности.
Взорам комиссии предстал некий необычный аппарат, стоявший на телескопических опорах. Его-то и предстояло исследовать. Комиссия получила информацию, что данный объект попал в зону слежения ПВО на подлете к нашей границе с южного направления. Опознавательного кода объект не имел, направления полета не менял, поэтому по нему был произведен пуск ракеты типа “земля-воздух”, которая попала в цель.
Однако после попадания объект, в это время уже визуально наблюдаемый, лишь засветился красным светом и плавно пошел на снижение. В это время от него отделился объект меньших размеров, который исчез в обратном направлении. Главный же объект совершил посадку в месте его нынешнего нахождения.
О результатах работы комиссии и дальнейшей судьбе таинственного объекта наш знакомый не поведал, но подарил нам его фотографию, сделанную им самим, и, как мы поняли, без согласования с начальством.
С фотографией читатель имеет возможность ознакомиться».
Фотография, разумеется, была не какая-нибудь, а та самая, которую в 1985 году получил Ажажа. Это ясно из ее описания, сделанного Мосоловым: «Местность вокруг объекта типично горная, каменистая. Его форма и элементы конструкции видны достаточно отчетливо и несопоставимы с известными отечественными летательными и космическими аппаратами. Несколько напрашивается аналогия с американским лунным модулем, но сходство при этом явно отдаленное. В верхней части объекта видны крестообразные элементы, несколько напоминающие “сопло Ловаля” наших ракетных двигателей. В центральной нижней части находится подобие люка. К нему приставлен помост, с которого, как рассказывал наш собеседник, исследователи проводили работу по вскрытию проема. Телескопические опоры весьма схожи с известной нам гидравликой, однако принципы механики явно не могут быть принадлежностью лишь земной цивилизации...»
А ларчик просто открывался. Когда сенсационный снимок добрался до уфологических изданий Польши, выяснилось, что таинственное сооружение, которое «не может быть принадлежностью земной цивилизации», было изготовлено польской киностудией «WFF-2» в 1977 году специально для съемок фантастического фильма «На серебряной планете» по роману Ежи Жулавского. Съемки проходили в 1977-1978 годах на Кавказе, куда и был привезен разобранный на части «корабль пришельцев». Однако денег на то, чтобы закончить фильм, не хватило, и макет просто бросили в горах...
Эту информацию подтвердили и жители Владикавказа, работавшие в конструкторском бюро Владикавказского машиностроительного завода. Они побывали на Столовой горе в 1977 году и осмотрели «чудо киношной техники». Состояло оно из трубчатого каркаса, покрытого листами обмазанной клеем фанеры. Металлическими были только декоративные связки дюз, крышка люка и маленькая антенна РЛС.
Так лопнула одна из первых «сенсаций», связанных с историями о «крушениях НЛО» в СССР. К сожалению, она была не последней...
Глава 11. Советская Академия наук против НЛО
К вопросу о множественности миров
Как мы помним, западные уфологи долгое время считали, что советские ученые очень плотно занимаются проблемой НЛО. Посмотрим, как было на самом деле.
Вопрос «Одиноки ли мы во Вселенной?» интересовал ученых с момента возникновения естествознания. Он обсуждался философами в Древнем Китае, в Древней Индии, в Египте и в Греции. Дискуссия вспыхнула с новой силой в эпоху Возрождения. Позднее ее подхватили многие передовые умы своего времени. Например, Михаил Васильевич Ломоносов придерживался мнения о возможности внеземной жизни и приводил аргументы в ее защиту.
Понятно, что советские ученые, считавшие себя продолжателями дела естествоиспытателей древности и называвшие себя наследниками Ломоносова, не могли обойти проблему стороной. С середины 1970-х годов в научном мире шла оживленная дискуссия по этому вопросу, выливавшаяся страницы популярных изданий.
«Каковы же те конкретные достижения науки, которые сделали возможной в наши дни серьезную постановку вопроса о множественности обитаемых миров во Вселенной и о типах возможных контактов между ними?» – спрашивал Иосиф Самуилович Шкловский в сборнике «Населенный космос» (1972). И отвечал, начиная перечисление конкретных достижений науки с имеющего «величайшее значение открытия Ван де Кампа»:
«Установление с большой вероятностью важнейшего факта огромной распространенности планетных систем в Галактике. Помимо хотя и косвенных, но достаточно убедительных аргументов, связанных с особенностями вращения звезд различных спектральных классов вокруг своей оси, недавно появилось и прямое доказательство. Известный американский специалист по фотографической астрометрии Ван де Камп в 1963 году нашел, что одна из самых близких к нам звезд – летящая звезда Барнарда – имеет невидимого спутника рекордно малой массы».
Действительно открытие планеты у одной из звезд имело огромное значение. Ведь в своих конечных выводах ученые всегда опираются на факты, а не на предположения, сколь весомыми эти предположения не были бы, – и до 1963 года никто не мог с уверенностью сказать, что у других звезд вообще наличествуют хоть какие-то тела, на которых возможно зарождение жизни. Больше того, многие астрономы склонялись к мнению, что Солнечная система уникальна! В этом смысле открытие Ван де Кампа было трудно переоценить.
Однако прошло всего четыре года, и в журнале «Вопросы философии» появилась новая статья Шкловского на эту тему:
«Нашумевшее открытие американским астрономом Ван де Кампом планетной системы вокруг одной из самых близких к Солнцу звезд – знаменитой “летящей звезды Барнарда” оказалось, по всей видимости, чисто инструментальным эффектом, довольно обычным при измерениях, находящихся на пределе точности. Тем самым важнейший аргумент в пользу чрезвычайно большой распространенности планетных систем оказался скомпрометированным».
В этом втором выводе Шкловский оказался прав. Когда у астрономов появились новые инструменты по обнаружению «внесолнечных» планет, оказалось, что звезда Бернарда – «пустышка». Зато были открыты огромные планеты у множества других звезд, включая сложные тройные системы и даже пульсары. Таким образом, новейшие открытия подтвердили мнение члена-корреспондента АН СССР Николая Семеновича Кардашева, высказанное в «Литературной газете» в 1979 году: «Во Вселенной, по-видимому, существует множество планетных систем. В последние годы получены новые убедительные доказательства этому...»