Жизнестойкость копытных также зависит от размеров ловушки: чем она меньше, тем больше опасность, что зверь погибнет в холодную погоду. Однако для видов животных, подверженных панике (зайцев, оленей), большой размер стационарной ловушки опасен тем, что испуганная особь расшибется или покалечится о стенки (часто звери ранят себе носы).
Процент зверей, погибших при отлове в живоловушки, зависит от вида зверьков. Жизнестойкость в западне видоспецифична: существуют стойкие и слабые виды. Особенно четко это разделение наблюдается среди мышевидных грызунов. В одних и тех же условиях зверьки одного вида быстро погибают в живоловушках, другие стойко переносят пребывание в них. Наиболее контрастно эти различия прослеживаются при неблагоприятных погодных условиях. Гибель диких зверей при вынимании их из ловушки или состояние через какое-то время после этого («ловушечный шок») могут иметь место среди зверей большинства видов, но в разной степени. Для некоторых животных это явление нехарактерно и может рассматриваться как исключение, для других же, например белок, оно обычно. Установлено, что смертность в живоловушках выше в период снижения численности популяции.
Попавший в капкан зверь удовлетворяет свою потребность во влаге в зимнее время за счет снега; в живоловушке гибель может наступить от жажды. При наличии в западне домика многие животные перетаскивают кормовую приманку в него. Так поступают горностаи, лесные куницы и другие животные. Некоторые зверьки (например, белки), попав в живоловушку, не ищут путей выбраться, пока не съедят привлекающий их лакомый корм. Крупные же хищники (например, тигр, волк) в этой ситуации зачастую не трогают и живой приманки, приготовленной для них. Можно полагать, что понимание опасности пребывания в ловушке более свойственно последним, что, очевидно, связано с их более высокой организацией.
Стрессовое состояние, возникающее у зверей при попадании в капкан, не полностью затормаживает их потребности. После начального периода бурных попыток освободиться зверь бывает вынужден искать пути для сохранения тепла тела, получения пищи и при возможности передвигаться вместе с капканом некоторое, а иногда и довольно длительное время, сохраняя свою жизнь. То же можно сказать о зверях, лишившихся в капкане лапы или получивших травму. Многие животные, потеряв одну, две и даже три конечности, в благоприятных условиях безбедно существуют, о чем говорит упитанность и жировые запасы, обнаруживаемые при отлове этих калек. Ясно, что, несмотря на суровые условия существования, естественный отбор, дикие животные зачастую имеют возможность продолжать свою жизнь и при наличии некоторых физических недостатков.
Однако пребывание в капкане не проходит бесследно для многих животных, даже в том случае, когда зверек был извлечен из стальной ловушки невредимым. При содержании в неволе животных, пойманных капканами, нередко половина их и более погибает, несмотря на нормальные условия содержания. Очевидно, сказывается нервное возбуждение, пережитое зверьком. Как известно, масса надпочечников характеризует уровень эмоционального напряжения животных. Наши исследования показали, что у лисиц, добытых с помощью капкана, масса этих органов выше, чем таковая у добытых с помощью ружья. Зверьки, отловленные капканами и выпущенные на волю, растут хуже, чем пойманные в живоловушки.
У некоторых копытных, например у лося, косули и др… свидетельства гибели своих сородичей не вызывают страха. Многих хищных зверьков семейства куньих, грызунов и иных животных следы пребывания в капкане своего собрата (утоптанный снег, кровь, моча, слюна, погрызы окружающих кустов и другие приметы) не отпугивают, а, наоборот, действуют на них привлекающе. Агрессивное отношение к собратьям, попавшим в капкан, наблюдается главным образом у хищников и грызунов, причем у последних в большей степени, чем у первых. Среди этих грызунов — ондатра, крыса-пасюк, обитающая в водных угодьях, водяная крыса, хомяк. Зверь, попавший в капкан, чаще подвергается нападению своих сородичей в том случае, если не имеет возможности передвигаться. Многие хищники, находя зверька другого вида в капкане, давят его и при недостатке другого корма поедают. Ясно, что их действия определяются охотничьим или пищевым инстинктами. Труднее объяснить агрессивные отношения зверей к попавшим в капкан особям своего вида. Охотничье поведение не может в норме проявляться в отношении себе подобных, внутривидовая борьба среди млекопитающих редко принимает крайние формы. Пищевые стимулы здесь могут иметь место, однако часто они исключаются, поскольку в ряде случаев собрат остается несъеденным.
Интересно, что жестокое отношение к особи своего вида проявляется не только при попадании ее в капкан или другой самолов, но и при ином бедственном для нее положении. Например, подчас подвергаются нападению собратьев особи, находящиеся под действием снотворного вещества. В одном из наших опытов, проводившихся с лисицами, одна особь, проснувшаяся раньше другой, выела у той часть шеи. Аналогичное явление характерно и для птиц. Обнаружив родственную особь с признаками опьянения под действием наркотика, сороки и вороны поднимают сильный крик и начинают добивать ее.
Наблюдения показывают, что зачастую нападкам подвергаются не только особи в бедственном положении, но и как-либо отличающиеся поведением или внешним видом от собратьев. Например, среди птиц к гонимым причисляются особи, жившие ранее с человеком. Можно полагать, что биологический смысл агрессивного отношения к отличающимся чем-то сородичам заключается в поддержании здоровья и чистоты вида, поскольку всякие отклонения от нормы нередко являются признаком ущербности или результатом межвидовой гибридизации — это форма «стабилизирующего отбора». В период гона агрессивное отношение к особи противоположного пола, попавшей в капкан, не проявляется. Наоборот, самец может подкармливать самку. Не покидают родителя, попавшего в капкан, и его дети. Половые и родственные эмоции смягчают жестокие нравы.
При попадании в живоловушку нескольких зверьков начинают действовать закономерности скученных группировок и популяции. Устанавливаются иерархические отношения, возникают стычки, жестокие драки, нередко кончающиеся гибелью слабейшего, имеет место каннибализм. Приближение человека может стимулировать агрессивность зверьков в живоловушке, в первую очередь особей, занявших доминантное положение.
Поведение попавших в капкан зверей по отношению к человеку различно. Есть особи, ведущие себя агрессивно, или, наоборот, пассивно, и есть занимающие промежуточную позицию. К агрессивным можно отнести, например, медведя и волка, а к пассивным — ирбиса, корсака, отчасти песца. При подходе человека зверек, попавший в капкан, как правило, затаивается, особенно если человек делает вид, что не видит свою жертву, или если окружающая обстановка способствует маскировке. Крупные животные затаиваются реже, чем мелкие. Зверь, попавший в капкан, при подходе человека с собакой большее внимание уделяет последней.
Бывают случаи, когда зверь, попав в петлю или капкан, приходит к людям, как бы ожидая от них помощи. Подобные случаи отмечены для кулана, тигра, лося и других зверей. «Мертвая хватка» чаще наблюдается у мелких представителей семейства куньих (соболя, горностая и др.).
В некоторых случаях зверек, попавший в капкан, при подходе человека ведет себя странным образом: совершает действия, казалось бы, несовместимые с его бедственным положением. Например, заяц начинает на глазах охотника хватать зубами снег, скусывать и жевать травинки. Подобным образом может вести себя и птица. Известен случай, когда извлеченный из ловушки глухарь (Tetrao urogallus) принялся выполнять ритуальные движения, производимые обычно самцами во время тока. Очевидно, в этом и других подобных случаях мы имеем дело со смещенной активностью, переадресованной реакцией. Эти явления, как известно, возникают при эмоциональных конфликтах, когда животным владеет несколько чувств, например страх и желание драться [85].
Характеризуя повадки зверей при их добывании, особенно с использованием самоловных орудии промысла, мы убеждаемся в жестокости некоторых применяемых методов, например, когда пойманный в капкан или петлю зверь может некоторое время оставаться живым. В ряде случаев жестокость неизбежна, как неизбежна она при умерщвлении сельскохозяйственных животных или при проведении опытов с научными целями. Однако в силах человека смягчить страдания животных. Для этого необходимо шире использовать самоловные орудия, мгновенно умерщвляющие пойманное животное. Для некоторых видов пушных зверей таковые имеются, для других видов их еще предстоит разработать. Насущной задачей охотоведения является изучение воздействия ряда способов на здоровье тех животных, что остаются живыми, не попав в руки человека. В этом отношении особенно перспективно использование биотелеметрии, позволяющей проследить на расстоянии динамику ряда физиологических параметров животного, его перемещения и конечную судьбу. Необходимо еще решительнее бороться с браконьерами, применяющими запрещенные методы добывания зверей и птиц.
Следует учитывать, что перечисленные меры будут наиболее эффективны при соответствующей воспитательной работе, формировании общественного мнения, всяческом распространении среди населения бережного отношения к природе, гуманного отношения к животным вообще. Создание правильных взглядов на природу имеет прямое касательство к формированию нравственных основ и мировоззрения человека — созидателя нового общества.
Изучая сложные формы поведения животных, профессор Л. В. Крушинский пришел к выводу, что они способны воспринимать не только предметы и явления природы, но и простейшие причинно-следственные отношения, те законы, которые связывают элементы окружающей среды. Эти связи, эмпирические законы относительны и часто бывают справедливы только при определенных условиях. Улавливая данные связи, животные используют их в новых ситуациях и строят программы своего поведения. Чей больше эмпирических законов воспринимает животное, тем выше уровень его рассудочной деятельности. Л. В. Крушинский [38] выявил 5 простейших эмпирических законов, которые могут постигать животные: закон неисчезаемости предметов, закон непроницаемости непрозрачных предметов, закон вмещаемости объемных приманок в полые предметы и два других, являющихся следствием перечисленных, а именно: приманка, вмещенная в объемную фигуру, при передвижении последней перемещается вместе с ней и, наконец, приманка может быть вмещена в объемную фигуру, но не в плоскую.
По-видимому, существуют и другие эмпирические законы, доступные разумению животных. Остановимся на тех, что могут быть сформулированы на основе анализа приведенных выше материалов. Поскольку со словом «закон» ассоциируется абсолютная незыблемость и всеприменимость, мы заменяем его словом «правило».
1. Правило иерархии степеней опасности. Спасаясь от врагов, горные копытные животные уходят от них, не ускоряя темп передвижения и не нарушая естественных правил безопасности передвижения по горам. Падение с кручи обеспечивает стопроцентную гибель, тогда как агрессивные попытки врага могут и не увенчаться успехом. Первое зло больше, чем второе. В глубокий снег копытные уходят от преследования по тропам, предпочитая подвергать свою жизнь риску, но не сходить с проложенной тропы. Ясно, что сход с тропы повлечет неминуемую гибель: хищник быстро завладеет жертвой, попавшей в беспомощное положение.
2. Правило соответствия размера объекта его значению. Животные соотносят размер и объем предметов, объектов с их опасностью и кормовой ценностью. Из двух одинаковых приманок зверь предпочитает более крупную. Двух собак соболь боится больше, чем одной. Цепь людей пугает зверей больше, чем одиночный охотник.
3. Правило информативности движении. Опасно, если враг направляется в твою сторону. Известно, что и зверю легче подойти или подъехать, если двигаться не прямо к нему, а по касательной. Животное зачастую остается на месте, если противник стал удаляться. Быстро передвигающийся видимый враг более опасен, чем двигающийся медленно.
4. Правило соответствия безопасности расстоянию от врага. Чем ближе враг, тем больше опасность, чем дальше он, тем безопаснее.
5. Правило связи безопасности с надежностью убежища. В эфемерном убежище изгоняемый зверь не упорствует. Выгнать куницу из дупла значительно проще, чем из каменистых россыпей или расщелины скал.
6. Правило связи защитности угодий с безопасностью. Уходя от преследования, звери стремятся уйти с открытого места в чащобы. При переходах преодолевают луг с мысом перелеска. Попал в жилище человека, зверек прячется в темном месте, под мебелью, избегая открытого моста. В мохнатом кедре белка таится упорнее, чем на лиственнице.
7. Правило опасности направленного взгляда. Зверь, птица остаются в неподвижности, пока глаза мимо идущего человека не встретились с их глазами. Обычно при встрече взглядов затаившаяся птица срывается с места. Известно, что в пугающей окраске некоторых насекомых имеется имитация глаза. Если собака лает на белку, то заяц может сидеть поблизости, не убегая.
8. Правило проходимости тоннеля с виднеющимся выходом. Почти все наземные животные смелее идут в ловушку, имеющую вид трубы, т. е. когда при входе виден выход. Попав в западню, зверь начинает в первую очередь грызть там, где в щель проникает свет.
9. Правило постоянства видовых физических возможностей. Животные правильно оценивают свои физические возможности при преодолении новых, антропогенного характера преград, в отношении которых они не могли приобрести предварительный опыт. Соболь, попав в жилище человека, не пытается залезть и щели и отверстия, в которые он не сможет пролезть, не прыгает на мебель, на которую не в силах запрыгнуть.
Наблюдения показывают и убеждают, что животные способны улавливать перечисленные простейшие связи, правила и учитывать их в своих действиях при попадании в новые условия и ситуации. Могут быть сравнительно легко разработаны конкретные методики исследования данных вопросов в эксперименте. В основу их должны лечь атрибуты наблюдаемых в природе коллизий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Оборонительное поведение зверей, спасающихся от преследования, вырывающихся из осажденного убежища или западни, в целом имеет большое сходство у разных видов, иногда далеких в систематическом отношении, у обитателей разных сред, у наземных и водных животных. Нередко видовые особенности охранительных адаптаций выражаются лишь частотой использования тех или иных поведенческих реакций. Сходство поведения определяется общностью положения и однозначностью возможного выхода из экстремальной ситуации. В то же время встречаются значительные различия у близких видов. Имеет место межпопуляционный полиморфизм оборонительного поведения, отмечена внутрииопуляционная гетерогенность спасительных повадок. В ряде случаев индивидуальные реакции могут выходить за рамки видового стереотипа. Этологическая разнородность популяции обеспечивает выживание части особей, несмотря на постоянное совершенствование и пополнение приемов элиминации антропогенного характера. Перечень спасительных уловок, поведенческих адаптаций к воздействию антропического фактора постепенно возрастает к более высоким систематическим единицам: от вида к роду, семейству и далее.
Репертуар первичных реакций дикого зверя на объекты и ситуации антропогенного происхождения большей частью состоит из элементов, детерминированных генетически, обусловленных филогенезом. При выборе конкретной программы происходит, видимо, подбор аналога из привычного мира. Велико значение адаптации на основе жизненного опыта, научения. Они первоначально выражаются в генерализованной реакции охранительного характера с последующим переходом ее к дифференцированной оценке в соответствии с реальной опасностью. Своевременное распознавание опасных объектов особенно характерно для видов, склонных к синантропизации и урбанизации.