Целесообразность избранного поведения в совершенно новых ситуациях указывает на присутствие рассудочного начала. В экстремальных ситуациях, в том числе и антропогенного происхождения, при возникновении жизнен-пых задач, требующих неотложного решения, у млекопитающих раскрываются скрытые возможности, резервы биологической пластичности и рассудочных действий.
Анализ многочисленных фактов показывает, что звери способны улавливать эмпирические закономерности, причинно-следственные связи: правильно оценивать степень прочности и надежности занятого убежища, личные возможности тех или иных действий, а также физические способности и намерения врага (за исключением умственных способностей человека), правильно выбирать направление бегства, сообразуясь с реальными условиями даже незнакомой местности дифференцировать степень опасности и действовать в соответствии с конкретной ситуацией. Антропогенное поведение с проявлением рассудочных способностей более свойственно эврифагам и животным со значительно развитыми функциями передних конечностей.
Повадки зверей, преследуемых человеком на транспортных средствах, осажденных в убежище, в большинстве случаев сходны с поведением животных, спасающихся от хищника. Реакция дикого зверя на человека, охотника формируется на основе комплекса поведенческих адаптаций, противопоставляемых жертвой хищнику, являющемуся нормальным компонентом любой экосистемы. Поведение зверя, реагирующего на собаку, служит моделью агрессивной и оборонительной активности в отношении хищного животного.
Существуют значительные различия в степени осторожности разных видов млекопитающих к объектам антропогенного происхождения. В большинстве случаев осторожность зверей пропорциональна их размерам. Эмоции, обусловленные биоритмами, доминанты инстинктивного характера тормозят осторожность. Активное преследование диких животных рождает у них отрицательное отношение к человеку и объектам антропогенной среды. Терпимое или нейтральное отношение вызывает безбоязненную реакцию зверей. Взаимоотношения строятся по принципу: что посеешь, то и пожнешь. Не существует непреодолимых преград для контактов и общения между человеком и дикими животными.
Биотехнические мероприятия, в частности подкормка, облегчая существование зверей, не должны насаждать среди них иждивенчество. Попав «на хлеба» к человеку, дикое животное теряет ряд присущих ему качеств, выходит из-под пресса естественного отбора со всеми вытекающими отсюда последствиями, при этом нарушается естественный ход эволюционного процесса.
Многие способы добывания диких животных основаны на использовании различных стереотипов их поведения. Промысел способствует отбору зверей, наиболее пластичных в своих действиях. В тех случаях, когда охота осуществляется постоянно и достаточно интенсивно, она дает селективный эффект: появляются особи, уклоняющиеся в своих повадках от поведения, характерного для вида. Такое явление наблюдается в последние годы в отношении волка. Все больше становится зверей, успешно избегающих капкана, заряда картечи, пилюли с ядом, колес вездехода. Эффект искусственного отбора промыслом у волков усиливается значительными для животных рассудочными способностями этих зверей, семейно-групповым образом жизни, благодаря чему опыт родителей успешно передается детям. Таким образом, охотничий промысел, истребительные работы могут служить фактором искусственного отбора, влиять на эволюцию видов.
Проведенная систематизация, анализ и обобщение повадок животных в избранных аспектах (при беспокойстве зверей в убежищах, их преследовании, встрече с самоловными орудиями и подкормкой) охватывает поведение промысловых млекопитающих при большинстве способов охоты, истребительных и учетных работ, проведении биотехнических и охранных мероприятий. Именно эти знания составляют основу охотоведения в прямом смысле этого слова.
Объекты антропогенного характера, в частности средства транспорта, постепенно «врастают» в экологию млекопитающих, животные адаптируются к ним, иногда извлекают даже пользу, но вред, наносимый автомобилем и косилкой, превалирует. Нейтральные отношения остаются пока недостижимой мечтой.
Изучение повадок диких зверей показывает, что экологически адекватные стимулы, пусковые раздражители имеют неизмеримо большее воздействие на поведение животных, чем всякие другие. Изучение релизерных систем, овладение секретами ключевых раздражителей — верный путь к способам повелевания животными.
Знание повадок зверей обеспечивает этологически грамотное применение биотехнических и охранных мероприятий, приемов добывания животных, содействует управлению их поведением и численностью, повышает производительность и облегчает труд охотника на промысле.
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Кабаны на подкормке. Фото И. Мухина.
Туры на солонце. Фото В. Котова.
Добираясь до соли, зайцы-беляки раскапывают снег. Фото В. Агафонова.
На подкормочный столик могут собираться по нескольку десятков нутрий.
Характерная поза горностая-«столбик». Фото В. Нетисова.
2. Адамсон Д. Рожденная свободной. М.: Мысль, 1 900 391 с.
3. Айрапетьянц А. Э. Сони. Л, Изд-во ЛГУ, 1 983 189 г.
4. Баскин Л. М. Поведение копытных животных. М.: Наука, 1 970 295 с.
5. Баскин Л. М. Северный олень. — 13 кн.: Крупные хищники и копытные звери. М.: Лесная пром-сть, 1978, с. 160–190.
6. Беликов С. Е., Куприянов А. Г. К опыту отлова и иммобилизации белого медведя. — В кн.: Охота, пушнина и дичь (Сб. научи. — техн. ннф.)/ВНИИОЗ им, проф. Б. М. Житкова, 1976, вып. 54–55, с. 72–79.
7. Бибиков Д. И. Поведение преследуемого волка (Canis lupus). — В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятское кл, изд-во, 1981, с. 80–83.
8. Бологов В. П. Поведение волков при нападении на домашних животных и профилактика ущерба животноводству. — В кн.: Поведение волка. М., 1980, с. 147–156.
9. Вишневский Ю. И. Изменение численности кабана на подкормочных точках в Беловежской пуще. — В кн.: Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. Киров, 1980, т. И, с. 72–73.
10. Войлочников А. Т. Из наблюдении за поведением белки (Sciurus vulgaris) в период промысла. — В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-В яте к. кн. изд-во, 1981, с. 98–104.
11. Герасимов Ю. А., Попонов В. А. Результаты опытов обездвиживания серниланом белых медведиц и берлогах с помощью охотничьего оружия и летающих шприцев отечественного производства. — В кн.: Экология и морфология белого медведя. М.: Наука, 1973, с. 149–157.
12. Гинеев А. М. Поведение хищников но время ночной их добычи. — В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М.: Наука, 1979, с. 29–30.
13. Глушков В. М. Некоторые особенности поведения лосей (Alcea AIces К.), определяющие успех охотника. — В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1976, с. 51–58.
14. Гржимек Б. Слоны живут рядом. — Природа, 1967, № 3, с. 102–112.
15. Гржимек Б. Австралийские этюды. М.: Мысль, 1 978 167 с.
16. Данилкин А. А. Поведение европейских косуль при троплении. — В кн.: Прикладная этология. М.: Наука, 1983, т. 3, с. 41–42.
17. Данилкин А. Отлов косуль и кабанов сетями. — Охота и охотн. хоз-но, 1981, № 5, с. 12–14; 1984, № 3, с. 14–15.
18. Данилов И. И., Русаков О. С., Туманов И. Л. Хищные звери Северо-Запада СССР. Л.: Наука, 1 979 101 с.
19. Евтушевский П. П. Некоторые черты поведения оленя пятнистого (Cowus nippott horluloruiu Sw.). — Вестник зоологии, 1975, № 1, с. 9–13.
20. Емельянова И. А., Дерягина М. А. Наблюдения за использованием территории мелкими грызунами на участке смешанного леса. — Вестник МГУ, 1970, № 4, с. 48–51.
21. Животченко В. И. О величине годовой добычи копытных тиграми одной семейной группы. — В кн.: Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. Наука, 1979, с. 246–247.
22. Завацкий Б. Волк в Саяно-Шушенском заповеднике. — Охота и охотн. хоз-во, 1081, 7, с. 16–18.
23. Зайцев В. А., Зайцева В. К. Методы изучения экологии и поведения кабарги в Сихотэ-Алине. — Бюлл. МОИП. Отд. биол., 1980, т. 85, вып. 4, с. 3–10.
24. Зархидзе В. А. Влияние деятельности человека на особенности экологии и поведения копытных в Туркмении. — В кн.: Копытные фауны СССР. М.: Наука, 1980, с. 291–293.
25. Злобин Б. Д. Черты поведения лисицы (Vulpes vulpcs L.) в ондатровых угодьях. — В кн.: Поведение охотничьих животных. Киров: Волго-Вятск. кн. изд-во, 1976, с. 36–44 (ВНИИОЗ нм. проф. Б. М. Житкова. Вып. 51–52).
26. Злобин Б. Д., Ширяев В. В. Некоторые вопросы экологии солонтоя. — В кн.: Охота, пушнина и дичь. 1975, вып. 47–48, с. 80–85.
27. Зыков К. Д. Авиаучет лесных копытных, — В кн.: Методы учета охотничьих животных в лесной зоне/Тр. Окск. гос. зап-ка, 1973, вып. 9, с. 87–101.
28. Зырянов А. Н. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае. — В кн. Вопросы экологии / Тр. гос. зап-ка «Столбы», 1980, вып. 12, с. 3–28.