При проведении терминологической экспертизы проекта стандарта проверяют правильность:
– использования в проекте стандарта стандартизированных и других общепризнанных научно–технических терминов;
– составления терминов и их определений, вводимых в проект стандарта, а также отсутствия противоречий между новыми и уже стандартизированными терминами;
– перевода наименования стандарта на английский язык и написания эквивалентов терминов на иностранных языках.
Используемые в проекте стандарта наименования сырья, материалов и изделий проверяют на соответствие наименованиям данной продукции в национальных и межгосударственных стандартах, наименование технологических процессов – на соответствие стандартам Единой системы технологической подготовки производства и стандартам, регламентирующим данные технологические процессы.
13.2.3 Метрологическая экспертиза
Метрологическую экспертизу проводят по ГОСТ Р 1.11 в том случае, если проект стандарта содержит положения, связанные с процедурами и средствами измерений (методы испытаний, методы калибровки и поверки, неопределенность оценки, стандартные образцы и т.д.), в которых регламентированы:
– требования к погрешности измерений, достоверности измерительного контроля;
– требования к методикам выполнения измерений, средствам измерений, стандартным образцам, аттестованным смесям;
– методики выполнения измерений, анализа, испытаний и измерительного контроля;
– данные о свойствах веществ и материалов, в том числе стандартные справочные данные;
– применение стандартных образцов веществ и материалов;
– методики поверки (калибровки) средств измерений. При выполнении метрологической экспертизы проектов стандартов проверяют их соответствие требованиям Государственной системы обеспечения единства измерений и других государственных стандартов, в которых изложены метрологические требования.
В зависимости от вида и содержания проекта стандарта при проведении метрологической экспертизы выполняют анализ и проводят оценивание:
– рациональности номенклатуры измеряемых параметров;
– оптимальности требований к погрешности измерений;
– полноты и правильности требований к метрологическим характеристикам средств измерений;
– соответствия погрешности измерений заданным требованиям;
– контролепригодности изделия (измерительной системы);
– возможности эффективного метрологического обслуживания средств измерений (в том числе поверки, калибровки, контроля работоспособности, ремонта);
– рациональности выбранных средств и методик выполнения измерений, в том числе их соответствие требованиям, предъявляемым к средствам и методикам выполнения измерений, применяемым при государственном метрологическом контроле и надзоре;
– соответствия алгоритма обработки результатов измерений измерительной задаче;
– правильности использования метрологических терминов, наименований измеряемых величин и обозначения их единиц.
Некоторые рекомендации для начинающих метрологов приведены в приложении Ц.
13.2.4 Патентная экспертиза
При проведении патентной экспертизы проверяют отсутствие в проекте стандарта технических решений или иных положений, защищенных патентами.
13.2.5 Правовая экспертиза
При проведении правовой экспертизы проекта стандарта проверяют его содержание на соответствие:
– международным договорам и соглашениям Российской Федерации;
– законам Российской Федерации;
– указам Президента Российской Федерации;
– постановлениям Правительства Российской Федерации;
– нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.
13.3 Содержание работ на практическом занятии
13.3.1 Метрологам провести экспертизу проектов стандартов, написать заключение по шаблону, приведенному на рисунке 12.2, и передать его разработчикам.
13.3.2 Написать раздел "Анализ и разработка рекомендаций по совершенствованию выполнения проекта стандарта на практических занятиях", данные хронометража и оценки качества работы группы (3–го анкетирования).
Задание к 14–му занятию
Закончить выполнение заданий 13–го занятия.
14 Утверждение стандарта
14.1 Правила утверждения стандартов
14.1.1 Порядок утверждения национальных стандартов
В случае положительных результатов рассмотрения проекта национального стандарта и представленных вместе с ним документов национальный орган Российской Федерации по стандартизации принимает решение об утверждении национального стандарта путем принятия соответствующего организационно–распорядительного документа. В этом документе национальный орган Российской Федерации по стандартизации устанавливает дату введения национального стандарта в действие с учетом времени, которое необходимо затратить для проведения организационно–технических мероприятий, в том числе для опубликования стандарта, обеспечения его доступности заинтересованным лицам и завершения устранения противоречий между утвержденным и действующими стандартами.
Регистрацию утвержденного национального стандарта осуществляют с соблюдением соответствующих правил, установленных национальным органом Российской Федерации по стандартизации.
Уведомление об утверждении национального стандарта публикуют в информационном указателе стандартов (ИУС) и размещают на официальном сайте национального органа Российской Федерации по стандартизации в Интернете.
Официальное опубликование утвержденного стандарта осуществляет национальный орган Российской Федерации по стандартизации в соответствии с положением, утвержденным Правительством Российской Федерации.
Срок действия стандарта не ограничивают, за исключением случаев, когда это обусловлено законодательными или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Поскольку требования к качеству неуклонно повышаются, организационно–методические формы совершенствуются, то стандарты всех видов периодически пересматриваются. Продолжительность действия стандарта с момента его утверждения и до пересмотра в среднем составляет 3,5 года. Необходимость пересмотра вызывается техническим прогрессом, но, с другой стороны стабильность действия стандартов положительно влияет на их технико–экономическую эффективность.
Отыскание оптимального решения задачи возможно путем сочетания разработки опережающих стандартов с сокращением времени разработки стандартов отдельных видов, регламентирующих показатели объема стандартизации. Так, анализ стандартов ФРГ, принятый в международной практике, показал, что примерно следующей стабильностью обладают регламентации отдельных показателей:
– более 15 лет – символы, маркировки, знаки и обозначения, обеспечивающие взаимозаменяемость размерные параметры, характеризующие природные свойства изделия данные, методы расчетов;
– 8–15 лет – термины, понятия, основные параметры, ряды, методы испытаний;
– 4–7 лет – вспомогательные параметры, дополняющие основные (статистические показатели, физические, технологические свойства), а также состав, конструктивные размеры, требования к охране труда;
– менее 3–х лет – размерные и другие параметры, подверженные влиянию моды, форма, внешний вид, качественные показатели, технологические методы, методы хранения, юридические данные.
14.1.2 Порядок утверждения стандартов организаций
Порядок утверждения, учета, изменения и отмены стандартов организаций устанавливается организациями самостоятельно с учетом положений статей 11 и 12 Федерального закона "О техническом регулировании".
Стандарты организации утверждает ее руководитель (заместитель руководителя) приказом и/или личной подписью на титульном листе стандарта в установленном в организации порядке. В случае утверждения стандарта приказом дату введения стандарта в действие устанавливают в данном приказе. При утверждении стандарта организации личной подписью ее руководителя (заместителя руководителя) дату введения стандарта в действие приводят на первой странице данного стандарта.
При утверждении стандарта при необходимости утверждают также организационно–технические мероприятия по подготовке и применению стандарта.
Согласование проекта стандарта организации с заинтересованными лицами (структурные подразделения организации и/или заказчики поставляемой продукции, выполняемых работ или оказываемых услуг) перед его утверждением осуществляют в порядке, установленном организацией, утверждающей стандарт.
Стандарты утверждаются, как правило, без ограничения срока действия, но по решению утверждающей их организации этот срок может быть ограничен.
В состав обозначения утвержденного стандарта организации на продукцию, поставляемую на внутренний или внешний рынок, на работы, выполняемые на стороне, или оказываемые на стороне услуги следует включать индекс стандарта организации (СТО), код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОК 007, позволяющий идентифицировать организацию–разработчика стандарта; регистрационный номер, присваиваемый организацией, разработавшей и утвердившей стандарт, и год утверждения стандарта.
Классификационный код стандарта организации (ОКС) устанавливают по Общероссийскому классификатору стандартов ОК (МК(ИСО/ИНФКО МКС)001–96)001, классификационный код продукции (ОКП) или услуги (ОКУН), на которую распространяется стандарт организации, по общероссийским классификаторам ОК 005 или ОК 002 соответственно, их приводят на последней странице стандарта организации.
Пример – Классификационные коды стандарта организации "Оповещатели пожарные световые. Технические условия" и продукции, на которую он распространяется:
"ОКС 13.320" "ОКП 43 7135"
Стандарт организации, разработанный и утвержденный одной организацией, может использоваться другой организацией в своих интересах только по договору с утвердившей его организацией, в котором при необходимости предусматривается положение о получении информации и внесении в стандарт последующих изменений.
14.2 Общие рекомендации по подготовке доклада о выполненной НИР
Научный сотрудник стремящийся познать закономерности явлений и процессов, должен накапливать определенный багаж знаний, усвоить научный язык и формулировки, постоянно повышать свою квалификацию путем чтения, бесед с коллегами, знакомства с исследованиями ученых, работающих в той же и смежных областях науки; четко формулировать цель и задачи своей работы, разрабатывать метод исследования для каждой научной задачи, обсуждать полученные новые знания и только после этого публиковать статью [4].
Доклад должен быть изложен доступно для присутствующих, имеющих различный уровень подготовки и различные научные интересы.
В нем прежде всего должно быть отражено: какие задачи ставились, как они решены, что получилось и что рекомендуется.
Заканчивается доклад выводами о проделанной работе.
Текст доклада на 1 минуту выступления составляет в среднем 0,75 печатных листа формата А4 в машинописном исполнении.
14.3 Содержание работ на практическом занятии
14.3.1 Подготовить отчетную документацию о НИР и о разработке проекта стандарта и сдать преподавателю на утверждение.
14.3.2 Подготовить доклад о законченной работе.
Задание к 14–му занятию
Закончить выполнение заданий 14–го занятия.
15 Доклад о выполненной работе по повышению качества на основе использования статистических методов
Защита выполненной работы включает:
– представление преподавателю отчетной документации о НИР и разработке проекта стандарта не более трех дней до даты доклада;
– устный доклад (5 минут при групповом выполнении отчета, 3 минуты – при индивидуальном);
– ответы на вопросы.
Студенту, выполнившему работу в срок, но получившему при защите неудовлетворительную оценку, назначается повторная защита.
Ошибочно также мнение, что аудиторию можно потрясти, продемонстрировав решение какой–нибудь загадки. Беда здесь в том, что никто не заинтересуется ответом на вопрос, которого он не задавал. Автор детективных рассказов всегда создает тайну, прежде чем ее решить. Можно было бы последовать его примеру, но труп неизвестного человека, с которого начинается детектив, – зрелище существенно более захватывающее, чем труп известной теории, с которого должен начать физик.
Карл Дарроу[2]
Бор блестяще излагал свои мысли, когда бывал один на один с собеседником, а вот выступления его перед большой аудиторией часто бывали неудачны, порой даже малопонятны. Его брат Харальд, известный математик, был блестящим лектором "Причина простая, – говорил Харальд, – я всегда объясняю то, о чем говорил раньше, а Нильс всегда объясняет то, о чем будет говорить позже"[2].
Альберт Эйнштейн любил фильмы Чарли Чаплина и относился с большой симпатией к созданному им герою. Однажды он написал в письме к Чаплину: "Ваш фильм "Золотая лихорадка" понятен во всем мире, и Вы непременно станете великим человеком. Эйнштейн". На что Чаплин ответил так: "Я Вами восхищаюсь еще больше. Вашу теорию относительности никто в мире не понимает, а Вы все–таки стали великим человеком. Чаплин" [2].
Заключение
Поздравляю!
Вы защитили свой первый отчет о НИР и разработкам проекта стандарта!
Ну и что? Если то, чему вы научились, не будет применяться уже для следующей вашей работы…
После получения зачета у вас в руках очень тяжелый камень, с которым нельзя расставаться.
В каждой своей студенческой работе вы должны выполнять требования ГОСТ 7.32 и довести этот процесс до автоматизма. И только тогда эти требования будут не камнем на вашей шее, а удобным инструментом.
В вашей дальнейшей деятельности в любой отрасли экономики страны умение использовать результаты, полученные статистическими методами, для повышения качества продукции, процессов, услуг и разрабатывать проекты стандарта для их реализации предопределят высокие показатели эффективности производства и ваш успешный карьерный рост.
С наилучшими пожеланиями
СВ. Ржевская
Список использованных источников
1. Ржевский В.В. Проблемы горной промышленности и комплекса горных наук. – М.: Издательство Московского горного института, 1991. – 244 с.
2. Физики шутят / Пер. с англ. – М.: Мир, 1993. – 208 с.
3. Ржевский В.В. Методические рекомендации к выполнению научных работ и составлению отчета по НИР, НИРС УИРС: горные науки – структура, содержание, методы исследования. – М.: МГИ, 1982. – 84 с.
4. Ржевский В.В. Горные науки. – М.: Недра, 1985. – 96 с.
5. Васильев А.Л. Стандартизация для всех. 2–изд.. перераб. и доп. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2000. – 192 с.
6. Справочная книга корректора и редактора / Под общей ред. А.Э. Мильчина. – М.: Книга, 1974. – 416 с.
Приложения
Приложение А
(справочное)
Знаки (в том числе стандартные корректурные), применяемые при вычитке
Приложение Б
(обязательное)
Оценка способности группы к выполнению работ
В своем развитии группа обычно проходит следующие этапы [5]:
1. После первых занятий происходит некоторое разделение труда (ответственный исполнитель, метролог и т.д.). Решения принимаются условно, голосованием. Особые мнения не обсуждаются.
2. Группа уточняет разделение труда. Члены группы чувствуют себя свободнее, но группа еще не представляет собой единого целого.
3. Отдельные члены группы объединяются в коалиции. Микроклимат в группе хороший, и кажется, что достигнут идеал.
4. Наступает кризис. Оказывается, что хорошие отношения и взаимопонимание не самый важный компонент для получения хороших результатов. Анализ работы занимает более важное место, чем простое обсуждение.
5. Конечным результатом обучения является становление группы как эффективно работающего коллектива.
Самый большой недостаток исследователя – равнодушие; важным фактором успешной работы исследователя должны быть желание (сознательное стремление, цель и мотивы которого ясны) и стимулы, а не просто влечение, которое при первых же трудностях нередко пропадает [4].
Для идеальной группы характерна естественность внутреннего и внешнего общения: члены группы откровенны друг с другом, легко устанавливают контакты с новыми членами группы и с другими группами. Сотрудничество и общение направлены на решение проблем. Роли и регламент работы подвижны. Отношение к работе реалистичное. Максимально используются способности всех членов группы. Члены группы проявляют
инициативу, стремятся к новому, готовы к самосовершенствованию. За проделанную работу все несут равную ответственность.
Такая идеальная группа редко складывается в ходе обучения, но еще реже – в ходе практической работы. Несмотря на это, не следует преуменьшать важность обучения в группе.
Ход выполнения групповой работы можно оценить, используя анкету, приведенную в таблице Б.1, в которую при опросе каждый член группы выставляет свои оценки.
Таблица Б.1 – Анкета для оценки групповой работы