…
Во истину - не откладывай на завтра, что можешь сделать сегодня.
И за это, иногда, справедливо следует вознаграждение.
- Он, что, адрес визажиста продиктовал?
- Да, забери. Завтра с утра дуй туда, а к Мокову я один схожу.
- Рассказывай дальше - чего кивал так многозначительно?
- Дальше он сообщил, что завтра похороны, что вот сейчас должен ехать встречать сестру покойного из Одессы. Смекаешь?
- И тут ты спросил про завещание.
- Оказывается, не составлял он его никогда. Георгий говорит - суеверный страх испытывал, дескать, накличет смерть.
- То есть четвертая часть сестре? Дим, это ж меняет композицию - шестьсот тысяч компаньона плюс полмиллиона сестры.
- Да, сумма уже увесистая.
- Плюс заграница, не забывай. Дальше про встречу эту, кого Георгий у себя вечером ждал? И сразу при встрече ты почему не спросил?
- Подождать решил - станет сам его нам навязывать или не станет.
- Правильно. А сейчас он что ответил?
- Странно ответил: доставлять хлопоты этому человеку не хочет и не будет.
- Ха, "а был ли мальчик"?
- Полагаешь, про встречу он просто выдумал?
- А по-твоему?
- Приходит в голову только замужняя женщина.
- Ну и что?
- Во-первых, какие-то наши с ней действия по дознанию могут дойти до мужа. Во-вторых, не очень, знаешь, по-джентельменски подставлять ее под допрос на интимные темы.
Алексей поморщился, не вполне принимая мое объяснение:
- Интимную подругу как раз нетрудно подговорить дать нужные показания и никакой муж не узнает. Наоборот получается: компаньон хватанул деньги экспромтом, а времени кого-то надежного подговорить на ложное для себя алиби не было.
- И бухгалтер под эту схему подходит - жена не серьезный свидетель.
- Верно, бухгалтер тоже подходит. А юрист не подходит - он жене заранее записку оставил.
- А может, не заранее, и ни в какой Киев не собирался. Что за консультации такие прямо на новый год?
- Дим, а если он вообще не вернется?
- Был бы выход.
- Для кого?
- Для нас с тобой.
Девятый час вечера.
Москва не угомонилась, продолжает сновать, и мне захотелось побыть в городе: пройтись пешком до Красной площади, потом через Москворецкие мосты, а за ними близко уже родные пенаты.
Отец с братом теперь так хорошо зарабатывают, что не надо, как в прежние годы, бегать по магазинам и считать деньги, ограничиваясь в покупках, - а такие процедуры всегда взваливались на меня.
Встречать новый год решено в ресторане.
Только временами прихватывает стыд от собственного благополучия, когда многие миллионы людей оказались совсем в нищете, и признаки к улучшению совсем не просматриваются.
Я еще не знаю, каким страшным окажется новый год: с дальнейшим обнищанием, разгромом промышленности, разворовыванием страны на всех государственных уровнях, стрельбой из танков по парламенту в октябре, массовыми расстрелами людей, вставших на его защиту, - все они "пропадут без вести", а крематорские печи станут выпускать дым двадцать четыре часа двое суток подряд. Но пострадает только небольшая часть москвичей, так что остальные быстро забудут, а добрые люди в провинциях почти в один голос скажут: "Пусть бы они там в Москве все друг друга перебили".
И еще более страшный за этим 94-й год, когда в том же октябре пьяный Ельцин и его воровская шобла введут войска в Чечню - в основном, неподготовленную молодежь, и многие матери потом поедут туда - хотя бы найти или выпросить у бандитов останки своих сыновей; не те ли отцы и матери, которые год назад в ответ на антиельцинское восстание повторяли: "Пусть бы они там в Москве…"?
Еще через два года - под ноль обворованные, опущенные в дешевую на всех углах водку - они переизберут Ельцина, а уцелевшие от Чечни их сыновья с подругами будут на стадионах кричать от восторга при виде дегенеративного президента, исполняющего рок-н-ролл.
И что-нибудь изменилось?
Сейчас, в эти дни, они же самые, и уже их дети кричат "крымнаш", "танки на Киев", любое ничтожество называет себя патриотом всего лишь за то, что помахало флажком на площади. Скоро опять Россию сильно начнет тошнить, и сильнее, чем в разы предыдущие. Тут каким-то уже "концом" попахивает, историческим каким-то финалом, и мне слышатся последние словапоследнего патриота: "Сделай, рыба, чтобы и другие все в тартарары провалились!"
Однако вряд ли даже самая золотая рыбка сможет такое исполнить - "все другие" учат уроки истории.
Но это пока впереди.
Я еще ничего не знаю про худшие времена, иду под снежинками, которых становится больше, и чувствую сильное раздражение от отсутствия "концов", за которые нужно тянуть в свалившемся на нас деле.
Вернее, концов очень много, но ощущение - потянув за любой, можно только сильнее затянуть узел.
В голове вертится разное.
Одно, не позволив себя толком увидеть, отдает место другому, и дурной ряд кружится, как эти снежинки в воздухе.
Лешкина гипотеза по поводу денег, не положенных в сейф, вполне реальна, хотя и маловероятна.
Впрочем, отец говорит: "мы недооцениваем количество исключений из правил".
Зафиксировать можно как нулевой вариант: убийства не было, деньги были доступны и легко украдены после неожиданной смерти хозяина.
Теперь другие варианты.
Приходится согласиться - жена знала шифр.
И тут сразу три версии.
Первая: открыла, увидела - денег нет, соврала, что шифра не знает, чтобы исключить себя из числа подозреваемых; причина смерти - убийство, а убийца знал шифр.
Вторая: прикарманила деньги, не желая терять более миллиона долларов, но: муж умер сам - смерть естественная, а присутствие в доме гостя - чистая выдумка.
Третья: деньги плюс слишком серьезные расхождения в жизненных планах стали причиной убийства мужа, с участием сына или без.
Но как, чем убивали?
И эксперты сегодня спросили: "что предполагаем искать"?
Погода портиться, на Большом Замоскворецком мокрые снежинки летят навстречу, противно прилипая к лицу, совсем плохо видно, я уже злюсь на себя за фантазию совершить дальнюю эту прогулку.
Завтра с утра нужно к Мокову, а потом попробовать перехватить ту девчонку - подругу сына. Другого ничего в голову не приходит.
Версий полно, но это всё равно что почти никакой.
И придется идти пока просто у обстоятельств на поводу.
Следующий день стал складываться не по моему плану.
Из приемной сообщили, полковник примет меня только в половине второго, значит, там уже близко новогодний вечер, и девицу, если удастся, надо перехватывать прямо сейчас.
…
Повезло.
В трубке прозвучал мелодичный молодой голосок.
И голосок, показалось, даже обрадовался: через час его обладательница как раз будет в центре, а через два - в одиннадцать - готова подойти к нам на Петровку, постарается не опаздывать.
Я записал для пропуска паспортные данные.
И сразу после разговора направил их "пробить" по нашей базе.
Скоро дали ответ - "не значится".
Дома еще за завтраком пришла идейка, и я внушал себе не забыть про нее, когда доберусь до конторы.
Ну и здрасьте, не помню сейчас даже "про что".
Противно очень, когда память проделывает подобные фокусы, потому что получается, что я сам себе не хозяин.
Начинаю вспоминать, при каких именно обстоятельствах там, дома, идейка возникла… но вот вдруг, пожалуйста, она в чистом виде - откуда-то сама выскочила.
Через минуту по справочному головной конторы Сбербанка получаю телефоны их двух отделений - ближайших к продиктованному мной адресу.
А мог бы и упустить эту проверку, эх, русская моя лень - отец ведь не раз наставлял: "выписывай на бумаге факты свидетельских показаний - отдельно пункт за пунктом, сепарируй факты, не все они одинаково попадают в поле внимания". Много чего хорошего говорят "мои старшие", но я не всегда внимательно слушаю или делать ленюсь.
…
Так, теперь, после двух звонков в отделения, знаю, что Георгий насчет отсутствия свободных ячеек мне не соврал - в одном месте их просто нет как услуги, в другом - все заняты.
Говорит в его пользу.
Впрочем, возможно и совпадение - с индивидуальными ячейками пока вообще дефицит, а под Новый год, когда имущая публика отправляется к теплым морям, особенно.
Телефонный звонок.
В трубке голос Аркадия Николаевича - поздравления с наступающим Новым годом…
И мои ему тоже…
Поговорили немного - где кто будет встречать, он, оказывается, у тетки своей в деревне, едет туда с полным багажником и задним сиденьем продуктов.
Вот теперь, через двадцать с лишним лет, "продукты" снова стали центром внимания, но вместе с тем, возможно, и началом трагической цепочки с очень скверным для нашей страны концом.
Санкции эти "ответные" - на импортные харчи - глупость, конечно, которая обернется не только урезанными харчами, не только ростом их цен, но и чувствительными потерями рабочих мест в торговле и всей связанной с ней логистике, снижением налоговых поступлений в бюджет и дополнительным уходом из страны капиталов. Возможно, Кремль "по-тихому" начнет делать исключения из санкций: для семян, например, и некоторых пищевых компонентов, иначе продовольственный рынок вообще в скором времени рухнет.
Хотя кто его знает.
В смысле - кто знает этого наверху упертого.
Но народу нравится, что опять клятому Западу "вставили".
И бодрость-веселость наблюдается от того, что якобы теперь сами будем выращивать огурцы, помидоры и т. д. … и крупный рогатый скот. О производственных циклах никто не задумывается, то есть время не берется в расчет; как и деньги, необходимые для крупномасштабного расширения производства; как и новые квалифицированные кадры рабочих и разных профилей специалистов.
Разве может такое сочетаться хоть с каким-никаким умом взрослого человека?
С умом, верно, сочетаться не может, а с психологией даже очень хорошо сочетается, с психологией глубинной - архетипической.
А какая она у нас, уже было сказано: крестьянская; с уточнением - сформированная примитивным крестьянским хозяйствованием, где: во-первых, индивид всё делает сам (выживает за счет себя самого);во-вторых, действует простым трудом (не требующим продолжительного обучения, специальных приемов и знаний).
А далее, складываясь в базовую психологию, первое - создает иллюзию проживания за счет собственных сил влюбом времени и условиях; второе - формирует устойчивое непонимание роли специализации для материального прогресса, а с ним - научного и культурного, которые неизбежно на материальном прогрессе базируются.
По сути, мы у себя сохранили ментальность архаичного способа существования, противоположного западному - "специализации и кооперированию", а оба эти способа первичнее (глубиннее) марксовых способов, основанных на собственности на средства производства и экономическом или внеэкономическом трудовом принуждении; марксовы способы накладываются, так сказать, сверху на эти два основных.
Можно с данной точки зрения проанализировать и мировую экономическую историю от ранних цивилизаций до современности.
Здесь, по понятным причинам, мы дадим лишь краткий наш собственный вывод: там, где государство (управляющая система) содействовало специализации труда, материальный прогресс получал ускорение, росло благосостояние населения, внеэкономическое принуждение отступало перед экономическими стимулами; в противоположном случае возникал обратный ход, приводивший, в конце концов, к социально-политическим взрывам.
Теперь остается лишь маленький шаг - вполне осознать, что никакого государства, как некой самостоятельной сущности, вообще не бывает. Бывает только принимающая решения группа людей, иногда де-факто вырождающаяся в единицу или являющаяся ей де-юре. И демократия, на своем этапе, играет лишь балансирующую социальные интересы роль, итог всё тот же - решения будет принимать небольшая группа, а в ней всегда обнаруживается лидер, той или иной силы и того или иного качества. Но если сила поддается двоичному "много-мало", качество, помимо "зло-добро", характеризуется еще и умственным параметром, где действует свое "много-мало", - вот и уже восьмерка; плюс к этому: квалификационный признак "зло-добро" часто представляет собой трудно решаемую задачу. Поэтому вряд ли нужно специально доказывать, что здесь вполне достаточно места для "игры случая".
Личность в истории, таким образом, вовсе не является функцией некой необходимости, тем более что разным историческим участникам необходимо бывает совсем не одно и то же. Личности Петра I или Наполеона, например, ничем не объективированы; фантастическая "тягловая" сила Гитлера привела к войне, масштабов которой не хотел никто из его окружения (даже Риббентроп после официального объявления войны советскому послу Деканозову перешел на интимно-жалобный тон: "он сам был категорически против", "очень сожалеет" и т. д. и т. п.). Или вот из забавных задачек ретроальтернативистики: если бы под названием Петра I родился мальчик с качествами Николая II, как сложилась бы судьба России (вариант Софьи с ее любовником Голицыным тоже можно рассматривать)?
Гипотеза: граница Польши проходила бы под/за Смоленском. Юго-Запад России, включая значительную часть Краснодарского края, был бы турецким. С Северо-Запада (и непонятно насколько на Север и Северо-Восток в глубину) нависала бы Великая Шведская Империя. И это не позже середины XVIII века. Но скоро бы поляки со шведами и о Московии вопрос поставили - с ее слабенькими военными силами и малолюдной не ресурсной тогда Сибирью.
А вот и противоположный сюжет: под и именем Николая II родился мальчик с качествами Петра I.
Гипотеза?..
За такую я не берусь.
Еще об одном: под видом-названием скромного ленинградского мальчика родился другой, например: с качествами С. Ю. Витте, или замечательного военачальника и организатора Новороссии М. С. Воронцова, или выдающегося борца за права человека А. Н. Радищева… список можно, конечно, продолжить.
И что?
Не нужно тут никакой гипотезы - подобные люди не получили бы хода ни при коммунистическом режиме, ни при похабном воровском ельцинском.
Раньше уже было сказано, что 18-й век - век прорыва в общий цивилизационный процесс - сменился 19-м веком самодостаточных настроений, которые превратились уже в официальную идеологию советской власти в 20-м веке, окончательно закрепив архаичный менталитет, который не меняется от исторической внешности: мы сами "делаем комбайны, автомобили… ракеты" и сами "живем со своего огорода" - психологически совершено одно и то же.
Архаичный менталитет не нуждается в креативном образе жизни, он склонен к хитрости, а не уму, и смотрит, что из плохо лежащего приспособить себе на пользу. В другом человеке (другом социальном слое или стране) он видит себя самого и, следовательно, не ждет ничего хорошего. В системе опознавания "свой-чужой" - "чужой" почти каждый; постоянные отрицательные сигналы формируют агрессивную установку на внешний мир, но в одиночку давать выход агрессии очень опасно, - поэтому архаичные индивиды с удовольствием объединяются в массу, когда можно, не боясь за себя, что-то кому-то "вставить". Если же такое состояние власть еще всячески подогревает, объявляя его духовным подъемом, патриотизмом и проч., и врет, что, благодаря "подъему", скоро заживем и будет всякого своего завались, архаичный менталитет отодвигает сознание и слушает, разиня рот, как слушали в Васюках Остапа Бендера пока дело не дошло до последней ладьи.
"Человеческий прорыв" сквозь архаичную толщу крайне маловероятен - ей нужен покой, даже ценой некоторых потерь жизненных благ. Петра I здесь не пропустят дальше зама министра, Радищева застрелят в подъезде, а Наполеон, быстро поняв что к чему, свалит в Израиль воевать против Хамас.
Угадываю уже логическое возражение: тогда почему архаичной среде удалось одолеть коммунистический строй?
По совокупности двух причин: 1) гласности, введенной волевым решением генсека М. С. Горбачева; и 2) тотальным дефицитом продуктов питания и самых необходимых промышленных товаров народного потребления. Вторая причина озлобила до предела практически всё население, а первая - позволила растолковать ему пороки партийной коммунистической диктатуры, ее не только недееспособности, но и уже физической опасности для жизни граждан. Две половины заряда сошлись, создав необходимую критическую массу.
Еще один важный вопрос к нашим историческим экскурсам: являются ли рабский (в том или ином смысле) и архаичный (изоляционистский) типы существования непременно взаимосвязанными?.. Если отбросить ранние исторические времена, нужно ответить вполне утвердительно. Более того, степень подчиненности режиму общества напрямую влияет на его открытость/закрытость миру.
Но вот, наконец, и самое главное: а для чего эта открытость вообще нужна?
По очень простой причине.