В скотоводческих районах это был скот, в странах античного средиземноморья – оливковое масло, в раннесредневековой Руси меха: белки, куницы, соболя (в славянской Хорватии денежная единица до сих пор называется – куна). Однако и в этом случае возникли неудобства. Скот всем хорош, но не совсем удобен в качестве денег. Стада, конечно, свидетельствуют о богатстве хозяина, но если нужно купить вещь, которая ценится меньше, чем бык? А если что-то нужно купить не сразу. И тогда за стадами коров и отарами овец надо ухаживать, их надо кормить, пасти, а это всегда – расходы и заботы.
Поэтому, из всего мира товаров, на первое место выдвинулись благородные металлы – золото и серебро (в тех местах, где оно добывалось). А еще немного позже осталось только золото. Золото обладает уникальными свойствами, не только ювелирными, но и как денежный материал. На роль денег золото выдвинулось благодаря: сохранности (не портится и не ржавеет); портабельности (в небольшом кусочке содержится большая стоимость); делимости и однородности (можно разрезать на любые кусочки и все они будут состоять из одного и того же металла). Теперь можно было не гнать стада на ярмарку, не везти мешки соли и не беспокоиться о том, что кувшины с маслом разобьются. Можно было просто захватить небольшой мешочек монет.
Античные и средневековые государства чеканили свои монеты, которые принимались внутри страны по номиналу, то есть цифре, которая фигурировала на лицевой стороне монеты, а за пределами страны – по весу. Еще раньше в качестве денег использовались просто бруски или прутки, от которых отрубались куски металла подходящего веса. Считается, что название денежной единицы "рубль" и происходит от слова рубить.
Золото держалось на пьедестале долго, а именно, до тех пор, пока не грянула промышленная революция, в результате которой строительство заводов, фабрик, развитие транспортных средств приобрело ураганный характер. Товары хлынули потоками, обмен ими стремительно возрос. И вот тогда, для обслуживания всего этого потребовались деньги – всем надо было покупать, платить, рассчитываться, а золота уже не хватало. И действительно, одно дело купить масло или зерно для собственного потребления (пусть даже внушительного замка барона или графа с многочисленным семейством и челядью), а другое – построить завод или суконную фабрику! На заводах работали рабочие, которые уже не пахали землю и не пекли хлеб для своей семьи и, поэтому, им нужно было платить заработную плату, чтобы они могли купить продукты и одежду.
В этот период и появились деньги, заменяющие золото (намеренно, не употребляем термин "бумажные деньги"). Одновременно появились и банки в современном понимании, которые занимались, конечно же, кредитованием, но, в тоже время, и выпуском денег, заменивших золото в обращение. Процесс замены золотых денег банковскими билетами, а, затем, и другими типами денег, происходил следующим образом, хотя прообразы неметаллических или, на языке политэкономов, "неполноценных денег" появились значительно раньше. Согласно хроникам Древнего Китая, роль денег выполняли соляные лепешки с рельефным штампом, а на Руси гуляли беличьи шкурки с княжескими печатями, но вытертые до такой степени, что никакой ценности в качестве меха представлять не уже могли.
Вексельное и банкнотное обращение
Когда промышленному обороту стало тесно в рамках золотого денежного обращения, активно стал развиваться вексельный оборот. Вексель представляет собой безусловное, то есть, без каких-либо оговорок и условий, обязательство одного лица уплатить другому определенную сумму денег в определенный срок. Например: владелец полотняного завода купил лен, но денег у него в данный момент нет, так как он пока не произвел холст и не продал его, поэтому, он выписывает вексель: что-то вроде "я такой-то обязуюсь уплатить такому-то такую-то сумму в такой-то срок". Число и подпись. Получается неплохая по всем показателям бумага.
Но производитель льна тоже не может ждать, пока наступит срок платежа – ему нужно купить удобрения, сено и корм для лошадей, заплатить работникам, да и самому жить на что-то надо. Конечно, он может рассчитаться этим векселем с другим лицом, однако может возникнуть некоторое неудобство, например, не совпасть сумма платежа, предполагаемый получатель не доверяет владельцу завода, так как он его не знает и не связан с ним деловыми отношениями. Иными словами, тупик, если бы не банк. Заметим, что случаи передачи векселя в качестве уплаты за товары и услуги, тем не менее, были достаточно распространенными. Вексель передавался другому лицу с правом получения по нему денег, о чем делалась пометка в виде передаточной надписи или "индоссамента" – надписи "на спине", если перевести дословно с итальянского.
Наш поставщик льна не опускает руки, а идет в вышеупомянутое уважаемое учреждение и предлагает вексель в обмен на те деньги, которые причитаются по векселю, но которые могут быть получены несколько позже. Банк соглашается, особенно, если плательщик ему хорошо знаком, но выдает не всю сумму, обозначенную на векселе, а за некоторым вычетом (дисконтом). Сам же банк помещает бумагу в сейф и ждет наступления срока платежа по векселю, который он предъявляет к оплате тому, кто его выпустил (эмитировал). Такая операция называется учет векселей. Фактически банк предоставляет кредит, поэтому вычитается не какая-нибудь абстрактная сумма, а вполне обоснованная, равная величине процентов, которые были бы уплачены за пользование кредитом такой величины, взятым под существующие на тот момент проценты по кредиту, на срок до погашения векселя. Кстати, это еще один повод вспомнить про ставки по банковскому кредиту и ставку рефинансирования, чтобы убедиться в глубине их воздействия на экономические процессы.
Но банку тоже не совсем выгодно держать вексель у себя в сейфе. Особенно когда их накапливается на внушительную сумму и, уж тем более, когда вексель, все-таки, при определенных условиях, может стать средством платежа. Кому первому пришла в голову эта идея неизвестно, скорее всего, многим банкирам сразу, но она круто изменила денежный оборот и, одновременно, решила многие проблемы. Банк, как весьма солидное учреждение, уважаемое в округе, стал выпускать собственные бумаги взамен векселей, которые лежат у него в сейфе. Такие банковские бумаги стали называться "банковскими билетами" или "банкнотами" ("banknote"). Такие банкноты охотно принимались в качестве платежа, ведь их выпустил не неизвестный предприниматель, а банк. Солидности бумаге придавало и то обстоятельство, что банк брал на себя обязательство обмена собственной банкноты на золото. Как говорили специалисты того времени, банкнота представляла собой, по сути, "вексель на банкира" и опиралась на две ноги – вексельную и золотую.
Первоначально, регулирующие банковскую деятельность власти требовали, чтобы банки всегда держали золотой запас, равный выпущенным банкнотам, но экономика требовала притока новых денег, а стопроцентные гарантии размена на золото сдерживали банкнотный выпуск. Требования были постоянными, поэтому уровни золотого покрытия постепенно снижались, тем более, что было замечено, что банкноты прекрасно справляются с ролью платежного средства, обращаясь среди предпринимателей и простых граждан, и, далеко не всегда, предъявляются в банк для обмена на металл. Таким образом, денежные знаки, напечатанные на бумаге, фактически оторвались от золота, то есть, превратились в привычные современные деньги.
Впоследствии и круг банков, которым разрешался выпуск банкнот, постоянно сужался. Эмиссия (выпуск банкнот) разрешалась только крупным надежным банкам, поскольку чрезмерный неконтролируемый выпуск платежных средств грозил расстройством финансовой сферы. В конце концов, во всех странах право выпуска денег было оставлено за единственным банком, который имел статус эмиссионного. Он же стал играть роль национального или государственного банка, выполняющего соответствующие положению функции.
Функции денег
Современные деньги выполняют следующие функции – мера стоимости (благодаря деньгам мы знаем, что сколько стоит и можем сравнить цены товаров); средство обращения; средство платежа; образование сокровищ (накопления), а также, выступать в роли мировых денег. Правда, функцию мировых денег и образования сокровищ признают только за металлическими (золотыми деньгами или "полноценными"), поскольку они сами обладают стоимостью. Но сейчас их в денежном обороте нет. Но зато современным деньгам добавили еще одну – информационную и вполне обоснованно, поскольку благодаря денежным потокам, их учету в специальных документах, можно получить точную картину состояния экономики, ее отдельных отраслей, регионов, оценить динамику развития, построить прогнозы.
Вообще тема денег требует специального разговора и углубленного изучения. При всей кажущейся прозрачности и доступности для понимания, деньги, денежное обращение представляет собой весьма специфическую область знаний, причем знаний не абстрактно-теоретических, а очень даже практических. Без знания особенностей современных денег невозможно адекватно управлять экономикой, а значит, добиться реального развития и прогресса.
Немного теории
С сожалением нужно признать, что полного понимания современных денег, их природы на данный момент не существует. В немалой степени потому, что на данный период, похоже, возобладало мнение, что ответы на все вопросы дал монетаризм, а значит, дальнейшие поиски не нужны. Однако недавняя история преподнесла наглядный урок того, к чему приводит возведение единственной теории в ранг неоспоримой истины и абсолютного знания. В научном сообществе, да и среди практиков, по этой теме ведутся дискуссии, которые пока ни во что конкретное не вылились. До сих пор так и не понятно, какими же деньгами мы пользуемся: то ли это все еще кредитные деньги, уходящие корнями в производство и имеющие отношение к учету векселей, то ли это бумажные деньги (вот теперь можно сказать "бумажные" без оговорок), выпуск которых основан на потребностях бюджета, то ли это гибридное образование, сочетающее черты разных типов денег? Эту проблему еще предстоит решить! Дополнительные вопросы задает феномен электронных денег и пластиковых карт. С одной стороны, это вроде бы и не наличные деньги, а, с другой, почему бы и нет? Ведь с помощью карты можно в любой момент совершить платеж.
Инфляция
Интерес к этому экономическому феномену далеко не только теоретический. Практичность заключается хотя бы в том, что, не решив фундаментальную проблему с природой денег и их сущностью, невозможно эффективно бороться с инфляцией, которая проявляется в денежной сфере. Но разные типы денег по-разному реагируют на факторы, вызывающие инфляцию, они многообразны и многолики. Если их точно не установить, не диагностировать, то нельзя и назначить эффективное лекарство. Подтверждение можно найти в любом программном экономическом документе последних лет. Лозунг о борьбе с инфляцией стал в них общим местом. И, похоже, не скоро исчезнет, если денежные власти не найдут адекватного подхода. Но дело в том, что его нужно именно искать, а не стараться применять испытанные кем-то когда-то рецепты.
На памяти одного поколения само определение инфляции пережило несколько подходов. В середине прошлого века инфляцию трактовали как переполнение каналов денежного обращения избыточной денежной массой. Само слово "инфляция" означает раздувание, разбухание. К этому определению вернулись и в наши дни. В результате раздувания денежной массы происходит обесценение денег и, соответственно, рост цен. Очень похоже на правду. И отрицать влияние избыточной массы денег на цены было бы неразумно. В этой связи была даже выведена хрестоматийная формула необходимого количества денег в обращении – сумма товарных цен, то есть стоимость всех товаров, должна быть равна количеству денег по номиналу. Но поскольку одна денежная единица в течение периода, для которого считается денежная масса, может обслужить несколько сделок и совершить несколько оборотов, то массу денег на это число оборотов и необходимо поделить. Это равенство, сформулированное американским ученым Фишером, было предложено еще классиками марксизма, правда, скорректированное на необходимость платежей за товары, купленные ранее и еще не оплаченные (со знаком плюс), взамопогашающиеся платежи и товары, проданные в кредит (со знаком минус).
Уместно заметить, что современные деньги внесли дискуссионную ноту и в такой, казалось бы, очевидный вопрос, как определение массы денег в обращение. Действительно, вроде бы достаточно посчитать, сколько денег обращается, и вопрос исчерпан. Но не все так просто. Количество денег в обращении посчитать можно, а надо ли при этом учитывать краткосрочные вложения в банках? Ведь они могут быть в любой момент сняты со счетов и использованы в обороте. А как быть с ценными бумагами? Банк тоже может их реализовать и превратить в наличность. А тут еще появились электронные деньги. Деньги это или не деньги? Поэтому и считают разные показатели денежной массы – наличные деньги (в физической форме) обозначают как М0, если к ним прибавить депозиты до востребования, то получится М1, а если еще и срочные депозиты и другие ликвидные сбережения, то – М2. И так далее – пока не дойдем до цифры 5 или 6. Литерой "М" принято обозначать денежную массу, а цифровой индекс указывает, какой степени ликвидности средства в него включены и нужно сказать, что отчетливо прослеживается тенденция к его увеличению за счет включения все новых и новых компонентов.
Однако, приблизительно в 60–80–е годы прошлого века, когда неожиданно для большинства, цены вышли из под контроля, доминировала другая трактовка инфляции. Ее ассоциировали с очередной волной научно-технической революции и пытались разграничить "обоснованный" и "необоснованный" рост цен и тем самым установить, что относится к новым товарам, а что имеет "инфляционную" природу. Поняв, что это практически невозможно, пришли к заключению, что такая работа сродни дискуссиям о "количестве чертей, которое может разместиться на шпиле Кёльнского собора", то есть, относится к области бесплодных споров (софистики). И, в конце концов, решили, что инфляционным нужно считать любой, подчеркнем, любой рост цен.
Назвали и причины инфляции. Их пять – знакомый нам избыточный выпуск денег в обращение; импортируемая инфляция (дорогие импортные товары); завышение цен в военно-промышленном комплексе; кредитная экспансия (возможность банков раздувать денежный оборот за счет выдачи кредитов). Но главным назвали – монополистическое ценообразование, давление монополий на рынок товаров и неукротимые аппетиты индустриальных, энергетических и строительных гигантов. Образно говоря, монополии умеют хорошо делать две вещи – повышать цены и объяснять, почему это необходимо. Причем объясняют так ловко, что многие готовы в это поверить.
И хотя сейчас преобладает другая точка зрения, вряд ли стоит полностью пренебрегать результатами исследований предшественников. Думается, что не во всем они были неправы. Вполне вероятно, если обратиться к их опыту борьба с инфляцией будет более результативной. По крайней мере, ясно одно – только денежными методами с инфляцией не справиться. Почему в борьбе с инфляцией постоянно акцент делается на сжатие денежной массы? Может быть продуктивнее увеличить выпуск товаров путем инвестиций в хозяйство, одновременно укрепив и экономическую мощь страны, и обеспечив рабочими местами и товарами трудящихся? Вопрос пока открытый.
Существует ли "золотая инфляция"
Заметим, что большинство ученых считает, что золотые монеты не были подвержены инфляции, потому, что сами являлись своеобразным товаром, который нужен всем и представляли собой вполне определенную ценность. Это свойство давало им возможность просто уходить в сбережения ("сокровища") до лучших времен. Таким образом, равновесие между миром товаров и миром денег поддерживалось в автоматическом режиме и не требовало вмешательства регулятора. Думается, что это утверждение, имеющее ранг аксиомы, все-таки, не вполне корректно. Золото, действительно, нужно всегда и всем, а производится металл в ограниченных масштабах. Это обстоятельство и обусловливало его дефицит и, значит, стремление приберечь, поскольку в любой момент им можно воспользоваться без каких-либо проблем, ведь дефицитный товар (золото) всегда пользуется спросом, а цена на него не падает.
Однако, истории известны, по крайней мере, два случая, когда золото вдруг стало в избытке, а цена на него упала. Иными словами, возникла инфляционная ситуация в условиях золотого обращения. Примера всего два, но для того, чтобы поколебать теоретические догмы вполне достаточно. Первый – когда испанские каравеллы стали привозить металл из Америки в невиданных ранее количествах, и второй – когда в раннем средневековье был разрушен Храм Господень в Иерусалиме и хранившиеся в нем сокровища хлынули в Европу.
Деньги в мировой торговле и валютный курс
История денег началась с внешнеторговых операций, то есть с обмена между племенами и государствами и она не завершена. Деньги, обслуживающие международную торговлю, также, проходят стадии развития и различные превращения. В целом, в смене форм, они следуют за деньгами национальными, но, как бы, с отставанием на одну ступень или фазу. Денежная сфера требует обязательного доверия партнеров, гарантий, и, вполне очевидно, что в национальных, государственных рамках доверие достигается легче.
В мировой торговле в силу этих причин золото продержалось значительно дольше, чем во внутреннем обороте. Золото есть золото! Однако даже в те времена, постоянные партнеры рассчитывались между собой и национальными денежными единицами, которые, применительно к внешней сфере, принято называть "валютой". Но возникал вопрос: "Как валюту одной страны соизмерить с другой?" Во времена обращения золотых монет вопрос решался просто – их взвешивали и принимали к оплате по цене металла. Во времена золотого стандарта, когда в стране существовало обращение денег-заменителей золота, но, всё ещё тесно связанных с металлом, на каждой денежной единице было написано, какое количество золота она представляет. Кроме того, существовал свободный размен таких денег на металл, поэтому и не было проблемы – соотношение между денежными единицами (валютами) устанавливали в соответствии с золотым содержанием.