- Алекс, я сейчас покажу тебе видеозапись пресс-конференции, которая случилась в период прохождения и в рамках Всемирного конгресса учёных-футурологов. Конгресс проходил в Вене в июне текущего года. Они выставили в YouTube только самые сенсационные, революционные доклады и заявления своих участников. Для своих самых выдающихся докладчиков организаторы Конгресса устроили пресс-конференцию, на которой "учёные-революционеры" делились с представителями СМИ и, опосредованно, с широкой общественностью своими смелыми идеями по будущему развитию человечества. Я сейчас включу ролик, промотаю до нужной точки и оставлю тебя в качестве единственного зрителя. Признаться честно, мне больше не хочется ещё раз окунаться в одно и тоже дерьмо, а вот тебя этот фильмец очень сильно заинтересует, я тебе обещаю...
***
На экране замелькали кадры, которые характерны для любой пресс-конференции учёных с представителями СМИ.
Небольшое возвышение – сцена в тупике зала для собраний с удобным креслом, в котором расположился сравнительно молодой господин. Главный герой – человек очень высокого роста, в громадных тёмных очках с массивной, блестящей оправой. К одной из дужек очков пристроен металлический отросток с компактным микрофоном. Вокруг сцены с солирующим господином в кресле на обычных стульях расселись до сотни "журналюг" всех возможных разновидностей, полов, типов и рас, случающихся в этой профессии. Профессиональные писаки экипированы самым разнообразным техническим оборудованием из этой области деятельности. Распорядитель объявляет о наступлении момента допуска к телу жертвы пресс-конференции. Голодная свора писак сразу резко набрасывается на свою добычу – два десятка рук взметнулись вверх, с просьбой принять их вопрос.
Великан вальяжно выбирает руку красивой девушки со второго ряда. – Губа не дура, - успевает подумать Алекс...
- Доктор Аткинсон, меня зовут Изабель Котье, я представляю на Конгрессе французскую газету "Фигаро". У меня к вам сразу два вопроса.
1) Футурология сравнительно молодая наука. В этой связи наши читатели нечётко представляют её задачи. Не могли бы вы, в самых общих чертах, сказать несколько слов о тех задачах футурологии, которые вы лично считаете наиболее важными?
2) В своём докладе вы уделили много внимания вопросам справедливости и гуманизма. Не могли бы вы самым доступным языком изложить читателям нашей газеты, как и почему прикладная наука - футурология так тесно связана с этими, наиболее глобальными, теоретическими характеристиками, используемыми для оценки состояния демократии в обществе?
- Госпожа Котье, леди и джентельмены! Я хочу поблагодарить всех вас за столь высокий интерес к нашему Конгрессу! Спасибо, господа! Наконец, к нам - футурологам начинают прислушиваться люди. Пришла пора! Футурология, в самом широком смысле этого слова, – это наука, занимающаяся изучением концепций развития Земли, ресурсов, социальных процессов, населения континентов и регионов и человеческой цивилизации в целом. На базе результатов своих исследований футурологи в состоянии достаточно точно предсказать рост населения, недостачу определённых ресурсов, будующие успехи и проблемы социального развития общества. Никому из вас ведь не придёт в голову отрицать прикладную полезность футурологических данных о том, что на нашей планете через тридцать лет совсем не останется запасов нефти и газа или о том, что, при условии сохранения существующих темпов роста, через тридцать лет население Земли достигнет 9 миллиардов человек. Уже сейчас, в наше время, 10% жителей нашей планеты голодают, а что же ожидает наших будущих потомков? На мой взгляд, если правительства стран будут и дальше продолжать игнорировать результаты исследований футурологов, то наши потомки получат в наследие от нас голод, холод и, в лучшем случае, возвращение к первобытному общественному строю...
Перейду ко второму вопросу госпожи Котье. Футурология – это наука, задачи которой состоят не только в предсказании концепций развития общества. К нашим целям мы правомерно относим также оценку достигнутого уровня показателей состояния общества и выработку рекомендаций по их совершенствованию. Затронутая во втором вопросе область точно соответствует моим личным научным интересам. Некоторые тезисы моего доклада о связи достижений футурологии с состоянием общества в вопросах справедливости и гуманизма могут сначала шокировать неподготовленных слушателей или читателей. Поэтому сейчас я только сформулирую некоторые проблемы. Читатели, которых серьёзно озадачат поставленные мной вопросы, смогут найти варианты рецептов их решения на веб-сайте Конгресса.
Начнём с самых простых вещей. В современных фильмах случаются эпизоды, когда главный герой навещает реанимационную палату госпиталя, где лежит его родственник, который в течение нескольких лет находится в коме, без сознания. Все мизерные остатки жизненных процессов в организме "овоща" протекают только благодаря "аппарату поддержания жизни". Описанный эпизод, по замыслу режиссёра, должен вызвать умиление зрителя по поводу высочайшего уровня гуманизма современного общества. Заметьте, господа, гумманизма к "овощу", к его бывшему человеческому прошлому и, пусть даже, к его достойным и живым близким. Чушь! Я называю это явление "антигуманизмом"! Поясню своё заявление. Ежедневная забота об "овоще" обходится обществу в десятки тысяч долларов, это миллионы за год! В среднем, около десятка медицинских работников частично расстрачивают своё дорогостоящее рабочее время на уход за "застывшей медузой". Подумайте, господа, десять здоровых вокруг одного "никакого"! Застывшая масса плоти является прекрасным инкубатором для развития и совершенствования вирусов и бактерий, которые позже заставят страдать миллионы жизнеспособных людей. Одновременно, в этом же самом обществе, миллионы людей болеют недостаточно изученными из-за нехватки средств болезнями и, соответственно, не могут получить достойную медицинскую помощь. Жизнеспособные люди страдают от голода, недостатка лекарств и медицинского оборудования, прививок, одежды и тепла. У правительства не достатёт средств на развитие образования, на строительство дорог, на приобретение оружия для защиты своих граждан от терроризма...
Это – самый настоящий "антигуманизм"!
Реальный гуманизм состоит в немедленном повороте направлений расходования материальных средств от "объектов потустороннего, неживого мира" в сторону жизнеспособных индивидумов! Спасённые дети в будущем примут участие в общечеловеческом обмене материальными и духовными продуктами своего труда. Представьте себе, господа, ситуацию, в которой ребёнок, вылеченный от полиомиелита, через пару десятков лет становится гениальным математиком, хирургом, писателем, архитектором или музыкантом...
Именно в таком развороте событий и заключается настоящий гуманизм!
Теперь давайте поговорим о справедливости.
Никто и не собирается отрицать, что многие европейские страны своим богатством и роскошью частично обязаны прошлым прибылям от освоения многочисленных колоний. Во второй половине двадцатого века по всему миру прошли освободительные движения порабощённых народов против своих колонизаторов. Всё цивилизованные государства были вынуждены свернуть своё колониальное присутствие в странах третьего мира и юго-восточной Азии. Справедливость и демократия восторжествовали, империализм и колониализм были побеждены!
В наше время в Западной Европе на полных парах происходит экспансия мусульман из стран третьего мира. Вот уже целых полвека исламисты бескровно завоевывают территории европейских стран. До тех пор, пока их количество не превышает нескольких процентов от численности коренного населения, захватчики ведут себя смирно. Их требования к властям сводятся лишь к разрешению иммиграции их родственников, предоставлению им прав на строительство мечетей и ношению на работе традиционных головных уборов. Как только количество "правоверных" достигает существенной доли от численности коренного населения, начинается их активная интеграция в общество. Они навязывают иноверцам ислам, проникают в структуры власти, армию и полицию, вносят весьма существенную долю в статистику терроризма и преступности.
Заметьте, господа, всё это происходит на территориях земель, население которых традиционно исповедует христианство. Явившись на чужие земли, давно и успешно обустроенные коренным населением, коварные завоеватели не довольствуются ролью бедных родственников, а ведут себя, как настоящие хозяева жизни. Ну вспомните, господа, например, бунты мусульман во Франции. Поток наркотиков, поступающий с Востока – это вообще ничто иное, как мусульманская "атомная бомба" замедленного действия, направленная против европейцев.
Почему же мир закрывает глаза на "политику двойных стандартов" в этом случае? Почему экспансия "Запад на Восток" - это плохо и несправедливо, а "Восток на Запад" - нормально? Вопиющая несправедливость! Иммиграция представителей неевропейских народов в Европу – есть ни что иное, как "обратный колониализм"!
Ещё немного о справедливости, господа!
В тюрьмах стран западного содружества содержится от 0.2% до 0.7% населения – это до 700 человек на каждые 100000 жителей. На содержание заключённых и охрану тюрем общество тратит непомерные суммы денег, которые непрерывно растут со скоростью до 20% за год. Это ещё одно неправильное, традиционно-сложившееся направление пустого сжигания матеральных, моральных и трудовых ресурсов общества. Почему пустого? Да потому, что по статистике, собранной футурологами, более половины освободившихся заключённых обязательно возвращаются к прежним криминальным занятиям. Задумайтесь, господа, сегодня нам кажется справедливым освобождение некого гражданина "Х", который, отсидев свой срок, снова ищет возможность для захвата и изнасилования малолетнего ребёнка. Демократы считают подобную ситуацию справедливой для преступника! Разуйте свои глаза, люди! Ведь гораздо важнее соблюдение справедливости для потерпевшей стороны! Настоящая справедливость, в этом случае, может быть достигнута путём нерасовой сегрегации – отделения преступных элементов от нормальных обывателей и их поселения на закрытых, недоступных территориях. Конечно, обществу, по-прежнему, придётся нести затраты по охране поселений преступников. Но я уверен в том, что, во-первых, расходы на охранные мероприятия и технологии существенно снизятся из-за скученности злоумышленников и труднодоступности подобных поселений, а, во-вторых, большую долю работ по охранным технологиям смогут выполнять компьютерные системы и роботы.
У меня всё по вопросам госпожи Котье.
Какие ещё будут вопросы, господа?
- Моё имя Мария Грановска, я представляю на Конгрессе польскую газету "Глас людовый". Доктор Аткинсон, у меня вопрос: - В своём выступлении на Конгрессе вы представили весьма пессимистичный прогноз о скором наступлении драматического периода в существовании человеческой цивилизации, когда в условиях Глобального дифицита ресурсов начнуться локальные и глобальные войны за ресурсы первой необходимости, например, за обыкновенную питьевую воду. Какими вы видите пути спасения человечества от наступающей угрозы Глобального дефицита?
- Пани Грановска, не только я один, а все выступавшие учёные-футурологи на Конгрессе в один голос предупреждали правительства стран о необходимости разработки специальных программ спасения человечества от нависшей угрозы Глобального дефицита. Более того, я должен добавить, что уже сейчас в цивилизованных странах полным ходом разрабатываются и внедряются ресурсосберегающие технологии. Приведу, в качестве примера, электрические автомобили, ветряные электростанции, использование в технологических процессах опреснённой океанской воды, точечные технологии полива растений, работа служащих компаний из дому с использованием удалённых компьютерных терминалов и т.п. Но, увы, мне приходиться константировать, что суммарный эффект от всех перечисленных мероприятий – это лишь одна маленькая капля в огромном океане Глобального дефицита, угрожающего земной цивилизации.
На мой взгляд, по-настоящему перспективными для спасения человечества могут оказаться четыре направления: 1) создание единого мирового правительства и общего законодательства для всей человеческой цивилизации, 2) использование природных ресурсов других планет 3) переселение части обитателей Земли на другие планеты и 4) управляемое ограничение рождаемости.
- Доктор Аткинсон, я Джон Келли, британская газета "Morning Star". Мой вопрос: - Что означает управляемое ограничение рождаемости?
- В некоторых странах уже давно практикуются государственные меры по ограничению рождаемости. Например, в Китае принято ограничение, не позволяющее семье иметь более 2 детей. Огромное большинство сознательных граждан этой страны восприняло государственный закон, как реальную необходимость их суровой жизни. Увы, неуправляемые методы в состоянии лишь заморозить количество населения Земли на существующей отметке. Цивилизацию может спасти только полностью управляемое ограничение рождаемости. Я повторюсь, что по самым скромным прогнозам через тридцать лет население Земли достигнет девяти миллиардов.
Поговорим о качестве человеческой массы в этом случае. Согласно широкодоступной статистике только 3% людей относится к категории абсолютно здоровых, а 30% к категории относительно здоровых. Можно предположить, что из девяти миллиардов будущих землян более шести миллиардов окажутся физически или духовно больными. Заботы о нездоровых людях полностью лягут на плечи менее трёх миллиардов их собратьев. Таким образом, наша планета полностью превратится в один большой госпиталь во Вселенной. Печальная картина, господа! Кто же в таком случае сможет трудиться во всех прочих областях человеческой деятельности? Решить эту проблему можно только методами управляемого ограничения рождаемости. Я назову сейчас только самые общие подходы, деталями пусть занимаются специалисты по рождаемости.
В будущем мире специальные службы, уполномоченные и лицензированные мировым правительством, должны взять на себя функции управления зачатием, приёма родов, ухода за младенцами, начального воспитания и образования молодого поколения. Никто, конечно, не собирается отнимать у людей радости любви и секса. Продолжайте любить друг друга, господа! Однако, в принятии парой индивидумов решения о продолжении рода обязаны участвовать учёные-генетики, которым, на основании генетических исследований, общество поручило сделать вывод о качестве перспективного конечного продукта любви определённой пары индивидумов. Это решение больше не может оставаться тайной прерогативой двух людей. Общество должно взять на себя управление качеством следующих генераций человечества. Увы, но у нашей цивилизации просто не остаётся другого выхода. Описанный мной подход постепенно, шаг за шагом, год за годом, оптимизирует численность населения нашей планеты...
- Доктор Аткинсон, я - Роберт Питкин, газета "World Review". Мой вопрос, доктор: - Каково, по вашему мнению, оптимальное количество жителей Земли?
- На мой взгляд, с учётом Глобального дефицита ресурсов, эта величина не может превышать пятисот миллионов человек.
- Извините, доктор, в таком случае я хочу расширить свой вопрос: - считаете ли вы, что внедрение методов управляемого ограничения рождаемости в течение 30 лет выведёт население нашей планеты к столь малому оптимальному уровню?
- Я думаю, что оптимальный уровень численности людей на нашей планете может быть достигнут за счёт двух направлений. Первое направление уже названо в вопросе Роберта Питкина, а вторым путём, безусловно, является постепенное переселение жителей Земли на другие планеты. Я думаю, что в настоящее время только у совсем недалёких людей ещё остались сомнения в том, что человеческая цивилизация точно также была занесена на Землю из других галактик. На этот факт прямо указывает Библия. Вдумайтесь, господа, библейская история о сотворении Евы из ребра Адама - это ведь ничто иное, как, доступное пониманию дикарей, какими на тот момент представляли нас прародители из других галактик, описание операции по клонированию человека. Наши прародители, в своё время, точно также перевели часть своей цивилизации на планету Земля и, заодно, в Библии указали землянам, как им следует поступать в случае переполнения их собственной окружающей среды...
- Доктор Аткинсон, меня зовут Радж Симх Капур, газета
"India today". Индусов очень волнуют проблемы замедления рождаемости. Какой ваш личный вклад в реальное внедрение пропагандируемых вами теоретических аспектов управления рождаемостью? Что уже сделано вами лично в этом направлении?
- Последняя разработка принадлежащей мне компании медицинского направления не имеет никаких аналогов в мире. База данных генетических паспортов населения Земли полностью перевернёт нашу жизнь. Компьютерная система "DB Genetics Passports" - мечта работодателей, брачующихся пар, страховых компаний и т.д. Сейчас дело только за сбором генетических данных всего населения планеты. Дамы и господа, я сегодня обращаюсь к вам, представителям СМИ, ещё и потому, что нам именно теперь очень нужна ваша поддержка. Помогите нам провести в жизнь проект поправок к законодательству, устанавливающих обязательное хранение результатов анализов крови населения в нашей системе "DB Genetics Passports". Помогите нам склонить общественное мнение к правильной оценке важности нашей работы по сбору и активному использованию генетических паспортов людей.
- Доктор Аткинсон, я - Надежда Валуева, газета "Московский вестник". – Кого вы считаете своим научным ментором, своим "гуру"?
- Вы можете оставить свои сомнения, госпожа Валуева! Я сразу понял, куда вы клоните. Ваше предположения правильны – я полностью разделяю основополагающие теории моего большого друга, российского академика в области футурологии – доктора Бестужева-Лада. Я восхищён литературной и политической деятельностью российского писателя Эдуарда Лимонова.
***
- Увы, господа, я устал. Я вынужден просить вашего разрешения завершить пресс-конференцию. В дополнение, я предлагаю уважаемой аудитории ознакомиться с моими открытыми публикациями. Имя моего научного веб-сайта приведено в проспекте Конгресса, который вы получили при входе в этот зал...