Первая мировая информационная война. Развал СССР - Панарин Игорь. 21 стр.


Одной из ключевых фигур ГКЧП был, конечно же, В. А. Крючков, тот самый, который еще в 1977 году подготовил записку КГБ СССР в ЦК КПСС об агентах влияния. Скептицизм профессионала Р. Гейтса по поводу попытки Дж. Буша позвонить в Белый дом был понятен. Однако, как отмечает Р. Гейтс, "к нашему изумлению, его тут же соединили. Организаторы путча даже не отключили телефонные линии в здании парламента". Укрепляет мысль о совместных действиях гэкачепи-стов и генерального ликвидатора тот факт, что гэкачеписты полетели потом в Форос, к якобы интернированному ими М. Горбачеву. Но, с другой стороны, предельно откровенные мемуары В. А. Крючкова, с крайне негативной оценкой М. Горбачева, не позволяют сделать каких-то окончательных выводов. Вероятно, мы еще многого не знаем …

Заместитель начальника советской контрразведки, генерал-майор КГБ СССР В. С. Широнин в своей книге "Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки" отмечает: "Я часто задумываюсь о реальной роли тогдашнего председателя КГБ В. А. Крючкова в августовских событиях. Все действия этого опытнейшего разведчика, в прошлом добывавшего за рубежом ценную информацию для нашего государства, на мой взгляд, свидетельствуют о том, что в августовские дни он находился как бы в растерянности и плыл по течению событий".

Ирина Лагунина: Мы продолжаем разговор с Фрицем Эрмартом. Какова была ваша первая реакция, когда вы узнали о путче в Москве?

Фриц Эрмарт: Моя первая реакция? Я оставил дома семью, которая праздновала женитьбу сына накануне, и бросился на работу. Пришел в конференц-зал, где все основные эксперты по Советскому Союзу спешно пытались выяснить, что происходит, и составить предварительный доклад. Мне показалось, что я понял, что надо делать. Отправился в свой кабинет к компьютеру и включил поиск по ключевым словам, которые выводили на информацию о состоянии вооруженных сил Советского Союза. Через 15-20 минут исследования я выяснил, что ничего странного и чрезвычайного с вооруженными силами не происходит. Это было в первую ночь путча. И на основании этих данных я сделал вывод, что эти люди в Москве были не в состоянии даже организовать военную поддержку своего переворота. Они планировали путч как дворцовый переворот, он должен был пройти в рамках помещений политбюро… Они не понимали, что произошло с их страной. И вот тогда мы сделали первый прогноз, что попытка переворота окажется неудачной.

От автора

В связи с высказанной оценкой действий ГКЧП сотрудником ЦРУ Ф. Эрмартом интересна и точка зрения помощников Б. Н. Ельцина (Ю. Батурин, Г. Саттаров, А. Лившиц и т. д.), высказанная ими в книге "Эпоха Ельцина. Очерки политической истории".

Авторы отмечают следующее: "Трубы заговора не издавали ясных звуков. Не было решительных действий. Было ощущение, что все ждали главного приказа. Руководители ГКЧП, охваченные страхом и безволием, утратили всякую инициативу".

Далее авторы удивляются следующему: "Ельцин с брони танка читал свой знаменитый Указ № 59:"Все решения, принимаемые от имени так называемого Комитета по чрезвычайному положению, считать незаконными и не имеющими силы на территории РСФСР". Поразительно то, что вечером в программе "Время" Центральное телевидение осмелилось показать эти кадры".

С точки зрения информационной войны показ в программе "Время" данного материала говорит о двух вещах. Первое – о полном отсутствии контроля телевидения со стороны ГКЧП. Но это было просто нереально. Такого не было ни в одной стране мира. Второе – о спектакле, организованном М. Горбачевым и А. Яковлевым, но одновременно и о неконтролируемых действиях неких влиятельных сил, раскусивших планы М. Горбачева. Так что ГКЧП был очередным мифом, вряд ли реальным. Это был просто многоуровневый спектакль информационной войны, лишь некоторые участники которого понимали суть происходящих событий. Но в ходе этого спектакля часть участников (возможно, кстати, наиболее талантливые сотрудники 5-го управления КГБ СССР, которые смогли представить цельную картину происходящих событий), стала играть не по написанным правилам, поэтому М. С. Горбачев полностью проиграл. Проигрыш М. Горбачева и стоящих за ним сил в августе 1991 года – это сохранение российской государственности, восстановление атрибутов доктрины "Москва – Третий Рим". Это вселяет определенный оптимизм в будущую победу России в информационной войне.

Ирина Лагунина: Несмотря на первые прогнозы ЦРУ о возможном исходе путча, напряжение в Белом доме не спадало. Основным источником информации из Москвы оказалось телевидение.

Роберт Гейтс, книга "Из тени": "Во вторник, всю вторую половину дня и весь вечер, как и 21-го, мы, не отрываясь, смотрели Си-Эн-Эн. Пойдет ли армия на штурм здания парламента? Мне казалось, что Ельцин повел себя геройски и остался один как символ демократического лидера, лидера всех реформаторских сил в СССР.

В отличие от него, пережив реакционный переворот под домашним арестом на своей даче на Черном море, Горбачев по возвращении в Москву подписал приговор своей собственной политической судьбе. Мы в Белом доме с удивлением наблюдали за тем, как он игнорировал Ельцина и мужественное сопротивление вокруг здания парламента – без чего бы он уже не был президентом. И завершил свое политическое саморазрушение тем, что на пресс-конференции 22 августа заявил, что остается коммунистом, хоть и слагает с себя полномочия генерального секретаря ЦК КПСС…

Попытка переворота перерезала последние нити власти советского государства и напрямую привела к контрперевороту Ельцина. Коммунистическая партия была запрещена, и Ельцин начал захватывать все уровни бывшей советской власти, включая – 28 августа – центральный банк и министерство финансов. Умно, даже – блестяще умно – Ельцин быстро и без обиняков воспользовался неудачной попыткой переворота, чтобы уничтожить центральное правительство и передать его власть правительству России и лично себе".

Ирина Лагунина: Фриц Эрмарт, что изменилось в аналитическом подходе к Советскому Союзу после попытки переворота?

Фриц Эрмарт: После переворота уже было ясно, что Горбачев потерял значительную часть своей власти, а Ельцин столько же власти приобрел. Мы наблюдали за тем, за чем наблюдал весь мир: коммунистическое правление закончилось, и стоял вопрос о выживании Советского Союза.

Ирина Лагунина: И именно в это время была создана специальная группа экспертов разведывательных ведомств и ведомств по национальной безопасности. Как пишет в мемуарах Роберт Гейтс, группа должна была разработать основы политики США на тот случай, если Советский Союз распадется. Вы входили в эту группу.

Фриц Эрмарт: Мы сформировали эту специальную временную группу, которая должна была предсказать возможное развитие событий, особенно если это развитие будет представлять собой угрозу безопасности. Например, если это перерастет в такой же конфликт, какой произошел в Румынии. Должен признаться, наши предсказания были далеко не всегда точны, но сама по себе идея такой группы оказалась довольно конструктивной: группа подготовила тех, кто принимает политические решения в стране, к тому развитию событий, которое на самом деле произошло. Но в тот момент события развивались так стремительно, что мы были не многим умнее других.

Ирина Лагунина: И какого рода прогнозы вы делали?

Фриц Эрмарт: Мы предсказывали, например (этот прогноз относится к осени 91-го), что шансы одинаковы – сохранится Советский Союз или развалится. Но нас беспокоило лишь одно: как бы ни развивались события, выльется ли это развитие в столкновение, в войну? Есть ли опасность возникновения гражданской войны, как в Югославии?

Ирина Лагунина: Мы беседуем с бывшим сотрудником ЦРУ Фрицем Эрмартом. Похоже, в Вашингтоне окончательно поняли, что Советского Союза больше нет, только в тот момент, когда в Белый дом из Беловежской пущи позвонил Борис

Ельцин. Президент США тех лет Джордж Буш описывает этот звонок в книге "Изменившийся мир":

Джордж Буш, книга "Изменившийся мир": "8 декабря 1991 года Ельцин позвонил мне, чтобы сообщить о своей встрече с Леонидом Кравчуком и Станиславом Шушкевичем, президентами Украины и Белоруссии. Фактически он еще находился вместе с ними в комнате охотничьего домика недалеко от Бреста. "Сегодня в нашей стране произошло очень важное событие. И я хотел проинформировать вас лично, прежде чем вы узнаете об этом из прессы" – заявил он с пафосом. Ельцин объяснил, что они провели двухдневную встречу и пришли к заключению, что "нынещняя система и договор о Союзе, к подписанию которого все нас подталкивают, нас не удовлетворяют. Поэтому мы собрались вместе и несколько минут назад подписали совместное соглашение".

Ельцин, похоже, зачитал что-то вроде подготовленного заявления. Он сказал, что близорукая политика центра привела к политическому и экономическому кризису. В результате они подписали соглашение из 16 пунктов о создании "содружества или объединения независимых государств". Иными словами, он сообщил мне, что вместе с президентами Украины и Белоруссии они решили разрушить Советский Союз. Когда он закончил читать подготовленный текст, его тон изменился. Мне же показалось, что изложенные им положения подписанного соглашения будто специально сформулированы таким образом, чтобы получить поддержку Соединенных Штатов: они непосредственно излагали те условия, за признание которых мы выступали. Мне не хотелось преждевременно высказывать наше одобрение или неодобрение, поэтому я просто сказал: "Я понимаю"

"Это очень важно, – отреагировал Ельцин. – Господин президент, – добавил он, – должен сказать вам конфиденциально, что Горбачев не знает об этих результатах. Он знал, что мы здесь собрались. Фактически я сам ему сказал о том, что мы встретимся. Конечно, мы немедленно направим ему текст нашего соглашения, и, конечно, ему придется принимать решения на своем уровне. Господин президент, я был с вами сегодня очень, очень откровенен. Четыре наши страны считают, что существует только один возможный выход из нынешней критической ситуации. Мы не хотим делать что-либо втайне – мы немедленно передадим заявление прессе. Мы надеемся на ваше понимание. Дорогой Джордж, я закончил. Это чрезвычайно, чрезвычайно важно. По сложившейся между нами традиции, я и десяти минут не мог подождать, чтобы вам не позвонить"".

Ирина Лагунина: Это были отрывки из книги Джорджа Буша-старшего "Изменившийся мир".

Заключение

В этой книге представлен мой взгляд на ход первой мировой информационной войны. В ее ходе сначала рухнула Британская империя, основной инициатор войны. Вместе с тем спустя 48 лет после ее начала распался и Советский Союз. Таким образом, цель информационной войны против СССР была достигнута. И колониальная модель развития мира продлила свою агонию еще на несколько десятилетий. Вместе с тем развязать гражданскую войну, по модели кровавого распада Югославии, заокеанским режиссерам информационной войны против СССР не удалось. Национально-ориентированные силы России смогли блокировать негативное развитие событий в августе 1991 года. Многие профессионалы КГБ СССР эффективно действовали на благо Отечества.

Начиная работу над этой книгой, я не думал о том, что приду ко многим новым выводам, которые и для меня самого, одного из самых информированных российских стратегических аналитиков, стали необычными и сенсационными. Напомню основные открытия и базовые положения книги.

Так, например, я выяснил, что информационная война против СССР началась в 1943 году, в Квебеке. Раньше я считал, что она началась в 1946 году.

Нападение на СССР 22 июня 1941 года проводилась руководством фашистской Германии совместно с британской разведкой МИ-6.10 мая 1941 года Р. Гесс перелетел в Англию в целях получения гарантий от удара в спину после нападения на СССР. Гитлер после получения гарантий 12 мая 1941 года отдал приказ о начале интенсивного движения германских военных эшелонов к границам СССР.

Мюнхенский сговор между Британской империей и фашистской Германией был не один, их было четыре (1938,1940, 1941,1944 годы).

"День Д" 6 июня 1944 года является крупнейшей дезинформационной операцией XX века. Благодаря подкупу Э. Роммеля (ему обещали, что он возглавит Германию после убийства Гитлера) никакого сопротивления при высадке союзников не было.

Выдающимся организатором и режиссером информационной войны был генералиссимус Сталин. Благодаря его деятельности в 1946 рухнула Британская империя, инициатор информационной войны против СССР.

Режиссеры информационной войны против СССР (А. Даллес, Дж. Кеннан, Д. Рокфеллер, Г. Киссинджер, 3. Бжезинский, Р. Рейган) смогли осуществить стратегические операции по содействию приходу к власти в СССР троцкистов-глобалистов Н. С. Хрущева и М. С. Горбачева.

ЦК КПСС (М. Суслов) допустил стратегические ошибки в 70-х годах XX века, которые привели к коренному перелому в ходе информационной войны против СССР.

ГКЧП был последней попыткой М. С. Горбачева сохранить свою личную власть. Ведь в начале сентября 1991 года должны были пройти мероприятия по отстранению М. Горбачева от партийной и государственной власти, которые также могли помешать операции по управляемому распаду СССР.

Читатели могут соглашаться, а могут и не соглашаться с моими выводами. Но это право каждого читателя. Моя задача – донести свою точку зрения.

Список литературы

Безыменский А. А., Фалин В. М. Открывая новые страницы. Международные вопросы: события и люди / Сост. Н. В. Попов. М., 1989.

Винокуров И., Гуртовой Г. Психотронная война. М., 1993. Военный энциклопедический словарь. М., 1984. Войтасик А. Психология политической пропаганды. М., 1981.

Громыко А. А. Андрей Громыко. Полет его стрелы. М., 2009.

Даллес А. Асы шпионажа. М., 2002. Карпов В. Генералиссимус. В 2 т. М., 2008. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. КолеманДж. Комитет 300. Тайны мирового правительства. М., 2001.

Аайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962. Аассуэлл Г. Техника пропаганды в мировой войне. М.-Л., 1929.

Аеонов Н. С. Крестный путь России М., 2002. Аиндер И. Б., Чуркин С. К, Абин Н. Н. Диверсанты. Легенды Лубянки – Павел Судоплатов. М., 2009.

Лисичкин В. А., Шелепин А. А. Третья мировая информационно-психологическая война. М., 2000.

Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Глобальная империя Зла. М., 2001.

Макиавелли Н. Сочинения. СПб., 1998. Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 5. М, 2003.

Панарин И. Н. Информационно-психологическое обеспечение национальной безопасности России: Автореф. дис. … д-ра полит, наук. М., 1997.

Панарин И. Н. Усиление роли информационных факторов в системе обеспечения национальной безопасности России // Власть. 1998. № 1.

Панарин И. Н. Информационная война и финансовые кризисы//VIP-1999. № 1.

Панарин И. Н. Возможен ли развал США в 2010 году? // Власть. 1999. № 1.

Панарин И. Н. Незанятые высоты. Общественное мнение как объект воздействия и борьбы в современном вооруженном конфликте // Мир безопасности. 1999. № 7.

Панарин И. Н. Готова ли Россия к информационным войнам XXI века? // Власть. 2000. № 2.

Панарин И. Н. Нетрадиционный взгляд на проблему внешнего долга // Банковское дело в Москве. 2001. № 3.

Панарин И. Н. Информационная война и Россия. М., 2000.

Панарин И. Н. Информационная война и власть. М., 2001.

Панарин И. К Информационная война: теория и практика //Кадровая политика. 2002. № 2.

Панарин И. Н. Информационная война и Третий Рим. М., 2003.

Панарин И. Н. Технология информационной войны. М., 2003.

Панарин КН., Панарина А. Г. Информационная война и мир. М., 2003.

Панарин И. Н Информационная война и дипломатия. М., 2004.

Панарин И. Н Информационная война и геополитика. М., 2006.

Панарин И. Н. Информационная война, Р1* и мировая политика. М., 2006.

Панарин И. Н. Информационная война за будущее России. М, 2008.

Панарин И. Н Крах доллара и распад США. М" 2009.

Расторгуев С. И Информационная война. М" 1998.

Стариков Н. Кризис: как это делается. СПб., 2010.

Сунь Цзы, УЦзы. Трактаты о военном искусстве. М., 2001.

Черняк Е. Б. Секретная дипломатия Великобритании. Из истории тайной войны. М., 1975.

Шабанов А. А., Соколов К. Н, Сивков К. В. Духовная борьба. М., 1997.

Шевякин А. П. Разгром советской державы. От "оттепели" до "перестройки". М., 2005.

Шелленберг В. В паутине СД. Минск, 1999.

Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. М., 1996.

Широнин В. КГБ-ЦРУ. Секретные пружины перестройки. М., 1997.

Эпоха Ельцина (коллектив авторов). М., 2001. Яковлев Н Н. ЦРУ против СССР. М., 1983.

Оглавление

Предисловие

Глава I. Теория информационной войны

Информационное сообщение

как инструмент манипуляции

Тотальная информационная война XX века

Глава II. Как начиналась информационная

война против СССР

Британская империя – инициатор

информационной войны

Замысел войны

Операция "Валькирия" (20 июля 1944 года)

Провал плана Черчилля "Немыслимое"

(нападение на СССР 1 июля 1945 года)

Глава III. Сталин – успешный русский проект

информационной войны

Вторая мировая война. Сговор Гитлера

и Британской империи

Глава IV. А. Даллес и Дж. Кеннан – новая

стратегия информационной войны

Кеннан и его "длинная телеграмма"

Операция "Анти-Сталин"

Глава V. "План Маршалла" – начало

формирования Новой Британской

империи

Создание Новой Британской империи

Глава VI. Д. Рокфеллер – координационная

стратегия

Афганская ловушка для СССР

Доктрина информационной войны

Г. Киссинджера

Глава VII. Просчеты ЦК КПСС

Советские органы пропаганды

Причины проигрыша СССР

в информационной войне

Глава VIII. Просчеты КГБ СССР.

Агенты влияния

Глава IX. "Пятая колонна": режиссеры

и исполнители

Несостоявшаяся явка

Глава X. Р. Рейган – модернизация доктрины

информационной войны

Глава XI. Генеральный ликвидатор СССР

М. С. Горбачев

Глава XII. Как мы потеряли великую

и могучую страну

Мнение о перестройке

Глава XIII. Декабрь 1991 года

Глава XIV. Распад СССР – взгляд

из Вашингтона

Буш, Горбачев, ЦРУ и Ельцин

Заключение

Список литературы

1

Style79

1

См.: Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т. 2. М., 1989.

2

Авторская модель, разработанная в докторской диссертации, защищенной в Российской академии государственной службы при Президенте РФ 7 мая 1997 года.

3

См.: Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. 2-е изд. М., 1991.

Назад Дальше