По мнению Эн-Би-Си, Агджа якобы был "завербован" еще в Турции до его ареста по обвинению в убийстве Ипекчи и задолго до его появления в Софии. Однако ни одного факта, который бы указывал на наличие каких-либо контактов Агджи с болгарскими или советскими "агентами" в этот период, она не приводит. Версия Эн-Би-Си основывается, таким образом, исклю-1ьно на домыслах (неизвестного происхождения крупные суммы денег, какой-то сложный тест, которому был подвергнут Агджа; версия, что "Советы могли завербовать его тайно" и т. п.).
Эн-Би-Си указывает также на письмо направленное папой советскому руководству в связи с событиями в Польше, которое, как утверждают авторы "исследования", привело к материализации "кремлевского заговора". Но ведь Агджа грозился убить папу еще в 1979 г., то есть до того, как папа написал это письмо. Не правда ли, какая поразительная "проницательность" Агджи: будучи уже тайно "завербован Советами" для возможного использования в будущем, он смог интерпретировать неведомую волю своих хозяев еще до того, как их мысль окончательно сформировалась!
Но в мире западной пропаганды "ничто не остается необъясненым". Поэтому, говоря об этой столь "преждевременной" угробить папу, Эн-Би-Си заявляет, что Агджа сделал это не по приказу своих хозяев, а исходя из своих "религиозно-фанатичных" убеждений. В итоге поистине невероятное совпадение: Агджа, сам пожелавший убить папу в 1979 г., оказывается, был уже завербован (тайно и, возможно, вопреки своей воле) кем-то другим, кому позднее понадобилось убить того же папу!..
Как уже говорилось, единственным установленным фактом, связывающим" Агджу с социалистическими странами, является пребывание в Софии. (Авторы версии о "болгарской причастности" при этом не берут в расчет, что во время своего "европейского турне" "серый волк" находился проездом еще в одиннадцати странах). На основании этого Эн-Би-Си заключает: "Можно, не боясь ошибиться, сделать вывод о том, что Агджа попался в сети болгар, а следовательно, и Москвы".
Прежде всего отметим, что Эн-Би-Си забывает о том, что, согласно ее же первоначальной версии, Агджа был завербован еще в Турции, так что не было никакой надобности вновь вербовать его в Софии.
Кроме того, до сих пор не предъявлено ни одного доказательства в пользу того, что болгарские органы безопасности могли знать о пребывании "серого волка" в НРБ. Ведь он приехал в Софию с фальшивым паспортом, который был подписан в Турции офицером полиции, состоявшим в организации "серые волки" (он впоследствии был арестован), и который передали Агдже все те же "серые волки", а не "турецкие контрабандисты оружием" как уверяла Эн-Би-Си. В то же время авторы фильма никак не комментируют тот факт, что западногерманские, швейцарские и итальянские полицейские власти прекрасно знали о пребывании Агджи у них в странах, организовывали прослушивание его телефонных переговоров и тем не менее не арестовали этого разыскиваемого Интерполом преступника.
В запасе у Эн-Би-Си есть, правда, еще одно "доказательство" того, что Агджа являлся "агентом Софии и Москвы". Оно заключается в том, что те, кто вербовал "серого волка", являлись "профессионалами высокого класса" и действовали так, что "никаких улик не оставили". Словом, за доказательство Эн-Би-Си принимает отсутствие доказательств.
Но и в этом тезисе есть ряд противоречий, которые Эн-Би-Сн и "свободная пресса" умышленно не замечают.
Во-первых, приезд Агджи в Софию и его пребывание там без должных мер конспирации создали ситуацию, которая не возникла бы при профессиональном отношении к делу.
Во-вторых, непрофессиональным было и само покушение. Агджа стрелял, находясь в окружении сотен людей. Избежать ареста в этой ситуации было фактически невозможно. К тому же он даже не пытался скрыться. Наконец, его не ликвидировали, как того требует каждая действительно "профессионально" подготовленная операция подобного рода.
В-третьих, "вербовка" Агджи сама по себе была делом рискованным и сомнительным, если учесть его неустойчивый характер и зачастую противоречащие один другому поступки. Ведь в случае ареста именно такого "агента" легко склонить к даче показаний.
В-четвертых, то обстоятельство, что большое число болгар "имело доступ" к Агдже в Риме, также никак не свидетельствует о "профессионализме". Ведь накануне "операции", если верить Агдже, официальный представитель болгарской авиакомпании С. Антонов даже рискнул встретиться с "серым волком" в своей собственной квартире, да еще в присутствии жены. Это можно сказать, граничит уже с полным "непрофессионализмом".
Но Эн-Би-Си игнорирует все эти обстоятельства, как того и следовало ожидать от подготовленной с помощью ЦРУ телепрограммы, в которой все подается, извращается и перекраивается в соответствии с классическими канонами западной псевдожурналистики. Если сопоставить высказывания Эн-Би-Си о "профессионализме" с топорной работой тех, кто "вербовал" Агджу, то версия Эн-Би-Си выходит уже за пределы разумного, вторгаясь в сферу абсурда.
Еще одна характерная черта "исследований" американских средств массовой информации вопроса о "причастности Москвы и Софии" к покушению на папу - полнейшее замалчивание противоположных мнений. Например, во всех материалах на эту тему, опубликованных в "Нью-Йорк тайме" в период с 1 ноября 1982 г. по 31 января 1984 г., не прозвучал ни один серьезный "оппозиционный" голос. Газета пересказывала читателям исключительно взгляды ЦРУ, других западных спецслужб, 3. Бжезинского, итальянских политиков, "экспертов по терроризму" и т. п. Непосредственно после покушения на папу "Нью-Йорк таймс", правда, опубликовала статьи М. Хоу и Г. Эппла, где обстоятельно и подробно излагались связи Агджи с турецкими неофашистами. Но когда был дан ход версии о "болгаро-советском заговоре", турецкое прошлое Агджи, где и кроется подоплека всей этой истории, было попросту предано забвению.
Кто же стоял за кулисами съемок фильма Эн-Би-Си, консультировал деятелей этой поистине сатанинской журналистики? Вряд ли можно будет когда-либо получить исчерпывающий ответ на столь сложный вопрос. Правда, уже достаточно известно о тех борзописцах, которые даже с западной, буржуазной точки зрения позорят журналистскую профессию - Брайан Крозьер, Роберт Мосс, Клэр Стерлинг, Майкл Ледин, Марвин Калб. Финская буржуазная газета "Хельсингин Саномат" (5.2,1983) в статье своей известной журналистки Юкки Рислани раскрывала некоторые закулисные моменты грандиозной антиболгарской и антисоциалистической кампании:
"Особый интерес представляют Крозьер и Мосс. Согласно справочникам, они исследователи и журналисты. Оба родом из Австралии. Были руководителями таинственного информационного бюро, которое не раз удивляло мир своей осведомленностью. Его сообщения использовались везде, даже в Финляндии до 1975 г., до тех пор, пока английская пресса не обнаружила, что они поставляются ЦРУ. На деньги ЦРУ таинственная парочка Крозьер - Мосс организовала известный институт исследований международных конфликтов (ИСУ). В это же время Мосс писал речи для М. Тэтчер.
Мосс начал кампанию "Советский Союз и терроризм" в начале 1981 г. в журнале "Пари-матч", известном у нас в стране своими резкими выпадами против Финляндии. В 1977 г. Мосс участвует в создании фонда "Херитидж", который был влиятельной силой, не без помощи которого на выборах победило правительство Рейгана. "Херитидж" разрабатывает материалы, на которых базируется политика Рейгана, и дает советы насчет будущих шагов его правительства. В 1982 г. фонд "Херитидж" начал кампанию против ООН. Его представители объяснили это тем, что ООН "помогает терроризму и шпионажу" и что за ней, естественно, стоит Москва.
Затем появился журналист Марвин Калб. Он подготовил для телевизионной компании Эн-Би-Си программу на основе материалов Стерлинг. Представители итальянских тайных служб выехали в США, чтобы побеседовать с Калбом и Стерлинг. Калб прибыл в Рим и организовал там пресс-конференцию.
Все было разложено по полочкам. Стерлинг рассказала в своей книге о том, как используют турецких террористов и что последние получают оружие в Болгарии. Эн-Би-Си взяла у Мосса интервью, в котором он объединил покушение на папу с другими заговорами - с "шайкой убийц из Ливии", существование которой так и не было доказано.
Мосс заявил, что один из членов этой шайки убийц, судя по фотографии, находился на площади Св. Петра, когда стреляли в папу. Откуда он это узнал? Но полиция уже сделала фотографию этого ливийца и объявила его розыск.
Однако теперь Калб заметил, что один из мужчин, находившихся на площади, похож на сотрудника болгарского авиационного бюро в Риме. И этого человека арестовали.
Я цитирую тебя, ты цитируешь меня. Все очень просто Все цитируют друг друга и подтверждают свои "сведения", ссылаясь на статьи своих друзей".
"Дело Антонова" было вне всякого сомнения удобным предлогом антикоммунистической пропаганды для буржуазных информационных средств страны, в которой было совершено покушение - Италии. Фотография Сергея Антонова, арестованного полицией при выходе из бюро болгарской авиакомпании, была помещена на первых страницах итальянских вечерних газет уже в тот же день, 25 ноября 1982 г., а утренних - на следующий день. В последующие дни слухи вокруг следствия против Антонова, расписанные с самыми большими подробностями, не сходили с первых страниц.
Итальянские средства массовой информации, ведущие между собой острую конкурентную борьбу за читателей, за слушателей, распространяли информацию, получаемую из вторых рук, всякие небылицы, гипотезы, спекулятивные заявления, не брезгуя даже явной ложью. Римская газета "Мессаджеро", имеющая самый большой тираж, рассказывала своим читателям, что Антонов возглавлял большой международный заговор, соучастниками которого были самые разные лица. Редакции многих итальянских газет, руководствуясь знаменитым "шерше ля фам", без каких-либо доказательств приписали ключевую роль жене Антонова - Росице.
Газета Итальянской социалистической партии "Аванти!" утверждала, что "по традиции все террористические акции направляются с Востока". Ее примеру последовали и другие газеты, и таким образом вышло, что политический терроризм, десятки лет терзающий Италию, совсем неитальянского происхождения! Над сотнями убитых при взрыве на вокзале в Болонье в августе 1979 г., организованном правыми террористами, или над сотнями других жертв, убитых или похищенных террористами из "красных бригад", неожиданно нависла "тень зловещих элементов с Востока", и итальянское общество как по мановению волшебной палочки было освобождено от какой-либо ответственности.
Итальянская печать измарала груды бумаги выдумками о "болгарском следе". В декабре 1982 г. газета "Репубблика" ежедневно отводила целые страницы этому вопросу под рубрикой "Болгарский шпионаж", помещая при этом и портрет Антонова. С первого взгляда читателю навязывалась недоказанная вина болгарского гражданина. Разве это не вопиющее манипулирование общественным мнением, разве это не противозаконное давление на беспристрастность суда? Вот некоторые заголовки статей упомянутой газеты: "Итало-болгарская холодная война", "ЛагОрио обвиняет: "Это акт войны" - на второй странице газеты от 21 декабря, целиком посвященной дебатам в парламенте о "болгарском следе". "Али Агджа обвиняет двух болгар", - утверждает аршинными буквами газета от 8 декабря. В этом большом материале "Репубблика" позволяет себе словами убийцы и террориста чернить болгарских граждан и их родину.
А сколько ажиотажа было в усилиях "широко информировать" читателя!
Подавляющее большинство итальянских газет пренебрегает объективностью и истиной. Сама собой напрашивается мысль, что в данном конкретном случае игра велась на гораздо более высоком уровне, что ставка делалась на то, чтобы заставить читателя не верить социалистическим странам, возненавидеть Их, и это вместо того, чтобы давать правдивую информацию!
В своем номере от 15 декабря газета "Паэзе сера" опубликовала на третьей странице материал под броским заголовком "Вот он, болгарский след"! Чертежи, стрелки, а в центре всего, как обычно, Антонов. Читатели, которые любят разгадывать построенные на логике полицейские проблемы, естественно, были очарованы и привлечены в лагерь сторонников проталкиваемой газетой версии!
Подобные методы дезинформирования читательского мнения характерны, как известно, не только для итальянских средств массовой информации. Журнал "Пари-матч" не отказался от своей версии "болгарского следа", и в номере от 14 января 1983 г. опубликовал фантастический репортаж, который можно сравнить разве что с антисоветскими историями о
Джеймсе Бонде. Репортаж уводит читателя в Болгарию, в софийский отель "Витоша Нью Отани". Колоритно живописуются "атрибуты международного преступного мира, который царит в этом отеле, интерьеры которого оформлены на японский манер, где множество красивых женщин, готовых выполнить любое желание богатых гостей с Запада, где в казино торговцы оружием и наркотиками обделывают свои темные делишки". И конечно, как это подчеркивается в репортаже, все это делается "на глазах у болгарской тайной полиции". Аналогичная статья, только несколько более умеренная, появилась 31 января 1983 г. в издающейся в Париже американской газете "Интернэшнл геральд трибюн" за подписью Генри Камма.
Если взгляд читателя остановился на вызывающем заголовке в правой французской газете "Фигаро" от 23 декабря 1982 г. - "Болгарское досье, представленное в НАТО", он наверняка мог подумать, что мир катится к серьезному международному кризису по вине Болгарии.
Можно сослаться и на статью от 3 января 1983 г. в американском журнале "Тайм" - журнале, который, более чем кто-либо иной, гордится своей объективностью, тем, что сумел привлечь внимание читательской элиты на Западе. Статья, занимающая две страницы, далека от объективности. В ней лишь вкратце излагается точка зрения противной стороны - болгарских властей, СССР, цитируются, правда, мнения, призывающие к осторожности и сдержанности. Вместе с тем, используя множество утонченных средств, журнал достигает своей цели - направить читателя в нужную сторону. Этому служит уже сам заголовок - "По болгарскому следу", подкрепляемый различными свидетельскими показаниями… о роли болгарских тайных служб в мире с напоминанием, что "в международных операциях болгары действуют по прямым указаниям Москвы". Статья завершается словами: "Участие болгар и русских еще не доказано, но итальянские власти убеждены в солидности своей аргументации". "Объективный" журнал "Тайм" внушал своим читателям, как мыслить.
Девять месяцев спустя вновь заговорили о "случае Антонова", или, если хотите, о "случае Агджи". Было установлено, что главный свидетель Агджа, несомненно, дал фальшивые показания. Алиби Антонова, как впрочем и другого болгарина - Айвазова, обвиненого заочно, подтвердилось, и, как отметила газета "Монд" в начале октября 1983 г., тезис о "болгарском следе" начал распадаться.
Человек арестован по ложным показаниям! Какую роль играли в этом итальянские власти? Может быть, судья Мартелла систематически вводился в заблуждение? И куда исчезли заголовки крупным планом, информации, под которые отводилось столько места, крупный шрифт, фотографии, вроде тех, что публиковались западными газетами, когда был "обнаружен болгарский след"? Теперь уже не было ничего подобного. Просматривая западную прессу, можно было обнаружить лишь куцые информации о развитии "дела Антонова" напечатанные мелким шрифтом без огромных сенсационных заголовков, без колоритных описаний. В газете "Монд" от 30 сентября 1983 г. была помещена самая большая в Западной Европе за пределами Италии статья - менее двух колонок на седьмой странице. "Интернэшнл геральд трибюн" писала об одном важном аспекте "дела", которому ранее посвящала серии специальных статей, в предпоследнем информационном материале рубрики "Краткие новости из-за рубежа". 30 сентября можно было прочитать краткую информацию в английской газете "Гардиан" на девятой странице, в "Вельт" - информацию из десяти строк на четвертой странице, другая западногерманская газета "Франкфуртер рундшау" довольствовалась лишь кратким сообщением Франс Пресс от 1 октября.
Добавим также, что судья Мартелла обвинил Агджу в фальшивых показаниях 15 сентября. Потребовалось более двух недель, чтобы этот важный поворот в "деле Антонова" получил отражение в средствах массовой информации. Напомним только, что общественность немедленно "информировалась" о каждом новом обвинении, предъявляемом Антонову или болгарским властям в начале следствия.
Как получилось, что "дело Антонова", полностью сфабрикованное и основанное на лжи, было разглашено на весь мир, несмотря на опасность ухудшения отношений между отдельными государствами и даже группами государств? Напрашивается только один ответ, причем совершенно логичный - "дело Антонова" было только поводом, а средства массовой информации - лишь инструментом. Все это наводит на мысль, что это была запланированная, хорошо обдуманная кампания, в которую ловко были вовлечены империалистические средства массовой информации.
Как ни старалась пропагандистская машина империализма, она не смогла доказать каких-либо связей социализма с международным, терроризмом. Таких связей просто не существует, поскольку терроризм чужд социалистическому строю.
Мировая прогрессивная пресса успешно разоблачает цели состряпанной антисоциалистической кампании вокруг "дела Антонова" и коварство пропагандистских и разведывательных центров империализма. Комментатор мексиканского телевидения К. Суарес указывала в январе 1983 г., что после безуспешной попытки подорвать социалистический строй в Польше кампания против Болгарии стала новым звеном в антисоциалистической стратегии определенных кругов Запада с целью очернить НРБ и СССР в глазах мирового общественного мнения.
В декабре 1982 г. Политбюро Французской коммунистической партии опубликовало в газетах и распространило тиражом 5 млн. экземпляров листовки с обращением "Против дезинформации". Обращаясь к французскому народу, ФКП ("Юманите", 21.12.1982) на основе многочисленных приведенных фактов объясняла, как телевидение и радио, буржуазные газеты и другие средства массовой информации Франции дезинформируют общественное мнение в отношении положения в социалистических и развивающихся странах и дают тем самым "зеленую улицу" надуманным обвинениям в адрес французских профсоюзов, коммунистической партии и других левых организаций. Рассчитанное на одну газетную полосу большого формата это обращение наполовину состояло из коллажа, где были изображены фотокопии наиболее клеветнических шапок буржуазных газет. Большая часть кричащих заголовков касалась темы покушения на папу: "Тень КГБ", "Красный след", "Болгарская сеть" и т. д. Поводом для публикации обращения ФКП послужила прямо-таки скандальная ситуация с только что сфабрикованным тогда на основе слухов сообщением о том, что государственный секретарь США обвинил СССР в причастности к делу о покушении на папу. Со сделанным в тот же день госсекретарем США Дж. Шульцем опровержением фальшивки телевидение и радио Франции даже не удосужились ознакомить своих зрителей и слушателей. Так же поступили средства информации и большинства других капиталистических государств.