Крымская война
Непосредственным поводом к развязыванию войны послужило обострение разногласий между Россией и Францией относительно "святых мест" в Палестине – турецкой провинции, где шла борьба между католическим и православным духовенством за преобладающее влияние в Иерусалимском и Вифлеемском храмах. В 1850–1852 гг. каждая из держав пытались воздействовать на Константинополь, чтобы решить вопрос в свою пользу. Развернувшемуся спору Николай I придавал большое значение, так как защита прав православной общины в Палестине была частью покровительственной политики России по отношению к христианскому населению Османской империи. Поэтому русская дипломатия заняла в вопросе о святынях непримиримую позицию, ошибочно рассчитывая на поддержку Австрии и нейтралитет Англии. Эти расчеты не оправдались, Россия накануне войны оказалась без союзников. Турция отвергла требования России, и в июле 1853 г. для оказания давления на султана русская армия была введена в дунайские княжества – Валахию и Молдавию.
В октябре 1853 г., подталкиваемая западными державами, Турция объявила войну России. 20 октября 1853 г. Николай I подписал Манифест "О войне с Оттоманскою Портой".
Каждая из сторон ставила перед собой конкретные политические задачи. Турция стремилась укрепить господство над народами Балканского полуострова, надеялась на возврат своих прежних территорий, отошедших к России (Крым, Черноморское побережье Кавказа, часть Закавказья). России было необходимо усилить свое пошатнувшееся влияние на Балканах, а главное – пересмотреть режим черноморских проливов. Западные державы старались ослабить международный авторитет России, ее политический и военный потенциал.
Финансовое положение России накануне Крымской войны было тяжелым, внешний долг достиг 38 млн. рублей. Военная техника и вооружение армии и флота намного уступали европейским. В составе русского флота преобладали парусные суда, тогда как англо-французский почти полностью состоял из паровых судов.
Экономическая и военно-техническая отсталость России, а также ее политическая изоляция предопределили исход войны.
Первым этапом Крымской войны стала русско-турецкая кампания (ноябрь 1853 – апрель 1854 г.). В ходе ее военные действия велись на территории дунайских княжеств с переменным успехом. Зато русская эскадра под командованием адмиралов В. А. Корнилова и П. С. Нахимова 18 ноября 1853 г. разгромила турецкий флот в Синопской бухте.
Синопская победа положила конец дипломатическим колебаниям Англии и Франции. Они открыто стали оказывать экономическую помощь Турции, а в начале января 1854 г. англо-французская эскадра вошла в Черное море для защиты территории Османской империи.
Русские войска в начале марта 1854 г. форсировали Дунай и осадили крепость Силистрию на территории Болгарии. В ответ на эти действия Англия, а вслед за ней – Франция, объявили войну России. Австрия и Пруссия занимали выжидательную позицию.
Второй этап войны (апрель 1854 – февраль 1856 г.) начался демонстрацией силы со стороны союзников. Англо-французский флот блокировал Балтийское побережье в районе Петербурга, французские войска осадили небольшую крепость Бомарзунд на Аландских островах близ побережья Финляндии и этим отвлекли часть русских военных сил. Подобные же цели преследовали обстрел Соловецких островов, бомбардировка Одессы, десант в Петропавловске-Камчатском.
Дунайская кампания закончилась летом 1854 г. выводом войск России из дунайских княжеств – иначе Австрия угрожала вступлением в войну, а Англия и Франция – высадкой десанта на Балканах. С этого времени война для России стала носить оборонительный характер.
В сентябре 1854 г. союзническая англо-франко-турецкая армия высадилась в районе Евпатории и двинулась на Севастополь. Первое сражение главнокомандующий русской армией А. С. Меншиков дал у реки Альма, но потерпел неудачу и отступил к Бахчисараю, фактически открыв неприятелю путь на Севастополь. Вместе с сухопутными войсками на защиту города встали моряки Черноморского флота. Возглавили оборону флотоводцы В. А. Корнилов, П. С. Нахимов и В. И. Истомин. Часть кораблей Черноморского флота по их приказу была затоплена в Севастопольской бухте. Снятыми с них орудиями пополнились береговые батареи. Гражданское население принимало участие в строительстве оборонительных укреплений по проектам инженера генерала Э. И. Тотлебена.
В октябре 1854 г. началась осада Севастополя и его героическая оборона, продолжавшаяся 11 месяцев. Ожесточенные бомбардировки насквозь простреливаемого пространства привели к многочисленным потерям. Погибли адмиралы Корнилов и Нахимов.
Особое значение в обороне Севастополя имела защита господствующей над городом высоты – Малахова кургана, который русским морякам удалось удерживать в течение 349 дней. При обороне Малахова кургана в полной мере проявились героизм и самопожертвование русских моряков. 27 августа 1854 г. Малахов курган был взят англо-французскими войсками, по численности превосходящими русские. Оставшиеся в живых его защитники перешли на северную сторону Севастопольской бухты.
Полевая армия в отличие от моряков действовала крайне нерешительно. Поражениями закончились сражения под Инкерманом и на Черной речке.
Одновременно с обороной Севастополя Россия воевала против Турции в Закавказье. Здесь Англия оказывала Порте лишь материальную помощь. К лету 1854 г. русская армия вытеснила противника из Грузии, и военные действия велись на турецкой территории. Русскими войсками были заняты крепости Баязет и Карс, что фактически означало конец кавказской кампании.
Парижский мирный договор
По итогом войны в марте 1856 г. был подписан Парижский мирный договор. Россия теряла устье Дуная и часть южной Бессарабии, отошедшие к Молдавскому княжеству. Намного чувствительней был пункт о "нейтрализации" Черного моря. Он означал запрет России и Турции иметь военные флоты и крепости на Черном море. Нанесен был удар по престижу России и безопасности ее южных границ. По условиям договора крепость Карс передавалась Турции, взамен этого у России оставался Севастополь.
Глава 7
Российская империя во второй половине XIX в
7.1. Отмена крепостного права
Предпосылки реформ
В феврале 1855 г. после внезапной смерти императора Николая 1 на российский престол вступил император Александр II. Это было тяжелое для России время: обнаружилась полная несостоятельность николаевской политической системы, очевидной была техническая отсталость России от европейских государств. Через 40 лет после блестящих побед в Отечественной войне 1812 г. был нанесен удар по военному и международному престижу России.
Александр II по своим убеждениям не был либералом. Но фундаментальное образование, которое он получил, а также здравый смысл и прагматизм помогли императору понять необходимость перемен.
Уже в первый год царствования Александра II началась "оттепель" в сфере образования и печати: были сняты запреты на выезды за границу, ограничения на количество студентов в университетах, стали издаваться новые журналы, объявлена амнистия декабристам, петрашевцам, участникам польского восстания и другим осужденным по политическим мотивам.
Но самой неотложной политической задачей была отмена крепостного права, так как его дальнейшее сохранение могло привести к новой "пугачевщине". В ходе Крымской войны катастрофически ухудшилось экономическое положение крестьян вследствие роста налогов, реквизиций лошадей и скота для армии и проч. Несли большие убытки и помещики. Пытаясь поднять доходность своих хозяйств, они увеличивали натуральные повинности, барщину и оброк.
Крестьяне отвечали открытыми выступлениями против помещиков или оказывали пассивное сопротивление: на барщине лишь имитировали работу, портили инвентарь, не платили налоги, совершали массовые побеги. Царю постоянно докладывали о тяжелом положении крестьянства и городских низов.
В речи перед представителями московского дворянства 30 марта 1856 г. Александр II впервые публично заявил о том, что он лично не хотел бы давать свободу крестьянам, но разумнее провести реформу "сверху", чем ждать, пока это произойдет "снизу".
Используя даровой труд крепостных, помещики не желали нанимать вольных работников, не были заинтересованы в покупке машин или дорогостоящего оборудования. Они стремились увеличить производительность своих хозяйств за счет усиления эксплуатации "живой собственности" и увеличения площади обрабатываемой земли. Все резервы роста на этом пути к середине века были исчерпаны, многие помещики разорились, мелкопоместные дворяне продавали и закладывали свои имения. Дальнейшее прогрессивное развитие помещичьего хозяйства в условиях крепостного права было невозможно.
В феодальной-крепостнической России властно заявляли о себе элементы новых, капиталистических, отношений: развитие товарного производства, рост рыночных связей, появление фабрик и механизация труда, найм рабочей силы. Наиболее остро противоречие между производительными силами и старыми производственными отношениями проявлялось в промышленности, где негативное влияние крепостничества было особенно заметным.
Потребность в упрочении экономического положения России, преодолении военной и технической отсталости, выходу из финансового кризиса, уменьшении остроты социальных противоречий поставили правительство Александра II перед необходимостью проведения реформ, которые объективно способствовали бы развитию капитализма в России. Самой значительной из них стала крестьянская реформа 1861 г.
Подготовка крестьянской реформы
Сознавая неотложную государственную потребность ее проведения, 3 января 1857 г. император образовал Секретный комитет "для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян" (уже десятый по счету со времен Николая I).
Подавляющее большинство российского дворянства выступало против каких бы то ни было реформ, и дело сдвинулось с места лишь благодаря настойчивости Александра II. Его поддерживала небольшая часть помещиков, хозяйства которых более других оказались втянутыми в рыночные отношения. От них и исходили поступавшие царю проекты отмены крепостного права: Александр II старался представить дело освобождения крестьян как инициативу самого дворянства.
В декабре 1857 г. в печати было объявлено об учреждении губернских комитетов из числа местных помещиков для подготовки проектов крестьянской реформы в "литовских губерниях". С этого времени подготовка реформы стала гласной. Секретный комитет был переименован в Главный, его председателем был назначен великий князь Константин Николаевич, энергичный и инициативный государственный деятель, убежденный сторонник освобождения крестьян.
К 1859 г. подобные комитеты были открыты во всех губерниях. По мере того как в Главный комитет начали поступать проекты реформы, были образованы две Редакционные комиссии: одна для выработки общих положений об освобождении крестьян, другая – местных положений для отдельных регионов Российской империи.
Фактическим лидером в Редакционных комиссиях стал министр внутренних дел Н. А. Милютин. Он отстаивал идею освобождения крестьян с землей, чтобы бывшие крепостные стали после реформы крестьянами-собственниками. Другие предложения сводились к личным частным улучшениям положения крестьян, не освобождая их от крепостной зависимости, либо допускали освобождение крестьян без земли.
Передовое общественное мнение России выступало за наделение крестьян землей (например, Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов в журнале "Современник"), и именно такие проекты легли в основу правительственной программы отмены крепостного права. Однако в ходе обсуждения (1859–1861 гг.) противники либеральных проектов добились существенных поправок: размеры крестьянских наделов были уменьшены, а платежи за землю увеличены.
Содержание реформы
19 февраля 1861 г., в шестую годовщину своего вступления на престол, Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права и "Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости".
Крестьяне объявлялись лично свободными и становились юридическими лицами, т. е. могли от своего имени совершать сделки, покупать недвижимость, открывать торговые и промышленные заведения. Изменялось юридическое отношение крестьян к земле: до реформы они пользовались земельными наделами и усадьбами, но покупать землю могли только на имя помещика.
Личную свободу крестьяне получили вместе с наделом земли (в интересах исправного платежа государственных повинностей). Размеры наделов определялись добровольными соглашениями крестьян с землевладельцами, но не могли быть ниже минимального размера, соответствующего географической зоне России и, следовательно, качеству земель, плотности их заселения и т. п. (нечерноземная, черноземная и степная полосы). Минимальный размер был равен одной трети высшего.
Закон предусматривал отрезку от крестьянского надела в пользу помещика, если дореформенные его размеры превышали "высшую" норму, и прирезку, если надел не достигал "низшей" нормы. На практике это привело к тому, что "отрезки" стали правилом, а прирезки – редким явлением. К тому же в отрезки по воле помещика верстались те земли и угодья, без которых нарушалось нормальное ведение крестьянского хозяйства (луга, водопои и т. п.), и крестьяне были вынуждены арендовать их у помещика. Таким образом помещик получал эффективное орудие нажима на крестьян, так как в качестве арендной платы выступала система отработок.
За надел, полученный в постоянное пользование, крестьянин вносил плату деньгами или должен был отрабатывать (т. е. сохранялись оброк или барщина). До тех пор пока надел не будет полной собственностью крестьянина, он считался временнообязанным, а помещик сохранял над ним контроль. Только после выкупа крестьянин вступал в положение собственника, и все его обязательства по отношению к помещику прекращались.
Выкупная операция
Закон от 19 февраля не устанавливал окончательного срока перевода крестьян на выкуп, и этот процесс затянулся до 1881 г., когда был издан закон об обязательном переводе крестьян на выкуп (полностью переход на выкуп завершился к 1895 г.).
Размер выкупа приравнивался к сумме, которая, если ее положить в банк под 6 процентов годовых, приносила бы помещику доход, равный дореформенному оброку: государство стремилось возместить потерю земли и крепостного труда. Крестьяне, за некоторыми исключениями, не могли сразу выплатить весь выкуп. А помещику было выгодно получить именно всю сумму сразу. Поэтому государство, соблюдая интересы землевладельцев, выступило посредником в выкупных операциях. Оно предоставляло крестьянам ссуду в размере 80 процентов выкупной суммы, которая выплачивалась сразу, остальные 20 процентов – по договоренности с помещиком.
Ссуду государство давало крестьянам под 6 процентов годовых, и возврат ссуды в виде ежегодных платежей растягивался на 49 лет (выкупные платежи были отменены в 1906 г.). В итоге выкупная сумма, полученная с крестьян, намного превышала рыночную стоимость земли. Кроме того, в ходе государственных выплат помещикам учитывались их долги казне под залог крепостных душ. Эти деньги вычитались из выкупной суммы. Таким образом, выкупная операция была выгодна и помещикам, и государству.
Со дня обнародования Манифеста 19 февраля предусматривалось ввести в селениях помещичьих крестьян "общественное управление". За образец было взято самоуправление государственных крестьян, введенное в 1837–1841 гг. по реформе графа П. Д. Киселева. Крестьяне одного имения составляли "сельское общество", которое управлялось сельским сходом домохозяев во главе со старостой. Следующая ступень самоуправления – волостной сход во главе со старшиной. Сельские старосты и волостные старшины обязаны были подчиняться представителям полиции, судебным следователям и мировым посредникам.
Институт мировых посредников возник летом 1861 г. Они назначались Сенатом из местных дворян по представлению губернатора. Мировые посредники контролировали территорию из трех-пяти волостей. Они удостоверяли выкупные акты, разбирали споры между крестьянами и помещиками, утверждали уставные грамоты, в которые записывались условия поземельных отношений и повинности крестьян по отношению к помещикам.
Крестьянское самоуправление находилось под контролем правительства, но именно через него бывшие крепостные приобщались к гражданской жизни, входили в новые демократические учреждения – земство, суд присяжных.
Реформа 1861 г. хотя и носила половинчатый характер, стала своего рода рубежом между феодальной и капиталистической эпохами в России. По своей исторической роли она вполне может быть поставлена в один ряд с буржуазными революциями в Западной Европе.
В результате реформы основной российский производитель материальных благ – крестьянин – перестал быть собственностью своего хозяина. Но крестьянское хозяйство, обремененное выкупными платежами, не могло стать фундаментом развития капитализма. Помещики сохранили в своих руках громадные земельные владения. Основная масса крестьян осталась малоземельной. Поэтому сохранялся источник социальной напряженности в обществе. Становление самостоятельного крестьянского хозяйства затянулось на долгие годы, в деревне оставались элементы феодальных отношений (отработки).
Но в целом реформа 1861 г. была прогрессивной, поскольку она открыла простор развитию производительных сил, явилась основой для проведения последующих буржуазных реформ и дальнейшей демократизации русского общества в целом.