КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
Первый, неудачный удар татарской конницы через овраги по правому крылу русского войска (1).
Контрудары русского правого крыла (2).
Контрнаступление русского правого крыла в конце битвы (3).
Второй удар главных сил татар (4), отбросивших Передовой полк (5) и завязших в массе Головного полка русских (6).
Третий удар главных сил (Большого полка) татар (7), смявших и раздробивших левое крыло русского войска (8) и вышедших во фланг русского Головного полка (6).
Наступление резервов Мамая во фланг и тыл Головного полка (9).
Перестройка и выход русского Запасного полка навстречу прорвавшимся татарам (10).
Удар русского Засадного полка в тыл главным силам татар (их головному полку и резервам) (11).
Глава 13
Человеческий фактор, или Как спасти русских, украинцев, белорусов от вымирания
В течение тысячелетий наши предки героически боролись как с суровой природой, так и с жестокими нашествиями. Всеми силами защищали своих детей, передавая им сохраненную прекрасную Родину. Именно высокая рождаемость и забота о защите и воспитании потомства определили выживание и исторические успехи русского народа. И это было главным – и народным, и личным, и государственным – делом каждого русского.
Но с некоторых пор положение изменилось. Очевидно, мы перестали вдруг кое-что понимать.
Какую газету ни посмотришь, какой журнал ни прочитаешь – везде одна и та же проблема: во всем мире перенаселение, демографический взрыв.
В 1900 г. на Земле было 1,6 млрд человек, но даже две мировые войны не остановили прирост населения, и к 1987 г. людей стало 5 млрд – в три раза больше, а к 2025 г. будет 8 млрд. Это понятно.
Многие народы по-прежнему считают заботу о новом поколении своим главным государственным делом.
Совсем другая картина наблюдается в России. Здесь два ребенка в семье – это просто редкость. Многие молодые семьи вообще детей не имеют, но зато держат собак. Молодые люди либо разводятся, либо вовсе не женятся, живут себе по одному с родителями, друг к другу в гости ходят, гражданский брак называется, зато каждый по две собаки водит. Собаки все парки и скверы загадили. К дому не пройдешь. Обязательно 5–6 собак тебя облают, обнюхают, некоторые оближут. А маму с ребенком только за километр, как тигра в зоопарке, увидишь.
И откуда тут перенаселение? Сомнения превратятся в недоумение после того, как вы по туристической путевке съездите в Индию. Чудесная страна: тепло, океан, пальмы, дворцы с магараджами, кое-где слоны, везде коровы ходят и людей видимо-невидимо, а вот собак не видно. Не до них там людям. Идет мужчина по городу, и обе руки у него заняты: на одной он младенца несет, другой – второго ребенка ведет. Для собак у него рук не остается. А если индианка идет, так с ней не менее 3–4 детишек и на руках, и рядом. Которые побольше, те тоже заняты: младших или ведут, или несут. Демографический взрыв у индусов на лицо. И страна успешно развивается.
Пришлось взяться за изучение проблемы. Просто открыть этнодемографический справочник "Население мира" и ахнуть. Эту книгу каждый может купить или взять в библиотеке.
И ахнуть есть от чего. Оказывается, у индусов средняя численность семьи – 7 человек, у каждого в среднем 5 или более детей. Это значит, что каждые 25 лет население Индии увеличивается в 2 раза. Если их сейчас 1 миллиард, то через 30–35 лет, даже с учетом эпидемий, будет 1,5 миллиарда – больше, чем население Китая, где уже сейчас 1,3 миллиарда, в 10 раз больше чем в России.
Но когда посмотрите на таблицу численности народов бывшего СССР, и ахнуть уже не сможете. Численность семьи у русских, украинцев и белорусов составляет всего 3 человека, т. е. в среднем по одному ребенку в семье. Это значит, что через 35 лет их будет в 2 раза меньше, а через 60–75 лет – в 4 раза меньше, чем теперь. Если сейчас русских 145 миллионов, то через 60–75 лет останется 50 миллионов.
Ничего себе! Японцев уже сейчас 125 миллионов, столько же, сколько русских в России, а они, по сравнению с Россией, живут на крошечном "пятачке"; англосаксов – 330 миллионов; индусов – миллиард. Через 30 лет такие страны, как Иран, Египет, Турция планируют иметь население численностью свыше 100 миллионов человек в каждой.
Население этих стран постоянно увеличивается. Индусов через 35 лет будет 1,5 миллиарда, а русских всего 70–80 миллионов останется, зато все с собаками.
Но ведь это же вымирание! Вымирание великих народов: русского, украинского, белорусского. И без всякой войны. В самой кровопролитной Отечественной войне 1941–1945 гг. погибло 27 миллионов человек, а тут… Так сколько же мы потеряли из-за… как бы это сформулировать… из-за того, что слишком умными стали и вместо трех имеем по одному ребенку?
С 1945 по 1999 гг. по крайней мере 110 миллионов человек – в 4 раза больше, чем за войну.
Ясно, что никому не нужно перенаселение. Оно будет выражено, если в семье будет четверо и больше детей. Но никому не нужно и вымирание, если в среднем в семье будет 1–2 ребенка.
Вымирающий народ не может жить нормально. Это еще спартанцы доказали.
Проанализировав все это, вы придете к выводу: причина сложившейся ситуации – экономическая. У нас нет никакого стимула заводить детей. Дети даже нравственной ценностью у нас не являются. Всякая нравственная ценность только тогда становится реальностью, когда она получает государственную экономическую оценку.
А у нас раньше после всех комсомольских, профсоюзных и производственных собраний в течение 50 лет в характеристиках писали:
"Общественной работой занимается неактивно, на производстве себя не проявил, предпочитает заниматься личными семейными делами". Это про тех, у кого 3–4 ребенка и которые действительно не могут оставаться после работы, чтобы выпускать стенную газету, ходить коллективно в кино или на диспуты, участвовать в самодеятельности. А теперь и того хуже: говорят, что двух детей не прокормишь.
Воспитание детей – это у нас не только не производственное и не государственное дело, но даже и не общественная работа. Это, оказывается, личное дело и что-то вроде хобби.
Но ведь у К. Маркса сказано, что "главная производительная сила общества – люди, участники производства общественного – рабочие трудящиеся массы".
Значит, воспитание детей – это создание одного из основных факторов производства, это производственная деятельность, и занимает она у женщин 3–5 часов в сутки, а следовательно, и оплачиваться она должна как производственная работа за половину рабочего дня и тогда станет уважаемым делом в государстве.
Во все времена, у всех народов и во всех государствах семья была экономически вынужденным союзом мужчины и женщины для рождения, выращивания и воспитания детей как основы своего материального обеспечения в старости.
А у нас для создания семьи нет ни экономической вынужденности, ни экономического стимулирования. Об обязанности рожать и воспитывать детей молодежи, считается, и говорить неприлично, а теперь на одиноких все налоги отменены.
Юным созданиям по радио, в кино, по телевидению, в печати только и говорят о "любви" и о "свободе". Ну их и хватает на 3–4 месяца. Через 6–12 месяцев – развод: "на свободу" с дефективным ребенком, рожденным по свободной "любви", а не по здравому смыслу, и затем отданным государству в приюты и для усыновления зарубежными гражданами.
Выдающийся русский историк Л. Н. Гумилев, анализируя причины гибели великих народов – египетского, древнеперсидского, римского, – пришел к выводу, что одной из основных общих причин является развитие "свободной любви". Более того, он пишет: "Природу и культуру губят свободное общение и свободная любовь".
Да неужели же мы все слепы, или что – в старости (на пенсии) нас собаки кормить и одевать будут? Собаки будут пахать, сеять, ткать, добывать огонь, уголь и нефть, отапливать и освещать дома?
Проходят тысячелетия, а мнение всех серьезных историков-исследователей по этому поводу не меняется.
Вот что писал Аристотель 2300 лет назад: "Слишком вольготное положение женщин оказывается вредоносным с точки зрения той главной цели, которую преследует государственный строй, и не служит благополучию государства".
Эмансипация привела к столь печальному положению наших женщин вовсе не потому, что они получили все, что требовали феминистки: полное равноправие с мужчинами, вплоть до равноправия на земляных и железнодорожных работах, и все свободы – вплоть до свободы проституции и продажи своих детей.
Эмансипация женщин страшна тем, что при этом кое-что теряют мужчины. Они теряют ответственность перед своими детьми, семьей, народом, армией и государством.
В результате наши женщины, якобы получив кое-что, потеряли все, в первую очередь право на нормальную жизнь, да и на жизнь вообще, ибо многие современные мужчины не считают своей обязанностью их защищать.
Так что и Л. Н. Гумилев, и Аристотель оказались пророчески правы: мужчины все-таки должны кое за что отвечать, а не переваливать все государственные обязанности на женщин.
А алкоголики? Этих не меньше, чем собак развелось, и в основном – мужчины. Да еще наркоманы объявились. Пьют, о детях не думают, а еще хуже – рожают покалеченных, уродливых, неработоспособных детей, т. е. просто совершают преступление с членовредительством и распространением СПИДа на базе сексуальной безграмотности, наркомании или алкоголизма. Количество нетрудоспособных детей растет.
Налог на бездетность был всего 6 %. От 200 рублей это составляло всего 12 рублей, т. е. одна бутылка. А если трех детей завести, то или алименты 50 %, или в семье они все 75 % зарплаты проедят. Легче уже родившихся 1,5 миллиона детей в детдома на содержание чужим людям подкинуть. Вот и не уменьшается у нас число детдомов, и растет число детей-сирот при живых родителях, тем более что создали разные антиобщественные фонды, чтобы совесть не мучила, и возникли посреднические фирмы по продаже этих детей за рубеж.
Очевидно, без персональной экономической ответственности тут не обойтись. Лекции о вреде алкоголизма и наркомании читаем, а деньги алкоголикам оставляем. Они лекции с удовольствием слушают и после этого на научной основе пьянствуют.
Еще лучше с больничными листами: выписывают их алкоголику со 100 %-ным содержанием. Он ест, пьет, лечится (отдыхает) за счет чужих детей, а выйдет из больницы – ему все 100 % из зарплаты сохранили. Куда же их на радость девать? У нас только официально зарегистрированных хронических алкоголиков 5 миллионов.
А гражданам, которые двух-трех детей имеют, ни пить, ни болеть некогда. Работают они и на производстве, и дома.
Общество и государство у нас псевдогуманные, стараются никого не обидеть своим прямым действием, чем и пользуются "умные" алкоголики и наркоманы.
А тут еще начали появляться сведения, что у нас новорожденных детей под чужие двери или в детдома подбрасывают. И снова для этого есть основания на базе экономических расчетов. Основная причина отказа от своего ребенка и даже убийства – чисто экономическая: стремление уменьшить расходы, улучшить свое экономическое положение – финансовое и жилищное.
Единственной гарантией социальной защищенности наших детей является такое экономическое (налоговое) обязательное для всех законодательство, в соответствии с которым не иметь детей будет экономически менее выгодно, чем иметь.
Именно такие законы о льготах на третьего ребенка приняты во Франции, в Японии и других развитых государствах.
А у нас детей сдают в общегосударственную собственность.
Но ведь все наше общество, и Верховный Совет, и Дума уже пришли к выводу, что "общегосударственное – значит НИЧЬЕ".
Что все материальное, которое НИЧЬЕ, гибнет. Что для заводов, фабрик, складов, земли необходим конкретный хозяин-собственник. Что ничего нельзя оставлять государственным, т. е. НИЧЬИМ. А вот детей, оказывается, можно сдавать и подкидывать в приюты и делать государственными, т. е. ничьими.
Такая у нас гуманность.
Если в России не будет реального налога на бездетность в размерах 30–40 % от зарплаты, то скоро больше половины детей, т. е. будущего населения страны, будут "ничьими" и вырастут ущербными.
По данным газеты "Труд" от 31 мая 2001 г., в России 33 млн детей до 14 лет, на 4 млн меньше чем десять лет назад в 1999 г. Из них 600 000 – инвалиды, 700 000 находятся в сиротских учреждениях, хотя 90 % из них имеют живых родителей; 30 000 детей находятся в колониях для несовершеннолетних. В России 2 млн беспризорных и 14 млн живущих в неполных семьях или рожденных вне брака, как правило, без отцов.
Уже 5 тыс. лет известно, что девушки по природе женской к 13–16 годам приобретают неодолимое желание иметь и любить детей. В Италии и Испании, например, это учитывают, и законом разрешено вступать в брак с 14 лет, т. е. до того, как человек познает извращения. У нас наконец разрешили брак с 16 лет.
А после 16 и того хуже. Многие девушки убеждаются, что друга жизни им не найти, им просто не хватает хороших юношей. С алкоголиками семейного счастья не построить. А остальные юноши, единственные дети у двух родителей и четырех бабушек и дедушек, – часто ожиревшие и физически неполноценные. Они даже не представляют себе, что такое мужчина в моральном и социальном плане и, ничего не умея дать взамен, требуют от молодой подруги или жены того же, что требовали от матери и двух бабушек: вседозволенности, безответственности, всепрощения. Но ведь и юная жена воспитана так же, и в результате растет удивительно озлобленное поколение индивидуалистов, каждый из которых считает, что он сможет обеспечить свое благосостояние и счастье независимо от состояния всего народа и государства. Кризис августа 1998 г. нанес окончательный жестокий удар по этому эгоистическому заблуждению.
Военный призыв 1998 г. показал, что из 100 призывников 93 москвича, т. е. почти все, уклонились от обязанности защищать свой дом, своих матерей и будущих детей, став дезертирами "в законе". Эти особи мужского пола уже согласны отдать все кому угодно, кто бы ни пришел к нам с оружием в руках.
Единственные дети – это несчастные люди, заброшенные жестокими родителями в пустыню жизненного одиночества.
Единственный ребенок в семье – угроза генетической полноценности, а значит, и жизнеспособности всего народа. Недаром министр здравоохранения Е. И. Чазов бил тревогу по поводу того, что 50 % нашего населения имеют лишний вес – ожирели; 2/3 не занимаются или не могут заниматься спортом, а физическое стимулирование и возбуждение заменяют полунаркотиками – курят, пьют.
Общеизвестны медицинские наблюдения о большой вероятности неполноценности первого ребенка, родив которого молодые неграмотные родители впадают в панику и отказываются от страха рожать следующих. Они всю жизнь мучаются с этим одним дефективным, хотя должны делать наоборот: рожать и второго, и третьего здоровыми, что необходимо и для развития этого несчастного первого. В таких условиях для русских, украинцев, латышей, белорусов, имеющих всего по одному ребенку, это может привести к неполноценности всего народа.
Так, около 8 % московских детей – олигофрены, т. е. идиоты, имбецилы или дебилы. Доля ослабленных детей в Москве составляет 70–80 %. Каждый третий новорожденный – маргинал, т. е. хронически больной или ущербный ребенок. 45 % учащихся к 17 годам становятся маргиналами. Глубина деградации может быть так велика, что генофонд народа нельзя будет спасти. Речь идет о вырождении народа.
Естественно, что невероятные трудности возникнут, если мы, как всегда, будем изображать, что МЫ ПЕРВЫЕ столкнулись с этой проблемой и начнем решать ее своими доморощенными средствами без учета 10 000-летнего опыта всего земледельческого человечества, который предлагает нам 3 пути.
1. Спартанский и древнеяпонский пути в условиях близких к нашим.
У спартанцев, как и у нас, семья была малочисленной – в среднем 1–2 ребенка в семье. Для исключения вырождения нации спартанцы неполноценных детей сбрасывали со скалы.
Таким образом, хотя в семье и был один ребенок, но это был или второй, или здоровый первый. Не только спартанцы поступали таким образом. Многие племена и народы насильственно избавлялись от физической неполноценности членов общества.
Для малодетных спартанцев это был реальный путь исключения вырождения народа. Однако большинство народов не приняло этот способ борьбы с вырождением нации и пошло вторым путем.
2. Путь многодетной семьи. Так, среднее число детей в русской семье в течение 1000 лет колебалось от пяти до десяти человек, редко выходя за эти пределы.
Достаточно сказать, что у Великого князя Дмитрия Донского было десять детей.
Среди пяти-семи детей один неполноценный ребенок не мог оказать решающего влияния на жизнеспособность, работоспособность и боеспособность народа. В настоящее время мы отвергли и первый, и второй и пошли третьим, ухудшенным путем.
3. Ухудшенный путь заключается в стараниях любым способом сохранить даже слабого, естественно умирающего первого ребенка, который и останется единственным ребенком в семье. Поскольку в наших условиях из первых и единственных детей 50 % неполноценны, мы уверенно идем к вырождению, т. е. к гибели великого русского народа.
В царской России стремительно росла абсолютная численность населения и, соответственно, ее доля в численности населения Земли.
К 1900 г. в России (без Польши) жило 130 млн человек, что от общего населения Земли (1630 млн человек) составляет 8 %. То есть почти каждый десятый житель Земли жил в России.
Наши великие князья и цари полностью выполняли свою функцию по созданию нормальных условий для жизни и увеличения численности народа (см. Таблицы 1 и 2).
При коммунистическом режиме численность населения России продолжала увеличиваться в абсолютных цифрах. Имел место реальный прирост населения.
Благоприятное для русских соотношение сохранялось до 1940 г. Была полностью устранена тюркская угроза.