260
См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 137; Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 38–39.
261
Цит. по: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С 136.
262
См. подробнее: Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI - начале XVII в. М., 1973. С. 18–20; Он же. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы… С. 141–160.
263
Правящая элита… С. 238–239.
264
См.: Загоровский В. П. История вхождения Центрального Черноземья в состав Российского государства в XVI веке. Воронеж, 1991.
265
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории… С. 171.
266
Там самозваный царь Дмитрий Иванович поместил своего тестя сандомирского воеводу Юрия Мнишка. На "старом Борисове дворе" размышлял о превратностях судьбы сведенный с царства царь Василий Шуйский. Глава польско-литовского гарнизона Москвы Александр Госевский, управлявший от имени королевича Владислава, призванного на русское царство, тоже "квартировал" в этом известном кремлевском доме. При царе Михаиле Федоровиче бывший двор Бориса Годунова пустовал; известно, что там было место царских медвежьих "потех". Однако потом, когда в связи с приездом жениха царской дочери датского королевича Вальдемара понадобилось найти достойное место для его размещения, "Борисов двор" снова пригодился. Для королевича были построены специальные переходы во дворец (наверное, мечта Бориса Годунова). В конце концов годуновские палаты достались еще одному заметному властолюбцу - патриарху Никону, использовавшему их для перестройки патриаршего двора. См.: Забелин И. Е. История города Москвы. М., 1905. Ч. 1. С. 452–473.
267
Забелин И. Е. История города Москвы… С. 157–161.
268
ПСРЛ. Т. 14. С. 7.
269
Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 191.
270
См.: Павлов П. Н. Пушной промысел в Сибири XVII в. Красноярск, 1972.
271
ПСРЛ. Т. 36. С. 66. Об этом же говорилось в хронографах XVII века. См.: Изборник… С. 401.
272
Новый летописец. С. 43.
273
ПСРЛ. Т. 36. С. 65.
274
РИБ. СПб., 1875. Т. 2. № 56. Ст. 109.
275
Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака… С. 218–220.
276
ПСРЛ. Т. 14. С. 3–4.
277
Новый летописец. С. 36.
278
ПСРЛ. Т. 34. С. 196.
279
См.: Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV - первой трети XVI в. М., 2010.
280
Новый летописец. С. 45.
281
Загоровский В. П. История вхождения… С. 197–202; Российская крепость на южных рубежах. Документы о строительстве Ельца, заселении города и окрестностей в 1592–1594 годах/Сост. В. Н. Глазьев, А. В. Новосельцев, Н. А. Тропин. Елец, 2001; Ляпин Д. А. Колонизация Центрального Черноземья в конце XVI - начале XVII века // Актуальные вопросы истории российской провинции XVI–XXI вв.: тематический сборник научных трудов. Вып. 4. Новосибирск, 2009. С. 7–23.
282
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 58–65.
283
Новый летописец. С. 47.
284
ПСРЛ. Т. 34. С. 198.
285
Васенко П. Г. Заметки к Латухинской Степенной книге… С. 66–67.
286
ПСРЛ. Т. 34. С. 200.
287
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 10. См. также: Николаевский П. Учреждение Патриаршества в России. СПб., 1880; Шпаков А. Я. Государство и церковь в их взаимных отношениях в Московском государстве. Царствование Феодора Ивановича. Учреждение патриаршества в России. Одесса, 1912; Посольская книга по связям России с Грецией, православными иерархами и монастырями 1588–1594 / Подгот. текста М. П. Лукичева и Н. М. Рогожина. М., 1988; 400-летие учреждения Патриаршества в России // От Рима к Третьему Риму: Спец. вып. Roma, 1989. Библиография по этому вопросу подробно представлена в работе Б. А. Успенского: Успенский Б. А. Царь и патриарх: Харизма власти в России: Византийская модель и ее русское переосмысление. М., 1998.
288
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 15.
289
Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2. Репр. воспроизв. М., 1991. С. 16.
290
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 18.
291
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 129. В рукописи содержится неточное указание на приезд антиохийского патриарха из Казани. Кроме того, в ней объединено изложение переговоров как с патриархом Иоакимом в 1586 году, так и патриархом Иеремией в 1588/1589 году.
292
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 132. В документе названо имя константинопольского ("цареградского") патриарха Иеремии, хотя в тот момент на константинопольском престоле находился Феолипт, и сторонам это было известно. Вероятно, документ подверстывался задним числом под последующие переговоры с патриархом Иеремией.
293
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 133; Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви. Т. 2… С. 14–15.
294
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 1. С. 45–46.
295
Там же. С. 86.
296
Там же. 4.2. С. 139–144.
297
Там же. С. 148.
298
Б. А. Успенский писал в связи с этим: "Учреждение патриаршества в Москве в 1589 году было, несомненно, одним из самых значительных событий в истории русской церкви. Поставление патриарха завершает реставрацию Византийской империи (в духе концепции "Москва - Третий Рим"); одновременно оно свидетельствует о признании восточными патриархами автокефалии русской церкви. С появлением патриарха Москва окончательно уподобляется Константинополю как столице Византийской империи: так же, как и в Константинополе, здесь есть теперь и царь, и патриарх". См.: Успенский Б. А. Царь и патриарх… С. 87–88.
299
Там же. С. 42–43.
300
ПСРЛ. Т. 14. С. 5.
301
Успенский Б. А. Царь и патриарх… С. 94–95.
302
Шпаков А. Я. Приложения. Ч. 2. С. 33.
303
Там же. С. 26–34.
304
См.: Фонкич Б. Л. Из истории учреждения патриаршества в России. Соборные грамоты 1590 и 1593 гг. // Проблемы палеографии и кодикологии в СССР. М., 1974. С. 242–260.
305
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. 3. Ч. 2. С. 149–150; Разрядные книги 1475–1598… С. 412.
306
Новый летописец. С. 38.
307
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С. 158.
308
По другим сведениям 27 января 1590 г. См.: Там же. С. 159.
309
Новый летописец. С. 38–39; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 420–422.
310
Псковские летописи. М., 1955. Вып. 2. С. 264.
311
Скрынников Р. Г. Борис Годунов… С. 64.
312
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 423.
313
Там же. С. 424.
314
Там же. С. 426–427.
315
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С. 159.
316
Там же. С. 156.
317
Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 92.
318
Арсений Елассонский. Мемуары из русской истории… С. 170.
319
Новый летописец. С. 39.
320
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 150–151; Флоря Б. Н. О текстах русско-польского перемирия 1591 г. // Славяне и Россия. М., 1972. С. 71–81.
321
См. расспросные речи "мамки" вдовы Василисы Волоховой: Дело о смерти царевича Дмитрия / Предисл. А. Белова // О Димитрии Самозванце. Критические очерки А. Суворина. СПб., 1906. С. 190.
322
Горсей Джером. Записки… С. 27–29.
323
См.: Козляков В. Н. Лжедмитрий I. М., 2009 (серия "ЖЗЛ"). С. 8–15.
324
Беляев И. С. Следственное дело об убиении Димитрия царевича в Угличе 15 мая 1591 г. Его разбор в связи с новооткрытым завещанием А. А. Нагого и группировкой свидетелей по алфавитному указателю. М., 1907. С. 29.
325
Буганов В. И., Корецкий В. И., Станиславский А. Л. "Повесть како отомсти"… С. 241. Мешает воспринять на веру слова "Повести…" чрезмерность обвинений Годунову, которого попутно обвинили еще и в "неправедном убивствии" царя Федора Ивановича.
326
Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила Федоровича Романова / С предисл. С. А. Белокурова. М., 1906. С. 28, 32.
327
Новый летописец. С. 40.
328
Интересно, что сходные известия о том, как царевич Дмитрий рубил головы снеговым фигурам, вошли в такие далекие друг от друга источники, как современные записки немецкого наемника на русской службе Конрада Буссова и Угличский летописец - памятник позднего городового летописания XVIII века. См.: Буссов Конрад. Московская хроника. 1584–1613 //Хроники Смутного времени. М., 1898. С. 12. Угличский летописец / Подг. текста Я. Е. Смирнова. Ярославль, 1996. С. 50 (Приложение к журналу "Ярославская старина"); Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 228–229; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 170.
329
Корецкий В. И., Станиславский А. Л. Американский историк о Лжедмитрии // История СССР. 1969. № 2. С. 241.
330
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 168, 280.
331
Павлов А. П. Государев двор… С. 240.
332
Новый летописец. С. 40–42.
333
ПСРЛ. Т. 34. С. 196.
334
Новый летописец. С. 42.
335
Такого же мнения придерживался и публикатор "Следственного дела" В. К. Клейн. См.: Веселовский С. Б. Отзыв о труде В. К. Клейна "Угличское следственное дело о смерти царевича Димитрия 15 мая 1591 г." // Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М., 1978. С. 167.
336
Там же. С. 168–173.
337
Новый летописец. С. 42.
338
Там же. С. 42. Очевидно, речь могла идти только об одной жене - дьяка Михаила Битяговского, остальные обвиняемые были еще дети. К сожалению, сложная история архивов в Смутное время не позволяет проверить свидетельство "Нового летописца" и проследить дальнейшую судьбу вдовьих земельных прожитков.
339
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 436.
340
Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 241–243.
341
Новый летописец. С. 37, 39.
342
Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.; Л., 1948. С. 36–37, 41.
343
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1989. Т. 3. Ч. 3. С. 205–206.
344
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.
345
ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
346
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 208.
347
См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
348
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 441.
349
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 178; Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 89.
350
ПСРЛ. Т. 14. С. 11–12. См. также: Повесть о житии царя Федора Ивановича / Подг. текста В. П. Бударагина, пер. и комм. А. М. Панченко// Библиотека литературы Древней Руси. Т. 14. Конец XVI - начало XVII века. СПб., 2006. С. 78–79.
351
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 209–210; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 442.
352
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 212.
353
Новый летописец. С. 42.
354
ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
355
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 215–216.
356
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 443.
357
Новый летописец. С. 43.
358
Соловьев С. М. История России… Т. 7. Гл. 3.
359
ПСРЛ. Т. 34. С. 197.
360
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 445–446.
361
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 223.
362
ПСРЛ. Т. 14. С. 15.
363
ААЭ. Т. 2. № 7. С. 26.
364
В наказе давалась ссылка на исторические прецеденты, однако, как заметил А. А. Зимин, история оказалась "переписанной", так как ранее титул "слуга" был равнозначен понятию "служилый князь" и использовался для отличия княжат-выходцев из Юго-Западной Руси: "И преж сего при великого государя нашего прадеда, при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче, которого дочь была за великим князем Александром литовским, был слуга князь Семен Иванович Ряполовский, а дано ему то имя было за многие службы. А после его при деде государя нашего, при великом государе и великом князе Василие Ивановиче всеа Руси, был слугою князь Иван Михайлович Воротынской, а дано ему то имя было потому ж за многие службы. А при отце государя нашего, блаженной памяти при великом государе царе и великом князе Иване Васильевиче всеа Руси был слугою князь Михайло Васильевич Воротынской. А дано ему то имя за многие службы, самим вам, чаю, то ведомо". См.: Анпилогов Г. Н. Новые документы о России конца XVI - начала XVII в. М., 1967. С. 77–78; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 180.
365
ПСРЛ. Т. 14. С. 15.
366
Новый летописец. С. 44.
367
ЧОИДР. 1905. Кн. 4. С. 64 (Смесь).
368
ААЭ. Т. 2. № 7. С. 25.
369
Флетчер Д. О государстве Русском или образ правления русского царя (обыкновенно называемого царем московским)… СПб., 1906. С. 32.
370
Там же. С. 39–40.
371
По предположению Д. В. Лисейцева, была предпринята попытка дезавуировать сочинение Джильса Флетчера составлением труда под названием "Писаные законы", правда, неосуществленного и оставшегося в единственной рукописи, обнаруженной только в конце XX века. Однако характер "Писаных законов", сообщающих подробные сведения о составе руководителей московских приказов, заставляет думать о другом, "информационном", назначении этой записки, составленной сразу же после избрания на царство Бориса Годунова. См.: "Писаные законы России". Английское описание Московского государства конца XVI века / Пер. С. Н. Богатырева// Исторический архив. № 3. 1995. С. 183–201; Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты. М.; Тула, 2009.
372
Флетчер Д. О государстве Русском… С. 33–35.
373
Судебник царя Феодора Иоанновича 1589 г. По списку собрания Ф. Ф. Мазурина. М., 1900.
374
Там же. С. III–XXIV. Один из исследователей Судебника 1589 года А. И. Андреев связывал его происхождение с отдачей Устьянских волостей Д. И. Годунову в кормление в 1589 году. См.: Судебники XV–XVI вв. / Подг. текстов Р. Б. Мюллер и Л. В. Черепнина; коммент. А. И. Копанева, Б. А. Романова и Л. В. Черепнина; под общ. ред. Б. Д. Грекова. М.; Л., 1952. С. 343–346,417–442.
375
Там же. С. XXVIII.
376
См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 169; Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 110; Правящая элита… С. 233.
377
Существуют подробные исследования дипломатических отношений Русского государства с Речью Посполитой, Швецией, Османской империей, Крымом, Персией и государствами Закавказья в конце XVI - начале XVII в. См.: Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. СПб., 1893. Т. 1; Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI–XVII вв. М., 1946. Т. 1; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л., 1948; Кушева Е. Н. Народы Северного Каказа и их связи с Россией (Вторая половинаXVI - 30-е годы XVII в.). М., 1963; Накашидзе Н. Т. Грузино-русские политические отношения в первой половине XVII века. Тбилиси, 1968; Бушев П. П. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 1586–1612 гг. М., 1976; Флоря Б. Н. Русско-польские отношения и балтийский вопрос в конце XVI - начале XVII в. М., 1973; Он же. Русско-польские отношения и политическое развитие Восточной Европы. М., 1978.
378
Анпилогов Г. Н. Новые документы… С. 84–109.