Борис Годунов. Трагедия о добром царе - Вячеслав Козляков 51 стр.


379

Там же. С. 84–85.

380

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 141.

381

Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией… С. 349.

382

См.: Лурье Я. С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в. // Международные связи России до XVII века. М., 1961. С. 436–441.

383

В письме английской королевы Елизаветы I царю Федору Ивановичу сообщалось, что в ходе расследования дела купца Антони Марша правитель Борис Годунов получил 4 тысячи рублей, одолженные им попавшему под подозрение купцу. На самом деле суммы могли быть и больше. В своем письме королеве Елизавете I в июле 1589 года Борис Годунов упоминал дело Антони Марша: "Я уже не пишу о своих долгах, как много денег Антони был должен мне, и как много он мне еще остается должен". По посольской справке, Борис Годунов сообщал королеве Елизавете I "о Онтоне Мерше", что "он воровал, многие деньги заимывал, а у ней в земле запирался и руку лживил. А довелось на нем и на гостех денег взятии много, и для его печалованья государь ее гостей пожаловал, велел на них тех долгов взяти половину, а другие государь имати не велел, а вперед радеет о дружбе и любви". См.: Там же. С. 317, 361. Сб. РИО. Т. 38. С. 205; Горсей Джером. Записки… С. 108, 199; Посольская книга по связям России с Англией 1614–1617 гг. / Сост. Д. В. Лисейцев. М., 2006. С. 79.

384

Сборник РИО. Т. 38. С. 175. См. также: Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией… С. 284–285.

385

Горсей Джером. Записки… С. 98, 195.

386

Жалобы "Русской компании" на Горсея // Там же. Приложение 1. С. 222.

387

Сборник РИО. Т. 38. С. 174–175.

388

Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией… С. 294 (в переводе Толстого: "Благороднейший князь, добрейший и любительнейший родственник").

389

Там же. С. 326, 331–332.

390

Правила дипломатической переписки требовали указать, где было написано письмо, и здесь необходимость перевода "обратного адреса" дарит нам еще одну интересную деталь, связанную с Борисом Годуновым. В письме было сказано: "Written in our lord’s kingdom in his princely city of Moscow / Писано в государя нашего государьстве в царствующем граде Москве". Понять и перевести это можно двояко, так как "лордом" и "князем" называли самого Годунова в этой переписке. См.: Там же. С. 358–359, 364.

391

См.: Россия - Британия. К 450-летию установления дипломатических отношений. Каталог выставки / Сост. С. П. Орленко. М., 2003.

392

Сборник РИО. Т. 38. С. 247.

393

Там же. С. 255.

394

См.: Толкачев М. В. Роль Бориса Годунова в международных связях со Священной Римской империей (80-е годы XVI в. - 1605 год) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 11. № 2. 2009. С. 12–17.

395

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Памятники дипломатических сношений с Империею Римскою (с 1488 по 1594 год). 1851. Т. 1. Ст. 1355.

396

ЧОИДР. 1874. № 4. С. 24.

397

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными… Т. 1. Ст. 1284–1285.

398

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Памятники дипломатических сношений с Римскою Империею (с 1594 по 1621 год). 1852. Т. 2. Ст. 125–126.

399

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 187–188.

400

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом. Вып. 1. 1578–1613. М., 1889. С. 32–33; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 146.

401

С. Ф. Платонов писал, что "переговорами о Терском городе и о терских казаках и начал Борис сношения своего правительства с Кавказом и турками, "чтоб на Терке казаки не жили"… Московские послы всё это обещали, а московская власть ничего исполнять не намеревалась. Напротив, московское правительство крепило свои связи с христианским Закавказьем и подумывало стать твердою ногою в Грузии, где боролись влияние московское, турецкое и персидское". (Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 190.)

402

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. 563–566; Веселовский Н. И. Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т. 1. Царствование Федора Иоанновича. СПб., 1890. С. 96.

403

Новый летописец. С. 46; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С.187.

404

Сборник РИО. Т. 38. С. 291–293; Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. XCIX–C.

405

Белокуров С. А. Сношения России с Кавказом… С. CVIII, 13–45.

406

Карамзин Н. М. Исторические воспоминания… на пути к Троице… // Вестник Европы. 1802. Ч. 5. № 17. С. 42–43.

407

См.: Козляков В. Н. Служилый "город" Московского государства XVII века (От Смуты до Соборного уложения). Ярославль, 2000. С. 169.

408

Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России… С. 57.

409

См.: Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 105–106.

410

См.: Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России… С. 52.

411

Корецкий В. И. Формирование крепостного права… С. 163–164.

412

Веселовский С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М., 1916. Т. 2. С. 175–185; Он же. Труды по источниковедению и истории России… С. 47.

413

Веселовский С. Б. Труды по источниковедению и истории России… С. 52.

414

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 498.

415

Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора… С. 203.

416

Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 3. С. 23.

417

Там же. С. 105, 147.

418

Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора… С. 54.

419

Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 47.

420

Правящая элита… С. 228.

421

См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 3. Ч. 2. С. 168; Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 61.

422

Станиславский А. Л. Труды по истории Государева двора… С. 54–55, 151–152, 203–248.

423

Правящая элита… С. 261.

424

См.: Кобеко Д. Дьяки Щелкаловы // Известия Русского генеалогического общества. 1909. Вып. 3. С. 78–87; Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 114–116; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С.194.

425

Горсей Джером. Записки… С. 80, 187; Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 111.

426

См.: Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 111–112.

427

Правящая элита… С. 232–233.

428

Сборник РИО. Т. 38. СПб., 1883. С. 187.

429

Горсей Джером. Записки… С. 158–161; Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. 1553–1593. СПб., 1875. С. 286–287.

430

Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 57.

431

По мнению Я. С. Лурье, причиной отставки стали "прогабсбургские тенденции" дьяка Щелкалова, интриговавшего в пользу претендента из Империи - принцев габсбургского дома в случае бездетной смерти царя Федора. См.: Лурье Я. С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в…. С. 439.

432

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 194.

433

Временник дьяка Ивана Тимофеева… С. 73, 241–242.

434

Писаные законы… С. 195–196.

435

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 237.

436

Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства… С. 203–226.

437

Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным // Библиотека литературы Древней Руси. Т. II. XVI век. СПб., 2001. С. 94, 96.

438

Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 42.

439

См.: Лаврентьев А. В. Люди и вещи. Памятники русской истории и культуры XVI–XVIII вв., их создатели и владельцы. М., 1997; Он же. Царевич - царь - цесарь. Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали. 1604–1606. СПб., 2001.

440

ЧОИДР. 1874. № 4. С. 20; См. также: Памятники дипломатических сношений… Т. 1. Ст. 1275–1284; Забелин И. Е. История города Москвы… С. 457.

441

Савваитов П. Описание старинных царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, извлеченное из рукописей архива Московской Оружейной палаты // Записки Императорского Археологического общества. СПб., 1865. Т. 11. С. 274, 280–316. См. также: Викторов А. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов. 1584–1725. М., 1877. Вып. 1.

442

См.: Савваитов П. Описание старинных царских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, извлеченное из рукописей архива Московской Оружейной палаты… С. 287–288; Он же. Описание старинных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского прибора, в азбучном порядке расположенное. СПб., 1896. С. 70.

443

Викторов А. Описание записных книг и бумаг старинных дворцовых приказов… С. 9.

444

Горсей Джером. Записки… С. 161.

445

См.: там же. С. 103. Видно, эти львы жили потом во рву около стены Московского Кремля. По сообщению "Пискаревского летописца", в 7108 (1599/1600) "…зделаны зубцы каменые по рву кругом Кремля-города, где львы сидели, и до Москвы, реки от Неглиненских ворот; да подле Москвы реки от Свибловы башни во весь город по берегу зделаны зубцы же каменные и по мельницу по Неглиненскую". См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 202.

446

Там же. С. 104.

447

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 140; Скрынников Р. Г. Россия накануне "смутного времени"… С. 109.

448

Горсей Джером. Записки… С. 104.

449

ЧОИДР. 1874. № 4. С. 20, 34.

450

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 205.

451

См.: Седов П. В. Закат Московского царства. М., 2006.

452

Горсей Джером. Записки… С. 102.

453

Сборник РИО. Т. 38. С.285.

454

ПСРЛ. Т. 14. С. 6.

455

Попов А. Изборник… С. 285.

456

Толстой Ю. В. Первые сорок лет сношений… С. 188.

457

Писцовые материалы Тверского уезда XVI века. М., 2005.

458

Новый летописец. С. 47. Жак Маржерет тоже ссылался на лично слышанный им рассказ царя Симеона о том, как тот ослеп, выпив отравленного вина, присланного от царя Бориса. См.: Россия началаXVII в. Записки капитана Маржерета / Пер. Т. И. Шаскольской. М., 1982. С. 183–184; новейшее издание записок Маржерета: Маржерет Жак. Состояние Российской империи. М., 2007.

459

Царь, как сказано в разрядной книге, умер "в ночи", то есть в ночь с 6 на 7 января. См.: Сказание о смерти царя Федора Ивановича и воцарении Бориса Годунова (Записи в разрядной книге) / Публ. В. И. Буганова // Записки отдела рукописей Государственной библиотеки СССР им В. И. Ленина. М., 1957. Вып. 19. С. 174.

460

Попов А. Изборник… С. 188, 214.

461

См. свидетельство об этом патриарха Иова: ПСРЛ. Т. 14. С. 16.

462

Буссов Конрад. Московская хроника… С. 13.

463

Еще один невероятный слух был связан с императором Рудольфом II; ему отводилась роль третейского судьи, который мог бы выбрать из двух или трех представленных ему кандидатур нового московского царя. Говорили и о кандидатуре эрцгерцога Максимилиана. См.: Из Львовского архива князя Сапеги // Русский архив. 1910. № 11. С. 340–342.

464

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 244.

465

ААЭ. СПб., 1836. Т. 2. № 7. С. 19.

466

Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 244.

467

ПСРЛ. Т. 14. С. 19–20.

468

Тихомиров М. Н. Сословно-представительные учреждения (Земские соборы) в России XVI века // Тихомиров М. Н. Российское государство XV–XVII веков. М., 1973. С. 65.

469

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 142.

470

См.: Скрынников Р. Г. Земский собор 1598 г. и избрание Бориса Годунова на трон // История СССР. 1977. № 3. С. 144; Он же. Борис Годунов… С. 106; Он же. Россия накануне "смутного времени"… С. 126.

471

Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 215.

472

Мордовина С. П. Указ об амнистии 1598 г. // Советские архивы. 1970. № 4. С. 84–86.

473

ПСРЛ. Т. 14. С. 21–22.

474

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1994. Т. 4. Ч. 1. С. 3–4.

475

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове… С. 57.

476

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 534–539.

477

Там же. С. 538.

478

Оршанский староста Андрей Сапега знал о приезде в самом конце января 1598 года нового смоленского воеводы князя Тимофея Романовича Трубецкого. По словам литовских "шпионов", "Трубецкой заведует всем в замке", а Голицыну досталась служба так называемого "выездного" воеводы, обязанного "каждую ночь, как только начнет смеркаться, с тремя сотнями всадников ездить сторожить от Смоленска на расстоянии четырех миль". В Смоленске в этот момент стали усиленно строить крепостные стены. Закрытие границы, по сведениям оршанского старосты Андрея Сапеги, происходило из-за боязни постороннего вмешательства в дела царского избрания. Его попытка выведать у смоленского воеводы, кто правит на Москве, окончилась ничем. Слугу, приехавшего с письмом оршанского старосты в Смоленск, не только не приняли, но "гонца и лошадей не накормили". Воеводы, по обыкновению, должны были бы написать имя правителя, а писать было нечего. При этом в церквях Смоленска "не молились за великого князя, а только за великую княгиню, царицу и сына". Какого "сына", остается неясным. Слух этот некоторое время продолжал интересовать оршанского старосту Андрея Сапегу. Он специально принял у себя в гостях и подпоил одного смоленского купца, который объяснил, что царица Ирина не могла быть беременной, потому что "на четвертый день по смерти великого князя постриглась в девичий монастырь; если б она была беременна, то в монастырь ей можно было бы уйти после родов". См.: Из Львовского архива князя Сапеги… С. 342–343.

479

Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского во второй редакции // РИБ. Т. 13. Ст. 633.

480

ААЭ. Т. 2. № 7. С. 19–21.

481

См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 246–247.

482

История о первом патриархе Иове // РИБ. Т. 13. Ст. 930.

483

Из Львовского архива князей Сапег… С. 339, 343. С. Ф. Платонов уточнил, что речь шла о "поспольстве" - "простом гражданском свободном населении". См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 253.

484

См.: Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 246.

485

Недавно Д. В. Лисейцев, проанализировав перечень дьяков в "Утвержденной грамоте", датировал составление документа не 1 августа 1598 года, как это сделано при его публикации, а весной 1599 года. Можно согласиться с тем, что сбор подписей под такого рода грамотами, как и позднее, в 1613 году, растягивался во времени. Также справедливы и высказанные ранее мнения о символичности представительства на соборе 1598 года, реконструируемого по "рукоприкладствам". Однако эти наблюдения не отменяют факта составления "Утвержденной грамоты" в год избрания на царство Бориса Годунова. См.: Лисейцев Д. В. Приказная система Московского государства в эпоху Смуты… С. 137–141.

486

Ключевский В. О. Состав представительства на земских соборах Древней Руси // Ключевский В. О. Сочинения. В 9 т. М., 1990. Т. 8. С. 332, 334. Точку зрения В. О. Ключевского впоследствии поддержал и С. Ф. Платонов: Платонов С. Ф. К истории московских земских соборов // Платонов С. Ф. Статьи по русской истории (1883–1912). СПб., 1912. С. 298–299; Он же. Борис Годунов… С. 247–248.

Назад Дальше