487
См.: Мордовина С. П. К истории Утвержденной грамоты 1598 г. // Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970. С. 127–141; Она же. Характер дворянского представительства на земском соборе 1598 г. // Вопросы истории. 1971. № 2. С. 55–63. См. также: Павлов Л. П. Соборная утвержденная грамота об избрании Бориса Годунова на престол // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1978. Т. 10. С. 206–225; Станиславский Л. Л. Труды по истории Государева двора… С. 118.
488
Павлов Л. П. Государев двор и политическая борьба… С. 225–226.
489
ААЭ. Т. 2. № 7. С. 24.
490
История о первом патриархе Иове // РИБ. Т. 13. Ст. 930.
491
Повесть как восхити царский престол Борис Годунов // РИБ. Т. 13. С.153.
492
ПСРЛ. Т. 14. С. 21.
493
Особенно отчетливо такой подход проявился в комментариях В. Непомнящего, воспринимающего Годунова только таким, каким он написан у А. С. Пушкина. Это снижает достоверность исторических комментариев исследователя, контрастируя с его исключительно глубоким поэтическим прочтением "Бориса Годунова" в цикле передач на телеканале "Культура", вышедшем в эфир в июле 2010 года.
494
Реляция Петра Петрея о России начала XVII в…. С. 82.
495
Попов А. Изборник… С. 214.
496
Дипломатическое донесение Сигизмунду III, королю польскому, о делах Московских // ЧОИДР. 1858. № 2. С. 3–24. В тексте "дипломатического донесения" очень точно воспроизводятся некоторые детали, автор, безусловно, был знаком со всеми поворотами политической борьбы в годы царствования Федора Ивановича. Но считать его очевидцем царского избрания 1598 года, как он об этом пишет, нет никаких оснований. Скорее это составленный с определенными целями исторический памфлет. Можно указать на один из его книжных источников - сочинение Джильса Флетчера "О государстве Русском". Из книги англичанина позаимствована цифра общего дохода Годунова - 93 тысячи 700 рублей. В "речи Григория Годунова", как и у Флетчера, говорится, что Борис Годунов занимал 17-е место в Думе, состоявшей из 31 человека. Отсутствие ссылок на рукопись донесения, сами обстоятельства публикации в эпоху первой "гласности" в конце 1850-х годов, стиль переводчика, включавшего свои комментарии непосредственно в текст донесения, наводят на предположение о том, что, возможно, текст исторического источника был искусно "доработан" уже в XIX веке. См.: Флетчер Джильс. О государстве Русском… С. 43, 53–54.
497
Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 53.
498
Попов А. Изборник… С. 215.
499
Из Львовского архива князя Сапеги… С. 341.
500
Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 253.
501
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 216–218.
502
Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты… С. 172.
503
Зимин А. А. В канун грозных потрясений… С. 233; Скрынников Р. Г. Борис Годунов… С. 130; Черепнин Л. В. Земские соборы… С. 147.
504
Иное сказание // РИБ. Т. 13. Ст. 14.
505
ААЭ. Т. 2. № 7. С. 32.
506
Новый летописец. С. 50.
507
Иное сказание // РИБ. Т. 13. Ст. 14–15.
508
ААЭ. Т. 2. № 7. С. 25–34.
509
В разрядных книгах встречается другая дата наречения Бориса Годунова "в царское имя" - 16 или 17 февраля 1598 года. Это связано с особенностью составления разрядов, в них названа самая ранняя из возможных дат наречения, приуроченная к окончанию "сороковин" - сорокадневного траура по царю Федору Ивановичу. Вопрос о подобающем правилам времени царского наречения и избрания, конечно, волновал современников. В Литве оршанский староста Андрей Сапега записал слух о таких разговорах, в которых называлась еще более поздняя дата "Сборного воскресенья" - первого воскресенья после начала поста: "ибо у них как при жизни великого князя, так и после смерти его, выборные сеймы происходят в это Сборное Воскресенье". На самом деле Борис Годунов был наречен на царство еще до начала поста. См.: Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1994. Ч. 4. Вып. 1. С. 17; Из Львовского архива князя Сапеги… С. 339, 344.
510
Там же. № 6. С. 15–16.
511
Новый летописец. С. 50.
512
ААЭ. Т. 2. № 1. С. 4.
513
Анхимюк Ю. В. Разрядная книга 1598–1602 годов (далее - Разрядная книга 1598–1602 гг.) // Русский дипломатарий. М., 2003. Вып. 9. С. 371.
514
Временник Ивана Тимофеева. С. 101.
515
См.: Из Львовского архива князя Сапеги… С. 341. В рассказе оршанского старосты Андрея Сапеги, в преувеличенном виде, передавались слухи о спорах бояр между собою в связи с царским избранием.
516
Там же. С. 345–346.
517
Документы об этом деле обнаружены недавно А. В. Беляковым, справедливо предположившим, что речь шла о возможном приезде царя Симеона Бекбулатовича в Москву на похороны царя Федора Ивановича. Приношу искреннюю благодарность А. В. Белякову за возможность ознакомиться с рукописью его биографической статьи о Симеоне Бекбулатовиче и приложенными к ней текстами новых архивных документов. См.: Беляков А. В. Симеон Бекбулатович // Единорог. № 2 (в печати).
518
Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 371. Это известие разрядных книг подтверждается сведениями, полученными оршанским старостой Андреем Сапегой: "Годунов на это сражение ехал еще не коронованный, ибо он хотел короноваться только тогда, когда послужит их государству, хотя Москва упрашивала его короноваться". См.: Из Львовского архива князя Сапеги… С. 346.
519
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 1. С. 25–26.
520
Новый летописец. С. 50.
521
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 1. С. 37.
522
В этой разрядной книге приход государевой рати датируется 2 мая, но, вероятно, это описка. См.: Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 372.
523
Новый летописец. С. 51.
524
Сборник РИО. Т. 38. С. 294.
525
Новый летописец. С. 51.
526
Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 374.
527
Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского во второй редакции // РИБ. Т. 13. Ст. 635–636.
528
Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 153.
529
ААЭ. Т. 2. N9 2. С. 8.
530
См.: Новый летописец. С. 51.
531
Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 375–376.
532
См. подробнее: Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1846. Т. 1. № 145. С. 239–249; Савва В. Московские цари и византийские василевсы. Харьков, 1901. С. 151–152; Баталов A. Л. Гроб Господень в замысле "Святая святых" Бориса Годунова // Иерусалим в русской культуре. М., 1994. С. 154–171; Успенский Б. А. Царь и патриарх… С. 136–139.
533
ААЭ. Т. 2. № 8. С. 55.
534
Там же. С. 54–56.
535
Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 376–377.
536
Сказание Авраамия Палицына// РИБ. Т. 13. Ст. 477.
537
Буссов Конрад. Московская хроника… С. 17.
538
Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 377.
539
Масса Исаак. Краткое известие о Московии // О начале войн и смут в Московии / Исаак Масса. Петр Петрей. М., 1997. С. 46.
540
Буссов Конрад. Московская хроника… С. 17.
541
Новый летописец. С. 51.
542
Разрядная книга 1598–1602 гг. С. 377. По наблюдениям А. П. Павлова, к концу первого года годуновского царствования высший правительственный орган разрастается до "рекордных" 52 человек. Павлов А. П. Государев двор… С. 64–65; Правящая элита Русского государства… С. 242–245.
543
Павлов А. П. Государев двор… С. 64–65.
544
Разрядная книга 1559–1605 гг. / Сост. Л. Ф. Кузьмина. М., 1974. С. 316–317; Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 1. С. 52–54. См. также: Эскин Ю. М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. М., 2009. С. 380.
545
Правящая элита Русского государства… С. 243.
546
ААЭ. Т. 2. № 9. С. 56–57.
547
Там же. № 7. С. 37–40.
548
Из Львовского архива князя Сапеги… С. 345–346; Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 257–258.
549
ААЭ. Т. 2. № 10. С. 60.
550
Изборник… С. 216–218. См. также: Чаши государевы заздравные / Подг. текста, пер. и коммент. Л. В. Соколовой // Библиотека литературы Древней Руси. СПб., 2000. Т. 10: XVI век.
551
Сборник РИО. Т. 38. С. 279–280.
552
См.: Тебекин Д. А. Перечень иммунитетных грамот 1584–1610 гг. Ч. 1–2 // Археографический ежегодник за 1978 год. М., 1979; Археографический ежегодник за 1979 год. М., 1980.
553
Разрядные книги 1598–1638 гг. С. 67–68; Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII в. М.; Л., 1948. С. 44.
554
Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII века. М.; Л., 1947. Т. 1. С. 183.
555
См. подробнее: Панеях В. М. Холопство в XVI - начале XVII века. Л., 1975.
556
Из наказа о верстании смоленских и рославльских новиков в июне 1604 года; подробнее см.: Козляков В. Н. Служилый "город" Московского государства XVII века… С. 118.
557
Сказание Авраамия Палицына… Ст. 477–478.
558
Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского во второй редакции… С. 567.
559
Сборник РИО. Т. 38. С. 264. См.: Посольская книга по связям России с Англией 1614–1617 гг. / Сост. Д. В. Лисейцев. М., 2006. С. 79.
560
Там же. С. 567.
561
Сборник РИО. Т. 38. С. 265, 271.
562
Там же. С. 426.
563
Акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссиею (далее - АИ). М., 1841. Т. 2. № 34. С. 32–33.
564
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 2003. Т. 4. Ч. 2. С. 59–60; Буссов Конрад. Московская хроника… С. 27–28.
565
Сборник материалов по русской истории начала XVII века / Пер., введ. и прим. И. М. Болдакова. СПб., 1896. С. 33–34.
566
Буссов Конрад. Московская хроника… С. 25–26.
567
Хотя Лука Паули и заметил происходившие изменения в Московском государстве, его интерпретация была слишком задана целями заключения союза Московского государства и Империи и он выдавал желаемое за действительное. См.: Старина и новизна. М., 1914. Кн. 17. С. 87; Голицын Н. В. Научно-образовательные сношения России с Западом в начале XVII века. М., 1898. С. 22–24.
568
Петрей Петр. История о великом княжестве московском // О начале войн и смут в Московии. М., 1997. С. 278.
569
См.: Сборник РИО. Т. 38. С. 424–425; Александренко В. Н. Материалы по Смутному времени на Руси XVII в. // Старина и новизна. СПб., 1911. Т. 14; Голицын Н. В. Научно-образовательные сношения России с Западом… С. 7–18; Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 223.
570
Голицын Н. В. Научно-образовательные сношения России с Западом… С. 6.
571
Там же. Добавление. С. 1–2.
572
В "Реляции" Петра Петрея приезд шведского принца объясняется происками иезуитов, подучивших его действовать в Московском государстве в своих интересах. Впрочем, впоследствии Петрей сам отказался от этой трактовки событий. См.: Реляция Петра Петрея о России в начале XVII в. … С. 101–102.
573
Ю. Н. Щербачев предположил, что подпись на этой записи сделана Борисом Годуновым, потому что этого потребовали датские послы. Но и в этом случае, как обычно, подпись "Божиею милостию царь и великий князь Борис Федорович всеа Русии" сделана дьяком. См.: Щербачев Ю. Н. Подписи царей Бориса Годунова и Алексея Михайловича // ЧОИДР. 1893. Ч. 4. С. 3–5; Шереметев С. Д. Грамоты с подписями Бориса, Дмитрия и Степана Годуновых… С. 1–2.
574
Щербачев Ю. Н. Датский архив. Материалы по истории древней России, хранящиеся в Копенгагене. 1326–1690 // ЧОИДР. 1893. Кн. 1. С. 155–156, 159, 161–167; Он же. Русские акты Копенгагенского государственного архива, извлеченные Ю. Н. Щербачевым // РИБ. СПб., 1897. Т. 16. № 78–79, 81, 84–87, 91. Стб. 333–341, 349–354, 359–370, 387–392.
575
Щербачев Ю. Н. Путешествие его княжеской светлости герцога Ганса Шлезвиг-Голштейнского в Россию 1602 г. // ЧОИДР. 1911. № 3.
576
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. 4. Ч. 2. С. 19.
577
Щербачев Ю. Н. Датский архив… С. 168.
578
См.: Новомбергский Н. Я. Врачебное строение в допетровской Руси. Томск, 1907.
579
Новый летописец. С. 56.
580
Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 190.
581
См.: Вельтман А. Достопамятности Московского Кремля. М., 1843. С. 76–77.
582
Бельский летописец // ПСРЛ. Т. 34. М., 1978. С. 239; Временник Ивана Тимофеева… С. 240, 485.
583
Борис Годунов, конечно, не ограничивался строительством в Кремле. Согласно тому же "Пискаревскому летописцу", в Москве был выстроен новый Земский двор "за Неглинною", в котором сосредоточились сбор налогов, разбор спорных дел и многие функции управления столицей. См.: ПСРЛ. Т. 34. С. 202.
584
Масса Исаак. Краткое известие о Московии… С. 55.
585
ПСРЛ. Т. 34. С. 202.
586
А. Л. Баталов считает это продолжением коронационной программы Бориса Годунова: "Замысел "перенесения" в центр Кремля величайшей святыни христианского мира был продолжением программы, заявленной в коронационном чине. Идея построения вселенской святыни придает целостность создаваемой модели Российского государства как последнего и единственного православного царства. Перед Борисом Годуновым, как и в свое время перед царем Феодором Иоанновичем, был тот же образец первого вселенского православного монарха Константина Великого. Ему принадлежало создание храмов над Святыми местами в Иерусалиме". См. подробнее: Баталов А. Л. Гроб Господень в замысле "Святая святых" Бориса Годунова… С. 154–171. Ср. также: Ульяновский В. Смутное время… С. 75–77.
587
Платонов С. Ф. Борис Годунов… С. 218.
588
Временник Ивана Тимофеева… С. 81.
589
Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 190.
590
Новый летописец. С. 52.
591
АИ. Т. 2. № 38. С. 34–52; см. также: Дело о ссылке Романовых / Публ. С. Ю. Шокарева//Хроники Смутного времени. М., 1998. С. 411–438.
592
См.: Новомбергский Н. Я. Колдовство в Московской Руси XVI 1-го столетия. СПб., 1906; Тельберг Г. Очерк политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII в. М., 1912.
593
Зимин А. А. В канун… С. 133.
594
Новый летописец. С. 53.
595
Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 20–24.
596
Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба… С. 73.
597
См. там же. С. 73–75.
598
Лаврентьев А. В. Романовы и "старый государев двор" на Варварке // Лаврентьев А. В. Люди и вещи. Памятники русской истории и культуры XVI–XVIII вв., их создатели и владельцы. М., 1997. С. 14.
599
Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета… С. 190.
600
Буссов Конрад. Московская хроника… С. 28; Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба… С. 18–20.