Своих противников правые идеологи рисуют людьми, отравленными капитализмом, людьми, которых либеральные средства массовой информации лишили свободы принимать решения. В этой пустыне правые намерены сеять ростки новой жизни. Садовнику придется, разумеется, железной рукой выполоть сорняки, дабы спасти посевы от смертельной заразы. Об этом новые правые не любят распространяться. Но когда на улицах городов избивают и убивают "чужаков", приезжих, людей с другим цветом кожи и разрезом глаз, это означает, что идеологические утопии превращаются в практическую политику. В определенном смысле установка предупредительного знака "опасность справа" мало что изменит. Интерес к такой идеологии поощряется и возбуждается.
Подобные всплески случались и прежде. В 1944 году сразу 73 республиканца были избраны в конгресс. Они тоже выступали против федерального правительства. Тогда республиканцы гордо назвали свою победу революцией, которая изменит Вашингтон. Не получилось.
Уже в наше время республиканцы под предводительством своего лидера в конгрессе Ньюта Гингрича требовали от президента-демократа Билла Клинтона сократить расходы федерального бюджета. Гингрич грозил: политика – это война без кровопролития. Но общественной поддержки они не завоевали. Напротив, помогли Клинтону сохранить президентство, представив себя защитником интересов большинства против радикалов.
Ньют Гингрич среди прочего обещал вернуть в жизнь Америки семейные ценности. Громче всех возмущался историей с Моникой Левински и укорял президента Клинтона за недостойное поведение. При этом Ньют Гингрич был известен своими романами на стороне. Когда его жена приходила в себя после третьей онкологической операции, Гингрич приехал в больницу и потребовал от нее согласия на развод. Двуличие и лицемерие – обычное дело среди таких политиков.
Дух времени очень точно выразил замечательный актер и режиссер Клинт Иствуд. Первая картина, в которой Иствуд сыграл полицейского по прозвищу Грязный Гарри, вышла на экраны еще в 1971 году. В чем смысл его фильмов? Судьба посылает нам беды и несчастья. Жизнь не обходится без горя и разочарований. Главное, чтобы в трудную минуту мы не остались в одиночестве. Чтобы кто-то поспешил на помощь. И взял на себя труд восстановить справедливость… Когда Клинт Иствуд появляется на экране, зрителям становится спокойнее. На него точно можно положиться. Его герой – не прежний герой-одиночка, а человек, который устанавливает свои правила и привносит порядок в мир, сошедший с ума. Образ родился в эпоху психологической неуверенности и социальной нестабильности.
Общество возмущено тем, что страной правят некомпетентные бюрократы. Ни власть, ни полиция не в состоянии защитить нормальных людей. И тогда Грязный Гарри сам восстанавливает в городе справедливость. Герой Иствуда разделяет и понимает страхи своих зрителей, попавших в беду. Только в отличие от остальных он не гнется, не подчиняется обстоятельствам и не бежит от опасности.
Герой Иствуда заставил откликнуться американскую душу. Но оставался чужим для значительной части интеллектуального сообщества, которое определяет культурные стандарты страны. В этом образе, найденном Иствудом, не находили ничего, кроме цинизма, аморальности и веры в насилие. Но времена изменились. Поначалу Грязный Гарри пугал. Потом стали принимать на ура. Выяснилось, что бесшабашный ковбой и полицейский по прозвищу Грязный Гарри – на самом деле моралист, который придерживается самых строгих норм. Общество стало ближе к консервативным взглядам Иствуда.
Актриса Мэрил Стрип, игравшая у Иствуда, отметила: в определенном смысле он по-женски чувствителен. Он вдруг легко выиграл выборы и стал мэром небольшого курортного городка Кармел в Калифорнии.
Собственно говоря, это большая деревня. Ее в 1770 году основал францисканский священник из Испании, дабы обращать в католичество живущих поблизости индейцев. Мягкий климат и океанское побережье превратили Кармел в приют писателей, актеров и любителей богемной жизни. Здесь нет уличного освещения, неоновых огней, тротуаров и почтальонов. За почтой надо ездить самим. Зато открыты 40 ювелирных магазинов, 60 ресторанов и 68 картинных галерей.
Клинт Иствуд вел предвыборную кампанию по всем правилам. Не хуже Трампа! Ходил по домам, стучал в двери, беседовал с жителями, просил соседей поддержать его кандидатуру. Он конечно же завоевал сердца женщин, которые пришли к выводу, что он не только чертовски хорош, но и неглуп.
Ради чего Иствуд стал мэром? Чтобы исполнить волю жителей, которые хотят сохранить все как есть. Им не нужно, чтобы их городок развивался и появлялись новые жители. Это заповедник консерватизма. А Иствуд – консерватор и республиканец.
– Все ищут героя, который вытащит нас из того, в чем мы живем, – говорит Иствуд. – Я как-то слышал по радио – в ток-шоу: "Где же новый генерал Паттон, который скажет: "Плевать мне, чего хотят политики. Я знаю, что мы должны делать!"
Конституцию Соединенных Штатов писали двести тридцать лет назад, в 1787 году, с мая по сентябрь. Ее авторов именуют отцами-основателями в знак почтения к тем, кому удалось создать столь удачное произведение.
Тогда никто не знал, выживет ли Америка. Бенджамин Франклин, считающийся духовным лидером американского народа, сомневался, что конституция окажется действующим документом. Александр Гамильтон, первый министр финансов страны, полагал, что Джордж Вашингтон должен короноваться, а не избираться.
Республиканцы уверены: конституция написана с одной целью – ограничить федеральное правительство. Это не так. Отцы-основатели укрепляли центр и ослабляли штаты. Тогда штаты обладали огромными полномочиями, многие обзавелись собственным флотом и валютой. Конституция создала федеральное правительство и наделила конгресс правом принимать все необходимые законы.
Но отцы-основатели действительно боялись концентрации власти в руках центра больше, чем беспорядка. Они же были прежде всего революционерами! Для них всевластное государство – большая опасность для свободы, чем разногласия, споры и вражда. Джефферсон опасался, что конституция создает слишком централизованную власть. Они ослабляли исполнительную власть, потому что боялись появления нового короля. А небольших беспорядков не боялись. Во всяком случае, конституция позволяет и даже поощряет споры о своем понимании.
В чем состояла главная проблема, волновавшая отцов-основателей?
Как добиться того, чтобы правительство было достаточно сильным для сохранения порядка в стране, но в то же время не представляло угрозы свободе граждан. Правительство-то и нужно для того, чтобы защищать свободы, которыми человек владеет по праву рождения.
Создатели американской конституции были реалистами. Они исходили из того, что людям свойственно стремиться к власти, поскольку по природе своей они честолюбивы, жадны, и их легко подкупить. Поэтому власть в Соединенных Штатах поделена между президентом, конгрессом и Верховным судом. Каждая из трех ветвей власти ограничивает другую. Кроме того, полномочия еще поделены между федеральным правительством и правительствами штатов.
По мнению одного из главных авторов конституции Томаса Джефферсона, "лучшее правительство – то, которое правит как можно меньше". Через много лет после Джефферсона президент Рональд Рейган говорил, что предпочел бы вообще отказаться от кабинета министров. Достаточно иметь четырех человек: государственного секретаря и министров обороны, юстиции и финансов. Все остальные министры и министерства – лишние.
Американцы обзавелись еще и четвертой властью – прессой, которая превратилась в главного ревизора страны. Свобода прессы гарантирована первой поправкой к конституции. Она гласит: конгресс не имеет права принимать законы, ограничивающие свободу слова или свободу печати. Томас Джефферсон говорил, что, если бы ему пришлось выбирать между страной, где есть правительство, но нет газет, и страной, где есть газеты, но нет правительства, он выбрал бы газеты.
– Не утечка информации приносит вред, – заметил Линкольн, – а утаивание действительно происходящих в мире событий.
Конституция заложила мощную базу соблюдения прав человека. Американцы ничего не просят и даже не требуют. Они считают, что у них на все есть право. Когда американцы, скажем, обсуждают проблему абортов, они не рассуждают о том, хорош или плох аборт. Спорят о том, имеет ли плод право на жизнь, или же мать имеет право распоряжаться своим телом. Когда речь идет о загрязнении окружающей среды, американцы опять же утверждают, что они имеют право на чистые воздух и воду.
Вера отцов-основателей в абсолютную ценность свободы заставила закрепить в конституции такие нормы, которые для некоторых других стран – все еще пугающая новинка.
Американцы установили, что лишить свободы можно только на основании приговора суда. Что нельзя дважды обвинять человека в одном и том же преступлении. Что обвиняемого нельзя заставлять свидетельствовать против самого себя. Что закон не имеет обратной силы. Зато каждому дано право на быстрое, публичное, беспристрастное судебное разбирательство с правом на адвоката и перекрестный допрос свидетелей. И каждый задержанный имеет право незамедлительно предстать перед судьей, которому полиция должна доказать, что у нее есть законные основания для ареста.
Всего отцы-основатели предусмотреть конечно же не смогли. Но их конституция доказала свою способность приспособиться к самым различным ситуациям, возникавшим в жизни разных поколений американцев.
Для авторов конституции было вполне естественным, что люди различаются по своим талантам и способностям. Во времена отцов-основателей свобода и равенство не противоречили друг другу. А в наше время между этими принципами возник глубокий конфликт. Люди считают, что рыночная экономика ведет к нежелательному неравенству в уровне доходов. Свобода не всем помогает хорошо зарабатывать. По мнению многих американцев, правительство должно быть достаточно сильным, чтобы поддерживать большую степень равенства в обществе.
Но как только правительство разрастается и начинает тратить деньги на социальные программы, оно приобретает слишком много власти. И тогда американцы опять недовольны и требуют, чтобы правительство перестало растрачивать деньги впустую и вновь стало слабым и не имеющим власти.
Сторонникам Дональда Трампа не нравится, что федеральное правительство тратит слишком много. Им понравились его обещания отменить принятый Обамой закон о медицинской помощи, ликвидировать министерства образования и энергетики, а заодно и Агентство по защите окружающей среды.
Миллионы американцев желают сократить власть государства. Но они же требуют, чтобы президент вытащил страну из кризиса. Они хотят, чтобы строились школы, вокзалы, чтобы энергетика не отравляла окружающую среду, но не желают платить налоги.
В 1979 году президент Джимми Картер произнес знаменитую речь о том, что Америку породил кризис доверия. Он обещал вернуть стране оптимизм. То же обещал и Дональд Трамп.
"Там, где народ боится правительства, там тирания. Там, где правительство боится народа, там свобода" – вот лозунг новых консерваторов.
Что такое американский консерватизм? Вот цитата:
– Я горжусь тем, что я консерватор, потому что верю в главные консервативные принципы. Свобода – это право, данное нам Создателем, а не правительством. Задача закона – не наделять государство большей властью, а охранять свободы и собственность граждан. Правительство должно быть небольшим, налоги – низкими, оборона – сильной. Хиллари Клинтон увеличит количество правительственных чиновников, а я хочу их сократить. Они поднимут ваши налоги, а я уменьшу. Только сокращение налогов должно сопровождаться уменьшением государственных расходов.
Консерваторы – люди набожные. Но они не ставят перед собой задачу воспитывать или перевоспитывать людей. Они считают правильным установление обязательных для всех правил, которые позволяют людям полноценно жить, не ущемляя права других. Перед законом все равны. Для них гражданские свободы – основа жизни страны. Это означает минимальную роль государства.
Консерваторы ведут свою линию от одного из отцов-основателей Томаса Джефферсона. Только теперь вместо британских монархов, в войне с которыми родились Соединенные Штаты, возникла новая угроза – оторвавшийся от народа правящий класс, погрязший в роскоши истеблишмент, занятые устройством собственной жизни благополучием партийные боссы и бюрократы в Вашингтоне. Пусть они нас услышат! Многие уверены, что высшая власть захвачена невидимыми силами, которые угнетают простой народ. И не важно, кто формально сидит в Белом доме, – все это служащие одних и тех же тайных сил.
В этих идеях есть какая-то привлекательность, иначе непонятно было бы, почему их разделяет немалое число людей. Очень распространены слухи о тайной власти, которая на самом деле управляет страной. Этот слух любим теми, кто представляет политическую жизнь в виде театра кукол.
Есть сцена, и есть кулисы. Люди живут как в театре и строят – в собственном воображении – кулисы, за которые помещают главных действующих лиц – кукловодов, манипулирующих теми, кто на сцене.
Слух упрощает существующий мир и находит в нем скрытый порядок. Наше воображение поражает способность слуха объяснить большое количество различных фактов. Смысл приобретают те факты, о которых мы никогда не подозревали. Наш ум постоянно в поиске простых схем, позволяющих соединить разрозненные события. Мы ведь не любим беспорядка и не верим в случайности. Мы верим тому, что подтверждает уже сложившееся у нас мнение…
Тем более что многие политики охотно такие настроения разжигают. Не знаю, верят ли во все это сами, но во всяком случае умело играют на этих чувствах и настроениях.
Поклонники теории заговоров сражаются против мирового правительства, которое никто не видел, против Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, о котором ничего не знают. Они представляют себе эти клубы и комиссии в виде шабаша ведьм, которые замышляют самые невероятные вещи.
Когда Джордж Буш-младший начинал политическую карьеру и баллотировался в конгресс, соперник атаковал его с неожиданной стороны. Он напугал избирателей рассказом о том, что Буш-старший участвовал в работе Трехсторонней комиссии, объединяющей видных американцев, европейцев и японцев, которые ищут ответы на ключевые проблемы современности. В России эту комиссию считают тайным мировым правительством, действующим в интересах Америки. Провинциальные американцы, столь же готовые поверить в страшные заговоры, считают ее враждебной Соединенным Штатам.
Соперник Буша внушал фермерам:
– Вы спрашиваете, что такое Трехсторонняя комиссия? Я вам сейчас объясню. Ее создали в 1973 году. Вспомните, сколько вы выручали за кукурузу и пшеницу до этого и сколько теперь? Понимаете, почему вы так мало зарабатываете?
Младший Буш проиграл первые в своей жизни выборы.
Дональд Трамп оседлал эти настроения протеста против истеблишмента – "вышвырнуть их всех". Он называет себя лидером перемен. Но только кажется, что это движение обновления, в реальности все это тянет страну назад, в прошлое.
Движение, которое привело Трампа к власти, потрясло Америку. У этого движения нет устава, манифеста и руководящего органа. Но от пустынь штата Невада до угольных шахт Кентукки это движение взбодрило тех, кто пребывал в тоске и разочаровании. И все они проголосовали за Трампа:
– Наше дело поважнее, чем победа на выборах. Наша задача – восстановить величие Америки.
Как новый президент намерен это осуществить?
– Мы как страна вновь будем очень успешными, – обещал Трамп, выступая на митинге в Мобиле, штат Алабама. – Мы будем потрясающей страной. Теперь вы, американский народ, будете во главе. Больше о вас никогда не забудут.
Впрочем, история показывает, что большинство президентов, попав в Белый дом, забывают свои предвыборные обещания. Бывший государственный секретарь США Генри Киссинджер выразил эту мысль более изящно: "Обещания каждой новой администрации подобны листьям на волнах бурного моря. Ни один только что избранный, но еще не вступивший в должность президент, равно как и его советники, не в состоянии представить себе, к какому берегу их в конце концов прибьет штормовой волной".
Менее других склонны исполнять свои обещания президенты, исповедующие крайне правые взгляды. Бесконечно циничный Ричард Никсон как-то заметил:
– Поскольку правых невозможно удовлетворить жесткими акциями, их надо хотя бы накормить жесткой риторикой.
Дональд Трамп усвоил этот урок. Риторика нужна для того, чтобы показать, что сердце у него на правой стороне. Но он исходит из того, что способен указать стране путь к обновлению. А от него ждут настоящего чуда.
– Я прошу американский народ снова обрести веру и оптимизм, которые всегда формировали основу американского характера, – высокопарно сказал Дональд Трамп. – Я прошу вас вновь научиться мечтать о великом.
Выборы дали ему власть. После инаугурации в его распоряжении оказались действенные финансовые рычаги и огромные бюджетные средства. Американцы верят, что он сумеет правильно ими распорядиться. Что может ему сильно помешать – невероятный нарциссизм. Он неустанно восхищается сам собой. Требует таких же восторгов от других. Летом 1999 года на похоронах отца он тоже говорил только о себе: главное достижение Фреда Трампа – он воспитал выдающегося сына…
Он построил много домов. Большинству из них он дал свое имя. Имя Трампа носят не только башни в разных городах, но и казино, и университет, где студентов обещают научить, как разбогатеть, и даже галстуки. Есть и Национальный гольф-клуб Трампа. Дорогое удовольствие. Билл Клинтон, который живет поблизости, в свое время заплатил триста тысяч долларов за право там играть. Словом, имя Трампа повсюду. Обама пошутил, что Трамп и президентскую резиденцию обязательно переименует в "Белый дом Трампа. Зона отдыха и казино".
Американский еженедельный журнал "Тайм" десятилетиями выбирает персону года. Для любого политика мирового уровня очень престижно попасть на обложку "Тайма". Беседуя с журналистами в декабре 2015 года, когда решался вопрос, чья фотография украсит журнал, Трамп безапелляционно заметил:
– Есть только один человек, которого вы можете выбрать. Это я.
"Но они никогда не выберут меня, хотя я и являюсь несомненным фаворитом, – сокрушался Трамп в "Твиттере". – Вместо меня выбрали ту, кто разрушает Германию, пуская в страну сотни тысяч арабских беженцев".
И вот мечта сбылась! "Тайм" назвал Дональда Трампа "человеком 2016 года":
"За напоминание Америке о том, что демагогия питается отчаянием и что правда сильна лишь настолько, насколько велико доверие к тем, кто ее говорит, за мобилизацию скрытого электората за счет обращения к его негодованию и страхам и за формирование будущего политической культуры путем разрушения ее прошлого Дональд Трамп назван человеком года".
Главный редактор журнала Нэнси Гиббс объяснила редакционный выбор:
– Нет другого человека, который бы опроверг все прогнозы экспертов и победил, нарушив, казалось бы, незыблемые правила ведения избирательной кампании и просто элементарные нормы приличия.
Журнал метко назвал Трампа президентом "Разъединенных Штатов Америки".