Вот те нормальные мужики, коих я в предостаточном количестве встретила в этой системе - работники этой системы - куда больше пользы принесли бы стране и обществу, работай они на заводах или на земле, они ж кулаки по природе, крепкие хозяйственники, оборотистые и смекалистые, и с совестью. Но нет: нету в нашей области, где мы сидим, ни одного - ни единого - промышленного предприятия, кроме водочного завода губернатора, построенного на месте большой свинофермы. И где мужикам работать? Разве что в зонах, да. А контингент работоспособный и смекалистый менты с судами подгонят.
Кстати, на нашей зоне, как и на всех соседних, никакого производства тоже нет. Осужденные книжки читают. Выйдут умными, начитанными и уже окончательно всё понимающими.
МОСГОРШТАМП
Мосгорсуд - учрежденье за гранью логики, смысла и совести. Писать о Мосгорсуде, говорить о Мосгорсуде большого резона нет - это все равно, что спрашивать Лужкова, почему у него такая богатая жена. А вот потому.
Еще прошлой осенью на меня вышла одна судья, председатель районного московского суда, через посредников. Говорит - меня вот назначают в Мосгорсуд, могу в вашем деле посодействовать, 200 000 долларов, но без гарантий. Никаких денег в принципе у меня к тому времени давно не осталось, но было интересно: а с гарантиями, говорю, сколько? Нет, говорит, дело серьезное, там ресурс у вас большой административный, сами знаете, гарантий дать не могу, но нужна стопроцентная предоплата. То есть как обычно - дайте денег. Давала уже, тетенька, и зареклась. Вот тебя бы, тетенька, сдать - только непонятно, куда.
В общем, после того, как Мосгорсуд после всего этого нас отфутболил (вот здесь подробности) пошли мы по очередному кругу. Конечно, знаем, что откажут. Конечно, знаем, что и дела в руки не возьмут. Но нам надо пройти все эти круги лужковско-егоровского ада, чтобы выйти на Верховный суд, у которого репутация все ж сильно лучше.
В итоге вышел анекдот. Даже два.
Первый. Судья Мосгорсуда (Н.И. Петров), отказав нам за два месяца до повторного обращения в рассмотрении нашего дела на том основании, что приговор Пресненского суда неправильно оформлен, прислал нам своё собственное решение, точно так же неправильно оформленное. То есть теперь, после прохождения стадии Президиума Мосгорсуда, Председатель Мосгорсуда (а это еще одна обязательная стадия) у нас этот приговор ни за что не возьмет. Свой же собственный. Потому что неправильно оформлен. К тому же в обоснование своего отказа в удовлетворении жалобы судья Петров указал "доказательства, не вызывающие сомнений" - и, не мудрствуя, перечислил документы защиты и заключения экспертов о фабрикации дела. То есть товарищ Петров дела нашего в глаза не видел.
Отсюда анекдот второй. Вот как осужденному получить нормальный, то есть правильно оформленный, документ, бумажку со штампом Мосгорсуда? Правильно - нанять адвоката, то есть его жене нанять. Адвокат - со всеми входящими и исходящими - идет в канцелярию Мосгорсуда и получает прекрасный ответ: у нас сроду не было вашего дела, мы его не рассматривали. По нашей базе вы не проходите. Что делает адвокат? Он звонит жене, которая в этот момент сидит за компом и находит дело своего мужа на сайте Мосгорсуда секунд за 10. Ну ладно, максимум за 20. Кто-нибудь думает, что это помогло? Ничуть. Нет дела в канцелярии - а значит, и не было его в природе. Мы сидим - срок идет.
СУДЬИ
Положа руку на сердце, скажу честно: все равно большой обиды или злости на судей у меня нет. Это настолько забитые, затурканные, подневольные люди, что жалость берет. Нет в Вашей Чести самой чести-то ни капли. Конечно, наверняка среди них есть достойные люди - иначе откуда бы взялись восставшие судьи?
Я видела судей по гражданским делам, заваленных ими по самую крышу, неграмотных и некомпетентных, которые годами длят никчемные, плёвые и понятные ребенку дела - потому что им легче найти повод перенести всю эту тягомотину, чем решить. В Хамовническом суде таких судей целый букет. Я видела уголовных судей-теток, реально решающих судьбу человека, но отрабатывающих свой номер, спешащих вечером к мужу и детям и читающих свое решение, принесенное на флэшке милицейскими следователями. Это было в Тверском суде, много-много раз. Я видела в Пресненском суде умного мужчину-судью, всё понимающего, под полтинник - он понимал, что все понимают, что он делает, но иначе сделать не мог: его - то есть его начальство - давил наш заказчик, член Совета Федерации, который в обмен на интересующий его срок перевел судью на повышение, как раз в Мосгорсуд. Я знаю, кто курировал наше дело, к кому обращался заказчик, я видела подписи в нашем рядовом, собственно, деле, вполне себе арбитражном, далеко не уголовном. С чего они все взяли, что это никогда никому не будет известно? Есть такая профессия - пильщиков Родины защищать. Ну ладно. Но в том же Пресненском суде я видела другую судьицу, извините за выражение, - никакого отношения к нам она не имела, просто я долго ходила, наблюдала, залы рядом были, довольно много общалась и с ней, и с адвокатами, и с разнообразными сторонами - и видела судью умную, отзывчивую, вникающую. Вот она и рассматривала всякую мелочевку, находясь в карьерном хвосте. Нет, похоже, у нее шансов - потому что совесть, похоже, есть.
Некоторые судьи бросают всё и идут в адвокаты или в преподавание, однако обе эти профессии требуют живости ума, физической подвижности, изобретательности и способностей. Ну хоть каких-то. А если ничего этого нет, а кушать надо? В общем, я их понимаю и сочувствую. Куда податься тетке-судье, неумной, равнодушной, затурканной? А податься ей некуда. Только следовать правилам этой игры - и судить.
ПРИСТАВЫ
В общем, можно понять молодых людей, которые по свойственному юношеству идеализму выбрали судейскую, например, стезю. Например, можно предположить, что они мечтают о судебной реформе и желали бы начать её с себя. ОК.
А вот что движет юношей, мечтающим стать судебным приставом?
Это психологическая загадка. Родительский промах. Педагогическое упущение. Если всё вместе - то это судьба.
"Понимаете, - говорили мне в банках, с которыми я договаривалась о решении наших с мужем кредитных проблем, причем в пользу банка (мы банки любим), - чтобы решить наши общие проблемы с вашим проблемным кредитом, надо договариваться с приставами. А банк не может им столько заплатить. Очень высокая коррупционная составляющая…" Ага, я быстро все поняла. Да приставы сами мне всё разъяснили.
Начну с начала. Мой муж был предпринимателем. Мой муж хотел, чтобы я хорошо знала о его бизнесе и имела долю - мало ли что. То есть ровно половина всего была записана на меня. Я занималась своими делами, параллельно вникала и в его бизнес, благо он наполовину мой, но, соответственно, должна была принимать участие в его кредитных делах. Однако к этому я относилась тщательно до занудства. Банки во время оно (еще два года назад, вы будете смеяться) были легкомысленны и давали кредиты направо и налево. Пару раз я упиралась рогом и не подписывалась, хотя и имела семейные скандалы. Кое-что подписала - был прекрасный залог, причем даже сейчас прекрасный, высоколиквидный и вполне достойный по всем параметрам.
Мужа арестовали. С мелкими кредитами я имела очень крупные проблемы: "Райффайзенбанк" не годен ни на что - мы с адвокатом год пытались отдать ему деньги, в итоге отдали через суд; сутки потом пытались затолкать наличные в Смоленское отделение, в кассу - они выталкивали их обратно, подробнее здесь. Я с ужасом вспоминаю, как мы с Сергеем Юрьевичем, адвокатом, уже после решения суда пытались убедить банк, что поручитель имеет право погасить кредит, за возврат коего поручился. Если кто вдруг окажется в такой ситуации - совет: как можно быстрее тащите в банк сразу в двух экземплярах заявление о том, что принесли деньги, но у вас их не приняли по такой-то причине (это можно прямо в отделении вписать, причины обычно разнообразны) и пусть в отделении одно заберут (и делают с ним, что хотят), а на другом поставят штамп. Вот с этим заявлением вы и пойдете в суд. С момента появления на этой бумажке штампа банка смело можете о проблеме забыть, потому что теперь все хотелки про проценты , пени и штрафы банк может засунуть себе в любое место по выбору.
С крупным кредитом было интереснее. Наш банк - другой, не "Райфайзен", разумеется - попал под кризис через пару месяцев после ареста мужа. Я ходила туда, в банк, и продолжаю ходить почти как на работу - я ж поручитель. Но разговаривать там было не с кем. Потом - слава АСВ! - он попал под санацию, там сменилась команда, и вменяемость образовалась. Очень хотелось бы здесь сказать название славного банка, но не могу - см. их прямые отзывы о работе приставов. Зачем же я буду закладывать вменяемых банкиров.
Новая команда санируемоего банка быстро сообразила, что я союзник, партнер. Что кредит со всеми процентами и накрутками - это меньше, чем реально стоит заложенный объект. Что объект мне не принадлежит, но всё равно я в ответе. Что я готова искать на него покупателей, переоформлять весь кредит на себя уже как единственный заемщик, отвечать по обязательствам, отдать заложенный объект банку по доверенности или как угодно еще - с трудом, но новая команда всё ж это сообразила. Там было много юридических сложностей, связанных, главным образом, с идиотизмом предыдущих менеджеров, но мы вышли на решение проблемы кредита, устраивающее всех - а именно реализацию заложенного объекта с аукциона покупателю, который бьет копытом и желает купить, погашая тем самым наш злосчастный кредит. Напрямую купить у меня покупатель не может - объект мне не принадлежит, я только поручитель по кредиту. Конечно, можно и напрямую, все доверенности у меня есть - однако эти свежие доверенности выданы в тюрьме, а вот этого покупатель никак не хочет, тюремный собственник всегда сомнителен. Банк под санацией, и взять на баланс крупный объект тоже не может. Стало быть, аукцион. То есть обращение взыскания по кредиту на заложенное имущество и его реализация через Федеральную службу судебных приставов. О, это была ошибка - и моя, и новой команды банка.
Никогда, никогда так не делайте. Никогда не связывайтесь с приставами. Это корыстолюбивые неумные нелюди. Почти как менты. Им плевать на решения суда, им плевать на закон, хоть и называются они - судебные. Наши судебные приставы - это явление вне закона.
…Мы с банком пошли путем, прекрасно прописанным в ГК. Банк обратился в суд и попросил обратить взыскание на заложенное имущество. Ответчик полностью согласился. Взыскивайте, реализуйте через аукцион, ура. Банк через суд отправил исполнительный лист приставам, на собственника, который - не я. Банк написал приставам, что ко мне претензий не имеет, благо я чего-то там плачу, какие-то там проценты (по ст. 395 ГК), и вообще на все согласна как поручитель. Исполнительное производство было открыто, и тут же закрыто по заявлению банка. Дескать, выставляйте на аукцион, давайте продавать, у нас всё хорошо. Претензий к гражданке жене не имеем никаких - письменно говорит банк. Но не тут-то было. Пристав - называется он Масолов В.А. - быстро сообразил, кто здесь мог бы быть платежеспособным клиентом. Конечно, не собственник, он в тюрьме сидит. А клиент - тот, кто больше всех беспокоится. И началось.
КРЕДИТ НА ВЗЯТКУ
Вот уже полгода я хожу по кругу. У меня арестовано всё имущество, мне закрыт выезд из России - и вовсе не потому, что я что-то должна банку. Банк выдал мне и приставам уже с десяток бумажек о том, что никаких претензий ко мне не имеет. Решение суда о реализации заложенного в банк объекта вступило в силу полгода назад - соответственно, банк теряет проценты, аукциона-то нет, приставы ничего продавать не собираются. Потенциальные покупатели объекта приходят и уходят, поскольку никому неизвестно, сколько им еще ждать. А имущество моё арестовано и выезд закрыт потому, что по закону я должна уплатить приставам исполнительный сбор в размере 7% от суммы искового заявления - это за то, что на день открыли и тут же закрыли исполнительное производство. Поскольку заложенный объект продается по цене, равной задолженности банку, 7 % - это сумма не хилая, несколько сотен тысяч долларов. Но заплатить надо, закон есть закон. Только есть один нюанс: этот сбор - с реализации. Но реализации нет, торгов приставы не проводят, потому что они будут не в их районе - но все равно я уже должна "своим" приставам эти несколько сот тысяч долларов, и они арестовывают мои стулья и много чего еще из дорогих сердцу и другим местам вполне себе личных вещей.
Но можно заплатить прямо сейчас и договориться. Можно заплатить, и они снимут аресты. Можно просто заплатить. То есть просто занести, и всего-то примерно треть от сбора, и они позволят мне сидеть на моих стульях.
По идее, должнику негде взять денег, чтобы заплатить сбор. Для того и существует реализация заложенного имущества, чтобы из этих денег заплатить, в этом и есть смысл залога как такового. А если кроме заложенного объекта арестовать всё подряд, ему нечего будет продать, чтобы расплатиться. Замкнутый круг. Который легко размыкается конвертом.
Самое смешное: банк предложил мне кредит на взятку приставам.
Ещё смешнее: муж брал кредит и закладывал объект за месяц до ареста - на взятку следствию, чтобы отстали. Не успел - я отдала. Своими руками))).
Идите вы в жопу со своими конвертами. А еще лучше - идите работать.
Загадочные истории
Зона | Суд | По закону
Начало здесь. И еще 62 поста. Предыдущий здесь.
Дневник жены
Муж пока не может передать свой дневник. Звонит каждый день по нескольку раз, но и надиктовать не может: мы не хотим никому в зоне рассказывать, что он ведет записи, а один на один с телефоном он почти никогда не остается.
ЗОНА
С самой зоной происходит что-то непонятное. Карантин, объявленный в начале декабря, сначала перетек в ремонт, а теперь - вообще черт знает во что. Теперь муж говорит, что приехать к нему можно будет только в марте.
Похоже, причина всему - загадочная русская душа. Помноженная на не менее загадочные умственные процессы: только этим можно объяснить то, что в зоне взялись за ремонт, не подсчитав сначала денег, и родственникам пришлось скидываться несколько раз, причем о банальном воровстве речи не идет, собирали очень небольшие суммы. К тому же чьи-то загадочные руки решили менять оконные рамы и сломали стены накануне крещенских морозов: натурально, они грянули, а климат на зоне резко-континентальный, то есть пару недель стояли сорокаградусные температуры. Конечно, лопнули трубы, замкнула проводка, или что там замыкает в забубенных головах. Теперь дуб, орех или мочало - начинаем все сначала. Муж мой, построивший в своей былой жизни не одно большое здание, только руками разводит и сдерживает командирский зуд. Возглавляют местное строительство, разумеется, колониальные начальники.
А еще, как я так понимаю, похоже, было там, на зоне, что-то вроде бунта. Или по крайней мере, заваруха. По двум причинам муж не хочет рассказывать мне подробности: во-первых, чтобы не волновалась, во-вторых - опять же, один он почти не остается, и не всем людям вокруг он доверяет. Попросту говоря, знает, кто кому на кого стучит. Могу судить только по смс, но много ли в эсэмэске напишешь?
Никакой инфы о бунте в нашей колонии по СМИ не проходило. Знаю только, что приезжали какие-то комиссии, у начальника вроде как случились неприятные с ними разговоры, и, похоже, грохнули там кого-то в "черном" отряде. В "черном" отряде на "красной" зоне (то есть, где порядки устанавливает всё ж администрация, а не блатные) аккумулируют блатных. То есть тех, кто живет по понятиям, а не по закону и распоряжениям администрации, - тех, кому не светит условно-досрочное освобождение. Насколько я знаю по другим зонам - а я стараюсь по дороге к мужу заезжать и в зоны, где сидят его бывшие сокамерники по Бутырке, - это бизнесмены, лишенные поддержки с воли - кого бросили родственники,- в "черный" отряд могут запихнуть и вполне себе не блатного. Такое бывает и по ошибке, и в виде наказания за неподчинение, и в виде наказания за отказ платить. На нашей зоне поборы вполне себе божеские и по делу, типа на ремонт или на еду, а вот в одной тульской зоне, насколько я знаю, бывшего нашего сокамерника раскрутили серьезно - а потом забыли. То есть схема "деньги-товар" ограничилась первым пунктом. Человек сказал, что это неправильно, и был отправлен в "черный" отряд. Еле вытащили.
На нашей зоне, как я поняла из разговоров с женами и с другими зеками, в "черном" отряде то ли убили, то ли серьезно покалечили какого-то мощного ветерана из спецназа, прошедшего еще Афган, - то есть вряд ли молодого человека. А в отряде моего мужа - наш отряд - краснее некуда, то есть полностью под администрацией - устроили разборку с только что поступившем туда осужденным чеченцем. Муж говорит, чеченец был воевавшим (кто его знает, на чьей стороне) сильным бойцом, но при раскладе 20 на одного шансов у него не было. Кто там был прав, кто виноват, никто не разбирался. У чеченского зека срок небольшой, и, судя по всему, проведет он его в больничке.
Больше никаких подробностей не знаю - кроме того, что зона, не успевши открыться, снова закрылась. Что, кстати, чревато новым бунтом. Оно и понятно.
Вот кого действительно не хватает системе ФСИН - так это нормальных, профессиональных психологов, а не неудавшихся учителей младших классов, себя за таковых психологов выдающих за малую зарплату. А психологи нужны не столько зекам, которые и сами справляются, сколько колониальному начальству: предотвращать бунты - дело не очень хитрое, если их не провоцировать.
СУД
Вот уже год, как мой муж осужден. На 8 лет. И вот уже год я пытаюсь выяснить - а за что?
Конечно, я ходила на каждое заседание Пресненского суда, коим мой муж был осужден. Конечно, у меня есть копии всех томов его дела и приговор. Во всех этих томах, как и в приговоре, отсутствует одна маленькая, но довольно существенная деталь, даже две: там нет потерпевшей стороны и нет ущерба.
Вот уже год, как я с адвокатами хожу по судам и спрашиваю: а кто в деле моего мужа - потерпевшая сторона? Почему от нее нет заявлений? Какой ущерб нанес мой муж своими нехорошими, видимо, действиями неизвестной науке стороне и какова сумма того ущерба? Но не содержится таковых сведений ни в приговоре, ни в материалах дела.