Передо мной в этот момент и в правду сидел барин, "герой нашего времени" - успешный чиновник, ещё молодой, но уже с кремлевской "ксивой", питерский, живёт на Рублевке, уже привык отдыхать в Санкт-Морице и обедать в "Золотом", брата пристроил в госнефтекомпанию почти топ-менеджером и т. д. Жизнь удалась, считает он.
- И мы тоже - нукеры? То есть холопы?
- Вы журналисты? Да! Конечно! Нас обслуживаете.
Мне было очень неприятно. Но внимательно слушал. И запоминал.
Во время одной из предыдущих наших встреч К. предложил мне работу на госслужбе. Не знаю, кем и где. Я тогда только рассмеялся. Мне это было неинтересно. И вот теперь он напомнил.
- Так что иди к нам. В наши ряды. Какая журналистика?! Ну, вот кем ты будешь? Тебе что? Хочется быть шутом? Шутом тебе больше нравится быть?
- Шутом? У умного царя и шут смелый, - почему-то, оправдываясь, глупо отшутился я. - Умному человеку шут тоже нужен.
Вообще, я не понимал - что он так ко мне прицепился с этим предложением идти работать на госслужбе. Может, он так надо мной издевался? Возможно. Ну, и над собой, кстати. А, возможно, это было образное, небуквальное приглашение.
- А как же репутация? Репутация власти? Люди же чувствуют такое отношение.
- Б.яяя, Эльхан. Поражаюсь. Ты тоже хочешь быть интеллигентишкой в стоптанных ботинках, идеалистом с голодным желудком? Кто потом вспомнит? Эти? - кивнул он на сидящих за соседними столиками. - Эти пришли сюда потратить деньги, и они уже счастливы. Быдло и гопота - вот оно опасно. Да и им управлять можно. Гопота и босяки будут верить в то, что мы им скажем, а скажем мы им то, что они хотят услышать.
"Нет, в стоптанных ботинках не хочу", - подумал я.
Дальше с К. случилась почти истерика - лицо багровое, во взгляде ярость благородная, сам весь трясётся. Половина использованных слов относилась к обсценной лексике. Перевожу:
- Только этих больных пассионариев - активистов я не понимаю, - собеседник смотрел на меня, как самый обычный взбешённый обыватель. - Что им нужно? Эти НБП, АКМ, анархисты хреновы. Почему им не сидится спокойно?! Что с ними делать? Ни чем их не купишь! Фанатики! Давить их надо! Без жалости! Всех можно купить. А этих - давить! Растоптать! Это настоящие наши враги! И государства! Ведь могут попасть в разряд господ. Делать карьеру, бабки. Дела делать… А ходят в стоптанных ботинках.
"Однако, сильно вашего брата пугают идеалисты-бессеребренники в стоптанных ботинках", - очень удивился про себя я.
- И вот такую Россию вы и хотите построить? Одних держать в грязи оболваненными при помощи разных массовых инструментов, других ликвидировать, а третьим - себя-то Вы к ним причисляете - самим править? Вы сами меня убеждали, дескать, "эти (ельцинские демократы) страну разбазарили, унизили народ, а мы спасём Россию от развала". Помните - в 2001-ом? И чем вы лучше их?
Такое сравнение всегда их выводит из себя. Убеждался не раз. И К. это тоже не понравилось:
- Да плевать мне на них всех! Народ? Где ты видишь народ?! Это - быдло, холопы. Если им нравится, то пусть и гнут спины. Я не взяточник, не вымогатель. Люди сами приходят и отдают мне свои деньги. Просят, унижаются. А мне… мне жрать хочется хорошо, пить хороший коньяк, а не водку дешёвую, элитный дом, детей обеспечить. И всё это я имею. Да, мне нравится, что в ноги кланяются. А ты будешь ходить умный и голодный. И ждать чего-то. Свою революцию. Но запомни - русский мужик больше никогда вилы в руки не возьмёт. Мы - настоящие патриоты! Россия - это мы! Её господа!
И под конец своего урока К. ещё раз напомнил:
- Посмотри на них! - показал он рукой на сидящих в этом гламурном заведении посетителей. - Это они люди? Да это такое же быдло! Все они - и эти, что сидят тут, и те, кто гниют в своих шахтёрских городках - у нас вот тут.
К. посмотрел на свой сжатый кулак - мне показалось, с любовью. А потом заказал себе двойную "американку" и апельсиновый сок.
Самодовольство всегда было. И часто… нет, обычно самодовольство заканчивается трёпкой.
Такое уже было. В истории страны самый яркий пример - в середине XIX века. "Россия! Что это за чудное явление на позорище мира!.. Сравним теперь силы Европы с силами России… и спросим, что есть невозможного для Русского Государя. Одно слово - целая империя не существует; одно слово - стёрта с лица земли другая; слово - и вместо них возникает третья от Восточного океана до моря Адриатического". Знакомо. А о Европе? "…они отжили свой век… они не произведут уже ничего выше представленного ими в чем бы то ни было: в религии, в законе, в науке, в искусстве… Златой телец - деньги, которому поклоняется вся Европа без исключения, неужели есть высший градус нового европейского просвещения?.." Всё это - Михаил Погодин, главный редактор журнала "Москвитянин", один из центральных идеологов и рупоров властей, такой Владислав Сурков и Михаил Леонтьев того времени в одном лице. А потом была Крымская война, поражение, причиной которой стала отсталость политическая и экономическая, ужасающая коррупция, говоря нынешним языком, неэффективная властная вертикаль, неработающее гражданское общество. И тот самый Погодин, Сурково-Леонтьев у сапога Николая I, начинает причитать: "Народы возненавидели Россию…"; "Но ведь мы ваши братья, белокожие, русоволосые, христиане"; "Напрасно мы начали останавливать у себя образование, стеснять мысль, преследовать ум, унижать дух, убивать слово, уничтожать гласность, гасить свет, распространять тьму, покровительствовать невежеству". И нытьё из-за недавно ещё воспеваемой им самим внутренней политической стабильности в России "Невежды славят её тишину, но эта тишина - кладбища, гниющего и смердящего, физически и нравственно… Рабы славят её порядок. Нет! Такой порядок поведёт её не к счастью, не к славе, а в пропасть!"
Вот так. Всё уже было. Пройдено.
Конечно, выступления зимы 2005 года с холодным душем поражения в Крыму не сравнишь, однако даже эти жидкие протесты против отмены льгот сильно напугали власть. И озабоченное лицо моего кремлёвского "друга" во время нашей очередной встречи было дополнительным свидетельством этого.
К. приехал уже на другой дорогой иномарке - за какой-то год это была третья (это из тех, которые я видел). А зарплата-то - официальная - меньше, чем у меня. Я пошутил о его авто: "Вам теперь тоже льготы на проезд не нужны?" Обиделся. Нахмурился. Ещё я со злорадством заметил, что, отходя от машины, К. внимательно и с опаской огляделся по сторонам - на дефилирующий по Тверской расслабленный московский люд.
Сели. Ещё ничего не заказали, а он:
- Ты видишь что происходит?
Я молчу. Смотрю ему в глаза.
- А что я мог поделать?! - отвечает К. сам себе.
Не понял - у них комплекс полноценности или рефлексия? Интересно, там все такие? Вот мой знакомый депутат из "ЕдРа" тоже с такими перепадами в настроении. Мужики, определитесь! Ведь, не уверены в себе. Потому что власть вам сама в руки упала. Без борьбы. Значит, боитесь её так же легко потерять. Иногда очень сильно боитесь.
- В принципе, об этом уже полгода говорят - протесты неизбежны. В принципе, я Вам тоже об этом говорил.
А зачем скрывать злорадство?
- Это они, враги. Суки против нас. Спонсируют на гранты эти протесты…
- Да ну, - рассмеялся я - даже не скрывал своего хорошего настроения. - Сами в это верите? Просто - тупая монетизация. Ничего не продумали. И те, кто её задумал, и те, кто её проводил - все они поступили тупо.
- Да, это наши недоработали…
К. назвал несколько фамилий, я, к сожалению, их не запомнил - они не были на слуху. А сейчас спросить, уточнить у него не могу.
Но, однозначно, тогда К. было страшно. Как быстро самоуверенность у них сменяется страхом за свои душонки! Мне было противно.
Почти всё, что К. на той встрече говорил, показывало его крайний страх и неуверенность.
- Всё это твои любимые русские, Эльхан! - вдруг заявил мне К. - Бердяева мне пересказывал. Ильина. Русская идея, блять. Х.й их поймёшь…
От этого заявления я опешил:
- А Вы что, не русский?
- Я не русский, я - питерский, - сказал мой собеседник и истерично, нервно засмеялся, видимо, вмиг почувствовав себя ужасно остроумным.
"Неужели, это смешно?" Смотрел на него и не мог даже улыбнуться для приличия. Да, тяжело себя ассоциировать с теми, кого ты считаешь за быдло.
- Бараны, - вдруг сказал К., успокоившись и минуту подумав. - Он же должен был всё предвидеть. Дурак все-таки он…
- Кто?
- Он! - К. зашевелил бровями.
Мне стало крайне интересно - перешёл на шёпот:
- Кто? Путин? - спросил я и для формата, демонстративно отложив подальше телефон, огляделся по сторонам.
Собеседник резко кивнул.
Опа! Это что-то новое. Бунт на корабле? Переворот? Проблема 2008?
- А ему говорили про возможные протесты?
- А он что - сам не понимал?! - собеседник предсказуемо быстро предал своего хозяина.
К. задумчиво, лениво ковырял во рту зубочисткой. Некоторое время молча наблюдал за ним. Не знаю, почему я это спросил. Может, чтобы себя позабавить…
- А к выборам вы готовы?
К. вдруг резко собрался: спина прямая, голос твёрдый. Прочеканил, заученно:
- К выборам мы всегда готовы!
- Владимир Владимирович?
- Конечно! Однозначно!
Всё-таки К. - чинуша. Чинуша и есть. Эти люди называют себя патриотами, и что они сделали для страны. России врагов внешних не нужно - свои чиновники-"государственники" загубят. "Главный враг - в сердце империи!"
Единственной структурной реформой во время второго путинского срока была эта идея с отменой-монетизацией льгот. Идея хорошая. Была возможность уничтожить коррупционную среду, паразитирующую внутри раздувшейся и неэффективной системы социальных гарантий. И создать цивилизованную, гибкую, прозрачную, честную систему выплат пенсий, пособий - долгов, обязательств и помощи общества, государства. И надо же было её так провести бездарно! Загубить - ведь подачки 500-2000 (ах, да! героям Великой Отечественной войны - целых 3500 рублей) в виде компенсации за существовавшие (и спасавшие!) льготы нельзя назвать цивилизованной социальной политикой государства. Потом испугаться этих протестов. И за три года ни одной настоящей системной реформы! Ну и легкие нефтяные деньги, иллюзия благополучия, рост ВВП (банальный потребительский бум за счет иностранных лёгких кредитов) - кто будет проводить глубокие реформы в таком состоянии? Эти? Тем более, эти! Нет, эти и сами поверили, что в стране всё хорошо только благодаря им. Благодаря Ему. Его мудрой политике - "Владимир Владимирович, Вам везёт!"
Везёт. За целый срок одна неудавшаяся реформа - осталась всего лишь идеей красивой. В результате - всё равно рост тарифов, обнищание населения. А ему всё сошло с рук. Везёт. Повезло человеку со страной.
Бояре и холопы. Это было главное, что я извлёк из бесед с К***.
Да, наверное из-за этого и хотел рассказать про него - из-за этой его концепции "Господа и холопы".
Гопода и холопы. И в чём тут смысл? Где смысл? В том, что живёшь лучше - лучше других? Жрёшь икру, когда вокруг нищета? Ну, в этом был бы смысл, если бы икра и собственное местопребывание были на другой планете. Не тебя затронет, так твоих детей, дорогой мой К***.
Господа такие же рабы, как и их холопы. Рабы своих холопов. Даже большие рабы, чем их рабы.
И всё же. Беседы с К. пошли мне на пользу. Благодарю. За откровенность. Больше никто мне так ясно не говорил о себе и своём окружении. Своими поступками, своей жизнью - да. Но не словами.
Source URL: http://ostankino2013.com/gospoda-i-holopy-beki-i-nukery-besedy-s-k.html
Министры, пресс-конференции и толстая кишка депутатов Госдумы
Морозным утром 2 февраля 2005 года у министра чрезвычайных ситуаций Сергея Шойгу была внеплановая пресс-конференция в редакции "Московского комсомольца". Коллег-журналистов пришло много, но так как крупных аварий, катастроф в стране тогда не произошло, то эта беспричинная "пресуха" обещала быть скучной - отчет об успехах министерства.
Генерал Шойгу вообще не любит, когда ему задают неприятные и острые вопросы. Особенно о его ведомстве. В таких ситуациях министр начинает злиться, терять самообладание - смотрит быком, растягивает слова, сжимает кулаки - и может перейти на личности. В эти сладкие минуты Шойгу чувствует себя большим и сильным. Бэтээром. Храбрым батяней-комбатом. Это он так считает. Но со стороны это выглядит по-другому. Легко быть БТРом, давящим загорающих на пляже. И комбатом Будановым в группе продленного дня пятиклассников тоже легко быть.
Но он не один такой. Болезненная раздражительность даже на мягкую попытку критики от тех, кто, по их мнению, не имеет на это право - отличительная черта всех российских чиновников. Особенно, высшего руководства. Критический вопрос по мнению этих недалеких людей может быть, максимум, такой: "Извините, господин министр. Позвольте. У меня вопрос. Хи-хи. Можно? Спасибо большое. Ваше министерство очень чётко работает. Особенно в последний год достигнуты впечатляющие результаты. Но в Вашем ведомстве ещё остались - конечно, их мало, хи-хи, извините - люди, которые, так сказать, позорят честь мундира и бросают тень… Да-да, вопрос. Что Вы можете им сказать? Какая работа вёдется по их выявлению, возможно искоренению?"
Вы думаете - они знают, что такое пресс-конференция? Они думают, что пресс-конференция это один из способов засветить себя, ну и свое ведомство в средствах массовой информации. Вот чувствует чиновник такого высокого ранга, что интерес к его персоне ослаб - быстро проводит пресс-конференцию. Сразу после "общения" с журналистами он, отменив все встречи, вообще забыв о работе, запирается у себя в кабинете и с нетерпением щелкает пультом - с одного телеканала на другой, ревниво фильтруя выпуски новостей в поисках своего лица. Наутро нервно перелистывает те газеты, сотрудники которых были на пресс-конференции, и, найдя требуемую статью или заметку, по несколько раз медленно ее перечитывает. Всегда у него есть повод для недовольства: то нос у него блестел, то оператор "не с той точки снимал", то не те его слова цитировали, которые он хотел, то материал слишком маленький. "А эти, вообще, ничего не дали. Тааак! Ничего! Ничего, я вашей газетёнке министерскую месть устрою… Всё-таки журналисты такая дрянь!" Это очень комично, но это так.
А вот когда реально что-то произойдёт - до них не достучишься. Когда реальная драка - их не видно. Тогда они прячутся за своими пресс-секретарями, которые не отвечают на звонки, а если повёзет то: "Да, министр на месте. Нет, интервью пока не будет! Даже брифинга. Совещается. Думает. Не получил ещё всю информацию с места события. Ну и что, что прошла уже неделя. Мы эти дни работали над этой проблемой. Вы не одни такие. Вас много, а министр один. Мы распространим специальный пресс-релиз. Ждите".
Потому что удар держать не могут. Не могут сменить важную маску на лице, а с такой харей показываться перед налогоплательщиками во время трагедий стали лишь в последнее время. На их лицах озабоченное выражение появляется лишь перед ещё более высоким начальством, от которого они реально зависят.
Помню, в ноябре 2003 года нынешний генеральный прокурор страны, а тогда ещё министр юстиции, Юрий Чайка пришёл на пресс-конференцию в Центральный дом журналистов на Никитском бульваре. Сейчас такое трудно себе представить, "сейчас в ЦДЖ одни оппозиция и маргиналы" дают пресухи, а тогда власти ещё почти не закончили играть в демократию. Юрий Чайка только вернулся с 79-й сессии Комитета ООН по правам человека, где российскую делегацию во главе с министром… как бы это мягче сказать? Вот, образно - поставили в угол. В Женеве говорили о преследовании учёных и журналистов (например, Пасько, Сутягина), о несоответствии выборов в Чечне международным обязательствам России, упорно продолжая считать антитеррористическую операцию гражданской войной и не замечая привезённого туда ново-"избранного" "президента" Чечни Ахмада Кадырова. Еще ругали руководство страны, нагло смотря Юрию Чайке в глаза, за отказы во въезде в Россию экспертов Комитета ООН по правам человека, и даже за гендерное неравноправие в стране. Вот министр юстиции и пришёл в ЦДЖ "лично объяснить некоторым СМИ" не писать "тенденциозные и несоответствующие действительности публикации" о той поездке. "Наивно было бы полагать, что за 10 лет можно преодолеть те завалы и барьеры, которые достались нам от тоталитарного режима", - вот так он признал, что нарушения прав человека в стране ещё есть, но "работа по их искоренению" идёт бурная. Мои невоспитанные коллеги, в виде реплик, уточняли - искоренять будут нарушения прав или сами права, и тем, кстати, уже начали портить настроение министру.
Чайка попытался разбудить в нас гордость за страну, заявив, что "в мире хотят перенять наш опыт в области реформирования пенитенциарной системы". Ну, это про наши тюрьмы и колонии. Я понял, что есть повод задать вопрос про конкретный результат такого реформирования. За неделю до этой возможности в СИЗО "Матросская Тишина" "при проведении плановых режимных работ" обыскали (!) адвоката (!) Ольгу Артюхову после её встречи со своим подзащитным - а это сам Михаил Ходорковский. И отобрали у неё лист бумаги. Минюст, сотрудники которого всё это и делали, заявил, что эту бумагу передал ей её клиент - а это запрещено законом - и стал давить на адвокатскую палату Москвы, чтобы она лишила Ольгу Артюхову статуса адвоката. Но получился скандал под названием "Записка Ходорковского" - лист бумаги был исписан, как потом выяснилось, почерком Артюховой разными её соображениями по защите бывшего главы "ЮКОСа". К тому же папку, в которой находился злополучный лист, во время встречи с Ходорковским она даже не открывала.
Вот такие были сомнения, а Юрий Чайка как будто ждал вопроса по этой истории.
- Эту записку Ольге Артюховой передал Михаил Ходорковский. В ней (в записке - Э.М.) были данные, которые могли повлиять на ход следствия. Помешать ходу следствия. Путём воздействия на участников уголовного процесса, находящихся на свободе. Записка была сразу передана следователям Генпрокуратуры. И следователи выразили нам благодарность за неё.
Министр юстиции улыбнулся результативному творчеству двух ведомств и, видимо, ждал такой же реакции и от нас. Но кто-то из коллег опять пристал.
- А где уверенность, что записку передал Ходорковский?
- Да поймите вы! Это записка Ходорковского! Процесс (передачи записки - Э.М.) заснят на плёнку. Все камеры обеспечены видеонаблюдением, в том числе и в данном случае была отфиксирована передача соответствующих записок…