Игры в демократию - даже в показную - закончились. Во время оглашения судебного решения большая часть Каланчёвки и прилегающих улиц перекрыта. Рассматриваемые дела в Мещанском суде сведены к минимуму.
Однако даже те, кто имеет отношение к главному процессу в стране - адвокаты, родственники подсудимых, правозащитники, журналисты - не сразу могут попасть в суд: каждый проходит четыре кордона оцепления. Даже они - имеющие непосредственное отношение к суду. Вынуждены выпрашивать свои роли. Блокада. Четыре рубежа. Зачем? С рамками металлодетектора на каждом. Один раз проверили - не хватит? Зачем каждый раз показывать документы, искать своё имя в кем-то утверждённых списках, выворачивать карманы. Братья по разуму с "Иваном Ивановичем".
Однако, все сразу же приняли этот порядок без активных протестных действий. Возмущались многие. На словах. Друг перед другом. Тесным, интимным междусобойчиком. Понимали друг друга. Быстро-быстро друг дружке кивая головками.
Однако, покорно и прилежно занимали очередь перед рамками металодетектора. Дескать, "кто тут крайний", "извините, я ещё до Вас занимал". Терпеливо семенили стройными рядками. Предупредительно заранее выворачивали карманы и опорожняли портфели и сумки… А потом расталкивая друг друга локтями пробивались в число избранных - тех, кого пустят в зал. Лишь бы попасть в главный список. Ссорились, ругались, скандалили, мстили друг другу, тянули за одежду, щипали, били - исподтишка, в открытую. Это была "картинка"! Особенно, когда пробивались к человеку с этим главным списком - как на базаре, как в джунглях: кто сильнее, выигрывал. Особенно доставалось от некоторых представителей сильного пола слабому полу. Приняли этот порядок…
Нет, конечно, об этом было в эфире НТВ - и про оцепление, и про затянутое чтение приговора, и про нагрянувшие в эту часть Москвы дорожные работы. Тогда ещё лёгкая критика допускалась. Но именно - лёгкая. Пародия. Light opposition.
25 мая. У здания суда вижу бывшую судью Мосгорсуда Ольгу Кудешкину.
Это женщина-воин.
Отторгнутая Системой.
Запомните её имя! Именно она тот самый человек, который "дискредитировала авторитет правосудия"; "нанесла значительный ущерб престижу профессии судьи"; способствовала "подрыву общественного доверия к судебной системе в России как к независимому и беспристрастному институту; таким образом, теперь многие граждане ошибочно склонны думать, что все судьи в нашей стране беспринципны, необъективны и коррумпированы, что, осуществляя свои полномочия, они преследуют только корыстные интересы или движимы другими собственническими побуждениями" . Да и вообще она "обесчестила судей и судебную систему России".
Нет, это не шутка. Это формулировки из решения Квалификационной коллегии судей Москвы (ККС) от 19 мая 2004 года, которая досрочно лишила Кудешкину судейских полномочий и 1-го квалификационного класса судьи.
Судебная система показательно отомстила Кудешкиной за её принципиальность. За то, что она публично рассказала о "воспрепятствовании осуществлению правосудия" - давлении на суд во время рассмотрения ею дела бывшего старшего следователя по особо важным делам следственного комитета при МВД Павла Зайцева со стороны председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой; которая, даже не скрывая, что выполняет указание (!) первого заместителя Генерального прокурора Юрия Бирюкова, требовала у опального судьи вынести правильное решение - обвинительный приговор Зайцеву.
Система проиграла Ольге Кудешкиной, но так и не приняла своё поражение. Тогда пришлось бы признать, что все публичные (в её открытом письме на имя президента России, опубликованном в марте 2005 года) обвинения в адрес Кремля и, конкретно, Владимира Путина - во внедрении в стране управляемого, прикремлёвского суда, показного правосудия, фикции; в изгнании из судебной системы неугодных, независимых и квалифицированных судей; в лицемерии самого "гаранта основных прав и свобод граждан", который говорит одно (о необходимости независимости суда, о диктатуре и верховенстве закона), а делает другое (назначает председателя Мосгорсуда в обход закона), который призывает к борьбе с коррупцией, а борцов с коррупцией (того же Павла Зайцева) осуждает контролируемый президентской администрацией суд - являются правдой…
Перед зданием Мещанского суда с Кудешкиной беседуют коллеги. Не так много - человек пять. И только газетчики. Многие телевизионщики её даже в лицо не знают. Тот же Шохин вызывает у журналистов больше профессионального интереса. Его проинтервьюировать все хотят. Сделали бы это с удовольствием.
Подхожу. Прислушиваюсь. По словам бывшего судьи Мосгорсуда, она пришла, чтобы посмотреть на сам процесс, а также "заглянуть в глаза" Шохину. Да, комично, в это трудно поверить - но Дмитрий Эдуардович был гособвинителем в рассматриваемом Кудешкиной деле следователя Павла Зайцева: во время слушаний вёл себя грубо, высокомерно, оскорблял участников (например, женщин-народных заседателей обзывал "старыми тётками"), да так, что даже потерпевшие возмущались его поведением.
Расспрашиваю Кудешкину - почему чтение приговора так затягивают? зачем нужен был этот цирк с оцеплением? почему выделили маленький зал для процесса? почему создают проблемы в работе журналистам? почему для граждан суд фактически закрытый? почему Шохин? почему Колесникова? почему? почему? почему?
Интересно её профессиональное мнение, основанное на опыте. Думаю, не только мне - планирую записать с нею тут же у суда интервью.
У бывшего судьи Мосгорсуда чёткая позиция. На все заданные ей вопросы:
- Чтение приговора затягивают, - рассказывает Ольга Борисовна, - чтобы как приходящие на процесс, присутствующие тут, так и вся российская аудитория устали. Чтобы люди привыкли, чтобы им надоела эта новость. Сдались и смирились. Всё затянулось к лету - тут и жара, а впереди отпуска, планы на отдых и т. д. Оттянув время по максимуму, измотав людей, поставят перед фактом.
- Какой-то шанс, что приговор будет справедливым, есть?
- Я бы хотела в это верить. Но всё, что тут происходит, унижающие человеческое достоинство посещающих процесс т. н. меры безопасности, неуважение ко всем участникам процесса, как и сам ход рассмотрения дела, не позволяют мне бесполезно надеяться. Тут и Шохин, и поведение Колесниковой. Будет нужное для администрации президента решение. И к сожалению, думаю, наше общество всё это проглотит смиренно. Большая часть - точно…
И ещё: "Поверьте мне как бывшей судье. Это не суд! Это фарс!"
Отличная позиция. Прошу её подождать. Звоню нашим - в редакцию. Говорю, такой синхрон Кудешкиной планируется у меня…
На все выпуски позвонил…
Все отказались…
Даже бригада вечерних новостей - подумали-подумали и отказались. Да, вначале согласились. Да, даже обрадовались. Но буквально сразу же перезвонили и поменяли решение. Мол, не можем показать. Мол, Кудешкина в "чёрном списке": "Это нам не надо. Эльхан, ты сам понимаешь…"
Ну, ладно. Возможно её мнение не интересно (?). Не выражает она серьёзную точку зрения, так сказать, "не отражает её позиция настроений в обществе".
Ладно. А кого показывать? Кого снимать можно? Для этой вашей light opposition?
Ладно, кто нужен-то?
Звонит Алексей Кузьмин, тогда один из шеф-редакторов вечернего выпуска. Наблюдающий. Смотрящий. Один из цензоров.
- Сейчас к зданию суда придёт Алексей Александров. Знаешь такого?
Я его знаю. Алексей Иванович Александров, бывший депутат Госдумы, зампред Комиссии по борьбе с коррупцией. Теперь член Совета Федерации от Заксобрания Калужской области - зампред Комитета по обороне и безопасности.
По-особому гордится тем, что родился в Питере.
Кроме того, юрист. "Заслуженный юрист РФ". Бывший следователь милиции. Советский адвокат. Закончил юрфак ЛГУ и преподавал потом там.
Всем рассказывает, что он друг Путина. Гордится этим. Не стыдно ему.
В Системе.
Ну, да. Человек считает себя большим учёным. С внешностью и телосложением провинциального чиновника. Но с упитанным лицом работника Генпрокуратуры. Некорректно. Но такое у меня мнение. Впечатление. И опыт.
- Ну, нужно его записать. Очень! Сейчас придёт к зданию суда специально ради этого "синхрона".
- Да что он скажет интересного, Лёша. Я его несколько раз писал. Серость.
- Понимаешь, Эльхан, нужно. Ну, вот так вот… - тяжело вздыхает Кузьмин. - Указание такое нам всем. Вот так вот. Ты сам понимаешь…
Ну, ладно, чёрт с ним. Запишем. Послушаем человека. Может, путное что-нибудь скажет этот доктор юрнаук. Государственный и политический деятель. Гордящийся почётным значком ФСБ России. Правда, не признающимся, за что его получил.
Прибыл. Со своим пресс-секретарём. Опоздал всего на пять минут. А на лице трагедия. Какой же это друг Путина?!.. Опоздал не из-за оцепления. Я видел - его и помощницу не обыскивали. Александров везде показывал удостоверение. Держа его двумя руками - вцепившись в него, словно боялся, что отнимут эту драгоценность. Одновременно заботливо прикрывая документ своим массивным телом от окружающих. Друг Путина.
Выдаёт. Домашнее задание. Будто читает по конспекту:
- Никаких оснований подозревать кого бы то ни было в том, что там надуманы доказательства обвинения и что Ходорковский и другие не совершили те хищения, в которых они обвиняются в форме мошенничества, нет!
Это говорит бывший советский адвокат. Спрашиваю, какой будет приговор.
- Есть все основания полагать, что приговор будет обвинительным.
- А точнее? Ну, Вы же, наверняка, знакомы с делом?
- Суд учитывает всегда и тяжесть совершённого, и раскаяние. То есть, все это вместе позволяет рассчитывать на более или менее справедливый приговор.
Пытаюсь его расспросить по конкретике разбирательства. А тот теряется. Не знает. Общими фразами отбивается. А зачем знакомиться с делом? Он, кстати, даже после "синхрона" не задержался у суда. Ну, хотя бы, чтобы проникнуться воздухом Мещанского суда. Подышать местной атмосферой. Потрогать эти настроения. Разные. Противоположные. Но резкие. Живые.
Возможно. Возможно, он просто учёный-теоретик. Да… Вероятно, тривиальный последователь "чистой теории права". Да…
- А Ходорковский и Лебедев вообще виноваты? - вдруг решил я помучить политического деятеля.
Смотрит на меня с удивлением. Читаю в глазах: "Ты что себе позволяешь? Перед камерой-то, а? Мне сказали, я приехал…" Но сник. Сдулся. Почуял ироничность ситуации, комичность положения, в которое он попал - вокруг атмосфера дышит антисистемным недоверием. Лёгким, но возмущением. Специально я такое место перед судом неуютное для него выбрал - место, где записывали с ним интервью.
- Ну… как же? Конечно. Ведь его же судят тут… - мямлит Александров, но вспоминает о спасительной шпаргалке. - Справедливым я признАю любой приговор суда.
- А если суд их оправдает? А? Прямо тут - в зале суда освободит?
Питерец ошеломлён. Страдает. Потеет. И быстро-быстро дышит. Становится меньше ростом и легче по весу. На глазах. Но… Вот озарение - появляется во взгляде. Удовлетворение. Что-то нашёл. Берёт под козырек перед Системой. И далее - снова по шпаргалке:
- Справедливым я буду считать любой приговор суда! Да!
Поразительно!
Гениально, юрист.
Нет, это же школа! Университеты жизни. Хороший он преподаватель был, видимо…
Однако… Люди, занимающиеся пиаром - где креатив? Что за хрень?!
Звоню Кузьмину:
- Лёша, этот, так сказать, сенатор понёс полную чушь. Ни рыба, ни мясо. "Синхрон" никакой.
Пересказываю редактору интервью с парламентарием.
- О! Вот! Вот! - радуется Кузьмин. - Это подходит! Перегоняй. То, что нам так нужно. Там, где он в начале говорит - ну, про мошенничество. И про справедливый приговор…
Да, именно. Вот, вот. То есть у человека нет никакой позиции. И так, и эдак - этого юриста из бывших милиционеров устраивает. Вот, вот. Человек с определенным, чётким мнением не нужен. Нужны вот такие - бесхребетные. Беспозвоночные. Исполнители. С почётным значком ФСБ России…
Да… Повторяюсь, но всё же. Судили Ходорковского-Лебедева-Крайнова - вроде бы, а права-то нарушали мои. И всех других. Ну, общества что ли. Населения. Но в первую очередь - так как говорю за себя - мои! Мне показывали, права на справедливую судебную защиту не существует. Как я мог быть к этому равнодушен?!
Судили право граждан на справедливое общество, на справедливые правила игры. Называйте это хоть демократией, хоть как угодно. Здесь судили нас.
И люди молчали. Это была игра. Это было видно даже слепому. Но почему так много тех, кто стал участвовать в этой игре.
Молчали.
Слепые.
Близорукие.
Мещанское равнодушие.
В первую очередь, к самим себе. К своей стране.
Мещанство.
Да, кстати, "Иван Иванович" был не виноват, если кто-то этого не понял. То есть виноват. Но… в меньшей степени.
Тоже не сразу понял. Вернее не сразу осознал. Почувствовал-то сразу.
В разгуле дембеля вина "запахов".
Однако вопрос…
Сам-то Ходорковский встраивался в эту Систему. И сам участвовал в выстраивании этой Системы. Участвовал в её жизнедеятельности. Да, они играли по тем правилам игры, что тогда - в 90-е - действовали. Но разве это оправдание? Да, ребята из ЮКОСа были не самыми "правильными олигархами" - не сильно шиковали (а сам Ходорковский вообще жил очень скромно), не ограничивались только экспортом сырья и вкладывали в производство, убыточные компании стали прибыльными (в чём хозяевам ЮКОСа также помог рост мировых цен на энергоносители). Но разве это оправдание? А жёсткий лоббизм, обналичка, "распиливание" бюджета, банальное рейдерство, участие в коррупции и хищнический раздел собственности страны? Конечно, это не доказано, но всё же…
Я не злорадствую. Нет. Обвинение в работе на Систему любому можно предъявить. Моральные обвинения, в первую очередь…
Очень интересно.
Когда будут судить Путина и компанию, они, уверен, предпочтут, чтобы их судили по правилам. Не верится? Ничего. Комплекс полноценности и не таких подводил. И не такие системы рушил.
Ну, решили судить - так судите нормально. Проведите грамотное следствие. Что за половинчатость. И бездарность.
Нормальное расследование. А то столько пришитых зря к делу материалов. Лишь бы за объёмом скрыть халтуру. Кто не верит, пусть проанализирует все доказательства. Пусть прочтёт и проанализирует.
В своём последнем слове 11 апреля Ходорковский назвал выдаваемое Шохиным на этом процессе за доказательства "дешевым криминальным чтивом, скроенным группой литераторов из прокуратуры". Ох, как прав мужик. Прав! И в этом тоже с ним не поспоришь: "Я ждал этих широко анонсированных доказательств полтора года, причем ждал в не слишком комфортабельной тюремной камере. Где они? Как не было, так и нет". Прав, прав. Не он один ждал эти полтора года. Где доказательства? За что получали зарплату? На что потратили налоги?
Все имеют право на справедливый суд. Справедливые правила игры. И Масхадов, и даже Путин, и даже Горбачёв, и даже Шамиль Басаев, и даже Радуев. А что? Или надо договариваться об общих правилах, или давайте тянуть одеяло каждый на себя. Лично я первый выступлю за суд над Путиным, а не за самосуд. Нет, я и сейчас выступаю за это. Судить! До того, как он успеет сбежать в Китай. Пусть судят по закону. А потом и остальных - по закону.
Посадить в одну камеру с Шохиным Д.Э. - пусть подышат с ним одинаковым воздухом. Послушают его обворожительный голосочек. Помучаются.
Однако вопрос…
Вот вопрос - почему здесь столько правозащитников возмущается. Журналисты сочувствуют. Обычные граждане на пикеты приходят. Иностранцы сюда как в зоопарк спешат. А где сотрудники Ходорковского. Где население империи ОАО "Юганскнефтегаз"? Почему они молчат? Где его друзья? В том же последнем слове 11 апреля Ходорковский говорил: "Многие мои коллеги брошены в тюрьму, фактически превращены в заложников, но не разменяли своё человеческое достоинство, и сегодня продолжают идти путем правды. Спасибо Вам за всё, я с Вами, я всегда буду поддерживать Вас!" Это всё правда - и про заложников, и про преследования, давления. Но всё же.
Когда хоронили мэра Нефтеюганска Владимира Петухова - сколько тогда людей пришло? Сколько людей ходило на митинги, требуя "найти и наказать"? Почти всё население города. Да если бы сейчас к Мещанскому суду пришла такая поддержка - да в Кремле начались бы повальные обмороки.
Я помню, как в начале 2000-х работала пресс-служба ЮКОСа с журналистами. Отношение стало меняться к лучшему, как только стало ухудшаться положение руководства компании. Помню рассказы знакомых, работавших обычными сотрудниками ЮКОСа, о местных порядках - тоталитаризм и военный коммунизм для низов, буржуазный рай для верхов. Помню и то, как обычный планктон из центрального офиса ЮКОСа на Дубининской улице в любую погоду бегал курить пугливой и гибкой разнополой стайкой на углу соседнего дома - даже не перед самим родным зданием! нельзя! распоряжение руководства! ни внутри, ни рядом! - а топ-менеджеры оптимистично и вальяжно дымили (из заверений обычного планктона) сигарами в своих кабинетах-апартаментах. Нет, это не мелочь.
Ходорковский тогда не был мучеником. Он был панчер. Уверенный в себе, довольный собой виннер.
Виннер.
Я не злорадствую. Нет!
Не люблю виннеров.
Таких виннеров.
Легендарный геолог, первооткрыватель сибирской нефти Фарман Салманов тоже мог воровать, грабить в 90-е. Но не стал участвовать в приватизации, оправдываясь тем, что, дескать, всё равно - не он, так другие это сделают; мол, мы умные, а все остальные лохи и быдло, совки. Не стал пачкать руки и совесть - сам ушёл с высокого поста первого замминистра геологии СССР. Видел этого человека, общался с ним в начале 2000-х - он ходил без охраны, пользовался общественным транспортом, громко говорил, что думает, имел обычный доход и был счастлив.
Но…
Равнодушие ещё хуже.
Мещанское равнодушие.
Ниже плинтуса, как говорят модные ребята.
Пятиминутки ненависти по всей стране.