Смотреть равнодушно, как издеваются над судебной системой, также плохо, как равнодушно наблюдать за тем, как разворовывают общественное состояние - да, например, в 90-е. Обе позиции приводят к катастрофе.
Вот ещё вопрос. Когда будут судить Путина - придёт ли к Мещанскому суду хотя бы столько людей, сколько сейчас приходит поддержать Ходорковского и Лебедева? Хотя бы пара сотен?
А, может, он тоже превратится в "жертву политического преследования", в мученика?
Вопрос…
Ещё вопрос. Теперь к коллегам. Многие из них тут сопереживают Ходорковскому. И это можно понять. И всё же. Если бы в декабре 2004 года на процесс в Тверском суде Москвы по делу семерых нацболов, захвативших здание Министерства здравоохранения и социального развития, пришла хотя бы одна десятая часть побывавших тут - на деле менеджеров ЮКОСа - журналистов, насколько справедливее был бы приговор! Минимум - те подсудимые не подвергались бы избиениям прямо во время суда. Вот те ребята настоящие политзаключённые. А против скольких людей в стране фабрикуются дела, сколько людей сидит только за свою национальность или строгому следованию исламским законам!
Коллеги.
Перед Мещанским судом жарко. Обсуждения. Цифры. Обсуждения. Выборы.
Споры. Споры.
Девушки спорят.
Анфиса Воронина из "Ведомостей" и Алия Самигуллина из "Газета. ru" выясняют, кто хуже, кем быть хуже. Сдавшиеся, но рефлексирующие или циничные. Имеют в виду наших коллег, братьев и сестёр по цеху.
Рассуждения наши идеалистичные. Считают, что первые - сдавшиеся, но рефлексирующие - хуже. Предатели, дескать. Сдались, испугались, а теперь комплексуют.
По моему - говорю им это - и тем, и другим быть плохо, но циники - точно уроды. Но если выбирать, я на стороне тех, кто рефлексирует. Рефлексируешь, значит ещё живёшь. Они не потеряны. А коллега-циник - ну, что он из себя представляет? Сегодня - за Лужкова, завтра - за Лукашенко, послезавтра - хоть за чёрта лысого.
К чему это я? Не знаю. Да так. Просто. Спорили. С умным видом.
Выборы. Одни подсчёты. Цифр. Цифры. Лотерея.
Все гадают.
Подсчитывают, сколько листов решения, приговора судья прочитала накануне, сколько выдаст сегодня и на следующий день. И т. д.
Считают, считают, считают. Спорят. Ругаются - когда кто-то из них ошибается. Цифры должны быть точные. Ищут какую-то систему. Интеграл. Выводят формулу. Особенно усердствуют в этом коллеги из газет и информагентств.
А по-моему - никакой системы. Иногда по 30–50 листов, иногда - по 100, пару раз - по 150. И что?
А эти спорят. Доходит до мата.
И что?
Но самые жаркие споры - во время ставок.
Коллеги делают ставки.
Сколько дадут Ходорковскому и Лебедеву. На сколько лет их осудят.
Дамы и господа делают ставки. Весело.
Это весело!
Честно - я утверждал, что дадут по максимуму. Все 10 лет, что требовало гособвинение. По десятке - каждому. А Крайнову - пять с половиной лет условного лишения свободы. И ему тоже - как требовало обвинение. Почти все называют меньшие или совсем мизерные сроки. Кто-то верит, что обвиняемых освободят в зале суда.
По поводу Крайнова - со мной согласны. А по поводу максимального срока главным обвиняемым - нет. Ругаются. Обидно. Говорят: "Ты - дурак!"
Я бы молчал. Но ведь спрашивают мнение. Я и отвечаю. А они сразу: "Ты - дурак!"
А мне кажется, что не дурак. Устроили лотерею.
Надо было спорить на деньги…
Надеются. Верят…
Вроде бы все говорят, высказывают мысли, заявляют позицию, возмущаются, но, будто молчат. Слов много, а предложений - нет. Совсем нету.
Коллеги говорят, что настоящее имя "Ивана Ивановича" Максим. Ещё говорят, кто-то видели его в другом статусе - рядом с каким-то человеком в гражданском во внутреннем дворике Мещанского суда. Дескать, Максим "Иван Иванович", сгорбившись, в позе увядающего лотоса семенил за ним и оправдывался.
Выборы.
Девушки выбрали самого импозантного коллегу. Прямо перед Мещанским судом. Между важными обсуждениями и спорами. Пока судьи оглашали приговор, тут шло жаркое голосование.
Я тоже принимал участие - ну, как наблюдатель. Делился мыслями. Ставки делал. Больше всего голосов набрал харизматичный Дмитрий Козлов, оператор APTN (Associated Press Television News). Когда голосование только началось, я тоже поставил на него. Да тут и гадать даже не следовало - видел, как многие девушки-коллеги тоскливо смотрели Диме вслед, вздыхали, забывали и про процесс, и про работу. Обо всём забывали. А лишь только он заговорит, у среднестатистического коллеги женского пола зрачки сужались. Думаю, иностранцы держат его на работе не только из-за его и в правду отличных профессиональных качеств, но и за нужное в профессии обаяние. Да… И тут "отечественный производитель" проигрывает конкуренцию. Переманили буржуи.
Да, хорошо.
Деятельность.
Жизнь.
Кипит!
Лотерея.
Правда, ничего не выиграл. Надо было спорить на деньги.
"Ты - дурак!"
Иногда, правда, так: "Ты дурак?" Сомневаются. Но всё равно обидно. Немного.
И ещё: "Не будь ребёнком!" Но мне понравилось больше: "Не будь таким инфантильным…"
Infantis.
Понимаю.
Кто-то подумает, что писать всё это тоже есть инфантилизм.
"Не будь таким инфантильным…"
О, нет! Вот можно ли воспринимать Систему серьёзно, если она устраивает такой вот абсурд? Сидеть тут, в зале Мещанского суда, смотреть на них всех - известных олигархов, дорогих и успешных адвокатов, а также судей, обвинителей, приставов и всех остальных, которые получают деньги из налогов обычных граждан страны и нерезидентов - и делать вид, что находишься на серьёзном мероприятии?!
Воспринимать этот абсурд серьёзно - это и есть инфантилизм.
То есть я инфантилен, а Шохин, "Иван Иванович", этот суд-шапито - серьёзные явления действительности? Это для серьёзных взрослых дядек и тётек? Так кто более инфантилен - я или люди, которые принимают этот фарс с серьёзным видом, и хмурящие брови при протесте - вербальном; простите моё малодушие - против него. Принимающие витрину - нет, не солидарные с нею! конечно же, нет! - но принимающие ее всёрьез.
Вот вопрос… Почему Ходорковский вернулся в Россию в 2003 году? 16 июля. Почему согласился на эти правила игры? Что он тут искал? А, выходя из частного самолета в аэропорту "Внуково", улыбался. Говорят, улыбался и когда его арестовывали в Новосибирске 25 октября 2003 года. Ходят слухи, что понадеялся на своих адвокатов. Убедили его в том, что выиграют дело, мол, "дело в шляпе", в крайнем случае - так говорят - смогут откупиться. Или другая версия - более вероятная - верил своим покровителям конца 80-х и 90-х, которых до сих пор не хочет сдавать, называть. Потому и вернулся. Потому и улыбался.
Поверил. Видимо, подвела вера в своих высокопоставленных друзей-бизнесменов, высокопоставленных друзей-чиновников, высокопоставленных друзей-силовиков и комплекс полноценности…
Что народ тут, перед Мещанским судом, ищет? Что я сам там делал? Наивные люди. Ищут тут логику. Равнодушие и самообман, спрятанные за согласием играть в игры с напёрсточниками. Почему не бойкот? Нет, конечно, все говорят - мол, театр абсурда. Но ходят сюда. Никаких акций протеста. Одними статейками не поможешь…
Ничего. Комплекс полноценности и не таких подводил. И не такие системы рушил.
Финиш приближается. Судьи читают конец приговора. Ещё пара-тройка дней - и всё это закончится.
Работаю с В.Ч., спецкорреспондентом НТВ. Коллега тоже предпочитает трудиться вне зала суда. Резолюция такая: "Что я там потерял?! Мне и так всё ясно".
Парень очень хороший. И как человек, и как журналист. Анализирует ситуацию хорошо. Манией величия не болеет. Простой характер, доброжелательный взгляд. Мягкий голос. Вызывающий доверие голос. Подкупающе рассказывает. С чувством юмора человек.
Стоим недалеко от входа в здание суда. Беседуем. Вернее, я слушаю. А он не умолкает. Рассказывает об очередной истории, приключившейся с ним в командировке в Казахстане. Интересную историю. Красиво описывает. В красках. В подробностях. Но не могу расслабиться. Я на работе. Такое событие. Это же над нами суд и т. д. Близко к сердцу. Ну, понятно, кто-то же должен играть роль дурачка…
Слушаю его. И тут у входа в суд начинается какое-то движение. Толкотня. Крики. Бросаюсь туда, в голове заметались мысли - оглашение приговора закончилось, сейчас будет известен результат, надо срочно в эфир…
Ан нет, ошибка. Коллеги просто разминают глотки, тренируются.
Возвращаюсь к В.Ч. Тот даже не шелохнулся, только нервно мне предъявляет:
- Да, что ты волнуешься?! Вынесут приговор - будем работать. Куда торопиться, - машет рукой; вернее, отмахивается.
И продолжает об увлекательном казахстанском приключении:
- Так вот… А она мне выдаёт: "Нет. Теперь только минет сделаю. Я ведь сейчас уже замужем". Представляешь, Эльхан? Ха-ха-ха.
Нет, конечно, занимательно. Интересно. Нет, я не против. История отличная. Серьёзно - интересно. Но… как-то…
- Ну, а ты что?
- Ну, а я согласился. Ха-ха-ха. Говорит: "Только минет могу сделать. Остального уже не будет". Ха-ха-ха. Вот! Представляешь, какие забавные девушки в Казахстане живут?
Очень интересно. Но…
Я пытался с ним об этом судебном процессе. О судебной системе. Несколько раз. А он: "Да что ты паришься?! И так всё понятно?!"
Один раз попытался о гражданском обществе. Которое молчит. Безмолвствует. Как портянка. И находится в положении той замужней девушки из Казахстана - добровольном. А он мне: "Не будь идеалистом!"
И снова - специфические рассказы. Интересные. Занимательные.
Не будь идеалистом.
Идеалист!
Не будь ребёнком.
Как диагноз.
- Давай, Эльхан, я тебе еще расскажу про наши приключения в командировках.
- Все такие же.
- Почти все такие…
Словно его это не касается. Символично. Одни символы.
Российский журналист. Он наблюдает со стороны. Неет, не вмешивается. Мол, у него такая позиция. Зевает. И наблюдает. За жизнью в обществе тоже наблюдает. Не участвует.
Возможно, ошибаюсь. Нет, такого не может быть. Чтобы все были глупыми. Согласен, что дурак это я.
Раз все так утверждают.
Да, я инфантилен.
Говорят, этим двум - тем, что в клетке в зале Мещанского суда - нужно ставить памятник. За храбрость. За вынесенное. Дескать, они искупили. За всё население. За всё, что было в 90-е. Просто - за то, что сидят.
Не знаю. Я? Не согласен на памятник. Даже небольшой памятник. Но памяти они достойны. Особенно, после абсурда с т. н. "вторым делом ЮКОСа". Особенно, Лебедев - вообще, этот человек импонирует мне своей прямотой и категоричностью.
Такой аргумент против Системы. Сколько сторонников себе прибавили. Главное, чтобы не забыли. Главное, чтобы остальные не забыли. Как всё это было. Хотя… ЮКОС ведь никогда не любил выплачивать долги…
Да и не в Ходорковском и Лебедеве, в конце концов, дело. Если бы Кремль даже не стал бы устраивать тут прикрытие своему желанию овладеть чужой собственностью в виде "торжества правосудия" - в виде процесса, обвинения, защиты - да, это было бы честнее, но мещанское равнодушие было таким же.
Или бы просто убрал мешавших людей - как обычно. Тоже было бы честнее.
Интересный корреспондент и продюсер у "Первого канала" - Роман Мельник. Вроде бы неплохой человек. Не злой. Вроде бы. Не буду говорить, какой он журналист…
Но парень видный. Массивной комплекции. Упитанной комплекции. Урапатриотичного телосложения. Таких (в подобной весовой категории) корреспондентов от прикремлёвских СМИ много здесь - перед зданием Мещанского суда.
Не раз общались на разные темы - тут, за время процесса, все перезнакомились. Утверждает, что давно уже смотрит только "Культуру": "Всё остальное - говно!" Бьёт себя в грудь. Декларирует с несомненным эмоциональным надрывом. Это модно - относить себя к аудитории этого телеканала. Модно. Словно, по "Культуре" бред не показывают, словно там обалваниванием не занимаются. Модно. Но всё равно тенденция хорошая.
Модно. Но по поводу местонахождения Ходорковского злорадствует. Удовлетворение. Однозначное - без колебаний. Позиция.
Однако, "Культура".
Модно. А тут мы поспорили с ним про Андижанские события - и выплеснулся у него наружу классический державный пафос.
Это произошло в понедельник 16 мая - в день, когда в суде началось оглашение приговора по делу. Через три дня после этой трагедии в Узбекистане.
Андижан.
Там тоже всё началось из-за несправедливого суда.
Андижанская трагедия. Вот в этом-то вопросе всё однозначно. Уже по первой информации, поступавшей из этого узбекистанского города становилось понятно, что там произошла настоящая бойня: правительственные армейские спецподразделения стреляли по мирным гражданам, вооружённого сопротивления властям практически не было, раненных добивали контрольными выстрелами в голову или сердце, значительная часть погибших к акциям протеста никакого отношения не имели и являлись жителями той части города, где шёл митинг. Да и сам разгон митинга (на котором было очень много женщин, подростков, детей в ту жаркую майскую ночь): огнём бронетанковой техники по пятнадцатитысячной человеческой массе - какое уж тут двоякое толкование, какая ещё контекстуальность. Одни - без оружия! только несколько десятков оппозиционеров имело при себе стрелковое оружие! - вышли протестовать. Другие - вооруженные до зубов - стали расстреливать первых. И вторых, и третьих…
Но… Равнодушие. Тоже равнодушие. Тут в России. А ведь там люди протестовали - активно! - из-за несправедливости местной судебной системы. Из-за несправедливости. Братья по несчастью. Но… Равнодушие. Обычное мещанство.
Да, Андижанская мясорубка мало кому из работающих перед зданием Мещанского суда коллег интересна. "Да, да. Несправедливо. Наверное", - зевают люди. Самый популярный ответ. Даже у журналистов из либеральных СМИ. Понимаю. Мусульманский диктатор режет мусульман - мол, так им и надо. Вот Ходорковский это круто. Дааа. Лучше толпой. Так безопаснее. Толпой! Уверенности больше.
- Каримов (узбекистанский президент-тиран Ислам Каримов - Э.М.) правильно сделал! - со знакомым эмоциональным надрывом агитирует меня Роман Мельник. - Там же исламисты! Они "Талибан" поддерживали!
- Какой "Талибан"? Ты о чём?
- Так Каримов сказал. Власти были вынуждены пойти на восстановление порядка…
И т. д. И т. д. Формулировки официальных источников Узбекистана.
Не знаю почему, но продолжаю спорить со стенкой.
- То есть погибшие женщины и дети - это тоже нормально?! Так?! В мирных стрелять - это так порядок восстанавливают?!
- Да пойми ты - это же америкосы выдавливали Россию из региона.
- Чего? Талибан и америкосы. Да, я про это много литературы прочёл. Ты мне скажи мирное население можно убивать? Стрелять войска могут? В мирное? В детей? В гражданских?
На прямой вопрос не ответил. Бубнит одно и тоже: геополитические интересы России. Дескать, Ислам Каримов теперь только с нами - с Россией, и "америкосам там делать нечего". Мол, теперь он, Каримов, на коленях обратно приползёт. И вывод: "Мы - Россия - великая страна".
- Ты не знаком с "Планом Даллеса"? - уносит коллегу политпатриотический энтузиазм в какую-то там даль. - Они великую страну разрушили…
Мне смешно - и я смеюсь.
- Тебе интересы России не важны?
- Да… бл. ть причём тут интересы России и стрельба в мирных граждан… Контрольные выстрелы в раненных и "План Даллеса" - какая взаимосвязь на хрен бл. ть?
Нет, а что я должен был делать во время этой пламенной агитки - встать прямо и вытянуть руки по швам? Салютовать по-пионерски? Да так - прокламациями - я тоже могу. Хоть целый день буду языком чесать.
Коллега поднимается по лесенке у здания суда на ступень выше и смотрит на меня свысока. А потом делает контрольный выстрел:
- Всё с тобой понятно! Всё понятно!
- Да, Роман, я пятая колонна…
Разворачиваемся и уходим в противоположные стороны - как будто сговорились.
Равнодушие. И цинизм.
Не могу искать оправдания - когда стреляют в мирное население. Я это в детстве видел. Не могу! Подонки, не могу!
Великая страна не бывает без работающего суда. Страдальцы за империю, блин. "Я всё понял. Франция в опасности. Я спасу Францию!"
Да, ты хоть знаешь, дорогой империалист, как Путин разбазарил всю армию?! Читатель "Плана Даллеса". Да Кремль больше всех спецслужб мира преуспел в насаждении в обществе фальшивых ценностей. Милый мой государственник и верноподданный. Политпатриот. Что же ты молчишь, когда твою страну раздирают и топчут те, кто сидит наверху. Но не за державу ему, а за империю обидно. Эти готовы перегрызть горло собрату по социальному подвалу, но не поднимать головы на хозяина.
Одни геополитики.
"Ты оскорблён не один, ты оскорблён вместе с Францией!"
Великая страна…