В это верят почти все. В том, числе и люди, населяющие российские деревни. Молодые комплексуют, бегут в города, в мегаполисы - от "почвы" к "цивилизации": жить скученно, питаться продуктами из ГМО и нитратами, дышать испорченным воздухом, получать копейки; быть соучастником эпохи потребления и демографически вырождаться в поколениях; превращаться в толпы одиночек, проживающих жизнь в тихом отчаянии; главное - превращаться в массы развращённых людей, которые не хотят работать, хотят только развлекаться, наслаждаться… Вам сказали, что Москва процветает. Вас обманули! Да, зато "у нас в квартире газ". Хотя дровяная печь намного лучше, чем любая куча газовых конфорок. Хотя если трудиться на земле, можно заработать больше, чем в офисе. И кормить семью лучше. Можно есть качественное, чистое. Вообще, у человека всегда будет, что есть. Но таков уж современный стереотип. Быть винтиком - клёво, модно, современно, цивилизованно. В мегаполисе ведь человек всего лишь винтик: он зависит от зарплаты; без зарплаты он - никто. У него нет оружия. У него нет права на справедливость, на суд. У него нет сил. Он винтик. Он никто! А на земле он зависит только от себя. Его жизнь в его руках! Он свободен. У него есть пространство личной, индивидуальной свободы. Ой, не покупают продукцию. Ой, перекупщики. Глупости. Всё это стереотипный образ действительности - раз и оправдание лености - два. "Человек земли", общество сильных мужчин не зависит от покупателей и перекупщиков. Аааа, хочется лёгкой жизни? Сто-сто пятьдесят лет назад у россиян тоже был не лучший стереотипный образ действительности. Но им не мешало жить счастливо и трудиться на земле - на "почве" - отсутствие возможности раз в неделю выпить мохито в "Шоколаднице" у метро "Октябрьская" - да и неважный там делают мохито.
Кстати, житель мегаполиса, этот "глобальный человек", этот винтик - это же любимый объект, персонаж Системы. Потому что со всеми потрохами зависит от Системы. Сам готов быть зависимым. Он готов меньше думать. Он не хочет сильно думать, много думать. Даже задумываться. Он сам хочет быть "зайкой" и способным лишь шуршать на клавиатуре хомячком…
Так вот. Таких мифов, стереотипов - множество. Наша жизнь цедиться между этими стереотипами. От роддома до кладбища. Стереотипы были всегда. Раньше все верили, что Земля плоская и находится в центре Вселенной, а всё остальное вертится вокруг любимого создания Божьего. Что не подходило под информационный образ реальности - отметалось. За утверждение, что Земля круглая и всего лишь одна из бесконечного множества планет Вселенной, а не какая-то центральная жемчужина мироздания, могли сжечь, могли камнями забить, на кол посадить.
Сейчас кто-то стал умнее. Там стали умнее, там не растаптывают ростки альтернативного мнения. Там поиск нового - это ради самосохранения, это способ избежать Беды. Немного, но умнее.
Там другое отношение к "новостям" - новостям фактов.
Согласен, во многом эта убеждённость также основана на стереотипе! Ещё на каком - Град Китеж и земля обетованная! Во многом. Но не полностью.
В России говорят - мол, классические "новости" сейчас неинтересны, нерентабельны, их никто не смотрит, все хотят развлекаться. Что же вы так врёте, мужики?! Информационная журналистика прибыльнейший бизнес в философии культуры потребления. Люди, которые действуют, хотят принимать и принимают решения, думают сами, для которых время - деньги, хотят быть в курсе объективной и оперативной информации. Чтобы понять это, не нужен никакой аналитический доклад. Вот доказательство - ежегодная многомиллионная прозрачная прибыль CNN. Даже "ни на что неспособные арабы" (с таким личным мнением живёт мой бывший начальник, "великий" теле-менеджер Пётр Орлов) создали, например, телеканал "Аль-Джазира", контент которого - исключительно информация. Из-за роста интереса к арабскому миру это СМИ продолжает информационную и политическую (не путать с идеологической!) экспансию глобальной аудитории, и в будущем ещё потеснит гигантов пропаганды CNN и BBC.
И телевидение, поднимающее социально-острые темы, обсуждающее их, перестаёт быть идеологическим средством и становится просто сферой деятельности, обычным бизнесом. Обычным! Как речное судоходство. Как рынок спортивных услуг. Не является же производство обуви идеологическим инструментом, оружием. Как и Ленинградский проспект в Москве.
Именно - обсуждение, а не под видом интерактивного обсуждения проталкивание мнений "хозяина". Обсуждение, а не забалтывание.
Информация - это жизнь. Информация - это деньги, это важнейший коммуникационный ресурс. И он стоит дорого. А "новости", которые делает современное российское ТВ, это даже не эпоха потребления, за такой продукт готовы платить только сентиментальные домохозяйки. За этот скучнейший сериал, с неправдоподобным сюжетом. Неправдоподобным! Сказочным. Мифическим.
В России самое основное, простейшее средство в этом самомифотворчестве - телевидение. В первую очередь важен контроль не за газетами, а за ТВ-картинкой. Главное - это телекартинка. "Новости" для показа "картинки".
Газеты умнее - там нужен анализ. Хотя бы какой-то. А по "ящику" показали перекрываемый вентиль газопровода на западной границе, как нахмурился президент - и всё сразу понятно: "Не дадим воровать наш газ!"
Попробуй простым описанием цирка с Кремниевой долиной в Сколково поддержи стереотип о "поднимающейся с колен Родины". Ведь приходится придумывать, потеть, изловчаться. А в "новостях" по НТВ всё просто. Вот Медведев Д.А. ходит гоголем по какому-то залу. Ему что-то показывают, агрегат какой-то. Он его трогает, улыбается. Вокруг тоже все чему-то радуются. Что за агрегат? Какие мощности? Какие иностранные аналоги у него есть? В каком он хвосте у "коллег" болтается? А, может, вообще это имитационное производство, скопировавшее зарубежные технологии из прошлого века? Это не важно, в "ящике" это можно утаить. Важно - смотрите! - "картинка" "Медведев у агрегата". Голос у корреспондента "за кадром" тоже чему-то радуется. И обыватель тоже начинает радоваться: мол, есть ещё порох в пороховницах! могём же ещё! вот Медведев, вот агрегат какой-то! "Президенту чушь не покажут!"
Вера в царя. Сказочная. Всё из сказок. Из прошлого.
У идеологических конструкций с течением времени изменяется лишь форма, а суть остаётся прежней. Мифотворчество в работе с целевой аудиторией опирается на ментально близкие большинству аудитории ассоциации, на т. н. архетипы, образы коллективного бессознательного. По Карлу Гюставу Юнгу "реликты архаического опыта", прописавшиеся в бессознательном современного человека. Всеобщее наследство. Не только общечеловеческое, но и социальное, этническое - господствует обычно над личным "багажом", образами индивидуального. Тем более в такой помешанной на символах и метафизике стране, как Россия.
Эти образы есть - спрятались и живут - в каждом, кто ходил в детский сад и школу, кто смотрел мультики, кому на ночь родители читали сказки. Проще говоря, СМИ создают мифы, используя старые, прежние российские, русские мифы. Например, из народных сказок. Не факт, что мифотворцы отдают себе отчёт в этом, но выходит именно так.
Предлагаю проверить.
Вот фигура царя, "наше всё". Фактологический и идеологический материал из русских народных сказок использован по полной программе - образ главного героя общественно-политической жизни страны Путина В.В., появившегося пред очи российского избирателя в 99-м как чёрт из табакерки, скопирован с сюжета про Иванушку-дурачка, который полжизни спал-спал на печи ("все на печке сидел да мух ловил"), а потом, вдруг, прыг - и пошёл Русь спасать. Кто-то спросит: "А почему не Илья Муромец? Он тоже отсыпался на печи". Ну, уж нет. Ну, никак не дотягивает Путяша до богатыря. Не вышел ростом: у этого - 170, а у народного героя - 177 см (если считать прототипом былинного героя святого Илию Печёрского). Для того времени очень высокий. Да и не только в росте дело? Илья - это русский Робин Гуд, власти не искал, в хоромах не жил, страну не разворовывал, из друзей олигархов не делал, даже на княжеских пирах-тусовках редким гостем был. На пике побед и славы ушёл монахом в Киево-Печёрскую лавру - то есть не считал себя незаменимым. Да и, вообще, был человеком оппозиционных взглядов. Нового Илью Система упрямо делает из Ходорковского…
Сказал царь Борис Иванушке-дурачку - вот, мол, напасть двигается на страну - дракон международно-террористический к рубежам нашим дагестанским налетел, по ночам на жилые дома нападает и взрывает. Защитишь, мол, Русь - дам тебе полцарства, станешь преемником. Вот и пошёл Путяша махать мечом, отогнал поганых, получил правдами и неправдами власть - даже не полцарства, а всё царство. Этот сказочный образ нам рисовали привластные СМИ. А то, что с "драконом" у Путяши и компании была договоренность, почему-то современная сказочка молчок.
И вроде бы сказочке конец - Русь "влюбилась" в Путина, "сыграла" с ним "свадьбу". А, нееет, нарушение хронологии: в сказках получением власти и свадьбой - всё заканчивается, а у нас с этого всё и началось. Надо электорат держать в тонусе.
Началась борьба. Прототипы отрицательных героев такие знакомые, родные. Роль Кощея Бессмертного долго играл Шамиль Басаев. Ещё один Кощей, по мнению привластных СМИ, сидит в Лондоне, и зовут его Борис Березовский. Кстати, внешнее сходство есть, "картинка" работает.
Есть ежегодный "Змей Горыныч", "злой дракон" - зима. Воюй, мобилизуй - не хочу. Теперь и лето - "дракон", с его пожарами и смогом. Раздолье.
Ещё один враг - Запад. Тяжело…
Плохие бояре? Конечно. Зурабов, Яковлев, Фрадков, Кудрин, Греф. Да все бояре в России плохие. Всегда бояре были плохие. Образ.
А вот особый "дракон" - кризис. У которого непонятно сколько волн-голов - одну срубил, другая вырастает. До бесконечности рубить можно. Что тут поделаешь - физиология у этого "дракона" такая. Необыкновенная. Подлая. Нечеловеческая. И налетел он откуда-то оттуда - враги поганые наслали. Завидуют поднимающемуся с колен царству.
Ещё Иванушка-дурачок женат был на лягушке- хитрой, двуличной дамочке… Такая очень стойкая массовая ассоциация - о второй половинке главного и других русских национальных героев. Ни одна в народе не была любима. От зависти, ревности, наверное - не хочет отечественная толпа в своём по-женски эмоциональном естестве делить с кем-то физически принадлежащий только ей, толпе общественно-политический идеал. Как с Пушкиным. Кстати жена-лягушка - наиважнейший элемент в коллективно-бессознательной ненависти к герою. Например, к царю, бывшему ещё вчера "наше всё". Такое тоже бывает: как с царем Дадоном, околдованным "Шамаханской царицей", коварной иноземкой, так и с Петром I, Николаем II, Горбачёвым, Ельциным. Да, ненависть к царю тоже коллективно-бессознательная. Сказочная. Говорю же, архетипы. Самомифотворчество.
Кстати, ненависть к "нашему всё" в России бывает крайней и иррациональной, как иррациональной и нещадной предшествующая любовь. Насколько сильно любит русская женщина - или, вообще, женщина - настолько мощи и вкладывает в последующую ненависть. А далее: вера в нового царя - как в небесного, так и в земного - снова иррациональная. Из-за лености. Лень думать. Делать что-то. Самому отвечать за свою жизнь. Лучше валить на него, царя-батюшку.
Современный человек, помимо того, что уже не Homo erectus - некоторые учёные говорят, что уже и не Homo sapiens - он человек зависимый от СМИ. Как от наркотика. Сегодняшний "опиум народа", "сердце бессердечного мира". Суррогатное сердце. Особенно, на постсоветском пространстве. Герой нашего времени - человек, сгорбившийся перед экраном или монитором; шуршащий на клавиатуре человек слов. Homo multiloquus - человек болтливый, человек многих слов.
Сейчас стало модно хвалиться тем, что не смотришь телевизор. "Вот, мол, я такой умный, не включаю ваш "зомбоящик" уже несколько месяцев (или лет)". Ничего. Никуда не денутся. Потому что, например, большинство из них используют в качестве источника информации Интернет. А что - интернет-ресурсы не работают в этой системе стереотипов?! Люди ведь пользуются определёнными новостными ресурсами? Серьёзными информационными ресурсами. Ведь так? Да, информация в большем количестве. Разнообразная. Да. Форма подачи отличается. Да. Да. Да. Но информационная реальность та же. Стереотипы те же. Там тоже изобретают "новости", которые таковыми не являются. У каждого СМИ свои цели и своя аудитория: у Интернета - молодая, максималистская, самодовольная; у РЕН-ТВ как у "Новой газеты" - обиженная, недовольная, интеллигентствующая; у "России" - довольная, согласная, покорная и тёпленькая как домашние тапочки; у "Коммерсанта" и "Ведомостей" - задумывающаяся в рабочее время и по дороге от фитнес-клуба до дома т. д. Всю эту аудиторию надо кормить той пищей, к которой они привыкли. Кормить и управлять ею…
Если современный человек решит пожить где-нибудь в глуши - без всякого "ящика" и интернета; даже радио - через месяц он завоет от тоски без родного информационного образа действительности. Он ведь отвык от реальности - ему необходима постоянная инфо-доза, инъекция. Но если продержится три месяца, а потом ещё три - то поймёт, насколько прекрасна, интересна, многогранна жизнь. Другая жизнь. Другая Россия. Поймёт, поймёт. Тот, кто продержится шесть месяцев, поймёт.
Живя в информационном пространстве, чтобы уменьшить влияние информационно-стереотипного образа действительности, надо думать постоянно. И сомневаться. Снова стать homo sapiens. Чтобы стать homo moralis.
Говорят - "Цензура, цензура". "Зомбоящик врёт!"
Ну, и пусть врёт. Не понимаю, почему люди в это верят? Почему живут в подчинении, в поклонении перед авторитетом СМИ? Почему якобы ненавидят ТВ, не доверяют газетам, но разговаривают, думают теле-информационными штампами? Как с рекламой. Вроде бы ни один не скажет, что верит рекламе, но покупает раскрученные товары. От того, что человек ругает эпоху потребления, он не перестаёт в этом извращённом потреблении участвовать. Соучаствовать в этой "экономике невинного обмана".
Вот и очарование Информационной Системы такое же - непонятное, нелогичное. Вот он - обыватель. Толи жертва, толи соучастники эпохи потребления "новостей". Думает, что он свободен. Ан, нет. Беззащитная игрушка.
Зритель. Зритель…
Строящий из себя жертву. Нет, не жертва он.
Почему слушается зритель? Российский налогоплательщик? Нет, он не молчит. Но слушается! Вот этого я вообще не понимаю. Знает, что врут, как минимум, знает, что привирают. Что же он покоряется?.. Спасение наркомана - это в первую очередь осознанный выбор самого наркомана. Его желание излечиться. Аааа. Устраивает? Ах, устраивает такая правда? Такая информационная реальность?
Раб? "Герои исчезли - остался хор???" Массы??? Толпы???
Толпы наркоманов.
Не все. Не все.
Согласен, обобщения часто сомнительны.
Но…
Большинство…
Мажоритаризм…
Exsistentia…
Демократия…
Кто сильный, тот и демократ…
Миллионы. Миллиарды призраков бесполезно топчутся на Земле. Мнут траву. Думают - живут. Иллюзия. Суррогатный мир. Нет, просто удовлетворяют свои капризы и физиологические прихоти - нужду; видят грязь и не видят явного. Богатство, которое - под ногами. Одно чавканье самодовольное. Биомассы. Миллиарды чавкающих ртов. Не приматы, а подотряд жвачных.
Траву жалко.
Землю жалко.
Атмосферу жалко.
Красоту и тепло двух светил жалко.
Людей уже не жалко.
Для чего нужна Система Системе.
Люди Системы и сами беззащитны перед нею. Система раба Системы. Тупой Системы. Глупой. Она забывает, что пропаганда и пиар на пустом месте спасают и помогают до определённого момента. "Ящик" - наркотик как для тех, кто в нём, на телевидении, работает, так и для тех, на кого он работает. А любой наркотик только вначале доставляет удовольствие. А потом - это недуг страшный. Только бы "снять ломки", только бы не "болеть".
Вот ещё один. Медведев Д.А., пытающийся играть роль доброго и современного царя - а всё равно получается дурак дураком. Настоящим Иванушкой-дурачком.
Нашёл себе "работу" - такого же многоголового "дракона" как у Путина. Будет бороться с коррупцией. Бороться за модернизацию.
А всё равно дурак дураком.
Думаете, сидит ДАМ в кремлёвском кабинете и трудится в поте лица, нуждами народа российского мучается - думу думает, как бы эту коррупцию окаянную одолеть. Так? Вот президент проснулся утром в хорошем настроении - потому что во сне привиделось ему, мол, модернизация вдруг случилась в России - улыбается, блаженно потягивается, конфузливо зевает мелкими зевками. Но, вдруг - о, Боже! - тяжёлая, хмурая морщина проступила на президентском лбу, и рука его потянулась к стопке с донесениями, услужливо подготовленными и оставленными помощниками у ночного горшка. Выбирает он нужный листок, долго рассматривает кривую ежедневного роста коррупции в стране. И тут его чело перекашивается: от ненависти к этим внутренним врагам России - коррупционерам; от чувства (ощущения, сострадания) боли народа, вопиющего рыданиями великими в сжимающихся коррупционных тисках. И, гневно возмутившись, воспламенятся президентское чистое и горячее сердце-юриста на битву с этим лихом тяжким. Срывает ДАМ кружевной бело-сине-красный колпак, сбрасывает с себя одним борцовским приёмом ночную рубашку и, зарычав на весь Кремль, бросается в кабинет - работать, бороться, работать, бороться…
Так? Конечно! Сейчас!
Нет, ДАМ сидит и смотрит телевизор. Да, он тупо сидит перед "ящиком" и тупо просматривает все новостные выпуски российских телеканалов.
Обычно делает он это в одиночестве - побывает на каких-нибудь мероприятиях в первой половине дня, а потом бежит усесться перед телевизором - и начинает щёлкать пультом.
Так должен был закончиться и исторический день 30 сентября 2009 года…