Вокруг Пушкина - Ирина Ободовская 11 стр.

Цель поездки Пушкина нам неизвестна. Очевидно, она была вызвана какими-то деловыми и семейными соображе­ниями; вероятнее всего предположить, что это было связа­но с переездом сестер Гончаровых в Петербург.

За 1834 год, как мы упоминали выше, сохранилось два письма Натальи Николаевны к брату. Одно от 12 ноября и второе без даты, которое нами отнесено к концу декабря ме­сяца.

В первом из них обращает на себя внимание высказыва­ние Натальи Николаевны о светском обществе. Если в дальнейшей переписке сестры Гончаровы с восторгом пишут брату о балах и своих успехах в великосветских гостиных, то Наталья Николаевна говорит об окружавшем ее обществе всего один раз, и этот ее отзыв носит критический харак­тер: "Тесная дружба редко возникает в большом городе, где каждый вращается в своем кругу общества, а главное, имеет слишком много развлечений и глупых светских обязанно­стей, чтобы хватало времени на требовательность дружбы".

Это высказывание Натальи Николаевны имеет, несо­мненно, большое значение для ее характеристики.

"...Как это ни странно,- пишет Б. Мейлах в статье о пи­сьмах Н. Н. Пушкиной,- до сих пор не только читателями, но и литературоведами облик Натальи Николаевны воспри­нимался чаще всего вне эволюции ее характера, интересов, чувств". Жизнь в Петербурге, общение с друзьями поэта, и, наконец, влияние самого Пушкина не могли не сказаться на духовном облике Натальи Николаевны. И молодая женщи­на 22 лет уже далеко не та девушка-полуребенок, которую впервые встретил Пушкин на балу у танцмейстера Иогеля...

И в этом письме от 12 ноября Наталья Николаевна жела­ет брату добиться успеха у графини Чернышевой. Подтру­нивая над ним, она намекает, что Чернышева может выйти и за небогатого Дмитрия Николаевича, если он сумеет ей понравиться...

На основании фамильной переписки можно сделать вы­вод, что Дмитрий Николаевич был человек добрый, но сла­бохарактерный, временами вспыльчивый и упрямый. Его отношения с сестрами были дружескими и родственными, но упрямство брата часто их раздражало. Тон писем Ната­льи Николаевны диктуется, видимо, вышеуказанными свой­ствами его характера.

В письмах всех Гончаровых часто упоминается некий Ав­густ Иванович Мюнтель. Это человек, несомненно, близко стоящий к семье, однако отношение к нему двойственное: если сестры постоянно подшучивают над ним, то братья, Наталья Ивановна и Николай Афанасьевич относятся к не­му очень внимательно, по крайней мере в письмах, которые он может прочитать. Братья и сестры часто с ним перепи­сываются. Августу Ивановичу дарят дорогую верховую ло­шадь. Он, судя по письмам сестер, ездит на охоту на их ло­шадях. Наталья Ивановна в письмах к Дмитрию Николаеви­чу постоянно просит передать привет Августу Ивановичу. 6 июля 1834 года она пишет: "Привет Августу Ивановичу, до­волен ли ты своим булгалтерам ?"

Но для простого бухгалтера внимание, оказываемое Гон­чаровыми Мюнтелю, слишком велико. И вот недавно нами было обнаружено письмо, проливающее свет на эту загадоч­ную личность. В одном из писем Ивана Николаевича из Царского Села к старшему брату мы читаем:

"...До сих пор у меня нет его (Сергея Николаевича) адреса и я не знаю, как пе­реслать ему письмо Ав. Ив. Позволив себе распечатать по­слание, чтобы узнать московские новости, так как у этого господина всегда имеется куча новостей, я там между про­чим узнал, что знаменитый отпрыск с госпожой своей ма­терью обосновался в имении Ильицино" (одно из поместий Гончаровых).

Зная, что Мюнтеля нет на Заводе, Иван Николаевич пи­шет о нем совсем в других тонах.

На основании этого письма можно было предположить, что Август Иванович Мюнтель был незаконным сыном Афанасия Николаевича, вероятно, от гувернантки-немки. Это предположение полностью подтвердилось. В Музее А. С. Пушкина в Москве имеется копия с портрета неизвест­ного лица. На обороте этого небольшого акварельного портрета надпись: "Дедушки Дмитрия Николаевича дядька немец Август Иванович". На нем изображен щегольски оде­тый молодой человек, очень похожий на Афанасия Никола­евича. Но кто он такой, до сих пор не было известно. Обна­руженные нами письма Гончаровых помогли атрибутировать портрет.

Очевидно, Август Иванович воспитывался вместе с брать­ями и сестрами Гончаровыми (отсюда их хорошее знание не­мецкого языка). Становится понятным и его положение в се­мье: не будучи юридически признанным сыном А. Н. Гончаро­ва, он, по-видимому, своим отцом был поставлен в такие усло­вия, что семья вынуждена была считаться с его фактическим родством. И не случайно в одном из писем Александра Николаевна иронически прибавляет дворянскую частицу "von" к его фамилии. Но если старшие члены семьи ведут себя по от­ношению к Августу Ивановичу сдержанно и любезно, то этого нельзя сказать о сестрах. Они постоянно над ним смеются. Наталья Николаевна его, несомненно, не любит, называет мерзким, пошлым дураком и охотно принимает участие "по старой привычке Августа дурачить" в шутках своих сестер.

Письма Натальи Николаевны за 1835-1836 годы свиде­тельствуют о значительном ухудшении денежных дел. На­дежды Пушкина на получение крупной суммы за "Пугачева" не оправдались, и все, что было выручено, пошло на покры­тие неотложной части долгов. Взяв на себя управление от­цовским имением, он к тому же должен был погашать задол­женность по этому имению, а также выплачивать родите­лям, брату и сестре их долю доходов. Лев Сергеевич (брат поэта) без­рассудно сорил деньгами, и Пушкину приходилось покры­вать и его долги. Н. И. Павлищев, муж Ольги Сергеевны, также требовал увеличения выплаты ей содержания. В кон­це концов Пушкин вынужден был отказаться от своей доли доходов в пользу сестры. И, наконец, семья самого поэта увеличилась - у Натальи Николаевны родились уже трое де­тей. Будучи связан службой в Петербурге, он не мог занима­ться чисто литературным трудом, который приносил ему необходимые средства на содержание семьи. К 1835 году у Пушкина было 60 тысяч долгу.

Все эти причины снова привели его к мысли уехать на 3-4 года в деревню, где бы он мог без помех заниматься твор­ческой работой.

14 июля 1835 года Пушкин писал Наталье Ивановне:

"... Мы живем теперь на даче, на Черной речке, а отселе думаем ехать в деревню и даже на несколько лет: того требу­ют обстоятельства". Очевидно, это решение об отъезде в деревню было принято и мужем и женой совместно. В своих воспоминаниях о последних днях жизни Пушкина его секун­дант К. К. Данзас (лицейский товарищ) писал, что Наталья Николаевна предла­гала мужу уехать с нею на время куда-нибудь из Петербурга. И не нежелание жены, как писала об этом сестра поэта, а бо­лее важные причины принудили Пушкина отказаться от этого намерения.

Памятуя о своей первой неудачной попытке получить от­ставку, Пушкин решил просить отпуск на несколько лет. Од­нако и на это последовал отказ Николая I. Поэту было пред­ложено 10 ООО рублей и отпуск на 6 месяцев. Пушкин, конеч­но, не мог принять этих денег. Отказавшись от них, он по­просил у казначейства займа в 30 ООО рублей с удержанием их в течение соответствующего периода из его жалованья. На это последовало "высочайшее" согласие. Таким обра­зом, Пушкин связал себя на несколько лет службой в столице. Теперь поэту надо было доставать деньги на покрытие второй половины его долгов. Взяв отпуск на 4 месяца, он уезжает в Михайловское работать.

Ухудшились также и дела семьи Гончаровых. Дед Афанасий Николаевич, не желая заниматься управлением полот­няных и бумажных фабрик, еще в 1804 году сдал их в аренду калужскому купцу Усачеву. Но через 15 лет Усачев стал неак­куратно выплачивать договоренную сумму и вскоре оказал­ся должным Гончарову свыше 100 тысяч рублей. Переза­ключив договор на аренду только бумажных фабрик, Афана­сий Николаевич включил в него и долг Усачева, а также взял у него в счет долга паровую машину, поставленную Уса­чевым на гончаровской бумажной фабрике. Но и по новому арендному договору Усачев платил неаккуратно, и Гончарову пришлось отказаться от заключенного с Усачевым конт­ракта. Однако ловкий делец Усачев не растерялся и, чтобы избавиться от долгов Гончарову, объявил себя банкротом и выдал заемные письма на крупные суммы своему зятю и ти­тулярному советнику Губаренкову. Так начался нескончае­мый судебный процесс, который еще более расстроил де­нежные дела Гончаровых.

Одновременно с этим у Гончаровых была тяжба и с ка­лужским духовенством, на землях которого с разрешения Петра I в свое время были построены полотняные заводы. (Об этом процессе пишет брату Екатерина Николаевна в письме от 4 октября 1835 г.)

Молодой, неопытный в делах и, по-видимому, недоста­точно инициативный, Дмитрий Николаевич, получив "в на­следство" полуторамиллионный долг и все эти бесконеч­ные и дорогостоящие процессы, делал много неправильных шагов. Наталья Ивановна не преминула однажды "подпус­тить шпильку" своему старшему сыну: "Если бы Афанасий Абрамович (прадед, основатель Полотняного Завода) был так любезен и явился бы тебе во сне, чтобы наставить тебя как надо управлять, ты, я полагаю, не был бы этим огорчен".

В письмах сестер мы постоянно встречаем упоминания об этом "проклятом усачевском деле".

Письма Натальи Николаевны за 1835-1836 годы рису­ют нам облик жены поэта с новой, неизвестной стороны. Мы имеем в виду ее участие в издательских делах мужа и в хлопотах по делам Гончаровых, особенно по усачевскому процессу. И в том и в другом случае она проявляла поисти­не удивительные энергию и настойчивость. "Что касается процесса, я сделала все возможное",- пишет Наталья Ни­колаевна брату 1 октября 1835 года. Пушкина не было в то время в Петербурге, и, вероятно, посоветовавшись с Н. К. Загряжской (тетка Н.И.Гончаровой, пользовалась большим влиянием в свете) и тетушкой Екатериной Ивановной (сестра Н.И.Гончаровой), Наталья Николаевна начинает энергично действовать са­ма. Она снимает копии с нужных документов, посылает их знаменитому петербургскому адвокату Лерху, приглашает его к себе для переговоров, обращается за советом к сена­тору Бутурлину (члену Государственного совета), добивается через Н. К. Загряжскую сви­дания со статс-секретарем Государственного совета Лонгиновым и даже пытается подать прошение от своего име­ни самому императору! В хлопотах по делу Усачева она не останавливается и перед подкупом нужного чиновника. В этом нет ничего удивительного: без взяток в те времена ничего не делалось. Но надо сказать, однако, что во всех этих гончаровских процессах Наталья Николаевна руко­водствовалась не столько своими интересами (она получа­ла значительно меньше всех остальных), сколько желани­ем помочь семье. Только в 1836 году, когда материальное положение Пушкиных стало катастрофическим, она обра­тилась к Дмитрию Николаевичу с настоятельной просьбой назначить ей ежемесячное содержание, равное тому, что получали сестры.

Однако самое важное для нас в письмах Натальи Никола­евны - все, что связано с Пушкиным, с ее отношением к му­жу. Из них мы узнаем, что она принимала участие в его изда­тельских делах. Так, мы неоднократно встречаемся в пись­мах Натальи Николаевны с просьбами к брату относитель­но бумаги.

В 1835 году Пушкин и Плетнев задумали издать альма­нах. В письмах от 18 августа и 1 октября Наталья Никола­евна не только от имени Пушкина, но и от своего просит Дмитрия Николаевича изготовить 85 стоп бумаги. "Прошу тебя, дорогой и любезный брат, не отказать нам, если про­сьба, с которой мы к тебе обращаемся, не представит для тебя никаких затруднений". Ответ Дмитрия Николаевича был получен в отсутствие Пушкина, уехавшего в Михайловское; Наталья Николаевна едет к Плетневу и с ним догова­ривается о сроках поставки бумаги. Нам удалось разыскать в архиве Гончаровых документы, из которых видно, что бумага была отгружена сравнительно срочно: 42 стопы - 26 октября и 12 декабря еще 45, а всего 87 стоп. В следую­щем году в письме от 28 апреля она опять пишет брату о бумаге, передавая просьбу мужа поставлять ему бумагу в счет содержания, которое Дмитрий Николаевич выплачи­вал сестрам. Вероятно, инициатива расчета за бумагу исхо­дила от Натальи Николаевны и была ею согласована с се­страми.

По письмам Пушкина мы можем проследить, что во вре­мя своего отсутствия он нередко давал жене поручения по издательским и иным делам.

"Мой ангел, одно слово,- начинает Пушкин письмо 11 октября 1833 года, - съезди к Плетневу и попроси его, чтоб он к моему приезду велел переписать из Собрания зако­нов (год 1774 и 1775 и 1773) все указы, относящиеся к Пуга­чеву. Не забудь... Я пишу, я в хлопотах, никого не вижу и привезу тебе пропасть всякой всячины. Надеюсь, что Смирдин (петербургский издатель и книготорговец) аккуратен. На днях пришлю ему стихов".

"...При сем пакет к Плетневу, для Современника, коли цен­зор Крылов не пропустит, отдать в Комитет и, ради Бога, напечатать во 2 №" (6 мая 1836 г.).

"...Благодарю и Одоевского (писатель, музыкальный критик, общественный деятель) за его типографические хлопоты. Скажи ему, чтоб он печатал, как вздумает - поря­док ничего не значит. Что записки Дуровой? пропущены ли цензурою? они мне необходимы - без них я пропал. Ты пи­шешь о статье Гольцовской. Что такое? Кольцовской или Го­голевской? Гоголя печатать, а Кольцова рассмотреть. Впро­чем, это неважно" (11 мая 1836 г.).

Упрекали Наталью Николаевну и в том, что она якобы совершенно не интересовалась литературными делами му­жа, чуть ли даже не читала его произведения. Трудно себе представить, чтобы это было так.

Обратимся опять к письмам Пушкина.

"Ты спрашиваешь меня о Петре? идет помаленьку; скоп­ляю матерьялы - привожу в порядок - и вдруг вылью мед­ный памятник, которого нельзя будет перетаскивать с одно­го конца города на другой, с площади на площадь, из переул­ка в переулок. Вчера видел я Сперанского, Карамзиных, Жуковского, Вельгорского (композитор, один из друзей Пушкина), Вяземского - все тебе кланяются" (около 29 мая 1834 г., Петербург).

"...Так как теперь к моим прочим достоинствам прибави­лось и то, что я журналист, то для Москвы имею я новую прелесть. Недавно, сказывают мне, что приехал ко мне Чер­тков (историк, археолог). От роду мы друг к другу не езжали. Но при сей вер­ной оказии вспомнил он, что жена его мне родня, и потому привез мне экземпляр своего Путешествия в Сицилию. Не по­бранить ли мне его по-родственному? ...Чедаева (философ, писатель, один из друзей Пушкина) видел всего раз. Письмо мое похоже на тургеневское - и может тебе доказать разницу между Москвою и Парижем" (11 мая 1836 г., Москва).

Ссылаясь на письмо Тургенева, Пушкин имеет в виду на­печатанные в первом томе "Современника" письма Турге­нева из Парижа под названием "Париж. (Хроника русско­го)". В этих письмах сообщались новости парижской поли­тической, литературной и театральной жизни. Сравнивая эти письма со своим письмом из Москвы, Пушкин иронизи­рует, подчеркивая разницу между Москвою, которую он не­долюбливал, и Парижем. Следовательно, Наталья Никола­евна была знакома с этой статьей Тургенева и вообще, ко­нечно, с первым томом "Современника".

"... Слушая толки здешних литераторов, дивлюсь, как они могут быть так порядочны в печати и так глупы в разго­воре. Признайся: так ли и со мною? Право, боюсь. Баратын­ский, однако ж, очень мил. Но мы как-то холодны друг к другу" (14 мая 1836 г., Москва).

По письмам Пушкина в сочетании с письмами Натальи Николаевны мы можем проследить, как менялась, как взрослела она с годами. Если в 1831-1832 годах мы часто встречаем в них его дружеские советы, как вести себя, это понятно: молодой женщине было всего 19-20 лет. А в более поздние годы поэту уже хотелось побеседовать с женой, по­делиться своими мыслями, своим настроением.

Письма Натальи Николаевны свидетельствуют о ее де­ликатности, большой доброте и душевности. Заботы о де­тях, о муже, о родных красной нитью проходят через все ее письма.

Особенно любила она младшего брата Сергея. В пись­мах от начала лета 1835 и августа 1836 года мы видим, что она переживает его безденежье и тяжелое моральное со­стояние, хлопочет о переводе в Москву, где он жил бы в се­мье, старается получить для него место повыгоднее. Очень тепло относился к Сергею Николаевичу и Пушкин. Мы не­однократно встречаем упоминание о нем в письмах поэта к жене:

"... Я рад, что Сергей Ник. будет с тобой, он очень мил и тебе не надоест" (12 сентября 1833 г.).

"... У меня отгадай кто теперь остановился? Сергей Ник., который приехал было в Ц. С. (Царское Село) к брату, но с ним побранил­ся и принужден был бежать со всем багажом. Я очень ему рад. Шашки возобновились" (3 июня 1834 г.).

"... Serge еще у меня, вчера явился ко мне в офицерском мундире, и молодец" (30 июня 1834 г.).

Судя по письмам Сергея Николаевича, это был веселый и добрый молодой человек. В характере младшего Гончаро­ва было много общего с Натальей Николаевной, нам кажет­ся, и именно поэтому к нему хорошо относился Пушкин. Сергей Николаевич часто подолгу живал у сестры, которая всегда была ему рада и всячески заботилась о нем.

"...Вот уже больше двух недель,- пишет он Дмитрию Николаевичу 30 сентября 1832 года,- как я поселился у Таши, мне здесь очень хорошо. Комната, правда, немножко маловата, но так как я и сам невелик, то мне достаточ­но".

Кстати, скажем здесь, что средний из братьев Гончаро­вых, Иван Николаевич, по-видимому, был человек с тяже­лым характером. Письма Натальи Ивановны и самого Ива­на Николаевича свидетельствуют о том, что он часто ссо­рился с родными; подтверждают это и письма Натальи Ни­колаевны. Но и к этому брату она относится хорошо. Стоит только ему передать ей несколько теплых слов, как она тот­час же забывает бывшее между ними недоразумение и с ра­достью откликается на малейший повод восстановить преж­ние родственные отношения. С любовью и вниманием На­талья Николаевна относится и к Дмитрию. Она старается устроить его женитьбу на графине Чернышевой, нежно утешает его, когда сватовство не состоялось. К сестрам Ната­лья Николаевна относилась с необыкновенной добротой и с любовью - об этом свидетельствует уже одно то, что она взяла их к себе в Петербург, надеясь устроить их судьбу..! Пушкины тепло приняли в свою семью этих девушек - об этом достаточно красноречиво говорят письма Екатерины и Александры Гончаровых.

В свете всех этих новых для нас черт характера Натальи Николаевны, которые не были известны до того, как были найдены приводимые здесь письма, встает главный и наиболее важный вопрос: о ее отношении к мужу.