...
"Отчего же директива о переходе к прочной обороне была издана только 15 июля? Отчего ее не издали 22 июня? Отчего такую директиву не издали 21 июня, когда, как уверяет Жуков, все сомнения отпали и стало ясно, что нападения не миновать? Отчего такую директиву не издали 1 февраля 1941 г., в день, когда Жуков принял должность начальника Генерального штаба?
И если в конце концов ее издали 15 июля, то какой же идиот требовал от войск "предпринимать частые наступательные действия, которыми они изматывали не столько противника, сколько себя"? И как на такие действия реагировал начальник Генерального штаба генерал армии Г.К. Жуков, если видел, что его директиву кто-то осмелился не выполнять?"
На последний вопрос отвечает сам Суворов: "Никак". Ибо сам Жуков и требовал: "Давай-давай! Ура! Вперед!" Вы читали книгу Исаева "Неизвестный 1941 г." про бои в Белоруссии и восточнее (Борисов – Ельня – Смоленск)? Подробности, с какой скоростью откатывалась Красная Армия от западных границ, теряя танки, самолеты, склады? (Хотя именно на складах Исаев подробно не останавливается.) Вы видели там фото километровых колонн разбитой советской техники с пустыми баками и без снарядов? И массу фото брошенных танков в разных позах?
Ситуация под Смоленском в июле 1941 г. – это другая история, чем даже 21 июня 1941 г. Но и 21 июня 1941 г. уже вряд ли чего-то можно было исправить принципиально. Извините, "поезд ушел". Думать надо было хотя бы в том же феврале, в крайнем случае – в конце мая. Но в феврале "мозгом армии" был ЦК ВКП(б) с его идеями куда и как двигаться в какое "вперед!". А Генштаб лишь расписывал подробности о требуемых материалах вплоть до портянок, сапог, километров провода, процента потерь штатов в разные периоды войны и т. д. В ЦК ВКП(б) не было времени рассчитывать расход портянок. Для этого у них был Генштаб – вот пусть и считает квадратные метры кусков сукна. Потом Вознесенский в своем Госплане эти цифры "утрусит" под возможности промышленности. А в Политбюро согласуют.
Почему под Смоленском Жуков гнал в атаку на пулеметы армию вместо того, чтобы зарыться в окопы? Есть сведения, что в тех атаках бежали вперед бойцы с одной винтовкой на троих. Почему? Долго рассказывать (выше этой темы уже касались). То есть сидеть в окопе с той одной винтовкой на троих слишком большого проку не окажется. Патронов и снарядов к Смоленску из дальних округов уже смогли подвезти. Какое-то количество. После потери запасов у западной границы. Но не в таких масштабах, чтобы быстренько создать глубоко эшелонированную оборону. Не было времени. Вот и пришлось "маневрировать" чем есть. И бросать пехоту в убийственные атаки. Причем в убийственные атаки бросали не только пехоту. А и, например, дальние бомбардировщики ДБ-3, и устаревшие тихоходы ТБ-3. Ибо даже в таких атаках уже был прок – противник при этом терял ВРЕМЯ, сидя в своих окопах и отстреливаясь. ВРЕМЯ он терял, ТЕМП!!! Что это значило в то время?
Многое.
Очень многое.
Под вопросом оказалась судьба страны.
В первую очередь успеть вывезти заводы и сырье из угрожаемых районов в глубокий тыл и там начать собирать новые стратегические запасы под будущие "10 Сталинских ударов". Мгновенно вертолетом доменную печь не перевезешь за тысячи километров. И только товарищ Сталин знал, какая угроза советскому промпотенциалу возникла в июне 1941 г. И пришлось чем-то жертвовать. Но это уже другой разговор.
Но Суворов продолжает настаивать (с. 35):
...
"Выбив советские танки огнём с места, т. е. методом Анки-пулеметчицы, перемолов пехоту, немцы без сопротивления шли дальше. А встретив сопротивление, тут же останавливались, зарывались в землю, и всё повторялось сначала.
Красная Армия располагала всеми преимуществами обороны, но она два года губила себя наступлениями и контрнаступлениями".
Не располагала Красная Армия всеми преимуществами обороны в июле 1941 г. Не располагала! Спалила она их в конце июня того же года у западных границ. Вместе с огромными запасами разного армейского "добра". Многие противники Суворова заходятся в раже, доказывая, что не бывает наступательного и оборонительного танка. Танк, дескать, полезен и может стрелять одинаково хоть в обороне, хоть в наступлении. Так вот, с июля 1941 г. количество танков у РККА резко уменьшилось. И количество самолетов. А самое страшное – резко уменьшились возможности артиллерии. И масса стволов была потеряна, и масса снарядов. А быстро взять их и вовремя доставить к нужному месту поперек немецкого удара – задача не из легких и с массой неизвестных. Не все было так просто. И не просто так против немецких колонн кинули днем на малых высотах полки дальних бомбардировщиков ДБ-3Ф со стеклянными носами. В срочном порядке добавляя в экипаж нижнего стрелка с пулеметом. Но нижний стрелок не мог прикрыть от хорошей наземной ПВО. Потому количество ДБ-3Ф к концу 1941 г. резко уменьшилось. В детстве я иногда задумывался, а на каком самолете совершил свой подвиг капитан Гастелло? И только с годами получил на него ответ: на дальнем бомбардировщике ДБ-3Ф, который создавался для полетов ночью на больших высотах. А куда делись штурмовики и прочие фронтовые самолеты летом 1941 г.?
Туда же, куда и тысячи танков и тысячи тонн снарядов на брошенных складах.
Не с чем было долго сидеть в окопах!
Сядешь здесь, немцы обойдут с флангов.
А выкопать сплошные траншеи под вой немецких пикировщиков "Штука" от Ленинграда до Херсона, извините, не было ни времени, ни сил. Что успели – накопали. Но и это не оказалось сильной преградой для немецких штурмовых групп. После эпопеи "Освобождение" Озеров снял несколько фильмов про 1941 г. В одном из них про бои под Москвой показали бой курсантов двух Подольских училищ. Как они погибали в подмосковных ДОТах. И показали советского генерала, который с большим переживанием наблюдал все это в стереотрубу и в конце боя сказал: "Вот еще один день выиграли…"
Но Суворов не увлекается вопросом: а для чего надо было выигрывать час, день, неделю, месяц? Что случилось?
3
...
"Но жизнь учила.
13 октября 1941 года перед лицом наползающей катастрофы Сталин приказал сформировать ДЕСЯТЬ сапёрных АРМИЙ…. Они построили множество блиндажей, огневых сооружений, позиций артиллерии, укрытых наблюдательных и командных пунктов, установили проволочные и минно-взрывные заграждения огромной протяженности, отрыли сотни и тысячи километров траншей и противотанковых рвов от Архангельска до Астрахани во много рядов. Это и позволило остановить немцев у стен Москвы в декабре 1941 года". ("Разгром", с. 36.)
Откровенно говоря, как-то плохо верится, чтобы окопы под Астраханью помогли остановить немцев под Москвой в декабре 1941 г. Никакие окопы без стволов и "валом" патронов сами по себе противника не остановят. Врага останавливает в первую очередь беглый огонь. А для этого его надо иметь.
Вот по такому параметру в декабре 1941 г. под Москвой РККА наконец-то уравнялась с немцами. И уже от искусства командиров стало зависеть, кто кого.
Кстати, 10 саперных армий – это к январю 1942-го. В феврале 1942 г. пять из них были расформированы, остальные подчинены фронтам, а позже также были упразднены.
...
"А потом началось советское контрнаступление, которое снова обернулось кровавым финалом для Красной Армии. Даже "Красная звезда" (1 декабря 2006 г.) вынуждена была признать: "К сожалению, в последующем зимнем наступлении в январе – марте 1942 года наши поспешные, неподготовленные наступательные операции не давали должных результатов и вызвали неоправданно большие потери"…
Весной 1942 года с грохотом и большой кровью провалилась ещё одна грандиозная наступательная операция в районе Харькова. В результате на южном фланге советско-германского фронта возникла гигантская пробоина, не занятая войсками Красной Армии. В этот пролом ринулись германские армии. Путь к Волге и на Северный Кавказ был открыт" .
("Разгром", с. 36–37.)
Лично для меня путь немцев к Волге – тема, которая близка мне и в плане моей биографии. Некоторое время я жил в Волгограде на улице 64-й Армии. Бывший Сталинград остался для меня городом детства, в котором я жил в период 22–29 лет со дня победы в Сталинградской битве. И видел железобетонный меч Родины-матери на Мамаевом кургане, который еще лежал на земле. Но уже значительно позже я старался собрать побольше подробностей про сражения на юге советско-германского фронта летом 1942 г. И те подробности намекают на то, что немцы вели это свое наступление на Кавказ и Волгу под бдительным контролем со стороны советского Генштаба. Все с той же целью – ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ!!!
Ибо главное для ведения наступления – валом снарядов для артиллерии. Без них никак. И никакие сидения в окопах победу в войне не приблизят. Только, извините, атаки! Но обеспеченные этой самой артиллерией. Почитайте о Восточно-Прусской операции 1945 г.! Второй пункт плана был про подготовку артиллерии! А во время наступления только и оценивалась ее работа. Хорошо поработала – дальше продвинулись. Недостаточно поработала – мало продвинулись.
Но ее серьезные количества стали возникать лишь к концу 1942 г. Какой день в календаре в СССР после войны был "Днем артиллерии"? Отвечаю: 19 ноября. Что тогда произошло? Объясняю, кто не знает: 19.11.1942 г. началось контрнаступление под Сталинградом. Мощной артподготовкой.
Во что вылилось промышленности это достижение?
Отдельная большая тема. Как-то в журнале "Военно-исторический архив" мне попалось описание, как на Урале строили металлургический завод с плановым окончанием в 1942 г. Реально в план не вложились. Даже с помощью прилюдно вывешиваемых списков "отстающих" (с соответствующими "оргвыводами"). Ввели в 1943-м. С этими самыми "давай, давай!". (Кровь в жилах стынет, когда читаешь подробности!)
Но Суворов этой темы в "Разгроме" не касается. Он все об окопах (с. 37):
...
"Жизнь вновь заставила Красную Армию вспомнить об обороне. В конце лета 1942 года на подступах к Сталинграду строились четыре оборонительных обвода: внешний, средний, внутренний и городской. В изнурительных боях советские войска измотали противника и только после этого перешли в контрнаступление. И получили грандиозную победу, которой не померкнуть в веках" .
Извините, не только "после этого". А также после того, как на флангах немецкого прорыва в советские "распахнутые двери" были собраны мощные артиллерийские и танковые "кулаки". А это результат не сидения в окопах, а работа промышленности по 12 часов в сутки. И не один день и не один месяц. Времени на него потребовалось немало. Которое еще надо было выиграть. А сидение в окопах позволило удержать немцев в этом "треугольнике" у Волги. И подготовить удар на поражение.
...
"Вот бы в 1941 году иметь хотя бы половину или даже треть такой обороны!
Опыт войны доказал, что Свечин был прав".
Справедливо. Но чтобы ее такую иметь, подготовку надо было начинать хотя бы за полтора месяца (как в Финляндии осенью 1939 г.). И это должно было отразиться в планах и приказах. Но не было. О чем были те планы, фрагменты можно почитать в двухтомной "макулатуре" под названием "1941". Не интересовала оборона товарища Сталина, и точка! Поэтому оборона не готовилась. Не было у него задачи "просто" завалить Гитлера. Просто "завалить" его можно было еще в 1939 г. И вообще не биться за его приход к власти в 1933-м. И не было бы никаких "10 Сталинских ударов" в принципе.
Не для этого погнал свою игру товарищ Сталин с 1928 г.
Не для этого!
Чтобы рыть окопы в мае 1941 г. под Смоленском? С ума сошли?
А что окопы помогают в обороне – да знали все и задолго.
Было бы с чем в них сидеть и для чего.
Глава 3(Р). Так кто же цеплялся за опыт Первой мировой?
1
Но Суворов не унимается. Все продолжает связывать фразу Жукова насчет "цепляния за опыт Первой мировой" с необходимостью зарыться в землю. Хотя Жуков в первую очередь имел в виду начальный период войны насчет "раскачки" (что тоже, впрочем, не особо близко к реалиям начала 1941 г.). И продолжает Суворов теорию о том, что вообще в военной теории всегда была проблема организовать прорыв на оперативный простор. В том числе и ПМВ. Но подвижных средств в то время было мало – в основном кавалерия. Пехота же быстро бежать с "максимами" на "горбу" не могла без привалов. Поэтому не получил развитие и Брусиловский прорыв летом 1916 г. А потом в России возникла Гражданская война.
...
"А в гражданской войне противникам никак разойтись не получается. Земля на всех одна. Потому, для того чтобы одна сила победила, надо все другие силы истребить или вышвырнуть из страны. В ходе Гражданской войны в России было разрушено и уничтожено все, что можно было уничтожить, – от заводов и мостов до семьи, школы и государственной власти.
Но если Гражданскую войну в России рассматривать не как попытку национального самоубийства, а с точки зрения военной науки, то мы неизбежно приходим к выводу: по своим формам она была гигантским шагом вперед". (С. 44–45.)
Во-первых, "все" не было истреблено. Не хватило пороха у обеих сторон. Извините, его надо было где-то производить. На каких-то на заводах. Или покупать за границей. Продав то, что производится на своих заводах. Но если свои заводы снести под корень, чем же воевать придется? Красть порох у противника? Такого "снабжения" надолго не хватит.
Но все равно дальше в "Разгроме" возникает очередная неправильная "ода" (опыту Гражданской войны).
...
"Символ Первой мировой войны, ее суть и визуальное выражение – траншея.
А символ Гражданской войны – пулеметная тачанка Нестора Ивановича Махно, на которой серебряными гвоздиками были выбиты хлесткие девизы: сзади – "Хрен догонишь!", спереди – "Хрен возьмешь!".
Нужно признать: не потому Гражданская война была маневренной, что наши умнее всех. А потому, что страна самая большая в мире и вся она превратилась в поле сражения. Перекопать такую страну окопами нельзя. Нет у нас столько людей. Раз так, оборона не могла быть сплошной. Значит, противники проникали в тыл друг к другу, обходили узлы сопротивления и фланги. Гражданская война в России – это отсутствие сплошных фронтов. Это стремительный маневр колоссальных подвижных воинских масс. Это охваты и обходы, лихие броски с выходом на вражеские фланги и тылы.
Были окопы, были траншеи. Но не это главное. Главное – открытые тылы и фланги как у себя, так и у противника. Главное – стремительный внезапный маневр, удар там, где противник меньше всего ожидает". (С. 46.)
Никаким гигантским шагом вперед Гражданская война не была. Ни с точки зрения военной науки, ни с точки зрения экономических перспектив. С точки зрения второго – был гигантский шаг назад. Масса заводов останавливалась, производство сокращалось, новое строительство не велось, разработка новых моделей промизделий резко тормозилась. Главный вопрос был – кто окажется у высшей власти в стране на имеющихся запасах и возникающих развалинах. Вот его три с лишним года и выясняли.
Победили "красные". И до 1928 г. занимались "восстановлением" того, что было разрушено из запасов 1914 г. Причем с помощью обмана частных собственников, предложив НЭП. А в других странах с 1918 г. пошел рост. Ковровых бомбардировок бомбардировочной авиацией тогда не было, поэтому сильных разрушений промышленности не оказалось. И она пошла расти. Но не в России. Поэтому товарищ Сталин и заявлял, что страна отстала на 10 лет. Отнимите от 1928 г. 10 лет и попадете в 1918 г. – год окончания Первой мировой войны и год начала войны Гражданской в России.
2
И с точки зрения военной науки никакого шага вперед не было. Ни гигантского, ни маленького. И ни с какой "нормальной" войной Гражданскую в России сравнивать просто нельзя. В "нормальной" войне сражаются экономики отдельных стран. А какая экономика была у Нестора Махно? Запасы крестьян в подвалах на территории Александровского уезда Екатеринославской губернии? И самого нынешнего города Днепропетровска? Кстати, однажды я ночевал в Днепропетровске в гостинице, в которой останавливался батька Махно в Гражданскую. Это к вопросу, что не все в стране было уничтожено. Кое-что осталось.
То, что сплошных фронтов тогда не было, заслуга разных причин. В том числе и той, что войск было мало. В 1959 г. на Одесской киностудии был снят художественный фильм "Зеленый фургон" по одноименной повести А. Козачинского. Действие фильма происходит в 1920 г. После частой смены власти в Одессу наконец прибыла Красная Армия. Помню фрагмент фильма: улица в городе, по ней бегут жители, по дороге несутся какие-то фургоны, запряженные лошадьми. Слышится голос: