В канун 100-летнего юбилея появления на Земле Тунгусского явления досье автора "по теме" располагало сотней только статей, касающихся "откровений" ученого мира о возможной сути Тунгусского явления – природной, космической, инопланетной. Говорилось о возможной рукотворности явления, но только не земной…
К началу 1985 года очерки и обзоры, статьи и заметки "по теме", составляя обширное досье, грели душу автора, но лишь в середине 2000-х годов это количественное "богатство" было приведено в некую систему – самодельный сборник под общим "научным" названием "Проблема Тунгусского космического тела". В этом личном досье сосредоточились сведения о сорока версиях из сотни гипотез, провозглашенных к тому времени.
Интересно? Да. Занимательно? Да. Но пока под систему доказательств ни одна гипотеза не попадала – это также был неоспоримый факт?! Однако "явление" уже прочно держало цепкой рукой приверженность автора к волнующей тайне…
Конечно, с 1946 года, когда в руки автора впервые попала статья "Взрыв" из январского номера журнала "Вокруг света" о Тунгусском метеорите, изучающий мир Тунгусскую катастрофу значительно повзрослел. Но все же многие статьи перепевали уже известное. И потому автору-любителю загадок Земли при "верстке" сборника пришлось скрупулезно отобрать только то, что привносило новое в освещение "темы".
Итак, исходные данные сборника: годы охвата публикациями "по теме" – 1951–1988, 2001–2007(но содержатся сведения с 1946 года!); 47 статей, 160 страниц печатного и наклеенного "газетного" текста, коллажи, иллюстрации; указатели – предметный (77), научных учреждений (20), занятых проблемой ученых (71), географический (68), по годам (23), литературы (34).
Открывается сборник высказыванием творца теории относительности Альберта Эйнштейна:
"Самое прекрасное, что мы можем испытать, – это ощущение тайны. Она есть источник всякого подлинного искусства и всей науки. Тот, кто никогда не испытал этого чувства, кто не умеет остановиться и задуматься, охваченный робким восторгом, тот подобен мертвецу, и глаза его закрыты".
Далее, на целую страницу приводятся названия "тела" с эпитетами – "тунгусское" (7), "тунгусская" (4), "тунгусский" (5) и еще эпитеты к "комета", "метеорит", "пришелец"…
Приводятся цитаты с оценкой гипотез – категорическими и более осторожными: "полно объясняет…", "но не объясняет…", "вызвана аварией…", "нельзя считать…", "не найдено…", "достоверно установлено…", "ясно процентов на…". И в заключение: "…научных и околонаучных гипотез во всем мире выдвинуто не менее ста…".
Этот сборник дождался своего часа, когда автор был потрясен другим феноменальным явлением, имя которому Никола Тесла…
Обширные сведения о Николе Тесле, которые оказались в поле зрения автора в преддверии 100-летия Тунгусской катастрофы, были столь велики и завораживали сознание автора, что за одно лето в деревне появилась рукопись о Тунгусском феномене (2009).
Итак, "Предисловие" как серьезная предпосылка к возможной причастности Николы Теслы к разгадке Тунгусского феномена. А начинается оно с высказывания "патриарха" работы с "темой", который первым провозгласил возможную рукотворность того, что взорвалось над сибиркой тайгой, – исследователя, инженера, писателя Александра Казанцева:
"Интерес к загадке Тунгусского тела не ослабевает. Трудно признать, что мы имеем дело не просто с феноменом природы, а с результатом чей-то разумной деятельности. Отбрасывать без рассмотрения такой вариант было бы не научно…".
А еще в предисловии говорится, что это "новая книга – гипотезы о природе Тунгусского феномена и высказывание "косвенных доказательств", ведущих к разгадке…".
Глава 1. Укротитель шаровых молний
Но разговор о причастности Николы Теслы к Тунгусскому феномену хотелось бы все же начать с… "Послесловия" к книге автора "Никола Тесла и загадка Тунгусского метеорита".
"ЗАПАЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО"
(послесловие)
Последняя страница рукописи "на тему"…
Не берет на себя смелость автор ответить однозначно: что случилось в сибирской тайге в июне 1908 года? Но он вправе был выстроить свое видение на работу ученых, специалистов и любителей – этого неиссякаемого племени энтузиастов – "над темой" в течение длительного времени. Затем он вправе был обобщить итоги их поисков истины и вникнуть в сделанные ими выводы, среди которых – "явление носит общепланетарный характер" и "не укладывается в известные представления".
В этой связи автора подтолкнули к действию в работе "над темой" два "запальных устройства": во-первых, телефильм "Властелин мира – Никола Тесла" (рассуждения о его возможной причастности к Тунгусской катастрофе) и, во-вторых, отсутствие в десятилетиями собираемом материале "по теме" даже упоминания имени гения электричества Николы Теслы. Игнорирование последнего факта интерес к "теме" подхлестнуло.
Трансформировав в свою "схему" предполагаемую рукотворность феномена, автор пытается взять в союзники этой версии тех, кто все еще увлечен "темой" и кто, как говорит Альберт Эйнштейн, "охвачен робким восторгом ощущения тайны".
Версия, рождающаяся на глазах читателя в поэтапном сборе "косвенных доказательств", – это иной путь работы "над темой", а потому становится еще более убедительной. Причем в пользу мнения, высказанного в телефильме.
И не потому, что автору так хочется, а потому, что "в истории с Николой Теслой", уникальным ученым, исследователем, изобретателем и конструктором, в вопросе Тунгусского явления еще слишком много неясностей…
Убедительно ли она звучит? Так или иначе, но версия "косвенных доказательств", а значит, присутствия в создании Тунгусского явления "человеческого фактора" в лице Николы Теслы, выходит в свет и заживет самостоятельной жизнью…
Тешит себя автор и нескромной надеждой: не так ли в 1946 году Александр Казанцев дал путевку в жизнь гипотезе о гибели в районе Подкаменной Тунгуски в Восточной Сибири космического корабля пришельцев из Космоса?
Но ведь рукотворность не исключает земного происхождения явления?!
Когда речь идет о книге автора с гипотезами о природе Тунгусского явления, то в ней содержится его личное отношение к этой тайне с высказыванием ряда "косвенных доказательств", ведущих к разгадке. И чтобы лучше представить, через какие "дебри" рассуждений пришлось пройти автору, прежде чем, возможно, удалась попытка сформулировать свою точку зрения на участие Николы Теслы в создании Тунгусского феномена, приводится лишь несколько оценок этого уникального планетарного явления (своеобразных "конкурентов" на причастность Теслы к появлению феномена):
*"…нельзя считать окончательными доказательствами "метеоритного" метеорита…",
* "конкурируют две научные гипотезы – "кометная" и "ядерная"",
* "тунгусская катастрофа вызвана аварией космического корабля…",
* "тунгус" был искусственным телом, то есть, по сегодняшней терминологии, НЛО",
* "ни за одну концепцию сегодня еще нельзя ручаться" (1983),
* "…научных и околонаучных гипотез во всем мире выдвинуто около 100…".
И вот эти – ближе к способностям, а значит, возможной причастности Николы Теслы: почему не быть большим шаровым молниям?
К этому следует прибавить еще высказывание маститого специалиста по всему загадочному на Земле – ученого Феликса Зигеля: "…Ряд черт тунгусского взрыва оказался уникальным или, как говорят, "ни на что не похожим"".
И признания самого Николы Теслы: "я мог передавать энергию без проводов на любое расстояние…" – или: "…воздействия разрушительной силы могут быть переданы в любую точку Земного шара, определенную с большой точностью…".
Наконец, его заявление: "Я мог бы расколоть Земной шар, но никогда не сделаю этого…". Причем последнее с оговоркой, характеризующей ученого как стойкого приверженца бескорыстного служения людям Земли: "…Моей главной целью было указать на новые явления и распространить идеи…". Автор заговорил о факте игнорирования возможной причастности к Тунгусскому явлению Николы Теслы не случайно. Ведь еще при жизни были признаны заслуги Теслы и присвоено почетное имя "гения электричества", а за практическую полезность его изобретений для повседневной жизни землян он наречен "Леонардо да Винчи ХХ века". И еще при жизни, причем сразу после падения Тунгусского тела, увязывали его эксперименты с появлением Тунгусской катастрофы.
Поднять дела Теслы из забвения
Так случилось, что фактически весь ХХ век имя Николы Теслы оказалось в забвении, когда речь шала о Тунгусском феномене. В 2007 году серьезный знаток планетарных загадок В. Чернобров издал замечательном труд – "Энциклопедия загадочных мест Земли и Космоса" (уникальный путеводитель по аномальным, таинственным и удивительным местам). В обширной статье в пятнадцать страниц говорится, в частности, об участии электрического фактора в явлении – электрический пробой ионосферы метеоритом (1962), электрическом разряде метеорита, разрушившего тайгу (1963), и даже лазерном луче из космоса (1964)…
Причем, многократно возвращаясь к "электрической составляющей" явления, в статье говорится: "…задача усложняется еще и тем, что нельзя забывать про электрическую природу взорвавшегося тела, про его воздействие на поле Пространство-Время и про другие малопонятные явления…".
Чернобров – автор этого солидного труда – совершил экскурс по самым невероятным предположениям о природе явлении – атомном взрыве космического корабля (1945), катастрофе корабля с Марса (1946), об аннигиляции метеорита из антивещества (1947), о дезинтеграции летающей тарелки (1961) и даже о вторжении на Землю корабля со снежным человеком на борту (1965)…
Но там не нашлось и строчки о Николе Тесле, которого сразу после событий 1908 года в сибирской тайге прямо обвиняли в "электрической атаке" И даже в применении энергетического оружия!
Это стойкое замалчивание по всему миру и у нас Тунгусского феномена в привязке к экспериментам Теслы, ученого-изобретателя-конструктора и провидца в промышленном развитии нашей цивилизации, здорово "рассердило" автора, подвигнув его на подготовку и издание книги о Тунгусском явлении с собственной версией участия Николы Теслы в его появлении.
Вот как издательство преподносит книгу автора:
"30 июня в сибирской тайге произошла одна из самых грандиозных и загадочных катастроф в человеческой истории – чудовищной силы взрыв, по официальной версии, вызванный падением Тунгусского метеорита. Однако до сих пор не стихают споры о том, что же это было на самом деле – природный феномен? авария инопланетного корабля? или дело человеческих рук?
Данная книга убедительно обосновывает последнюю версию. Изучив все обстоятельства трагедии, проанализировав все научные гипотезы и свидетельства очевидцев, автор прямо указывает на главного "виновника" катастрофы – легендарного Николу Теслу.
Великий ученый и изобретатель, автор фундаментальных открытий, изменивших лицо нашего мира, гений ХХ века, чей вклад в науку сравним с заслугами Ньютона и Эйнштейна, Тесла при жизни заслужил почетное прозвище повелителя Вселенной. Его слава была так велика, его открытия настолько опередили свое время, что современники были готовы поверить в причастность Теслы к любому чуду, ко всем таинственным и неразгаданным явлениям, в том числе и к Тунгусскому феномену. Скандальная гипотеза о том, что колоссальный взрыв в сибирской тайге произошел в результате рискованного эксперимента Николы Теслы, впервые была высказана вскоре после катастрофы и горячо обсуждается до сих пор.
Что это был за эксперимент? Увенчался ли он успехом? Почему Тесла вынужден был молчать о его результатах? По каким причинам до сих пор засекречены все его подробности? Зачем публике была навязана ложная "метеоритная версия"?
Данная книга отвечает на все эти вопросы и ставит точку в многолетних спорах о Тунгусской трагедии, разгадывая главную тайну ХХ века".
В этом ярком обращении к читателю (правда, с учетом рекламности) имеется все же большая доля правды. И о ней, этой правде, речь пойдет на следующих страницах данной главы. А пока автор расскажет о некоторых вехах по "теме", ведущих к более глубокому обсуждению вопросов о причастности Николы Теслы к Тунгусской катастрофе.
Все это о "взрыве"…
Обобщая материалы о "ТК", появившиеся в руках автора к концу 70-х годов, была подготовлена таблица основных (видимых) характеристик Тунгусского взрыва:
10 км – ВЫСОТА взрыва тела
60-80 км – ОЖЕГ лучевого ощущения
500 км – ВСПЫШКА огненная наблюдалась
1200 км – ЗВУК от взрыва был слышен
400 км – РАЗРУШЕНЫ постройки
40-60 км – ВЫВАЛ леса по радиусу
2000 кв. км – ВЫВАЛ леса по площади
2 раза – ВОЛНА сейсмическая обошла Землю
1000 "Хиросим" – ЭНЕРГИЯ взрыва "тела"
"Белые ночи" – к ЗАПАДУ наблюдались на Евро-Азиатском континенте, в Северной Африке, над Европой и Атлантикой
более 100 – ГИПОТЕЗ выдвинуто о природе взрыва
с 1908 года – ЧТО ЭТО БЫЛО? ищут ответ
100 лет – НЕ РАСКРЫТА тайна Тунгусского феномена.
И вот в бумагах автора появилась такая запись:
Кажется странным, что в исследовательских работах почему-то не обсуждаются следующие два факта:
во-первых, "метеорит" занесло в необычный район – район очень интенсивного древнего вулканизма; эпицентр взрыва почти идеально совпадает с центром кратера – жерла гигантского вулкана, функционировавшего в триасовом периоде;
во-вторых, в районе Тунгусской катастрофы находится одна из четырех на Земном шаре крупнейших магнитных аномалий.
Академик Николай Васильев, один из создателей движения КСЭ (комплексных самодеятельных экспедиций), прокомментировал результаты изысканий таким образом: важным итогом работы стало выявление трех крупных парадоксов, среди которых: необъясненное явление – загадочные светлые ночи 1908 года на громадной территории в Западной Сибири, северной части Средней Азии и на европейской части нашей страны, почти на всей территории Западной Европы и даже над Атлантикой.
Справка. Еще в период экспериментов в Уорденклиффе при работе с атмосферным электричеством Тесле удавалось, как писали образно газеты, "зажечь" небо над океаном". Они увязывали "эти странные космические события с белыми ночами в мире со схемой передачи энергии Теслоц". На страницах отчета о событиях говорится: "это то, что в то время, как небо сверкало этим жутким светом, было возможно ясно видеть корабли в море…".
В это время Тесла утверждал, говоря о факте свечения над океаном, как об одном из результатов, которого он мог достичь в его высокомощных передачах. И вот как Тесла позднее комментировал индуцирование света через его передатчик в беседе с сотрудником журнала "Америкэн" (декабрь 1914 года):
"Освещение океана… – только один из менее важных результатов, которые будут достигнуты при использовании этого передатчика… Чтобы такое бедствие, как гибель "Титаника", не было повторено…".
Васильев, суммируя известные данные о "ТК", сделал вывод, что взрыв произошел за счет выделенной внутренней энергии "тела". Но он говорил, имея в виду только ядерную энергию, но не электрическую. Тем не менее среди его трех парадоксов в оценке явления внимание автора привлек вывод: "тело меняло высоту и направление полета" и "взрыв произошел почти над центром кратера древнего вулкана…".
Общий вывод, говорит академик: в разгадке тайны этого редчайшего в истории планеты явления нельзя полагаться на прогнозы, основанные на предыдущем опыте, и стремиться "уложить" результаты поиска в рамки традиционных моделей.
В сборнике "Метеоритные и метеорные исследования" СО АН СССР (1984) делается главный вывод с положением по Тунгусскому феномену: тунгусское тело не укладывается в известные до сих пор представления; вызванные им явления, возможно, свидетельствуют о присутствующей в Космосе, но еще неизвестной землянам, материи или…
Ну не напрашивается ли еще один вывод: исключать "участие" гения электричества из круга "подозреваемых" к участию в Тунгусском явлении – это "не научно"?!
А если это электрический взрыв?
Когда автор уже не думал, что новые гипотезы "по теме" будут рождаться, его внимание привлекла крохотная заметка, строчек на тридцать, в предновогоднем номере "Московских новостей". Но не своим содержанием, а кричащим заголовком: "Сто гипотез одного загадочного феномена".
И как он был обрадован, узнав содержание этих тридцати строк. Действительно, к более ста гипотезам происхождения Тунгусского метеорита прибавилась еще одна. Кандидат физико-математических наук Андрей Невский (видимо, из Томского университета – сведений о его принадлежности к заведению в заметке нет) считает, что небесное тело представляло собой метеорит.
При приближении метеорита к Земле произошел мощный электрический взрыв, что объясняется гиперзвуковой скоростью падающего тела. Мощность взрыва (здесь идет ссылка на известный факт – его можно было слышать более чем за 1200 километров) была обусловлена стремительностью перехода кинетической энергии "небесного пришельца" в электрическую.
По мнению ученого, его гипотеза помогает объяснить ряд остающихся до сих пор нерасшифрованными явлений. Так, например, было известно, что местные породы несут на себе следы рентгеновского "облучения". Теперь это явление в свете версии об электрическом взрыве находит свое объяснение: мощные электрические разряды, как известно, сопровождаются рентгеновским излучением.
Для автора изложенная в заметке-крохотуле версия – это бальзам на душу! "Электрический взрыв", "электрические разряды", "рентгеновское излучение", "следы облучения в породах" – все это своеобразный мостик к действительному раскрытию тайны Тунгусской катастрофы. Это "мостик" к работам… Николы Теслы!
Через год – новая гипотеза, и опять из Сибири. Там, в Новосибирске, молодые ученые, вооружившись компьютерной техникой, выдвинули гипотезу, которая также согласуется с исследованиями Николы Теслы. Сибирские ученые вышли в свет с идеей "плазменной гипотезы".
Метеорит или плазмоид? Так поставили вопрос ученые из Новосибирска. С большим вниманием и доверием отнеслись к свидетельствам очевидцев Тунгусской катастрофы ученые А. Дмитриев и В. Журавлев. Новое прочтение, теперь уже с помощью компьютера, документированных в разное время многочисленных свидетельских показаний помогло исследователям пролить дополнительный свет на картину загадочного явления. Оно послужило поводом для оригинальной гипотезы – следы Тунгусского взрыва ведут на… Солнце.