Едва ли найдется другое необычное явление природы, при описании которого свидетели оставили потомкам так много взаимоисключающих сведений, как при изложении событий, происшедших в 1908 году в бассейне Подкаменной Тунгуски. До сих пор нет ответа на самый простой, казалось бы, вопрос о направлении полета огненного шара. Хотя собраны показания свыше семисот очевидцев – работников метеостанций, ссыльных, охотников, оленеводов, рыбаков, крестьян…
Обработка этих сведений на ЭВМ с помощью специально составленного алгоритма привела к неожиданному выводу: в небе наблюдалось не одно, а три тела, летевших с юга, юго-востока и с юго-запада в одну точку.
Их заинтересовал факт, что эпицентр катастроф совпал с местом расположения центральной трубки древнего вулкана, действовавшего более двухсот миллионов лет назад. Это обстоятельство натолкнуло исследователей на мысль о существовании некоего природного механизма, направлявшего небесные тела.
Необычное явление, подметили ученые, произошло в необычном месте. Древний вулкан оказался расположением одной из четырех крупнейших на планете магнитных аномалий – Восточно-Сибирской. Магнитное поле, простирающееся из земных глубин на тысячи километров в Космос, образует нечто вроде ловушки, захватившей огненные тела из верхних слоев атмосферы, считают ученые (но ведь Тесла в поиске места интенсивного проявления грозовых явлений с частыми молниями как раз и использовал карту магнитных полей Америки и магнитных аномалий, работая в библиотеке конгресса США; именно поэтому он оказался в Колорадо-Спрингс).
Справка. В этой связи возможно сравнение с падением необычного болида в Бразилии, где расположена еще одна планетарная магнитная аномалия. Известный исследователь Л. Кулик еще в 30-е годы назвал событие в Южной Америке "бразильским двойником" Тунгусского метеорита.
Естествен вопрос: откуда появились "огненные тела" в ионосфере? Новосибирские ученые склоняются к мысли, что это – крупные сгустки плазмы, выброшенные Солнцем. Не исключают авторы гипотезы и земного происхождения плазмоидов, стабилизированных магнитным полем Земли в районе Восточно-Сибирской аномалии.
Если в атмосфере рождаются небольшие шаровые молнии, почему бы не быть и крупным?
Несомненное достоинство новой гипотезы в том, что многое в ней поддается проверке. Следы солнечного вещества, например, можно попытаться обнаружить в районе катастрофы. Известно, что соотношение изотопов углерода на Солнце иное, чем на Земле. В зоне взрыва углеродная аномалия обнаружена.
Взрывом своеобразной "водородно-гелиевой бомбы", наведенной из верхних слоев атмосферы Земли "магнитной антенной" на место катастрофы, исследователи объясняют многие наблюдавшиеся эффекты: появление магнитной бури, оптических загадок над Европой, возникновение в районе взрыва мутантов – растений с измененной наследственностью…
Свою гипотезу ученые изложили в обстоятельной статье научного сборника "Метеоритные исследования в Сибири". Правда, там не было даже предположения, что инициатором появления плазмоидов в виде крупных шаровых молний могла быть электрическая энергия "из рук" Николы Тесла.
Но ведь падению Тунгусского тела предшествовали пролеты "огненных шаров"?
"Электрическая гипотеза", "плазмоидная гипотеза", как говорится, "тепло, тепло, тепло…" – это из детской угадалочки.
В это же время (конец 80-х годов) молодой ученый Александр Симонов, сотрудник НИИ прикладной физики при Ташкентском госуниверситете, завершил работу на "тему".
Его гипотеза "плазменная", и суть состоит в следующем. Эпицентр плазменного взрыва был в стороне от метеорита, ударная волна отбросила его. На траекторию метеорита могли еще оказывать влияние огромные магнитные поля разряда ионосферы Земли. В конце своей вторичной траектории отброшенный ударной волной метеорит врезался в поверхность Земли и оказался в ней на глубине несколько десятков метров, образовав в месте падения небольшой лесоповал(!) – потому что был уже на излете и его скорость была незначительной.
Тунгусский метеорит не оставил бы столько загадок, если бы конец его траектории не совпал с аномальным районом Земли, тектонические особенности которого сыграли большую роль в развитии "Тунгусского феномена", – ведь действие происходило идеально близко от вулканической трубки прежнего кратера вулкана.
В этом регионе существует континентальная крупномасштабная Восточно-Сибирская магнитная аномалия, связанная с особенностями движения вещества в ядре Земли и особенностями строения земной коры. В эту аномалию входит район озера Байкал с повышенной магнитной аномалией. Котловина Байкала возникла в результате действия тектонических сил. Корни тектонических нарушений под котловиной уходят в глубину до верхней мантии Земли.
Как видно, в конце 80-х годов появились две довольно устойчивые "плазменные гипотезы". А плазма – это электрические разряды и шаровые молнии.
Справка. В школьные годы в каком-то журнале автора поразил рассказ о гибели Г. Рихмана, соратника выдающегося русского ученого-самородка Михаила Васильевича Ломоносова. И еще тогда проявился некоторый интерес к этому явлению – шаровой молнии. Когда автор начал работать над рукописью по "ТК", то эту вероятную гипотезу держал в поле зрения, искал информацию о природе этого явления.
Слово о шаровых молниях.
Еще во времена Ломоносова отмечали, что "эта загадка необъяснимо таинственна и… красива". За двести пятьдесят лет разгадка природы шаровой молнии так и не найдена. Слепящие, ярко-желтые, голубые, зеленоватые, оранжевые шары появлялись самым невероятным образом: из розеток, телефонных трубок, кранов парового отопления. Чаще всего неизвестно откуда вдруг плыл по воздуху, пульсируя, прозрачный огненный "мыльный пузырь".
Шар может разбрызгивать искры, делиться на шарики-близнецы, проходить сквозь стекла и металлические переборки, коснуться человека, может обжечь его и уйти, а может плавно войти в тело человека и согреть его, но может взорваться и… убить.
…Шаровая молния известна давным-давно. Еще этрусские памятники культуры показывают нам огненный шар. О нем рассуждает в своих метеорологических трудах Аристотель. Многие крупные ученые: Бойль, Фарадей, Планте, Лодж, Теплер, Капица – занимались проблемой шаровой молнии. Но единого мнения так и не выработали. Напротив, все гипотезы крайне противоречивы и ждут своего подтверждения.
Как? Опытным путем. А пока шаровая молния не хочет рождаться "в пробирке". Кроме как у одного ученого…
Во всей истории найдется немного загадок природы, решение которых давалось бы с таким трудом! Вот почему вопрос о Тунгусском феномене вполне логично можно связать с проблемой шаровой молнии. И этому есть предпосылки, если принять за их энергетическую основу… электричество.
Повторим, к концу ХХ столетия наука продвинулась далеко вперед, но, несмотря на обилие гипотез о природе шаровой молнии, исчерпывающего объяснения виденному так и не нашлось. Правда, теперь говорят уверенно о характерных чертах, выведенных из наблюдений. Не раз шаровая молния свободно протекала сквозь металлические экраны, закрытые окна и двери, просачивалась в изолированные помещения, в том числе в военную технику – танки, БМП, самолеты, корабли.
Свободно парящая вблизи людей, шаровая молния может быть совершенно безопасна и как будто избегает контактов с ними. А вот "прикрепленная" ведет себя совершенно иначе: она задерживается на проводниках или катится вдоль них, нагревает и даже плавит металл. На человеческом теле шаровая молния способна вызвать тяжелые ожоги и физические повреждения – рваные раны.
Шаровая молния может находиться в двух разных состояниях: в спокойном (парящем) с последующем исчезновением, и, втором, приводящем к взрыву с оглушительным шумом, кипением и выбрасыванием искр. "Парящая" молния, видимо, напоминает коронный разряд. Для "прикрепленной", вероятно, характерно более низкое напряжение, но большая сила тока.
Неоднократно наблюдалось: огненный шар несколько раз поднимался и опускался на небольшую высоту, что в комбинации с горизонтальным перемещением создает впечатление прыжков.
По одному из наблюдений имеется описание строения шаровой молнии:
"Ясно проглядывалась ячеистая структура. Ячейки были в виде комка "искры", насаженные друг на друга. Каждая ячейка окружена пятью соседними ячейками, так что образовывается правильный пятиугольник. Внутри каждой ячейки находится ядовито-темно-красное ядро с ярким блеском в середине. Ядра, по всему, были очень прочно стабилизированы структурой ядра и газом (ионизированным воздухом). Отдельная ячейка выглядела в виде "фонаря" с пятиугольным низом и верхом. Всего в шаровой молнии было 30–40 ячеек. В центре каждого "фонаря" светилось ядро, напоминающее плод граната…".
Академик П.Л. Капица в 1955 году предположил, что шаровая молния может быть образована электромагнитными волнами, как сгусток плазмы в естественных условиях. Он особо рассмотрел ее возникновение в закрытых помещениях, в частности в самолетах, и пришел к выводу: теория подпитки электромагнитной волны вполне может объяснить и это.
Над гипотезой, названной теорией, работают, но в ней имеются "белые пятна": неизвестен источник для подпитки излучения, неясны процессы, ведущие к взрыву шаровой молнии…
В работах по шаровой молнии – этом самом интригующем проявлении атмосферного электричества, – основной объем занимают не описания наблюдений ее реального поведения и результатов взаимодействия с окружающими объектами, а теоретические измышления.
К началу 80-х годов на физическом факультете ЯрГУ собрано и обработано 2500 свидетельств очевидцев проявления шаровой молнии. Среди них – сведения о характере возникновения шаровой молнии как в грозовых облаках, так и в канале разряда обычной, линейной молнии.
Шаровая молния может, после вспышки, "выдуваться" в светящийся шар, меняя свою форму и достигая размера футбольного мяча. Она может реагировать на электрическое, электромагнитное излучение.
Мощность шаровой молнии может достигать нескольких десятков киловатт. Она обладает большим электрическим зарядом с выделением при взрыве энергии, сравнимой с энергией взрыва десятка килограммов взрывчатого вещества, например нитроглицерина (можно попытаться представить взрыв гигантской шаровой молнии с энергией в 1000 "Хиросим", причем в нитроглицериновом эквиваленте; в "механическом" пересчете – это "футбольный мяч" диаметром в 20–25 метров?!).
Весьма любопытна еще одна гипотеза происхождения Тунгусского события. Речь идет о наблюдении "Тунгусского огненного шара" над "Байкальским тектоническим узлом".
Тогда Тунгусский метеорит пролетел над озером Байкал, который отстоит от места катастрофы в 2000 км, и прибыл к месту с юго-запада.
Была выдвинута гипотеза тектонического происхождения Тунгусского феномена: в результате тектонических напряжений на стыке трех плит возник пьезоэлектрический эффект, вызвавший большой электрический разряд в земной коре с разностью потенциалов между корой и ионосферой Земли. Явление породило огромный плазменный шар. И как версия к этой гипотезе – взрыв был порожден необычайно большой шаровой молнией.
И опять ученые не вспомнили о "близких отношениях" с молниями и шаровыми молниями Николы Теслы?! Значит, загадка остается – в лабораторных условиях шаровую молнию получить не удается. Но была ли загадкой шаровая молния для "второго Леонардо да Винчи" ХIХ – ХХ веков? Имя ему – Никола Тесла.
НЛО и плазмоиды (2000-е годы)
Новое столетие оказалось довольно богатым на "сюрпризы" в русле "темы". Кроме того, столько материала просмотрено, и ни слова о… НЛО.
Английская спецслужба обнародовала тайны 450-страничного доклада об изучении военными неопознанных летающих объектов.
Доклад был подготовлен еще в 2000 году, но рассекретили его лишь годы спустя. Авторы – специалисты в области астрономии и физики, химии и биологии, математики и социологии. Ими были проанализированы все известные наблюдения появления НЛО над Великобританией и самые шокирующие случаи по всему миру (1985–1995).
Специалисты доказали еще один эффект, наблюдаемый в атмосфере: при медленном распаде активированного наэлектризованного азота из состава атмосферы в воздухе может возникнуть белое свечение в виде нитей или дорожек. Возможно, их принимают за лучи света…
Ближе к нашей "теме" – это ряд моментов, связанных с электричеством. Классифицируя НЛО, специалисты отметили, что часть из них – это естественные явления, причем могут быть в качестве источника электромагнитных полей. В этом видят причину отключения электросети в автомашинах, искажения в работе радио– и телеаппаратуры, сбой в работе электростанций. Возникают ожоги на теле, вызванные сверхвысокочастотным излучением…
Эти ученые специальными исследованиями подтверждают, что в атмосфере Земли и даже в Космосе могут существовать "магнитосферные плазмоиды" – сгустки ионизированного разряженного газа (вспомним Николу Теслу?).
Об этом явлении сообщил эксперт по электротехнике Федерального управления гражданской авиации Том Дехель (США) на заседании Международного комитета по космическим исследованиям (август 2006-го). Этот специалист много лет изучал воздействие электромагнитных полей на космические спутники и обнаружил несколько аномалий, объяснить которые можно только существованием естественных плазмоидов.
Выводы британских специалистов из спецслужб таковы: наиболее часто НЛО появляются в зоне разломов земной коры, местах, сейсмически активных, или в горных районах.
На основании исследований эксперты-специалисты ведущих лабораторий Великобритании констатировали факт существования необъяснимого явления:
"В атмосфере Земли при определенных, пока не изученных условиях могут существовать сгустки плазмы – области ионизированного разряженного газа – размерами до нескольких десятков метров.
Обладая неимоверно большим электрическим зарядом (сравнимым с зарядом молнии), они сильно изменяют в пространстве вокруг себя электромагнитное поле.
Это становится причиной отказов электроприборов и техники в момент появления НЛО, случаев теплового ожога людей, наэлектризовывания металлических предметов.
Пилоты стремятся избегать встреч с наэлектризованным облаком – сгустком плазмы.
В качестве серьезного доказательства факта, что НЛО – сгусток неизвестной плазмы: такой объект не будет виден на экране радаров".
Вот такая информация поступила в копилку фактов автора "по теме" и в "копилку" сведений о плазменной (электрической) гипотезе тех, кто ищет в Тунгусском явлении:
во-первых, доказательств в пользу шаровой молнии;
во-вторых, присутствие в явлении "человеческого фактора"!
Сравнительный анализ характеристик трех основных гипотез показывает, что в сравнении с гипотезой о природе явления в виде "кометы" и "термояда" гипотеза "шаровая молния" значительно выигрывает. В "игре" "да" и "нет" гипотеза "шаровая молния" находит фактически полное объяснение того, что произошло и осталось после взрыва.
Таковы были последние "сводки с фронта борьбы" за раскрытие тайны Тунгусского феномена. Но…
Глава 2. Под прицелом Земной шар?!
Как видно из предыдущих записок, не одно десятилетие автор "въедался в тему", но среди сотни случаев столкновения с проблемой Тунгусского феномена ни разу не имел места момент упоминания о Николе Тесле. Да и вообще о нем, этом Леонардо да Винчи с середины XIX и по середину XX века, автор ничего не знал. Точнее, видимо, что-то знал, но забыл.
И автор испытал шоковое прозрение, когда его коллега по работе передал видеозапись о деяниях этого человека. Шок был не от идеи-гипотезы, выдвинутой и обоснованной в фильме учеными двух стран – Сербии и России. А от того факта, что множество гипотез о "ТК", часть из которых уже рассмотрена в этой книге, теперь по большому счету овеществлялось событиями, связанными с именем великого серба.
А может быть, это и есть то счастливое мгновение – момент истины, когда "непримелькавшиеся имя и дела" предстали перед автором в первозданном виде, как это случается первопроходцу? Как хотелось автору, чтобы многое в необъяснимом прояснилось, аргументированно стало понятным…
Что это было? Или могло быть…
Так что же случилось на сотом году с момента появления на нашей планете Тунгусского феномена? И что произошло в "личной причастности автора к теме", восходящей к концу 40-х годов?
О том, что хорошо было бы подпитывать всевозможные приборы электроэнергией без проводов, ученые задумывались очень давно, лет сто назад. Однако более ста лет прошло с того времени, когда данной проблемой – передачей электроэнергии на значительные расстояния – занялся гениальный ученый и изобретатель Никола Тесла.
Один из ученых, занятых вопросами энергетики, Юрий Мазурин, к. ф-м.н., высказывает широко устоявшееся мнение в мире ученых, исследователей и изобретателей – он говорит о Николе Тесле как о масштабной личности, сравнимой разве что с гением Леонардо да Винчи.
Девственное состояние в отношении известной личности автора не угнетало, а наоборот – придавало прилив бодрости, как у человека, воспринимающего находку как подарок судьбы. Ему должен был открыться новый слой сведений через судьбу ученого высокого мыслительного полета. Это само по себе интересно, а тут еще – связь с Тунгусским феноменом… Но главная, всепоглощающая мысль ученого-практика – это беспроволочная передача энергии. И тут "Тунгус" просто напрашивался быть созданным руками Теслы. Хотя в своих исканиях и обоснованиях он исходил вначале из его убежденности, что можно получать электроэнергию в любой точке планеты. Как он говорил, для этого достаточно будет "воткнуть в землю штырь и включить небольшой прибор, настроенный в резонанс с излучающими башнями". И только дальнейшие исследования показали, что средой передачи энергии на расстояние может служить атмосфера Земли.
Такова была открытая жизнь Николы Теслы, изобретателя и созидателя, на ниве стремительно развивающегося промышленного прогресса. Так, для лаборатории на Лонг-Айленде под Нью-Йорком Тесла получил от Джона Моргана, его покровителя и спонсора, 150 000 долларов. Но в это время имело место соревнование Теслы с фирмой "Маркони" в передаче радиоволн на расстояние. И сиюминутные интересы противников Теслы подрывали доверие к его широко масштабным экспериментам. У Теслы наступил творческий перерыв (1906–1908).
В письме газете "Нью-Йорк таймс" Тесла отмечает: "Относительно проецирования волновой энергии на любую отдельную область Земного шара… это может быть выполнено моим устройством" (1907). Считается, что Тесла сделал над собой "заключительное усилие с целью добиться признания его главной схемы передачи". Он решил провести испытание высокомощного передатчика, чтобы показать его разрушительный потенциал (1908).