• свое отравление Литвиненко очевидным образом связывает с Марио Скарамеллой – единственным человеком, с которым он 1 ноября встречался в "ресторане в центре Лондона", и от которого в тот день получал какие-либо документы. Заметим, что эта фамилия ("которая называется в русской прессе") ни разу не названа ни интервьюером, ни интервьюируемым,
• и очень трудно отделаться от ощущения, что Литвиненко не особенно хочет обсуждать обстоятельства своего отравления с корреспондентом ВВС. На все вопросы последнего у Литвиненко фактически один ответ – "идите в полицию, там вам все расскажут".
Это интервью не очень проясняет ситуацию. Разве что, увеличивает подозрения, что Литвиненко было что скрывать и от прессы, и от властей.
6.6. Что Литвиненко рассказал в своем интервью "Санди Таймс" 1 6 ноября?
Начнем с того, что не вполне ясно, было ли вообще это "интервью" или не было. Если и было, то опубликовано ли оно где-либо полностью?
Рассказывают Гольдфарб:
"Этих историй плюс разрешения профессора Генри на него ссылаться оказалось достаточно, чтобы заинтересовать первого журналиста – корреспондента "Санди Таймс" Дэвида Леппарда, который обещал на следующий день приехать в больницу. Леппард уже давно наблюдал за нашей компанией и знал, что от "этих русских" можно ожидать самого невероятного. Я клялся и божился, что дело серьезное, что к сдаче воскресного номера будут результаты токсикологии и у него на руках окажется эксклюзив.
– Я поеду только потому, что знаю, что ты врать не станешь, но имей в виду: без подтверждения полиции материал опубликован не будет, – сказал Леппард.
Леппард взял у Саши его последнее интервью вечером в четверг 16 ноября в палате Барнет-госпиталя."
Как мы увидим позже – и правда, корреспондент "Санди Таймс" Дэвид Леппард уже имел устоявшуюся репутацию человека, готового опубликовать любую антироссийскую ложь, в том числе и самую одиозную. Очень странно, что он начал проявлять щепетильность, и требовать "подтверждения полиции" – обычно ему это не было свойственно, особенно когда ему обещали "эксклюзив". Про дальнейшую судьбу этого "интервью" в книге ничего внятно не говорится. И, в частности, совершенно непонятно: так было ли это самое "подтверждение полиции" – или нет?
Сам материал Леппарда, в принципе, можно найти здесь: http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/articlei73442.ece, но ссылка доступна для чтения только подписчикам. Однако можно найти и копии этого материала на сторонних ресурсах – например, Former Russian spy named Kremlin agent as "suspect". Есть и русский перевод на портале www.lenta.ru.
Более близкое знакомство с этим последним интервью лишь усиливает наше недоумение.
Во-первых, "интервью" как такового (т. е. в традиционном формате "вопрос-ответ") в статье нет. В лучшем случае – присутствует лишь его вольный пересказ.
Во-вторых (что еще более интересно) – то, что рассказывал Литвиненко в этом интервью, вообще не лезет ни в какие ворота!
Цитируем русский перевод:
"В одном из своих последних интервью бывший сотрудник ФСБ Александр Литвиненко заявил, что российские спецслужбы ведут активную охоту на него, пишет The Sunday Times. Более того, Литвиненко назвал имя "агента Кремля", специально приставленного для слежки за ним. По его словам, это некто Виктор Киров (Viktor Kirov).
Журналисты выяснили, что в российском посольстве в Лондоне работал человек по имени Анатолий В. Киров (Anatoly V. Kirov). Однако в октябре 2005 года он оставил дипломатическую работу и вернулся в Россию.
Тем не менее, за несколько дней до смерти Литвиненко утверждал, что Киров является сотрудником российских спецслужб и продолжает охотиться за ним."
Итак, по мнению Литвиненко за ним "охотился" (что бы это не означало) некий нехороший человек по имени "Виктор Киров". Правда, ни одного следа этой таинственной личности британские репортеры так и не нашли. А единственный обнаруженный ими "Киров" – Анатолий, к тому же в 2006 году вообще вернулся в Россию. И, похоже, что "Виктора Кирова" никогда не существовало в природе.
Наверно неудивительно, что про это "последнее интервью" Литвиненко сейчас не любят вспоминать. А если и вспоминают – то, как Гольдфарб, как-то вскользь и стараясь не углубляться в детали. Потому что откровенно бредовая история про мифического "Виктора Кирова" (который, к тому же якобы, следил за Литвиненко, непонятно как и для чего) – мягко говоря, не способствует доверию к Литвиненко как к свидетелю. Она заставляет в очередной раз задуматься над вопросом: так зачем же жертве отравления так откровенно лгать всем подряд?
Впрочем, интересно ведь не только то, что Литвиненко сказал, но и то, чего он не говорил. В этом интервью – нет ни единого слова обвинений в адрес Андрея Лугового или Дмитрия Ковтуна!
Хотя, в отличие от мифического Кирова – оба реально существуют, и на самом деле встречались с Литвиненко. Вот только их-то как раз Литвиненко ни в чем не обвинял.
6.7. А кто такой "Игорь-убийца" и какую роль он играл в деле Литвиненко?
Ооо! Без преувеличения, можно сказать, что это очень-очень страшная личность: даже пострашнее, чем сам "Виктор Киров"! Правда, про него очень мало что известно. Впрочем, какая разница – ведь так оно еще страшнее! Так что, если вы человек смелый – соберитесь с мужеством, и читайте дальше.
"Факты" об этом пугающем персонаже "дела Литвиненко" всплывали не сразу, а постепенно.
Как мы помним из пункта 3.4 – на встрече в "Сосновом баре", якобы, присутствовал неизвестный никому человек. Литвиненко, правда, называл его "Владимиром", и утверждал, что он "русский". Однако, одновременно, начали говорить о том, что "третьего человека" звали "Игорем", и вообще он не русский, а какой-то "азиат". (Британской публике, в общем, тонкий намек был ясен: если человек с европеоидной внешностью еще будут колебаться перед тем, как кого-либо травить, то с азиатской – отравит, и глазом не моргнет! Азиаты – они такие.) Правда, никто из людей, реально присутствовавших в баре, эту таинственную личность почему-то не заметил: все видели Литвиненко, Лугового и Ковтуна.
Помимо этого, загадочный азиатский человек, якобы, засветился еще и в лондонском аэропорту, куда прилетел почему-то вместе с Дмитрием Ковтуном:
"Новый фигурант появился в скандальном деле об отравлении в Лондоне полонием-210 бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко. Об этом в минувшие выходные сообщила английская газета The Times. Британские журналисты утверждают, что полиция, наконец, установила, как выглядит предполагаемый убийца.
Детективы идентифицировали преступника, сопоставив описание, которое якобы дал следователям сам Литвиненко за несколько дней до своей смерти 23 ноября, с изображением, зафиксированным камерой наружного наблюдения в лондонском аэропорту Хитроу.
По сведениям полиции, подозреваемый прибыл тем же рейсом из Гамбурга 1 ноября, что и российский бизнесмен Дмитрий Ковтун, которого немецкие правоохранительные органы обвиняют в незаконном обороте радиоактивных веществ. У "отравителя" на руках был поддельный паспорт гражданина одной из стран Евросоюза. Потенциальный убийца использовал документы гражданина Литвы или Словакии. Правда, человек с таким паспортом ни в одном лондонском отеле не регистрировался. Предполагается, что после отравления Литвиненко подозреваемый покинул Великобританию уже по другому паспорту. Фотографию злоумышленника полиция обнародовать не спешит. Есть лишь словесное описание: брюнет, высокий рост, плотное спортивное телосложение, азиатская внешность, на вид 30–35 лет."
Ура: вот таинственный "убийца" и обнаружен! Более того, у полиции вроде есть даже его снимки с видеокамеры (которые она обнародовать почему-то, не спешит). Непонятна лишь одна мелочь: если он прилетел вместе с Ковтуном, то как его могли зафиксировать камеры "в лондонском аэропорту Хитроу 1 ноября"?Ведь Ковтун прилетел из Гамбурга 31 октября, к тому же не в Хитроу, а в Гатвик! И откуда им известно, что у прилетевшего "поддельный" паспорт? Наконец, а что тут такого странного, что человек под известным полиции именем не зарегистрировался ни в одном из лондонских отелей? Этой мнимой "загадке" могут быть десятки простых объяснений: например, остановился у кого-то в гостях, или вообще уехал из Лондона куда-то немедленно после прилета.
Но разве такие мелочные сомнения когда-либо мешали бесстрашной британской прессе? Вот, например, Guardian не боится раскрыть самые тайные детали биографии этого человека!
According to the News of the World, the "hitman at the centre" of the murder might be "Igor The Poisoner", a Russian judo master who speaks perfect English. But close analysis shows the newspaper does not implicate "Igor" as the killer. He is actually the same man identified by the Guardian on Saturday, described in an email as the organiser of a possible plot against litvinenko's Italian contact. The man – Agent Y – is described in the email as being a member of Spetnaz, the Russian special forces, and "the perfect coordinator of any kind of 'special operation'".
Отсюда мы узнаем, что некую личность зовут "Игорь-отравитель", что он член "российских специальных сил Spetznaz", что он мастерски владеет дзюдо и прекрасно говорит по-английски! Согласитесь, это уже просто кладезь ценной информации. После всего этого даже как-то неприлично спрашивать у журналистов, откуда они вообще все это взяли. И знают ли они вообще, что в России в принципе не существует никаких "специальных сил Spetznaz" – а существуют совершенно разные спецподразделения у различных силовых структур?
Впрочем, здесь Guardian по крайней мере честно ссылаются на News of The World (дескать, они все это придумали, вот с них и спрашивайте). К сожалению, сейчас спросить уже невозможно. Как всем хорошо известно – таблоид News of the World излишне увлекся нелегальным подслушиванием чужих телефонных разговоров, и в 2011 году оказался под асфальтоукладчиком демократического британского правосудия. После этого издание просто перестало существовать: соответственно, онлайн-архив их публикаций (http://www.newsoftheworld.co.uk/) теперь вообще недоступен, и что они писали тогда, в 2006-м, установить, наверное, уже нереально.
Впрочем, какая разница: News of The World умерли, но дело-то их живет! С течением времени, миф об "Игоре-убийце" обрастал все новыми интересными подробностями. Про него даже появилась невероятно увлекательная статья в Wikipedia:
"Igor the Assassin is an SVR and former KGB officer who allegedly killed Alexander Litvinenko and escaped back to Russia. According to one version of the Alexander Litvinenko poisoning, the official suspect of the murder, Andrei Lugovoi, only distracted the attention of Litvinenko, while "Igor the Assassin" placed the radioactive polonium into the cup of tea served for Litvinenko. "Igorthe Assassin" waslaterseen on his way back to Russia in an airport in London.
His name and true identity remain unknown. He was said to be a former Spetznaz officer born in 1960 who is a Judo master and walks with a slight limp. He speaks perfect English and Portuguese".
Итак, теперь этот "Игорь-убийца" уже самолично подмешал полоний в чашку бедному Литвиненко – в то время как Луговой всего лишь "отвлекал внимание" намеченной жертвы. Мы не спрашиваем, как именно "отвлекал" – может быть, показывал бедняге карточные фокусы? А уж сколько интересного мы узнаем про убийцу – вплоть до того, что он родился в 1960 году, слегка прихрамывает и даже хорошо говорит по-португальски (помимо английского, разумеется)! Очень жаль, правда, что мы до сих пор не знаем точно его точный рост, размер обуви, номер школы, в которой он учился, и количество пятерок в его аттестате зрелости (подозреваем, был круглым отличником: других же в Spetznaz не берут). Но полагаем, что рано или поздно "Википедия" порадует нас и этими сведениями.
В принципе непонятно, правда, одно: а зачем отравителю Литвиненко вообще мастерски владеть дзюдо? Вроде, чтобы отравить кого-то, совершенно необязательно быть мастером восточных единоборств? Впрочем, вполне возможно, что дзюдо это не обычное, а психокинетическое: позволяет отправить полоний (или другой яд) в чашку Литвиненко дистанционно. Если же допустить, что загадочный "Игорь" умеет отправлять яды в чашки своих жертв путем телепортации – то это вообще объясняет решительно все (включая и то, почему его до сих пор решительно никто не видел). Кто знает: а может, он отравил Литвиненко, вообще не выезжая из Москвы? Что вы хотите, профессиональные киллеры из Spetznaz – они и не такое умеют…
Ну а если серьезно, то у нас вызывает, мягко говоря, некоторые сомнения версия о причастности вышеупомянутого "Игоря" к смерти Литвиненко. Ибо, будучи явно мифологическим персонажем, он вряд ли вообще способен совершать реальные преступления. Мы, конечно, очень и очень уважаем мнение британской бульварной прессы на этот счет – но нам, все-таки, кажется, что реальные убийства всегда совершают исключительно реально существующие люди. Персонажи мифологии на это явно не способны: они всегда убивают исключительно мифологических существ. (Ну, как Геракл – Лернейскую гидру, например.)
6.8. Так кого же Литвиненко никогда НЕ обвинял в своем отравлении?
Итак, как мы видим, у самого Литвиненко в распоряжении был довольно богатый выбор подозреваемых в своем собственном отравлении: начиная от (вполне реального) Скарамеллы, и кончая (откровенно мифическими) "Виктором Кировым" и (предположительно) таинственным "Игорем-отравителем" (он же "Владимир" или "Владислав"). Так сказать, обвиняй – не хочу! Но в этом списке недвусмысленно отсутствуют две громкие фамилии: Луговой и Ковтун. Очень похоже, что как раз своих визитеров из России Литвиненко ни в чем и никогда не обвинял!
Этот факт очень красноречив и даже скандален! Как же могло так получиться, что про главного "официального подозреваемого" британского правосудия – Лугового – Литвиненко вообще не сказал ни единого слова?! Непонятно, кому же тогда вообще следует верить – официальному следствию, или самой жертве?
Видимо, это неприятное обстоятельство все прошедшие годы основательно нервировало лондонских друзей Литвиненко. В конце концов, они все же нашли выход из положения. Оказывается, Литвиненко тоже обвинял Лугового! Но делал это шепотом, на ушко только своим друзьям. Потому что это были не простые обвинения, а секретные. Для такой "секретности" у Гольдфарба есть очень смешное объяснение:
"…И, тем не менее, передо мной на кровати лежал очень больной человек и кроме как отравлением, объяснить это было невозможно.
– Расскажи про итальянца.
– Итальянец тут не при чем. Я специально его назвал – отвлекающий маневр. Это сделал Андрей Луговой, но ты, пожалуйста, молчи. Я хочу заманить его обратно в Лондон.
Саша оставался верен себе – он разыгрывал очередную оперативную комбинацию. После того, как сообщение о его болезни появилось в Рунете, Луговой позвонил из Москвы, чтобы пожелать скорейшего выздоровления.
– Я сказал ему, что подозреваю итальянца и что меня должны выписать, – он криво усмехнулся. – Чтоб приехал меня добивать."
Интересно, на кого рассчитана эта байка? Даже если Литвиненко действительно верил, что его отравил Луговой – неужели он верил, что Луговой "вернется его добивать"?! Даже если Луговой его отравил – как же тогда он мог всерьез поверить в историю про "итальянца"? Уж он-то точно бы не поверил! С какой стороны не взгляни – эта история выглядит идиотской.
На самом деле, если б Литвиненко действительно верил в виновность Лугового – он сказал бы об этом не только Гольдфарбу, но и, в первую очередь, следователям. И его обвинения были бы зафиксированы документально. Но до сих пор никаких следов этих официальных обвинений никто не увидел.
Желание друзей Литвиненко немножко переписать историю, разумеется, вполне объяснимо. Литвиненко же давно мертв – так что ему, a posteriori, можно приписать любые заявления, даже самые бредовые. Мертвый возразить все равно не сможет – а других свидетелей нет.
К сожалению, друзья Литвиненко, похоже, совершенно забыли про существование еще одного документа, который практически обессмысливает их попытки задним числом сочинить за Литвиненко удобные для них признания. А самое смешное здесь то, что этот документ – дело их собственных рук!
Да-да: это то самое "завещание Литвиненко", подробно рассмотренное нами в главе 6. Мы полагаем, что оно явно подложное – но это именно тот случай, когда фальшивки тоже помогают прояснить правду.
Дело в том, что в приписываемом Литвиненко "предсмертном" тексте тоже нет ни единого слова обвинений в адрес Лугового или Ковтуна! Как мы уже писали, "заявление Литвиненко" является подлинником – но лишь в том смысле, что кто-то его действительно сочинил (и сделал это до утра 25 ноября, когда оно было зачитано публике). Подлинными авторами его (скорее всего) являются господа Гольдфарб и адвокат Литвиненко Мензис (возможно, при участии еще кого-то из компании лондонских друзей Литвиненко). Однако, сам текст заявления убедительно доказывает лишь одно: его авторы сами еще понятия не имели, что Луговой (и/или) Ковтун в конце концов будут объявлены "главными подозреваемыми" в этом деле! Если б "авторы" это уже знали – разумеется, они бы обвинили и их, заодно с Путиным!