В общем, и отсюда я ушла не солоно хлебавши. На всякий случай позвонила по телефону Титову. Разговор с ним тоже не получился.
– Ваш дом не стоит на обслуживании ГБУ "Жилищник района Арбат", – упорно твердил он.
– Как же не стоит, если всем жильцам присылают счета от этой управляющей компании? – возражала я.
– Ничего не знаю, вот передо мной распечатанный с сайта список домов, которые обслуживает ГБУ "Жилищник района Арбат", дом № 25 здесь не числится, – продолжал бубнить он.
– Так что же, вы собираетесь признавать претензии к вашей управляющей компании? – спросила я.
– Мы вообще третья сторона, мы никакого отношения не имеем к этому иску.
– И что же вы тогда делаете в суде? – изумилась я.
– Если у вас претензии к истцам, сами с ними и разбирайтесь. Мы – новая компания и к протоколам ГУП ДЕЗ не имеем никакого отношения. И ваш дом у нас не числится, – опять продолжал своё Титов.
Мне осталось только махнуть рукой и закончить разговор. Сначала я немного расстроилась, но, подумав, решила, что, возможно, это и хорошо, что юрист не хочет признавать себя стороной конфликта. В таких случаях действительно лучше притворяться идиотом. Но мне придётся всё-таки ходить в суд и продумать свою стратегию. Что же мне ещё остаётся делать, если юрист "Жилищника" занял позицию стороннего наблюдателя?
Вечером все средства массовой информации обсуждали тему отставки министра – главы Департамента культуры правительства Москвы Сергея Капкова. Об этом говорили давно, но отставка случилась только сейчас. Говорили, что перед отставкой Капков уволил 40 директоров парков. Вспоминали, что он ушёл в Департамент культуры из Государственной Думы, был сначала директором парка Горького, а потом возглавил весь Департамент культуры Москвы. Освоил огромные бюджеты, которые выделялись на культуру. Считает своей гордостью самый большой в Европе каток на ВДНХ, где, как он считает, культурная публика будет знакомиться и находить свою пару, вспоминая в старости, что они познакомились не в армии или в тюрьме, а на катке. Каток устроили по какой-то особой технологии, угрохав на это колоссальные деньги. Интересно, как же раньше в Москве катки заливались?
Вместо Капкова назначили бывшего главу Москомнасления Александра Кибовского. Пожалуй, это неплохо, может быть, наконец обратят внимание на состояние пешеходных зон и их исторического облика, прежде всего Арбата. При Капкове вся культура здесь сводилась к установке торговых павильончиков "шале" на Арбате. Интересно, сколько "откатывалось" за размещение одного такого павильончика на Арбате? Судя по ценам в них, совсем немало.
Мэр Собянин распрощался с Капковым вполне доброжелательно, поблагодарил за работу, и Капков объявил, что отъезжает с любимой женщиной на отдых. После приезда, видимо, получит новое назначение. Надеюсь, что оно не будет связано с культурой.
13 марта 2015 года, пятница.
В газетах появились новые комментарии по поводу ухода Капкова. Его бывшая пассия Ксения Собчак сообщила газетчикам, что Капков ушёл, потому что ему не дали пост вице-мэра Москвы, на который он претендовал.
Сам Капков выступил с лекцией в одном из московских вузов и на вопрос о том, почему Собчак считает его трусом и интриганом, сказал, что не комментирует обиженных женщин и давно не интересуется её мнением.
Ксения же, напротив, считает, что он её очень даже читает. И даже немножечко занимается плагиатом. После отставки Капков написал на своей странице в Фейсбуке: "Я не устал, но я ухожу…" Ксения немедленно отреагировала: мол, точно такими же словами она пару месяцев назад объявила о своём уходе с поста редактора журнала: "Я не устала, но ухожу". "Люблю, когда мои слова вдохновляют людей", – ехидно прокомментировала заявление Капкова Ксения Анатольевна.
"Комсомольская правда" вспомнила, что роман Собчак и Капкова длился около года. Ради неё он оставил свою жену, ведущую канала "Вести 24", которая родила ему двоих детей. Впервые Сергея и Ксению увидели вместе в марте 2010 года на выставке американского художника. Потом они вместе ездили на фестиваль "Новая волна" в Юрмале, ведущей которого была Ксения. Свидетелями того, как красиво Капков ухаживал за Ксюшей, была вся светская Москва. За банкет в честь 30-летия возлюбленной чиновник выложил пять миллионов рублей. Он даже встал перед Собчак на одно колено и признался Ксении в любви. В знак нежных чувств преподнёс кольцо с изумрудом стоимостью 80 тысяч евро.
Но не срослось. "С Ксенией мы расстались, и инициатором нашего разрыва был я", – сообщил тогда Капков. Собчак часто повторяет, что со всеми своими возлюбленными она остаётся в тёплых отношениях. Но с Капковым всё ровно наоборот: она то и дело выпускает коготки. "Видать, и вправду обиделась", – заключила газета.
Капков продолжал давать направо и налево интервью, в которых заявил, что его всегда зовут, когда всё плохо, но когда он всё сделает, говорят "спасибо" и приглашают других. Так было, когда его назначили в 2006 году на пост вице-президента Российского футбольного союза. Он вывел сборную на третье место в чемпионате Европы, а министром спорта назначили Мутко. Потом его бросили на парк Горького, он всё сделал, упаковал, и опять ему сказали "спасибо", пожали руку – и всё. "Я просто сейчас опасаюсь, что меня теперь в Луганск пошлют, или в Донецк, или Крым восстанавливать", – жаловался Капков в одном из интервью. Поэтому, дескать, он и ушёл. Но уезжать из страны он не собирается, просто хочет уделить время своей любимой девушке, с которой уезжает на отдых за рубеж. Однако вскоре в прессе появились какие-то смутные намёки на то, что в Департаменте культуры Москвы обнаружились какие-то крупные нецелевые расходы. Так что очень может быть, что Капков из-за границы уже и не вернётся.
В газетах прочитала о том, кто такой Александр Кибовский. В 2000 году стал кандидатом исторических наук, защитив диссертацию "Историко-предметный метод атрибуции произведений портретной живописи России XVIII – первой половины XIX века". Уже будучи кандидатом исторических наук, прошёл срочную военную службу в Военно-морском флоте России. На тот момент ему было 27 лет. Автор многочисленных публикаций по истории российской императорской армии и идентификации портретов русских офицеров на основе сведений об их форменной одежде и наградах. Преподавал историю военного костюма в Школе-студии МХАТ, выступал консультантом во многих фильмах, например, "Остров", "Адмирал", "1612". В 2010 году стал руководителем Департамента культурного наследия Москвы (Москомнаследия).
16 марта 2015 года, понедельник.
Неожиданно мне позвонила Людмила Михайловна Королёва и спросила, знаю ли я, что завтра в 1-м Кадашевском переулке будет встреча общественности с новым главой Департамента по культуре Кибовским?
– Первый раз слышу, – удивилась я.
– Ну вот, видите, они опять хотят в узком кругу всё обсудить без нас. Я вам звоню потому, что вы тоже подписывали моё письмо в Департамент культуры. Приходите обязательно, мы будем задавать вопросы по пешеходной зоне Арбат, пусть новый министр нам скажет, что он собирается делать с этими художниками и музыкантами на Арбате!
– Я подписывала ваше письмо потому, что там упоминались ночные кафе. Но против художников и музыкантов на Арбате я ничего не имею, они никому не мешают, – сказала я. – Им же надо где-то выставляться!
– Пусть идут на набережную на Крымский вал, им там выделили специальное место.
– Да кто туда ходит, на эту набережную? И молодым музыкантам тоже надо где-то выступать. Академики на Арбате не будут рисовать. Не только у нас, но и везде, в других странах, во всём мире есть уличные художники и уличные музыканты. Они не нарушают закон "О тишине", потому что заканчивают свои выступления в 23 часа. К сожалению, такой у нас закон: после 23 часов нельзя шуметь, а до 23-х – пожалуйста. И поднимать этот вопрос бесполезно. Я вот исписала кучу бумаг по нарушению закона о тишине в ночное время, и никакого толку, а вы хотите, чтобы днём запретили выступать!
– Ах, вы не имеете ничего против художников и музыкантов на Арбате? Тогда, пожалуйста, не приходите на эту встречу! – рассердилась Королёва и бросила трубку.
Я припомнила, что в последнем номере газеты "Москва-Центр", которую выпускает префектура Центрального округа, было какое-то похожее объявление, порылась в бумагах, нашла эту газету, там было написано, что 17 марта 2015 года в 19.00 в многопрофильном лицее по адресу: 1-й Кадашевский переулок, дом 3а состоится встреча префекта ЦАО Виктора Фуера с жителями района Якиманка на тему "О перспективах развития сферы культуры в Центральном административном округе Москвы".
Конечно, объявление адресовалось жителям района Якиманка, но раз уж речь идёт о возможной встрече с Кибовским, я решила, что не мешало бы мне завтра пойти и послушать, что будет говорить новый министр – глава Департамента культуры Москвы на этой встрече.
После обеда по пути домой зашла в управу и позвонила Трайгель, спросила у неё, на месте ли Юрий Николаевич Нечаев, с которым я встречалась накануне. И тут увидела его самого, выглядывающего из-под входной арки.
– Зашла к вам узнать, нет ли чего-то нового по моему вопросу, – сказала я.
– В общем-то, ничего нового, – замялся он. – Но я доложил о вашей ситуации Максиму Дерюгину. Кстати, приходите в четверг в 18 часов в управу – глава управы будет отчитываться перед муниципальными депутатами как раз по жилищным вопросам.
– А я после вас зашла к юристу ГБУ "Жилищник". Он занял какую-то странную позицию – мы третья сторона, ничего не знаю, ничего не ведаю, и вообще, ваш дом не стоит у нас на обслуживании.
– Как это третья сторона? – возмутился Нечаев. – Если не стоит на обслуживании, почему же тогда они присылают счета?
– Вот я его и спросила: откуда вы это взяли, что дом не находится у вас на обслуживании? Он мне сказал, что взял эту информацию на сайте "Дома Москвы". Зачем было лезть в Интернет, когда тут же рядом находится Единый расчётный центр? Я у них спрашивала, никто наш дом с обслуживания не снимал.
– Ну вы приходите в четверг, – махнул рукой Нечаев. Видимо, он совсем запутался.
17 марта 2015 года, вторник.
В 19 часов прошла встреча с префектом ЦАО Фуером и главой управы "Якиманка" в 1-м Кадашевском переулке. Зал гимназии был немаленький, но весь был забит битком жителями Якиманки и, как выяснилось, также и других районов, которые, как и я, пришли посмотреть и послушать нового главу культурного департамента. Но оказалось, что вопросы культурного департамента вовсе не стоят в повестке дня, как это первоначально заявлялось. То ли потому, что Кибовских не пришёл, то ли по какой-то другой причине. В основном поднимались вопросы благоустройства и капитального ремонта, сноса незаконных мансард на чердаках, работы районной поликлиники, сноса гаражей.
Какой-то мужчина стал рассказывать о рейдерском захвате территории, на которой стояли их гаражи: налетела целая банда, сорвала замки, выбросила на улицу имущество, начали ломать постройки.
– Ничем не могу помочь, все гаражи как незаконные строения должны быть снесены, – заявил Фуер. – Но вместо них на этом месте будет автомобильная стоянка. Там вы можете поставить свои машины.
– А как же насчёт охраны автомобилей? – поинтересовался житель, который задавал вопрос о сносе гаражей, на которые им давали разрешение ещё в 1982 году Советом народных депутатов.
– Там было разрешение на землю, а не на гаражи, – ответил Фуер. – А охраной заниматься – это уже ваше дело. Страхуйте вашу собственность. Другого пути у вас нет.
Какая-то женщина рассказала о том, что ещё в 90-годы самовольно застроили арку рядом с домом, открыли там ночное кафе и шашлычную, ночью включают музыку, которая слышна до пятого этажа и не даёт спать жителям. Есть решение о сносе незаконной постройки, но уже три года, как волокитят выполнение этого решения.
– Ничем не могу помочь, – опять развёл руками Фуер. – Пока не пройдёте все судебные инстанции, без суда – никак.
– А Васька слушает да ест, – обиженно протянула женщина и разочарованно села на своё место.
Королёва тоже пришла на собрание и выступала в своём репертуаре, ругая почём свет торговцев на Арбате, художников, музыкантов и требуя, чтобы всё это запретили и обеспечили покой жителям Арбата.
– В субботу на Арбате была настоящая вакханалия – празднование Дня святого Патрика. Какое мы имеем отношение к этому ирландскому празднику? По Арбату слонялись толпы ряженых, на меня налетела какая-то зелёная дама, ударила в плечо. Посмотрите, какой у меня синяк на руке. Когда же наконец будет тишина на Арбате? Весь день гремит музыка, все кому не лень выступают на Арбате. Опять же художники. Если вы не можете обеспечить порядок на Арбате, тогда объявите эту улицу нежилой, выселите нас в другое место! – с пафосом завершила она свою речь.
Фуер сочувственно её слушал, но ничего толком не ответил. А что можно ответить? Ведь это Арбат. Не нравится – уезжайте в другое место. Я думаю, они с удовольствием бы выселили с Арбата всех его жителей, чтобы они не надоедали им своими жалобами. Или вот недавно какой-то московский чиновник выступил с предложением опять сделать Арбат проезжей частью и пустить по нему автомобили, чтобы разгрузить Новый Арбат.
19 марта 2015 года, четверг.
В 19 часов состоялся отчёт главы управы Максима Дерюгина перед муниципальными депутатами района Арбат с приглашением общественных советников.
Я пришла пораньше, чтобы занять место. Там уже сидела Королёва. Я села поодаль. К нам подошёл Нечаев и стал расспрашивать Королёву о том, что за суды идут у неё с жителями её дома в Староконюшенном переулке.
– Никаких судов уже нет, жильцы из 9-й и 3-й квартир не платили за ЖКХ, ТСЖ подал на них в суд, и принято решение в нашу пользу, они теперь платят нам, – заявила Королёва.
– А что, эта управляющая компания "Арбат-сервис" обслуживает и дом № 25 на Арбате? – продолжал спрашивать Нечаев.
– Да, она и этот дом взяла на обслуживание, есть решение ТСЖ этого дома. Недавно по жалобе Бабенко в прокуратуру "Арбат-сервис" оштрафовали на 10 тысяч рублей за нарушение, которое она не делала, – это вина прежней компании, которая обслуживала дом. Но тем самым прокуратура признала "Арбат-сервис" как управляющую компанию этого дома, раз выписала ей штраф, – победно покосилась на меня Людмила Михайловна.
Я сидела молча, но тут не утерпела и поинтересовалась у неё:
– А это правда, что вы выставляете своим жильцам счета по 15 тысяч рублей?
– Да, в соответствии с занимаемой площадью. Это решение общего собрания, и они должны платить, – высокомерно ответила мне Королёва.
Тут пришёл Дерюгин, и отчёт начался. Глава управы кратко доложил об итогах работы в 2014 году и планах на следующий год. Несколько депутатов задали ему вопросы, и на этом обсуждение закончилось. Потом депутаты стали обсуждать программу капитального ремонта и сообщили, что перечень домов находится на сайте управы, обсудили размещение летних веранд у кафе на Арбате и новых торговых киосков.
Королёва демонстративно встала и, с грохотом отодвинув стул, покинула зал, громко заявив при этом:
– Нечего тут слушать всякую ерунду. Мне это не надо. Я хозяйка в своём доме, мне плевать, что они тут решают. А вы тут сидите, как овцы, – кивнула она в сторону общественных советников.
Сидящий во главе стола председатель Совета муниципальных депутатов Евгений Петрович Бабенко даже не повернул голову в её сторону, продолжая внимательно слушать вопросы по повестке дня.
Недавно я познакомилась с его биографией. Родился в Минске, в семье офицера, окончил в Москве медицинский институт, работал в системе московского здравоохранения на различных должностях – от медбрата до заместителя главного врача. В 2012 году стал муниципальным депутатом муниципального округа Арбат, в 2013 году стал председателем Совета депутатов этого округа. Награждён медалями "Защитник свободной России" и "Участник локальных конфликтов". Почётный донор России. Женат, двое детей. Член партии "Единая Россия".
Это он по моей жалобе и жалобе жителей соседнего дома напустил районную прокуратуру на управляющую компанию "Арбат-сервис", в результате проверки которой, по словам Королёвой, фактически узаконен её статус. А ведь я писала на имя Бабенко жалобу о том, что в доме создано фиктивное ТСЖ, которое незаконно перевело дом в такую же фиктивную управляющую компанию. А межрайонный прокурор Басов, получается, своим штрафом сделал эту компанию легитимной. Ну что ж, придётся это учитывать. На каждого прокурора всегда найдётся вышестоящий начальник, которому можно пожаловаться на решение нижестоящего.
Кстати, в конце заседания сообщили, что в наш район назначен новый прокурор, и встреча с ним должна состояться уже в апреле.
Рядом со мной сидела какая-то круглолицая курносая женщина, которая громко и довольно по делу комментировала рассмотрение вопросов повестки дня. Я спросила у неё, из какого она дома.
– Сивцев Вражек, дом 20. Это на углу Сивцева Вражка и Староконюшенного, в нашем доме находится Многофункциональный центр городских услуг.
– А, это тот самый красивый дом для членов политбюро? – догадалась я.
– Он самый, – подтвердила круглолицая.
– А какая управляющая компания вас обслуживает? – поинтересовалась я.
– У нас управляет домом ТСЖ, я его председатель.
– ТСЖ? – подозрительно переспросила я. – И по каким ставкам вы обслуживаетесь?
– По ставкам правительства Москвы, – уверенно ответила круглолицая. – У нас нет управляющей компании, мы сами управляем своим домом.
Ну что же, очень может быть, что это одно из тех немногих ТСЖ, которые работают на пользу жителей, а не обирают их.
Я припомнила, что именно этот дом, предназначенный для верхушки КПСС в начале 90-х, когда развалился Советский Союз и Горбачёв ушёл в отставку, захватили многодетные очередники, которые держали там оборону несколько лет. Их поддерживал Фонд ликвидации коммунальных квартир, с которым я тогда довольно тесно сотрудничала. Потом я уехала из Москвы и не знала, чем закончилось это противостояние. Значит, многодетным, видимо, удалось отстоять свои права на этот дом. Но и жизнь, наверное, хорошо их потрепала и заставила быть в курсе всех жилищных проблем. Судя по репликам, которые подавала круглолицая, по всем вопросам она была хорошо подкована, всё отлетало от зубов. Возможно, она ещё из тех многодетных, которые тогда сражались за свои права. Да и она сама вполне похожа на многодетную мать: внешность у неё несколько заурядная, хотя лицо моложавое и довольно приятное. Кажется, я её встречала в нашем храме в Филипповском переулке. Видимо, с Божьей помощью им и удалось отстоять этот дом. Никто не верил, что этот элитнейший дом в таком престижном месте достанется каким-то многодетным.
Выходя из зала, столкнулась с Мариной Баташовой из Жилищного отдела.
– Ну как, вы переговорили с юристом "Жилищника" Титовым? – спросила она.
– Да, я ему звонила, – поделилась я. – Вот только он занял какую-то странную позицию: ещё на первом заседании заявил, что "Жилищник" наш дом не обслуживает.
– Нет-нет, он будет защищать в суде ваши интересы, – заверила меня Баташова.
Воодушевлённая ею, на следующий день я с утра опять позвонила Титову, чтобы всё-таки прояснить его позицию. Может, действительно что-то изменилось.
– Вы пойдёте 25 марта на заседание суда? – издалека начала я.
– Возможно.